..harjoittelussa, jossa samasta työstä vakkarille maksetaan palkkaa n. 2500 euroa. Teen töitä siinä missä vakkaritkin. Mutta niistä töistäkin annan työnantajalle 1/5, eli korvaustani vastaavan summan. Sanon, että se loppu maksaa sitten 2000 euroa kuussa. Tämä on helppoa, kun ko. hommassa tehtään näkyvää tuotetta. Miltäs kuulostaa?
Aattelin tehä näin..
Minäainavain
7283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voipi käydä kehnosti, voidaan syyttää kiristyksestä. Parempi vaihtoehto on työskennellä joko 0-teholla tai sitten 1/5 teholla.
Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
..välillä aina vilautin vähän, että osaanhan mä jotain, sitten taas heittäydyin tyhmäksi ja sanoin, että ei minulla oikein kokemus riitä tähän ja kyselin neuvoja ihan pöljiin asioihin. Sitten taas välillä tein jonkun aika vaikean asian viiitä vaille valmiiksi ja sitten sanoin, etten mä osaa loppuun kun olen vain harjoittelija. Ne oli vähän ymmällään, että olenko kala vai lintu. Mut tämä tyyli toi ihan hyvän harjoittelutodistuksen.
Niin ja tässä kun mietitään niin eräs poliitikko/päättäjähän oli tässä ns työreformissa ajamassa näitä asioita läpi vuoden 2006 lakimuutoksella. Ihmettelenkin että miten ei ole herrat vielä tajunneet miten paljon haittaa näistä lakimuutoksista oli ja se aiheutti useiden työpaikkojen katoamisen ja edelleen tämä työpaikkojen katoaminen jatkuu monet yrittäjät käyttävät harjoittelijoita häikäilemättä hyväkseen eli teetetään harjoittelijoilla töitä paljon ja sitten kun harjoittelijalta loppuu sopimus niin otetaan uusi harjoittelija tilalle. Tämä on aiheuttanut sen että työpaikat katoavat kun yrittäjät ovat oppineet siihen että saavat ilmaisia työharjoittelijoita. Kuten varmaan moni työtönkin on tämä asian huomannut jos olet jossakin kurssilla johon sisältyy työharjoittelua tms ja alat siinä kurssin aikana hakemaan harjoittelupaikkaan soittelet/käyt kyselemässä harjoittelupaikkoja niin todella monessa paikassa sanotaan että emme voi nyt ottaa harjoittelijaa koska meillä on harjoittelija vielä useamman kuukauden. Silloin viimeistään huomaa miten massiivisesti työharjoittelijoita käytetään yrityksissä
..kun kysyin harjoittelupaikkaa, että mielellään ottaisivat, mutta juuri sillä hetkellä HARJOITTELIJOILLE VARATUT työpisteet olivat täynnä, eli ei ollut resursseja. Toisessa paikassa, missä itse olin aikoinaan tukityöllistetty palkalla, oli paniikki, kun ei sesongin aikaa meinanneet saadakaan oppilaitoksen harjoittelijoita tekemään töitä, jotka "ovat tyypillisesti olleet harjoittelijoiden hommaa".
Näytä ahkeralta ja tunnolliselta, mutta tee mahdollsimman paljon sutta ja sekundaa ja muuta taloudellista vahinkoa työnantajalle. Sitten sanot vain ettet osaa vielä, tarvit paljon opastusta. Ilmaistyö ei kannata loispummiyrittäjille jos orja tekee kymmenien tuhansien vahingot muutamassa päivässä.
on kuitenkin tämä: tee niin hyvin kuin osaat, mutta koska olet vain harjoittelija kysy olisko heillä antaa sulle oikeaa työtä. Mikäli lupaavat, sinulla odottaa ansiotyö. Mikäli jahkailevat sinun kannattaa myös hakea muualle töihin, eiku hakemuksia vain vetämään. Niin ja silti teet kunnolla työt, jotta hakemasi työpaikat eivät valu hukkaan. Nimittäin voivat soittaa työpaikkaasi ja kysyä, millainen olet työntekijänä. Jos teet sekundaa tai lorvit, et voi saada hyvää palautetta. Joissakin tapauksissa kateelliset voivat toki hyväntyön tekijästäkin antaa huonoa palautetta. Mutta tee niin hyvin kuin osaat, eipähän ole sinusta sitten kiinni, miten elämä menee.
Onnea työhön!
Oikeita töitä hakiessa ei missään nimessä kannata paljastaa että on ollut ilmaistöissä. Työnantajat pitää sellaista henkilöä vedätettävänä idioottina, joka ei pidä oikeuksistaan kiinni. Silloin joutuu taas kusetuskierteeseen. Jos on niin epätoivoinen että on tehnyt ilmaistöitä, silloin sellainen ei varmaankaan nosta meteliä jos palkka ei ole ihan sitä mitä luvataan ja ylitöistä ei makseta ylityökorvauksia. Lisäksi työnantaja haluaa tietää miksi ei työllistynyt ilmaistöiden jälkeen oikeaan palkkatyöhön samassa yrityksessä. Jos ei siis kerro olleensa ilmaistöissä, silloin työnantaja ei osaa soitella mihinkään.