Minä kuulun niihin. Mittani ovat 160 / 50. Itse en kuitenkaan ole tyytyväinen, koska minulla ei ole laihan eikä lihavan hyviä puolia. Ihossani on muhkuroita, joita laihalla ei ole. Enkä ole täyteläinen jota lihavat ovat.
Sanokaa normaalipainoisista hyviä puolia, että piristyisin :)
Nimittäin en aio laihtua, koska olen juuri itselleni terveessä painossa. Jos laihtuisin, niin rasva ei lähtisi muhkuroisista reisistäni, vaan kasvoista, kaulasta ja rinnoista. Näyttäisin sairaalta ja sitä en halua.
Sanokaa normaalipainoisista hyviä puolia, että piristyisin :)
Nimittäin en aio laihtua, koska olen juuri itselleni terveessä painossa. Jos laihtuisin, niin rasva ei lähtisi muhkuroisista reisistäni, vaan kasvoista, kaulasta ja rinnoista. Näyttäisin sairaalta ja sitä en halua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itsehän sen sanoit: "olen juuri itselleni terveessä painossa". Se riittää. Jos se riittää sinulle ja olet tyytyväinen itseesi, miksi välittäisit siitä mitä muuta ajattelevat ja sanovat. Terveys on kauneutta. Nauti itsestäsi sellaisena kuin olet, sillä elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi turhaan murehtimiseen. : )
Lihavat eivät ole täyteläisiä!
Ei sinun tarvitse laihtua. Jos olet normaalipainossa niin olet silloin se normaali, jota sinulta odotetaan.
Liikutko tarpeeksi että saat reisiin liikettä. Liikunnan avulla saa hyvää mieltä, energiaa sekä voi nauttia omasta kehostaan.
En usko että reitesi ovat niin muhkuraiset. Mieluummin sellaiset kuin paksut tönköt jollakin ylipainoisella.
Ole ylpeä itsestäsi, omassa terveessä kehossasi!
Kaikesta huolimatta, ei kannata unohtaa sitä tosiasiaa, että ihmisessä on paljon muutakin kuin pituuden ja painon välinen suhde.
Painoindeksi voi olla ihan kelvollinen väline itsetutkiskeluun, mutta se voi olla myös vaarallinen väline, ja parhaimmillaankin se on helposti harhaanjohtava. Terveyttä kun ei voi pelkistää kahden muuttujan väliseksi suhteeksi, ihminen on aivan liian monimutkainen laitos sellaiseen.
Minä olen hyvä esimerkki siitä, minulle alkoi kertyä "ylipainoa" murrosikäisenä, koulun terveydenhoitajat olivat tästä "huolissaan", ja jokainen voi kuvitella miltä nuoresta tuntuu kun ns. "asiantuntijat" ovat huolissaan painokehityksestä. Numeroiden ja taulukoiden sokaisemina he eivät edes viitsineet katsoa millaista kaveria olivat mittaamassa. Hartioiden leveys tai ranteiden paksuus eivät merkanneet mitään.
Ja niinhän siinä kävi, että minä sitten yritin kaikkeni, mutta mitä enemmän yritin liikkua, sitä nopeammin paino kasvoi, mikä tosin on jotakuinkin itsestäänselvää, sillä minulla ei ollut merkittävää määrää läskiä, minkä vuoksi läski ei lähtenyt, vaan lihasmassa kasvoi. Puntari ei kertonut tarinasta kuin puolet. Ja sitten minä kyllästyin, luovutin ja masennuin. Sen seurauksena minulla on nyt ihan oikeaakin ylipainoa ja siitä on vaikea päästä eroon... Vaan huonokuntoinen en ole koskaan ollut. Kävelen usein pelkästään työpäivän aikana sellaiset 20 kilometriä, eikä tee heikkoakaan. Kerrankin oltiin porukalla valamassa yhteen halliin lattiaa, lapioin sellaiset 18-20 tonnia hiekkaa, ja toisin kuin muut, en saanut edes selkäkipuja.
Rohkenen väittää, että moni "normaalipainoinen" on paljon heikommassa kunnossa kuin minä. Painoindeksillä kun ei voi mitata kuntoa, eikä se kerro paljon mitään edes ruokavalion terveellisyydestä tai elintavoista muutenkaan... Itseasiassa, en oikein tiedä mitä sen pitäisi oikein kertoa.
Sulla ei oo lihavien eikä laihojen huonoja puolia:)
Eli ei törröttäviä luita eikä hyllyvää ihraa.
Ja oot muuten vanhan kansan mukaan just ihannepainossasi, =pituus-110
Itsekin todennäköisesti olisin vähän kauniimpi 10 kiloa painavampana, nyt on vähän turhan kolhot kasvot.
Tiedän tunteesi; olen ollut itse samassa kiduttavassa tilassa. (Mä tein näin) piirsin paperille itsestäni kuvan sellaisesta rumiluksesta, joka mielestäni olin. Nuolet piirsin osoittamaan kropan huonoja puolia selityksineen. Eli kaikki mahdolliset virheet pitää niiden nuolien päälle mainita.
Toiselle sivulle piirsin vähän paremman version itsestäni; ei mitään hurjaa mallikaunotarta, vaan sen mitä kuvittelin ihmisten (mukaan luettuna itseni) näkevän. Taas piti piirtää nuolet joka kohtaan vartaloa ja selittää niissä mikä kohta on kiva ja kaunis..
Olen 36 ja teen fyysistä työtä, joten lihaksia löytyy, kuten mahamakkaroitakin, mutten jaksa enää joka poimusta kantaa huolta. Laitetaan fiksut, omia kurveja imartelevat kuteet päälle ja nautitaan elämästä. Nimittäin se tosissaan näkyy, jos on epävarma nössö.
En usko noita "muhkuroita" sittenkään olevan mitenkään ihmeemmin. Liioittelet varmaankin. Ja ilmeisesti rinnatkin varsin hyvät kun niitä "suojelet" laihtumiselta. Kuulostaa varsin hyvältä tuo suhde painon ja pituuden välillä. Jospa niitä reisiä pitäisi vaan hieroa hellästi että tasoittuis? ;D Äh, kun meet johonkin ostoskeskukseen ja katselet ympärilles hetken. Siellä näkyy todella lihavia ja todella rumia ihmisiä vaikka kuinka ja siltikin niillä on usein pari ja elävät hyvää elämää. Siellä ei edes näy halvaantuneita tai muita poloisia. Ja jos pelkkää ulkonäköä mietit... Jos laittaisit lapun kaulaan jossa lukis "pilu 50e" niin taatusti olis jono vonkaamassa ja sehän todistaa pantavuuden, eikö? Ite en siihen jonoon osallistuisi, joten mikäpä se taas olennaista olikaan...
Se että kelpaatko muille naisille on varmaankin se kysymys. Naiset on tarkempia toistensa suhteen ja mitä kauniimpi nainen, sen varmemmin siitä löydetään jokin vika. Mutta jos et niitä naisia ole kaatamassa, niin miksi niitä pitää ulkonäöllä edes mielyttää?