Tässä korkeimman oikeuden päätös miksi suomessa ei kannata tehdä töitä, tai miksi kannattaa jäädä heti pois työelämästä , kun se vaan on mahdollista , täällä rikastuu paljon vähemmälläkin
ww.finlex.fi/
fi/oikeus/kko/
kko/2009/20090014
Googlaa sens@@uroittu linkki, kaikki yhteen ja hämmästy
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
• 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
• 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
• 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
• 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
yhteensä lähes 53 000 euroa
A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mikko Tulokas (eri mieltä), Kari Kitunen, Pertti Välimäki, Juha Häyhä ja Jukka Sippo. Esittelijä Anu Juho.
Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin
sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä.
Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia
saanut maah anmu uttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja
viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet
naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä
Hämmätyttävintä tässä on se, että kun on kysymyksessä kielitaidottomat ahkerat ulkolaiset, minkä lainen kallispalkkainen lakialukenut virkamiesarmeija saa palkkansa näiden asioiden käsittelystä ja ajamisesta. 3 eri oikeusastetta - tuhansia miestyötunteja.
En kritisoi onko oikeuden päätös oikea vai väärä - ainoastaan loppulasku veronmaksajien kantilta katsottuna on hirvittävä
Jos valkonaamainen suomalainen pääsee tekemään KELA lle 53 000 euron jullikan, niin kaappia tulee niin että paukkuu. Näille Zztiopalaisille annettiin ja annetaan lisää rahaa joka kuukausi.
ww.finlex.fi/
fi/oikeus/kko/
kko/2009/20090014
Googlaa sens@@uroittu linkki, kaikki yhteen ja hämmästy
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
• 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
• 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
• 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
• 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
yhteensä lähes 53 000 euroa
A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mikko Tulokas (eri mieltä), Kari Kitunen, Pertti Välimäki, Juha Häyhä ja Jukka Sippo. Esittelijä Anu Juho.
Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin
sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä.
Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia
saanut maah anmu uttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja
viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet
naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä
Hämmätyttävintä tässä on se, että kun on kysymyksessä kielitaidottomat ahkerat ulkolaiset, minkä lainen kallispalkkainen lakialukenut virkamiesarmeija saa palkkansa näiden asioiden käsittelystä ja ajamisesta. 3 eri oikeusastetta - tuhansia miestyötunteja.
En kritisoi onko oikeuden päätös oikea vai väärä - ainoastaan loppulasku veronmaksajien kantilta katsottuna on hirvittävä
Jos valkonaamainen suomalainen pääsee tekemään KELA lle 53 000 euron jullikan, niin kaappia tulee niin että paukkuu. Näille Zztiopalaisille annettiin ja annetaan lisää rahaa joka kuukausi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.