Onko oikein pitää sairasta eläintä häkissä tai pienessä kerrostaloasunnossa vai pitäisikö sairas eläin tappaa?
Pitäisikö sairaat eläimet tappaa?
klklllll
21124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pitäiskö kaikki lemmikit kieltää ja tappaa pois sillä ne ei pysty toteuttamaan ihmisen nurkissa lajityypillistä käyttäytymistä.
Mikä ihmeen lemmikkienvastainen kampanja täällä on menossa? Olisi aina helpompi ymmärtää ihmisten hullutuksia, jos he heti alkuun selittäisivät, mikä on lähtökohta.
Aloittajan esimerkki. Lähtökohta: Olen turkistarhaaja ja minua on ärsyttänyt viimeaikainen uutisointi.
Olen eronnut juuri ja minua ärsyttää, kun exä piti enemmän koirastaan.
Jne.
sairaat lemmikit pidetään hengissä lähes hinnalla millä hyvänsä, sairailta tuotantoeläimiltä otetaan se nirri pois. Jos ei oteta niin siitä nousee melkonen älämölö.
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven...
asumaan ihmisten kanssa! Ei ole oikein, että esim. kala, jyrsijä, lintu tai vaikkapa koira- tai kissaeläin joutuu asumaan ihmisen suljetussa pienessä asumuksessa. Eläinten oikeat reviirit ovat paljon suurempia ja niillä on niissä vapaa kulku! Kaikki kotieläimet tulee vapauttaa!
Lemmikkieläimiä kohdellaan toisinaan hyvin huonosti ja rääkätäänkin. Yhdelläkään ihmisellä ei ole mitään syytä pitää lemmikkiä. Eläinten vangitseminen koteihin on kidutusta.
Joo, totta. Luin aloittajan tekstin niitä aloituksia vasten, joita tänne on viime aikoina aiheesta tehty eli tyyliin kaikki lemmikit kuoppaan.
Tunnen eräänkin tapauksen, jossa vanhaakin vanhempi kissa pidetään hengissä lääkkeillä ja hoidoilla. Katti on niin sairas, että makaa puolikin tuntia toipuakseen kivusta, jota kokee hypättyään sohvalta. Kyseenalaista eläinrakkautta. Luonnossa tuo kissa olisi kuollut aikapäiviä sitten, jos siis olisi lajityypillisessä ympäristössään, ei Suomessa.
No se on kyllä totta, että eläimiä pidetään tosi huonosti monissa tapauksissa. Olen etsinyt itselleni koiraa ja käynyt eurooppalaisten löytöeläinsuojien sivuilla. Etelä-Eurooppa on kammottava paikka eläimille. Ei järki riitä ymmärtämään. Ja mitä rikkaampi maa, sitä arvokkaampia rotukoiria jätetään heitteille. Sveitsiläisillä sivuilla oli shar pei!
Sori, mä tykkään eläimistä, eikä mun kanssa asuminen ole kuolemaa pahempi kohtalo.
ovat sadisteja. Minulla ei ole kotieläintä, koska olen hyvä ihminen.
sulla on koti? Eihän kaikilla muillakaan ole, vaan osa porukasta asuu sillan alla. Olet hyvä vasta, kun menet sillan alle asumaan ja hurskastelemaan hyvyydelläsi.
kuinka monta lonkkavaivaista tai muuten kärsivää lemmikkiä tällä hetkellä kituuttaa pienissä kerrostaloasunnoissa tälläkin hetkellä? Eikö tämä yhtään vaivaa sinua? Oletko sydämmetön ihminen?
Helsingin Sanomat 21.2.2010 12:19
"Lemmikkien huono kohtelu lisääntynyt Helsingissä".
Uutisessa kerrotaan, että Ympäristökeskus teki vuonna 2009 vihjeiden perusteella 298 tarkastusta Helsingissä. Huomautettavaa löytyi 68 prosentissa. Eläinten hyvinvoinnin turvaaminen edellytti kiireellisiä toimenpiteitä 41 prosentissa. Tarkastuskohteiden lemmikeistä puolet oli koiria ja reilu kolmannes kissoja.
Minä veikkaan, että tuo ilmiö esiintyy koko maassa, eikä pelkästään PKS:lla.
eläin kuuluu hoitaa asianmukaisella tavalla terveeksi tai mikäli eläimen kärsimyksiä ei voida asiallisesti parantaa lopetetaan eläin. tasan niin simppeliä. Kerrostalolla ei ole asiaan osaa eikä arpaa. Ellei siellä lehmiä säilytetä, jotka kuuluu navettaan ja laitumille.
kuulu kerrostaloon. Jos ihminen haluaa rääkätä itseään asumalla pienessä kerrostaloyksiössä, se on hänen oma asiansa, mutta ihmisellä ei ole oikeutta rääkätä eläintä pitämällä sitä pienessä yksiössä, jossa eläin ei voi toteuttaa lajilleen tyypillistä käyttäytymistä.
lajilleen tyypillistä käyttäytymistä päästään toteuttamaan kodin ulkopuolella. Kotona levätään. Poikkeukset on poikkeuksia. On ihmisiä, joille ei pitäisi antaa edes omaa elämää, koska ne ei hallitse sitäkään. Saati eläimiä. Kerrostalosta pääse myös ulos ulko-ovesta kuten muistakin asunnoista.
pitäisikö tanssihiiren päästä mitenkin laajalle matkustamaan, jotta se pääsisi toteuttamaan laijilleen tyypillistä käyttäytymistä? Kyse on kait myös siitä mikä eläin on kyseessä?
Ei, vaan viedään lääkäriin. Miksi siis eläimiin pitäisi soveltaa toisenlaista käytäntöä?
Suomessa o 25.000 ihmislääkärii ja vaa pari tuhatta eläinlä'äkärii... Eläåimiä o paljo enemmä ku ihmisii ja niitte viemine eläinlääkärille tulis maksaa aiva älyttömästi . Se tulis maksaa enemmä ku sun isillä ja aitillä o yhteesä rahaa ja koko Suomella. Me mentäs nii köyhiksi, ettei meillä ois rahaa pitää kouluja ja palokuntaa tai ihmiste terveydenhuoltojärjestelmää tai sosiaaliturvaa tai mitää. Se tulis maksaa nii paljo, Vänksyliini. Siksi eläimiin sovelletaan toisenlaista käytäntöä kuin ihmisiin.
väliä mitä se maksaa. Jokainen lemmikin omistaja maksaa kulut omasta pussistaan. Ei ne mistään sosiaaliturvista mene.
Jos kotikoiralla on esim. mäyräkoirahalvaus, on häkkihoito usein suositeltua. Jos sairaus aiheuttaa eläimelle kohtuutonta kärsimystä ilman, että asia on hoidolla ratkaistavissa, tulee eläin lopettaa. Tietenkin.
Kerrostaloasunnon koolla ei ole mitään merkitystä eläimen sairauden kannalta. Sikoja ja kanoja ei saa pitää kerrostaloasunnossa, olivat ne sitten sairaita tahi terveitä.
Ei kyse ole siitä mikä on sallittua vaan siitä mikä pitäisi olla sallittua. Koirien ja kissojen pitäminen kerrostaloasunnossa tulisi kieltää, koska ne eivät voi toteuttaa lajilleen tyypillistä käyttäytymistä pienessä kerrostaloasunnossa. Sairaat eläimet tulisi lopettaa, koska ne kärsivät, eikä antaa niiden kitua vain sen takia että omistajat eivät ajattele lemmikkinsä parasta.
mutta koiran pääsy toteuttamaan lajityypillistä käyttäymistään riippuu omistajasta, ei pesän koosta. Sudetkaan eivät asu sadan neliön omakotitaloissa, joten se omakotitalo ei ole yhtään sen luonnollisempi pesä koiralle kuin kerrostalokaan.
Koiraeläimelle pesä on lepäämistä varten. Ja sillä, onko se kerrostaloasunnossa, luolassa vai talossa, ei ole merkitystä kunhan se on paikka, jossa koira kokee olevansa turvassa.
Itse asiassa on todettu, että kerrostalokoirat saavat usein enemmän liikuntaa kuin omakotitalokoirat, jotka on helppo päästää tarpeilleen takapihalle.