...kohdillesi osuukin ~mielenkiintoiselta~ vaikuttava ihminen...
Miten sä teet sen aloitteen, tai.. vinkkaat hänelle että olet minusta kiinnostava?
Uskallatko sä lähestyä ~tuntematonta ihmistä~ muualla kuin humalassa yöelämässä???
Miten sä teet sen aloitteen, tai.. vinkkaat hänelle että olet minusta kiinnostava?
Uskallatko sä lähestyä ~tuntematonta ihmistä~ muualla kuin humalassa yöelämässä???
Vastaukset 41
Vanhimmat
aloituksen? kyllä teen tänne aloituksen heti välittömästi
ei vaan itseäni kiinnostavia miehiä kohdalleni osu. Just kirjoitin jollekin toiselle palstalle ettei ole vuosikausiin tullut vastaan sellaista miestä, joka olisi niinpaljon mua kiinnostanut, että olisin halunnut tutustua tähän paremmin. Ja vuosikausiin tarkoittaa tässä tapauksessa yli kymmentä vuotta. Että en sitten tiedä, jos kohdalle joku kiinnostava mies osuisikin, että tekisinkö jotain vai en, mutta turha tuollaista nyt on edes miettiä, koska jos ei kiinnosta niin sitten ei vaan kiinnosta.
Pelkän seksin takia en tosiaan jaksa sitä tutustumisen vaivaa nähdä kenenkään kohdalla. Se (seksi) ei oo sitä mitä mä ainoastaan haluan.
Tuntemattomia en lähesty, enkä haluaisi heidänkään lähestyvän minua ~ edes siellä humalanhuuruisessa yöelämässä ~ koska se mitä päällepäin ihmisestä näkyy harvoin on se koko totuus siitä ihmisestä. Ei minusta, muttei myöskään siitä toisesta osapuolesta. Se on kuin ostais sian säkissä jos alkaa jotain ventovierasta tapailemaan. Mun mielestä.
Tuntemattomien on vaikea herättää mun mielenkiintoani. Hehän ovat tuntemattomia, eivät pelottavia - vaan jokseenkin yhdentekeviä. Heidän hyvät ominiasuutensa joista voi hiukan viehättyä ovat ohimeneviä niinkuin mainokset valopylväissä. Sen voi lukea ohikulkiessaan muttei se aiheuta piintyneessä mielessäni minkäänlaista ostopäätöstä.
Sellainen tuntematon joka herättää... sellaisen vuoksi voin kirjoittaa, soittaa, matkustaa junalla, kohdata, koskettaa kädellä ja huulillani ja toistaa kaavaa vaikkei edes pitäisi. Mutta onko sellainen ihminen sitten tuntematon - vai onko hän tuttu sittenkin ollut aina ensiheräämisestä saakka?
harmaita hiuksia mainostoimistojen väelle ;)
Jonkinlainen tunneside syntyy ja tuntemuksille annettava aikaa ja sopivat olosuhteet, ajoituksellakin oma merkityksensä. Pelkän seksin takia ei energiaa enää tuhlaa ei tee mieli pelkkää seksiä
tuntematon juttelemaan, baarissa vielä, ja nyt ollaan seurusteltu onnellisesti 2,5 vuotta =)
Yleispätevästi:
Aiheutan harmaita hiuksia.
Ja hiustenlähtöä.
Ja näppylöitä.
Olen visusti päättänyt, että aloitteiden teko ja pakkien saaminen on jatkossa naisten osa. Minä korkeintaan ajattelen kiinnostuksen kohdetta ja toivon, että nainen on ajatustenlukija ja tulee pokaamaan minut. Jos ei tule, niin ei se sitten ole minusta tarpeeksi kiinnostunut. Ja minä ansaitsen itseäni palvovan naisen!
on jo nainen?
sama vika täälä
tarkotettu ratikalle
Vastasinkin vain ajatuksen tasolla, mitä tekisin, jos olisin sinkku. Ja eihän sitä koskaan tiedä, vaikka vielä joskus olisinkin.
Minä olen niin loputtoman kyllästynyt naisten vatkaamiseen feminismin ja perinteiden välillä. ;-)
Olen hieman kyllästynyt lukeen noita sun erikoisia tulkintoja ja heittelyitä feminismistä mitä ihmeellisimmissä paikoissa.
Voi kuinka sä varmaan vihaat ja halveksit Rouva Ratikkaakin kun silläkin on ihmisarvo.. ja se on ihan feministien ansiota.. sun mielestä RR pitäisi olla seksiorjana ruokapalkalla jossain loukossa jossa se olis sitten kuollut 30 ikävuoteen mennessä. Niih.. että taas femukat pilannut hyvät perinteet :/
Ei minulla mitään tasa-arvoa vastaan ole. Mutta sitä vastaan on, että pullasta poimitaan rusinat, eli ollaan oman edun mukaisesti välillä itsenäisiä ja sitten taas holhottavia.
Tuo viimeinen kappaleesi oli jo niin ala-arvoinen, ettei sitä maksaisi vaivaa kommentoida. Vaan sen minä sanon, ettei tasa-arvo naisten ansiota ole vaan valistuneiden miesten. Ette te ole sitä ottaneet vaan miehet ovat sen teille ojentaneet. Jos tasa-arvo olisi naisten itsensä käsissä, niin silloinhan se olisi jo toteutunut kaikissa maissa ja kulttuureissa. Vaan kun ei ole.
Ja feminismi ovat kaksi eri asiaa, se sulta näkyy yleensä aina unohtuvan.
Minä en ole ottanut mitään, enkä myöskään vastaa muiden tekemisistä.
Sun kaikki femujuttus on ala-arvoisia ja sillä niihin täytyy aina puuttua.
Ei ole miesten ansiota kumpikaan, ei tasa-arvo eikä feminismi-jutut, vaikkakin moni mieskin on siinä mukana olleet. Se on yhteistyö mikä tuottaa hedelmää kummassakin asiassa.
Eroi maat ja kulttuurit ovat eri pisteessä menossa kohti samaa.. vaikka jotkut mieht yrittää kuinka pistää vastaan esim. halveksimalla feministejä ja lyömällä samalla korville jopa tasa-arvoakin :)
Minustakin tasa-arvolla ja feminismillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, tosin kuin monet naiset (ja jotkut aivopestyt miehetkin) väitävät. Minähän kannatan lämpimästi tasa-arvoa, mutta feminismi herättää lähinnä säälinsekaista hymistelyä.
Olen iloinen, että monissa kehitysmaissakin naisille on annettu enemmän päätösvaltaa sekä omiin, että yhteiskunnallisiin päätöksiin. Mutta kun naisilla ei ole keinoja (eli voimaa pakolla) ottaa, niin sehän tarkoittaa, että valistuneet miehet sen heille antavat. Femakot vain joukkopsykoosissaan kuvittelevat sen itse tehneen. ;-)
Vai herättää sinussa naisten halu saada ihmisarvo, äänestysoikeus, oikeus omaisuuteen/koulutukseen jne. säälinsekaista hyvmistelyä??
Niin no, onhan toi näkynyt sun jutuissasi aina. Sillähän mä just sanoin että sua varmasti vituttaa kun RR:llä on koulutusta takana ja vaikka mitä. Se saa liikkua yksin ulkonakin.. ja se varmaan aiheutta sussa monia itkuraivareita :O
Voi sua umpitampiota. Jos tasa-arvo ja feminismi olisivat sama asia, niin eri sanoja ei tarvita.. eikös niin.
Feminismi= keskittyy NAISTEN aseman parantamiseen
Tasa-arvo= keskittyy TASA-ARVON luomiseen (eli miesten ja naisten)
Eihän ollut loppujen lopuksi kauhean vaikea tuo juttu.. eihän??
Minä kannatan ensiksi tasa-arvoa, toiseksi naisten oikeuksien parantamista. Miesten sorsiminen ei kuvaan kuulu kuten teillä sovinisteillä kuuluu naisten sorsiminen. Sillä juuri feminismi ja sovinismi eivät ole toistensa vastakohtia vaikka monet tietämättömät tyhmyyksissään niin kuvitteleekin.. onhan kummassakin -ismi pääte ja se sekoittaa hölmöjä pahasti :/
Ottaa voi monella tavalla vaikka sinä et sovinistien joukkoharhoissasi sitä tajuakkaan. Jälleen muuten sekoitat asiaoita.
Pitäisköhän sun oikeasti kerrankin ottaa noista selvää, niin lakkaa toi sun sekoilu. Sitä on kiusallista vierestäkin katsella.
No ei ole ihme, että hiillyt, kun et ymmärrä lukemaasi.
"Vai herättää sinussa naisten halu saada ihmisarvo, äänestysoikeus, oikeus omaisuuteen/koulutukseen jne. säälinsekaista hyvmistelyä??"
Ei suikaan vaan femakoiden väite, että naiset olisivat itse ne oikeudet itselleet ottaneet.
"Niin no, onhan toi näkynyt sun jutuissasi aina. Sillähän mä just sanoin että sua varmasti vituttaa kun RR:llä on koulutusta takana ja vaikka mitä. Se saa liikkua yksin ulkonakin.. ja se varmaan aiheutta sussa monia itkuraivareita :O"
Minä olen aina ollut ylpeä siitä, että vaimoni osaa ja pystyy seisomaan omilla jaloillaan. Olet vissiin jälleen saanut viestejä avaruudesta väitteidesi tueksi tai sitten elät jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Voi sua umpitampiota. Jos tasa-arvo ja feminismi olisivat sama asia, niin eri sanoja ei tarvita.. eikös niin.
"Feminismi= keskittyy NAISTEN aseman parantamiseen
Tasa-arvo= keskittyy TASA-ARVON luomiseen (eli miesten ja naisten)
Eihän ollut loppujen lopuksi kauhean vaikea tuo juttu.. eihän??"
Noinhan minä olen koko ajan väittänyt. Viimeksi edellisessä viestissäni sinulle. Onko sinulla dementia vai oletko kännissä?
"Minä kannatan ensiksi tasa-arvoa, toiseksi naisten oikeuksien parantamista. Miesten sorsiminen ei kuvaan kuulu kuten teillä sovinisteillä kuuluu naisten sorsiminen. Sillä juuri feminismi ja sovinismi eivät ole toistensa vastakohtia vaikka monet tietämättömät tyhmyyksissään niin kuvitteleekin.. onhan kummassakin -ismi pääte ja se sekoittaa hölmöjä pahasti :/"
Oikeassa olet, feminismi ja sovinismi eivät suinkaan ole vastakohtia vaan päinvastoin tarkoittavat itseasiassa samaa asiaa. Molemmat sortavat vastakkaista sukupuolta.
"Ottaa voi monella tavalla vaikka sinä et sovinistien joukkoharhoissasi sitä tajuakkaan. Jälleen muuten sekoitat asiaoita."
Mitä asioita?
"Pitäisköhän sun oikeasti kerrankin ottaa noista selvää, niin lakkaa toi sun sekoilu. Sitä on kiusallista vierestäkin katsella"
Yritä nyt vielä kerran lukea viestini läpi ja yritä ymmärtää asia niin kuin se on kirjoitettu. Se saattaa olla haasteellista, mutta yritä edes ennen kuin tulet kirjoittamaan puuppaasi.
Ratikka-parka. Sulla on niin kova into haukkua feministejä ettet sä edes viitsi ottaa selvää mitä haukut ja kaikenkukkuraksi todellakin sotket koko ajan noita määreitä ettei yhtään tiedä mitä haukut ja sekoilet.
Lukivikaa läytyy vain susta kuin myös muutakin täydellistä ymmärtämättömyyttä. Jo ihan ekassa viestissä aloit taas vetään feminimiä mukaan juttuun johon se ei mitenkään liity. Ihan vaan siksi että sulle oli taas tärkeää päästä pilkkaamaan naisten pysrkimyksiä asemansa parantamiseen. Kaiken takana on se ettet sä millään tajua ettei feminismi ole sovinismin naispuoleinen vastine. Sä luulet pilkkaavas naissovinisteja mutta oikeasti pilkkaatkin vaan ihmisiä jotka haluavat samat oikeudet kuin toisillakin.
Yritä sä nyt jotenkin ymmärtää tuo ennen kuin alat taas pilkkaamaan ja halventamaan typerillä jorinoillasi naissukupuolta.
"No ei ole ihme, että hiillyt, kun et ymmärrä lukemaasi."
Minä ymmärrän, sinä et. Taidat olla taas vetänyt korillisen kaljaa. Se haittaa ajattelua..
En mä ole vielä yhtään hiiltynyt että harmi vaan että toi sun haveksumisyrityksesi meni hukkaan. Kokeilleppas sitä toisten sovinistien käyttämää naistenhaveksinta tapaa eli heitä "sulla taitaa olla se aika kuukaudesta"
Ei suikaan vaan femakoiden väite, että naiset olisivat itse ne oikeudet itselleet ottaneet.
-Ei kukaan ole sitä tarjonnut vaan hyvinkin on esifemakot joutuneet oleen syömälakossa jne. kun potkaisi homman käyntiin. Sä taas yrität halventaa lisää väittämällä että miehet armollisesti ne soi. Ei suonut. Tappelee vielä tänä päivänäkin vastaan.
"Minä olen aina ollut ylpeä siitä, että vaimoni osaa ja pystyy seisomaan omilla jaloillaan. Olet vissiin jälleen saanut viestejä avaruudesta väitteidesi tueksi tai sitten elät jossain rinnakkaistodellisuudessa."
-Älä jois niin paljoa niin pysyis taju mukana. Feminismi haluaa parantaa naisen asemaa ja koska sinä halveksit ja pilkkaat feminismiä joka käänteessä, se tarkoittaa ettet hyväksy sitä. Eli et hyväksy myöskään vaimosi kohdalla.
Noinhan minä olen koko ajan väittänyt. Viimeksi edellisessä viestissäni sinulle. Onko sinulla dementia vai oletko kännissä?
-Ei, et missään osoita tajuavasi tota juttua.
Oikeassa olet, feminismi ja sovinismi eivät suinkaan ole vastakohtia vaan päinvastoin tarkoittavat itseasiassa samaa asiaa. Molemmat sortavat vastakkaista sukupuolta.
-Eivät sorra. Tässä tulee juuri se juttu missä sinä tiput kelkasta. Tätä kun et tajua, et tule koskaan ymmärtämään mitään ja sen vuoksi sekoilet niinkuin sekoilet.
Vielä kerran. Miessovinisti alistaa naista. Sovinismi nimenomaan pitää juuri toista sukupuolta alempiarvoisena.
Feminismi ei liity miehiin mitenkään. Feminismi keskittyy naisten aseman parantamiseen.
Jotta sovinismi olisi feminismin kaltainen, pitäisi senkin keskittyä miesten aseman parantamiseen naisten alistamisen sijaan. Näinhän ei käy, joten ne ei ole saman asian eri puolia.
Mitä asioita?
Sekoitat femninismiä sovinismiin ja tasa-arvoon aja vaikka mihin.
Yritä nyt vielä kerran lukea viestini läpi ja yritä ymmärtää asia niin kuin se on kirjoitettu. Se saattaa olla haasteellista, mutta yritä edes ennen kuin tulet kirjoittamaan puuppaasi.
-Samat sulle. MInä tajuan ja ymmärrän kirkkaasti mutta sinä et käsitä edes sovinismin ja feminismin eroja.
Mene opetteleen niitä ekaksi ja jatketaan sitten näitä keskusteluja kun sä halveksumisinnoissasi edes tiedät mitä sä olet halveksumassa.
taas sille rasistilinjallesi...
Yleensä en. Mielenkiintoinen ei aiheuta mulla yhtään mitään vielä että olis pakko alkaa yrittään tutustuun.
Ei mun tarvi.
Jos haluaisin kovasti tutustua johonkin.. niin sehän tarkoittaa valitettavasti sitä että olen jo sillä ihastuksen tiellä ja se taas tarkoittaa sitä katastrofia. Ei mulla ole muuten toivoa ellei se toinen ota kontaktia.
Uskallan, mutta en silloin jos olen ihastunut valmiiksi johonkin. Sitten homma menee ihan täysillä käteen, mutta onneksi ihastun hyvin harvoin. Mulla on 100% pakkiensaamisprosentti :)
Minäkin olen nainen ja pakkiensaamisprosentti myös 100. Eli aina kaikki aloitteeni ovat johtaneet pakkeihin :) Hyvä me!
Ja kylläpä suoraan sanottuna ketuttaa ratikkakusin tylliset miehet, jotka omahyväisyydessään kuvittelevat tietävänsä naisista kaiken. Meitä aloitteita tekeviä naisia on PALJON. Mutta tabu on se, että myös naiset saavat pakkeja. Jos uskaltaakin sanoa saaneensa pakit, niin sehän on tietenkin aina aloitekyvyttömyyttä tai muuta naisen vammaisuutta. Hohhoijaa.
Meitä on 2. Yleensä ei kolleegaa löydä :)
Ratikkakuski aina heittää sen että miehet saa miljoonia pakkeja ja kestää ne hyvin.. naiset on taas kermaperseitä kun ei mitään kestä. Sovinistit on tommoisia :/
Ne ei myöskään tajua että moni nainen on oikeasti pitkään ihastunut siihen kohteeseen kun tekee aloitteen. MIehillä taas suurinosa pakeista tulee sillä tyylillä kun ne kiertää baarissa vetovieraita naisia 20 läpi kysellen irtoiskos pillua.
Puhutaan kyllä ihan eri tason jutuista. Kyllä miehillekkin sattuu ja tuntuu, jos samalaa yylillä tekis aloitteita kuin naiset. Noi pillunvonkaamisheitot taas ei tuntuisi mullakaan yhtään missään, kun siinä ei ole mitään takana. Irtoo jos istoo ja jos ei irtoo niin mennään kysyyn seuraavalta.
No aivan! Mullakin tämä viimeisin ihastus on nyt kestänyt yli vuoden ja pakit tuli. Vieläkään en ole toipunut :( Pahaltahan tämä tuntuu, pitäisi varmaan alkaa miesten harrastamalle "kullinvonkaus" -linjalle niin ei sattuisi niin pahasti nämä torjumiset. Mutta tsemppiä sulle Papu (vaikka en sinua tunnekaan) niin varmasti ansaitset ihanan miehen rinnallesi. Ei luovuteta :)
Jos itekkin harrastais tuota kullinvonkaamista ja yhden illan jutut ei haittaa, niin ei tarttis illassa käydä vankaamassa kuin max. 5 äijää niin johan joltain jo irtoaa, eikä missään tuntuis jos tosiaan herrat nro 1 ja 2 sanoo ei.
Homma menee vaikeaksi jos haluaa enemmän.. :/
Noh, mulla ei ole ollut kauheasti miehiä ylipäätänsäkkään ja sillä ei ole ollut kuin 2 miestä jolta olen kysynyt ja pakit on tullut kummaltakin :). Kyllä se tosiaan tuntui kun kumpaankin ollut pitkään eka ihastunut.. toiseen tais olla yli 2v. Sillä sit suututtaa kun verrataan mukamas ihan samanveroisina noi miesten harrastamat baarivonkaukset ihastumispakkeihin.
En luovuta, kyllä se joskus vielä onnistuu. Se on varmaan sitten se oikea :)
"Jos uskaltaakin sanoa saaneensa pakit, niin sehän on tietenkin aina aloitekyvyttömyyttä tai muuta naisen vammaisuutta. Hohhoijaa."
Kuka noin on väittänyt? Tuohan on aivan selvää naisen logiikkaa. Miehen logiikalla kun aloitekyvytön ei tee aloitteita eikä näin ollen voi saada pakkejakaan.
Jos sinä olet aloitteellinen nainen, niin ansaitset asiasta hatunnoston!
"Ratikkakuski aina heittää sen että miehet saa miljoonia pakkeja ja kestää ne hyvin.. naiset on taas kermaperseitä kun ei mitään kestä. Sovinistit on tommoisia :/"
En minä ole väittänyt, että kaikki miehet kestäisivät pakkeja. Eikä kaikki niitä edes saa, koska eivät mitään yritäkään.
Toisaalta usein on tälläkin palstalla naiset kehoittaneet miehiä aloitteellisuuteen. Hörisevät jotain miesten metsästysvietistä perusteena omalle passiivisuudelle. Joku nainen sentään rehellisesti myönsi, että tuntisi itsensä tyrkyksi, jos olisi aloitteellinen. Loput ylensä verhoutuvat ujouden ja perinteiden taakse.
On taas se että niputat naiset samaan muottiin kuin myös kaikki tapahtumat samaan muottiin.
Se ei tule koskaan onnistumaan.
Yleistykset ei päde tässä.
Joku höpisee tota, ja joku tätä. Kolmas vielä tuota.
Niitä ei voi yhdistää yleispäteväksi keinoksi joka sopii kaikille joka tyylissä.
Se että yksi myöntää tuota, ei tarkoita että toisella niin käy.
Jollain voi passiivisuus johtua siitä, Toisilla toisista syistä.
Metsästysvietistä tulee aina elävästi mieleen kun pääsin kuuntelee ihan aitoja oikeita miehiä ja heidän mielipiteitään baarissa aloitteita tekevistä naisista. Ne oli kuulemma herrojen mielestä lutkia, munahaukkoja ja pilluntyrkyttäjiä. Miehet eivät silti valittaneet, koska se sopi niille oikein hvin että se helppo pillu tuli tyrkylle ilman mitään omaa vaivaa.
Naisia ne ei kylläkään kauheesti silti arvostanut vaikka sä oletkin arvostanut rouva Ratikkaa ja se _pääsi_ (kuten aina hauskasti sanot)kanssasi naimisiin.
"onneksi ihastun hyvin harvoin. Mulla on 100% pakkiensaamisprosentti"
Laskes hieman sitä rimaa niin johan kuule tärppää!
M.O.T
Mä suostun oleen vain semmoisen kanssa josta oikeasti tykkään, enkä koskaan luovu siitä periaatteesta. Tiedän kyllä että esim. jotkut naiset ovat rahan takia, ja jotkut miehet pillun ja kodinhoitoavun takia vaikkei ne välitä sen kummosemmin siitä puolisosta, mutta mä en lähe tohon ikinä. Aika moni tuntuu ottavan tuosta vaan lennosta jonkun joka on tulossa ja kehittelevän sitten jotain tunnetta sitä kohtaan, muttei se sovi mulle.
Mun pitää tykätä tai muuten ei tule mitään :)
..niin ehdottomasti kannattaa siirtyä kullinvonkauslinjalle tai sitten vaan tutustumiseen ystävätasolla. Koskaan ei tiedä kuinka syväksi se ystävyys voi kehittyä.
Omasta (ja muutaman muunkin ujon tapauksen) kokemuksesta voin sanoa että tutustuminen ystävänä onnistuu meiltä ujoilta ihastujiltakin ja sitä kautta ne parhaat parisuhteet muodostuu.
siinä että harvoin osuu mikään niin mielenkiintoiselta vaikuttava tyyppi että kannattaa ees yrittää, mieluummin seuraan sivusta miten se VOIS suhtautua ja arvioin. toisaalta myös tykkään tehä aloitteitaki kuten viimeksi eli tyypillisesti painuin juttusille.
JA mitä tuohon "muualla ku yöelämässä" notkumiseen ja lähestymiseen niin enpä usko.. en vaan välitä, muuten kyllä. ei se iskeminen tai isketyksi tuleminen oo kumminkaan pääsääntöinen tavoite mun elämässä, huvittaa vaan ne miehet ja naiset jotka tätäkään ei ylipäätään suostu ymmärtään.
ps. aloitteen teen selvittämällä ensin suostuuko se mun kans silmäpeliin, sitte lähen kierteleen.
Teen aloitteita yleensä puhelimitse tai sähköpostilla. Mutta lomareissujen aikana ihan nokakkain keskustelemalla. Suomessa sen sijaan en tee aloitetta face to face. Suomalaiset naiset eivät pidä siitä.
juttusille vaan. Kyllä siitä keskustelua syntyy, jos mitään juteltavaa on. Eikö se nyt ole kaiken edellytys, että kommunikoimalla lähtee liikkeelle? Siitä sitten syntyy mitä syntyy. Uskallan, en ole koskaan viellä ainuttakaan miestä napannut humaltuneena tai aloittanut yhtäkään suhdetta päihtyneenä.
sillä siihen olen aivan liian ujo persoona.
Yleensä juttelen tuntemattomien kanssa vain siinä tapauksessa, kun haluttaa jutella.
Tekisin ja teenkin, jos sellainen ihminen osuu kohdalle. Sitä vain tapahtuu niin harvoin, humalassa yöelämässä tuskin koskaan. En lähesty tuntemattomia ihmisiä, koska miten ihmeessä täysin tuntematon voisi olla mielenkiintoinen? Haluan ensin tutustua ihmisen ajatuksiin. Siihen on mahdolisuus esim. netissä. Jos kiinnostun toisen ihmisen ajatuksista ja persoonasta, niin sitten saatan harkita kohtaamista ja kukaties aloitteen tekemistä, jos kyseinen henkilö vaikuttaa edelleen kiinnostavalta. Satunnaista seksiä tai irtosuhteita en kaipaa enkä etsi ja toisaalta vakavaan parisuhteeseen ryhtymisen kynnys on niin mittava, että harvoin tällainen aloitteiden tekeminen tulee ajankohtaiseksi. Yleensä silloin keskinäinen kemia ja vetovoima on kummallekin niin selkeää ja yksiselitteistä, ettei mitään erityisiä aloitteita kummankaan taholta edes tarvita.
En tee
edes humalassa,ei vaan kuulu mun tyyliin ängetä kenenkään tuntemattoman lähelle vaik kuinka kiinnostais ihminen.
Uskallan lähestyä sopivasti ja ehdottomasti muualla kuin yöelämässä koska en käy koskaan yöelämässä.
Vaikka jos tapaan jonkun kiinnostavan miehen vaikka kirpputorilla ja huomaan että hän haluaisi jutella, minulta alkaa juttua tulemaan vaikka mistä..... ja kyllä mä olenkin rupatellut paljon miesten kanssa kaupoissakin.
Joskus vaihdan muutaman sanasen kun kokeilen hedelmiä kaupassa ja juttua tulee....
Minä olen ihmisenä ihan hirveän pälättäjä.