2004 Ateena 0 kultaa
2006 Torino 0 kultaa
2008 Peking 1 kulta
2010 Vancouver 0 kultaa
Ja tuo Pekingin kultakin tuli lajissa, jossa voi menestyä vaikka 30 kg:n ylipainolla. Kovaa kuntoa vaativissa lajeissa suomalainen ei enää kykene voittamaan.
Totutelkaa tähän. Suomalainen ei enää voita. Ei ole uskoa, ei tahtoa, ei voimaa. Alkoholisoituva luuserikansa?
Norjalle noissa neljissä olympialaisissa on tullut yhteensä 19 kultaa, Ruotsille 16 kultaa.
2006 Torino 0 kultaa
2008 Peking 1 kulta
2010 Vancouver 0 kultaa
Ja tuo Pekingin kultakin tuli lajissa, jossa voi menestyä vaikka 30 kg:n ylipainolla. Kovaa kuntoa vaativissa lajeissa suomalainen ei enää kykene voittamaan.
Totutelkaa tähän. Suomalainen ei enää voita. Ei ole uskoa, ei tahtoa, ei voimaa. Alkoholisoituva luuserikansa?
Norjalle noissa neljissä olympialaisissa on tullut yhteensä 19 kultaa, Ruotsille 16 kultaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jopa Virokin on voittanut enemmän kultamitaleita.
Suomalaiset lapset ei enää ulkoile, autolla kuskataan joka paikkaan, liikuntaakin taitaa kouluissa olla vähemmän ja viinaa juodaan yhä nuorempana.
Ei asiassa ole mitään kummeksuttavaa. Sisu on hävinnyt jo kauan sitten.
50 km:n hiihdossa parhaan suomalaisen edellä oli kaksi ranskalaista.
Ei voi ymmärtää... Ranska, maa jolla ei ole mitään hiihtoperinteitä. Eikä Ranskassa ole edes kunnon talvea kuin jossain pienellä alueella korkealla vuoristossa.
Tällä menolla seuraavaksi meidät ohittavat espanjalaiset ja portugalilaiset.
Näin voi käydä. Kyllä minuakin ensin suretti, kun Suomi näyttää tipahtavan olympiatasolla huippujen kyydistä. Oli kesä- tai talvikisat. Jopa keihäänheitossa, siinä marginaalilajien marginaalilajissa jota vain Suomessa harrastellaan jokseenkin tosissaan, tulee vuodesta toiseen kaveri Norjasta ja putsaa kirkkaimmat mitalit pois kuleksimasta... Mutta sitten mietin, että mitä väliä sillä loppujen lopuksi onkaan. En muutu sen rikkaammaksi, kauniimmaksi, terveemmäksi enkä - uskoisin - edes onnellisemmaksi, voittivatpa suomalaiset 5 tai 50 mitalia. Rahaahan voidaan tietysti upottaa huippu-urheiluun vaikka kuinka paljon. Onko se kuitenkaan järkevää? Maksaisitko sinä prosenttiyksikön korkeampaa tuloveroa, jotta olympialaisista (ehkä) tulisi enemmän mitaleita?
Rokotteet ja muut haitalliset aineet, kuten esimerkiksi amalgaamipaikat, valmisruokien lisäaineet, lääkkeet jne., ovat tehneet hallaa suomalaisten terveydelle ja fyysiselle kunnolle.
Kun lapsesta lähtien altistutaan vaarallisille myrkyille on selvää, ettei fyysisyys ole sitä tasoa, mitä se geenien puolesta voisi olla. Kun sitten kaikenlaisten haittojen vuoksi kunto on huonompi jo lasten ja nuorten kohdalla niin tarkoittaa se sitä, että urheilu ei tunnu mielekkäältä, moni jättää urheilun ja kilpailu vähenee. Yksittäistapauksia nousee vielä eri lajeissa, mutta kokonaisuudessaan suomalaisen urheilun taso on laskenut eikä kultamitaleja kannata paljon odotella jatkossakaan.
Tosiasia on että suomalaiset, lapset ja aikuiset, ovat niin helevetin laiskoja.
Mieluummin istutaan leveillä perseillä ja annetaan virtuaaliurheilijoiden tehdä hommat näyttöruudulla kuin liikahdettaisiin askelkaan ulkoilmassa. (Liikkuminen kun ei ole "mun juttu".)
Ei sillä, että asialla sen suurempaa väliä olisi mutta turha sitä on ainakaan rokotteita tai amalgaamia syyttää.
Suomi menestyy lökäpöksylajeissa. Joku pulkkailu, tai ilmakolla ammunta tuottaa olypiamitalin, mutta kaikki missä vaaditaan fyysistä kuntoa, ja kestävyyttä enempi, niin ei tule enää mitään. Lätkäkin oli ainut joukkueurheilulaji ,jossa etes jotenkin menestyttiin ,ja nyt on tilannen,ettei eläkeläisten tilalle saada siihenkään enää ketään. Menkää lapset ostamaan isot lökäpöksyt, ja pulkka. Ilmakolla paukuttelua harrastetaan kesäisin, suomen tuhansilla mökeillä muutenkin , että siihen ei tarvitse enää lisää panostusta.
Ketä ihan oikeasti kiinnostaa enää ensiviikolla saiko Suomi mitaleita vai ei?
Maailmalla asiaa tuskin kukaan edes huomaa; Ruotsin ja Norjan urheilullisuus ehkä maintaan jossain matkaoppaissa, Tanskalla, Suomella ja Islannilla on sitten taas omat juttunsa. No Tanskaan nyt sentään liitetään jalkapallo ja pyöräily.
Miksi meidän siis pitäisi lähettää kisoihin omia urheilijoita. Tärkeintähän on että olemme mukana piireissä jossa urheilusta keskustellaan. Mielestäni parlamentaarisesti valittu urheilujohto asiantuntijoineen sekä muutama ministeri olisi aivan riittävä osanotto olympialaisiin.
Urheilutoimittajien työnkuvaa omien urheilijoitten puute tuskin mitenkään muuttaisi; samanlaillahan noissa NHL:n ja UEFA:n tuloksissa, Tiger Woods juoruissa, F1 kuljettaja spekulaatioissa jne... rittää kirjoitettavaa kuin nytkin. Menisi varmaan aika kauan ennen kuin kukaan edes huomaisi näin pientä muutosta.
Suomelle pitäs järjestää omat paskahousu-olympiat. Niihin kelpuutettaisiin vaan semmosia maita niin, kun nigeria ja uganda, 50km hiihtoon. Lätkässä kohtaisi ranskan ja italian kaltaiset huippu jäkismaat. Olympia soihtu olis palava, tervattu kataja, mikä kädessään Matti Nykänen hiihtäs halki suomen, välillä pysähtyen nestettä tankkaamaan. Päättäjäisissä sitten suomen olympiajoukke, kusis kännissä katajan sammuksiin, taustalla sois ryysranta.
Tämän valtion identiteetti on alusta asti rakennettu urheilumenestyksen varaan. Täällä kunnioitetaan urheilijoita niin, että heitä istuu eduskunnassakin aina vähintään kymmenen. Taidamme myös olla Euroopan ainoa maa, jossa urheilija on päässyt seteliin! 10 markan setelissä oli Paavo Nurmi. (Voisitteko kuvitella Björn Borgin kuvan ruotsalaisessa setelissä? No ei todellakaan!)
Näin siis jo sadan vuoden ajan, jo Hannes Kolehmaisen olympiavoitoista lähtien. Ja nytkö pitäisi alkaa yhtäkkiä leikkiä, että urheilumenestys ei ole meille tärkeää? Yhtä hyvin voisi yrittää saada suomalaisia luopumaan saunomisesta...
itse kuulua siihen ylipainoisten luusereiden sarjaan, joka ei muuta jaksa harjoitella kuin sormilihaksia näitä paskajuttuja kirjotellessaan. suomesta löytyy monia lahjakkaita urheiloita jotka voittavat vielä kultaa ym mitalleja olypialaisissa ja muissa arvokisoissa.
ps.. ei voitto ole tärkein vaan osallistuminen...
Avaajan kaltaiset nihilistit saavat kicksejä paskan kirjoittamisesta ja toisten epäonnistumisesta. Suomi on pieni maa ja on totta että esim. Norja huomattavasti rikkaampana maana tukee talviurheilua HIUKAN enemmän kuin Suomi. Valitettavasti huippu-urheilussa menestys ja raha kulkevat käsi kädessä.
Puola, Tshekki ja Slovakia ovat paljon Suomea köyhempiä maita, mutta palasivat silti kisoista kullan kera, Tshekki jopa kahden kullan kera.
Entä Suomi 1920-luvulla? Rutiköyhä maa, mutta niin vain oltiin Euroopan huipulla mitalitilastoissa.
Ja olivathan norjalaisetkin kovia talviurheilussa jo ennen rikastumistaan.
Entä Kenian ja Etiopian loistava menestys yleisurheilussa? Väitätkö Keniaa ja Etiopiaa rikkaiksi valtioiksi?
Kyllä se on TAHTO joka ratkaisee, ei raha!
Norja on suomee kaikin puolin pienempi, ja silti keräävät kultaa kahmalokaupalla. Rahalla ainakaan ole mitään tekemistä sillä ,että nää kisat sössittiin. Ylisuuri hyppyhaalari maksaa varmasti saman verran, kun käypänenkin, ja perseelleen lentämin jäällä, taikka ladulla on varmasti ilmasta hupia, etenkin taitoluistelussa katsojille. Kiitos Kiiralle :)
pitäs vaatia omia, vahvoja lajeja kisoihin. Tuo kusiaispesässä istuminen sopis sekä talvi-että kesäkisoihin. Onhan meillä siinä maailmanennätyskin! ( Kaki )
siinä vois suomi ehkä voittaa!