Kuuluuko vanhempien osallistua talon ostoon?

tietystikään kuulu. Ei edes lainatakauksen muodossa.

Ja jokainen hommaa omalla tavallaan asuntonsa ja jos on luotetavat lapset niin osalle lainasta mihin itse asunto ei riitä niin voi harkita takausta mutta nykyjään saa sadanprosentin lainoituksen ja pankki hommaa takaufirman mutta se maksaa mutta se on hyvä puoli että jos tulee maksuvaikeuksia niin ei vanhemmat joudu maksamaan lapsen asuntoa muuta jso näin käy kannattaa takaajan saada osaomistus takaamaansa lainaan näinn värmistaa että jos lapset eivät pysty maksamaan niin ainakin takaajan omaisuus kasvaa jos joutuu takauksen maksamaan. Sanot veljellesi että ihan turhaan kiukuttelee ja jokainen maksaa asuntonsa itse eikä vanhempien tartte avustaa mutta vanhemmat voi lainata lapsilleen rahaa ja siitä kannattaa tehdä viralliset lainapaperit että sää omansa pois eikä verottaja pysty ottamaan lahjaveroa jso lahjoitus on yli 3400€ ja siltä ylittävältä osalta voi mennä lahjavero.

pitäisi tulla vanhempien aloitteesta eikä aikuisen pojan pyynnöstä/käskystä vanhemmille. Monet vanhemmat toki auttavat varojensa mukaan lapsiaan, jos suinkin pystyvät, mutta mikään pakkohan tuon ei pitäisi olla vaan perustua vapaaehtoisuudelle/hyväntahtoisuudelle. Monesti hämmästyttää myös se, kuinka aikuiset lapset voivat olla niin sokeita vanhempiensa varallisuudelle yms. ja vaatia ihmeitä, vaikka hyvinkin voi olla niin, ettei vanhemmillakaan liiemmin ole sitä ylimääräistä. Sitä paitsi, jos onkin, niin miksi kaikki pitäisi jo elinaikana syytää lapsille. Itse olen opiskelija ja elän opintotuella, mutten ole koskaan anonut avustuksia vanhemmilta, saati vaatinut rahaa omiin juttuihini edes kotona asuessa. Olen ollut vain kiitollinen, jos jossain on avitettu. No, meitä on moneksi.

vanhempien kuulu osallistua lastensa kustannuksiin millään tavalla. Jos nuoripari on päättänyt omakotitalon hankkia, niin kyllähän se on itse maksettava eikä suinkaan vanhempien. Kakaramaista kiukuttelua.

tarvitse osallistua. Ei kustannuksiin eikä edes lainan takaamiseen. Kyllä jokaisen lapsen pitää huolehtia itse tuollaisista asioista. Anteeksi nyt vaan, mutta kysymys kuulostaa mielestäni ihan naurettavalta.

Sellainen tietysti, jos on perstaskusta varaa alkaa hoitamaan lapsen hoitamattomia lainoja. Ihmettelen vanhempia, joilla on oma talous tasapainossa, mutta se menisi sekaisin hoitamattomien lainojen takia. Edellisen laman aikana useat niin lapset kuin vanhemmatkin menettivät koko omaiosuutensa ja velkakurimus jäi.
Lapsi on aina lapsi ja rakas, mutta tunnolliselle ja asiansa moitteettomasti hoitavalle naperolle voi osua kohdalle työttömyys, sairaus, konkurssi, välinpitämättömyys tai juoppoputki ja vaikka mikä.
Aikuisiakin lapsia voi opastaa asuntosäästämään, ei ole hyväksi saada kaikkea kuten manulle illallinen. Elämä rakennetaan selkänahasta niin että tuntuu, silloin elämä on rikasta ja rakasta.

Minä en kysysisi vanhempiani edes takaajiksi. Jos oma perse ei kestä velanottoa niin ei siihen pidä sotkea ketään muitakaan.

Kukaan ei tietty kiellä, jos jonkun vanhemmat on sikarikkaita ja ne halua lappaa rahaansa lapsilleen niin siitä vaan. Mutta että lapsi ruikuttaa vanhemmiltaan pätäkkää? Aivan kuin 5 vuotiaana kaupan karkkihyllyllä? Lapsellisen käsittämätöntä.

Veljesi ei ehkä myöskään ymmärrä rahan arvon päälle mitään?
Tietysti jos ei itse saa tarvittavaa rahoitusta säästöön ja tajua millainen homma sen säästön kerryttämisessä on, niin eihän semmoinen ihminen koska opi ymmärtämään rahan arvoa.

Ei missävn nimessä lainatauksia! Jos mistään syystä nuoret eivät pystykkävn maksamaan velkojaan, ne lankeavat vanhempien maksettaviksi. Vanhemmat ovat jo taloudellisesti osansa ja vastuunsa hoitaneen kasvattaessaan ja maksaessaan lapset aikuisiksi.

Mitä taas tule suoranaisesti rahan antoon, tietenkin sen voi tehdä mutta pitää samalla mielessä ettei ala kantamaan negatiivisuutta jos ei koskaan saa rahojaan takaisin. Ts antaa vain sen verran kuin on ylimääräistä.

on syytä huomioida kaikenkarvaiset veroaspectit, jos kyse ei ole lainasta :)

Vanhempien ei todellakaan kuulu osallistua lastensa asunnonostokuluihin tai lähteä takaajaksi lainalle.
Mulla ei ainakaan antaisi edes ylpeys myöden ottaa vanhemmilta rahaa vastaan...sehän olisi ihan sama kuin myöntäisi, ettei pärjää omilla ansioillaan. Siihen kun on kasvatettu, että itse pitää pärjätä. ...taitaa vaan olla nykypäivänä aika harvinaista ;)

Tämä on minun mielipiteeni asiasta. Toki apuja saa antaa VAPAAEHTOISESTI JA TASAPUOLISESTI. Tuli vaan mieleen, että velihän saattaa kokea jonkinasteista painostusta oman vaimonsa tai vaimon vanhempien puolelta. Ehkä vaimon vanhemmat ovat niin "yksisilmäisiä" että heillä on pokkaa vaatia myös toisen vanhempia maksumiehiksi. Vaikkeivat edes voi tietää näiden toisten taloudellisesta tilanteesta. Mielestäni heillä ei ole oikeutta vaatia muita samaan mitä itse ehkä vapaaehtoisesti ovat tehneeet. Mene ja tiedä, nämä on usein monimutkaisia tilanteita. Tarkoitukseni ei ole puolustella veljeäsi, hän kuitenkin käyttäytyy kyseenalaisesti...

Me rakensimme vasta kolmevitosina jolloin ensin kerrostaloon sitten rivitaloon josta omakotitaloon. Vanhempia ei ole tarvittu mihinkään.

Onkohan vaimo saanut ennakkoperintöä johonka puolisolla ei ole oikeutta? Yleensä varakkaat vanhemmat turvaa rahansa avioeron varalta. Ei missään tapauksessa pidä ainakaan mennä takaajaksi. Miksi pitää nuorten päästä heti omakotitaloon jos pitää vanhempiaan kiristää maksumiehiksi tai takaajiksi? Meillä on ollut nuoria omakotitalon rakentajia naapureissa ja talot olleet myynnissä jo keskeneräisinä sitten tulee taas uusi nuoripari, rakentaa loppuun ja talo on jälleen myynnissä.

KYLLÄ SE NIIN ON ETTEI VANHENPIEN TARVITSE ANTAA TAI OLLA TAKAAJINA JOS HE EIVÄT HALUA ITSE SIIHEN RYHTYÄ. PITÄÄ MYÖS VELJESI MUISTAA ETTÄ VANHENMILLASI ON MUITAKIN LAPSIA JOTKA OVAT AIVAN SAMAN ARVOISIA KUIN HÄNKIN. VELJESI VAIMO VOI OLLA AINOA LAPSI HÄNEN VANHENMILLEEN.JA SIKSI ON SAANUT RAHAA TALOON.

Suu säkkiä myöten. Jos ei ole varaa kustantaa omakotitaloa omasta pussista, on parempi tyytyä kerrostaloasuntoon. Miksi pitäisi olla uusi omakotitalo, jos ei ole varaa?

Eihän se kuulu. Veliä ehkä häiritsee että talo on enemmän vaimon puolen omaisuutta.

Tiedän saavani lainan takauksen, jos sellaisen joskus tarvitsen, mutta ei tulisi mieleenikään vaatia mitään, heidänhän ne rahat on. Tuo juttu kuuluu varmaan kastiin "monta tonnia yo-lahjaksi jne."

Täysi-ikäiset lapset voivat rakentaa vaikka linnan mutta ymmärtävät varmaan myös sen
että maksavat myös sen itse. Eli töitä, töitä ja taas töitä.
Samoin on lainan takauksen kanssa... se ei ole vanhempien velvollisuus vaan
riippuu heidän omasta tahdostaan, varallisuudestaan yms. haluavatko/ voivatko laittaa nimen paperiin.

Anteeksi mutta käytöstavat olisi hyvä opetella ensin ja ottaa myös vastuu siitä miten ja millaiseksi elämänsä rakentaa. Ei se paremmaksi tule jalkaa polkemalla ja vaatimuksia esittämällä vanhemmille. Rakkaus lapsiin ei tule rahasta.
Käytös on kuin pikkulapsella...

En lähtisi edes takaajaksi lapselleni omilla tuloillani. 3500 euroa kuussa riittää mainiosti omaan elämiseeni, mutta kenenkään muun menoja sillä en tosiaankaan ala makselemaan. Takaajana on laskettava, että on varaa menettää se takaamansa summa eikä minulla sellaisia summia ole säästössä.

Järkyttävää, että nykynuoriso on heti ensimmäisen työpaikan saatuaan päätäpahkaa kalliita asuntoja ostelemassa tai taloja rakentelemassa. He eivät muista aikaa, jolloin asuntolainojen korot olivat pahimmallaan liki 20 %... Pudotus todellisuuteen on monen kohdalla kova, parin vuoden kuluttua kun korot ovat vähintäänkin tuplaantuneet nykyisestä ja asuntojen hinnat samalla laskeneet.

Kantapään kautta sitä parhaiten oppii....