Kansanedustaja Janne Seurujärvi (kesk) esitteli eilisessä A-studiossa aivan ihmeellisiä lukuja perustellessaan taas kerran Pallas-hotellin laajentamista. Pallaksen vuotuinen kävijämäärä oli nyt Seurujärven mukaan jo 400 000.
Muoniolainen kunnanhallituksen puheenjohtaja Markku Kuortti (sd) tyytyi aiemmin aamu-tv:n haastattelussa sentään vain 90 000 kävijään. Molemmat ovat kiihkeitä hotellin laajentajia ja kansallispuistolain muuttajia. Mistä moinen ero kävijämäärissä?
Hallituksen esityksen perusteluosassa nämä luvut esitellään hieman toisin. Lainaan sitä:
”….Pallas-Yllästunturin kansallispuisto on kävijämäärältään Suomen suosituin kansallispuisto. Kansallispuistossa käy noin 300 000 henkilöä vuodessa, joista noin 80 000 vierailee Pallastunturin matkailukeskuksessa…” ja edelleen ”…Pallastunturin matkailukeskuksen lähimaastossa retkeilevien määrän arvioidaan kasvavan nykyisestä 50 000 noin 70 000 vuodessa…”
Seurujärven puheesta särähti korvaan myös väite, että Pallas-hotellin laajennus kerrosalaltaan nelinkertaiseksi vähentää vuodepaikkojen lukumäärän 350:stä 320:een. Siis hotellin laajennus pienentää majoituskapasiteettia, mutta parantaisi liiketaloudellista kannattavuutta. Ihmeellistä!
Hallituksen esityksen perusteluosassa tämäkin esitellään hieman toisin.
Sen mukaan hotelli käsittää nykyään 130 vuodepaikkaa ja noin 2400 kerrosneliömetriä. Ne kasvaisivat 320 vuodepaikkaan ja 10 000 kerrosneliömetriin. Hotellin viereisen asuntovaunualueen mitoitus on 94 vaunupaikkaa, joka poistuisi. Nämä 94 asuntovaunupaikkaa vastaisivat siis Seurujärven matematiikassa 220 hotellin vuodepaikkaa, nykyinen hotelli lähes kaksinkertaisena. Terve maalaisjärki sanoo, ettei asia ole näin.
Kansallispuiston sisään suurhotellia puuhaavat tahot ovat itsekin huomanneet, että heidän perustelunsa eivät ole kestäviä. Siksi yritetään keksiä uusia. Kun ei ole mistä ottaa täytyy lainata, sanoi Ojalan laskuoppi. Seurujärvi lainasi Ylläksen kävijöistä ja Pallaksen asuntovaunupaikoista.
A-studion Pallas-keskustelu tulee uusintana tänään klo 15.55 TV1:ssä, ja löytyy myös osoitteesta:
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=796289&language=fi
Muoniolainen kunnanhallituksen puheenjohtaja Markku Kuortti (sd) tyytyi aiemmin aamu-tv:n haastattelussa sentään vain 90 000 kävijään. Molemmat ovat kiihkeitä hotellin laajentajia ja kansallispuistolain muuttajia. Mistä moinen ero kävijämäärissä?
Hallituksen esityksen perusteluosassa nämä luvut esitellään hieman toisin. Lainaan sitä:
”….Pallas-Yllästunturin kansallispuisto on kävijämäärältään Suomen suosituin kansallispuisto. Kansallispuistossa käy noin 300 000 henkilöä vuodessa, joista noin 80 000 vierailee Pallastunturin matkailukeskuksessa…” ja edelleen ”…Pallastunturin matkailukeskuksen lähimaastossa retkeilevien määrän arvioidaan kasvavan nykyisestä 50 000 noin 70 000 vuodessa…”
Seurujärven puheesta särähti korvaan myös väite, että Pallas-hotellin laajennus kerrosalaltaan nelinkertaiseksi vähentää vuodepaikkojen lukumäärän 350:stä 320:een. Siis hotellin laajennus pienentää majoituskapasiteettia, mutta parantaisi liiketaloudellista kannattavuutta. Ihmeellistä!
Hallituksen esityksen perusteluosassa tämäkin esitellään hieman toisin.
Sen mukaan hotelli käsittää nykyään 130 vuodepaikkaa ja noin 2400 kerrosneliömetriä. Ne kasvaisivat 320 vuodepaikkaan ja 10 000 kerrosneliömetriin. Hotellin viereisen asuntovaunualueen mitoitus on 94 vaunupaikkaa, joka poistuisi. Nämä 94 asuntovaunupaikkaa vastaisivat siis Seurujärven matematiikassa 220 hotellin vuodepaikkaa, nykyinen hotelli lähes kaksinkertaisena. Terve maalaisjärki sanoo, ettei asia ole näin.
Kansallispuiston sisään suurhotellia puuhaavat tahot ovat itsekin huomanneet, että heidän perustelunsa eivät ole kestäviä. Siksi yritetään keksiä uusia. Kun ei ole mistä ottaa täytyy lainata, sanoi Ojalan laskuoppi. Seurujärvi lainasi Ylläksen kävijöistä ja Pallaksen asuntovaunupaikoista.
A-studion Pallas-keskustelu tulee uusintana tänään klo 15.55 TV1:ssä, ja löytyy myös osoitteesta:
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=796289&language=fi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuntui upealta kuunnella Susanna Huovisen suoraselkäistä ja viisasta puhetta Pallaksen kansallispuistolain säilyttämisen puolesta!
Todellisia tulevaisuuden työpaikkoja luodaan juuri puiston ulkopuolelle luontoa kunnioittaen!
Hävettää jo Muonion kunnan yksipuolinen, yhden matkailuyrittäjän tukeminen ja ala-arvoinen luonnon puolesta puhuvien ympäristöasiantuntijoiden kohtelu ja kuulematta jättäminen...ja meitä on Muoniossa paljon Muonion kuntaan pettyneitä!
Seurujärvenkin kyllä kannattaisi lukea läksynsä paremmin ja kuunnella muitakin tahoja, eikä vain Muonion päättäjien antamaa informaatiota, tekee vain itsensä naurunalaiseksi kummallisilla faktoillaan!
haku pallaksen tuholle.
Eikös se Kuortti ole teidän suojelijoiden joku johtohenkilö. Onko peräti valtakunnallisellakin taholla jossain korkeassa elimessä. Ja hänhän jos kuka PAIKALISENAKIN tietää parhaiten ne oikeat tarpeet ja vaarat tuossa Pallas-asiassa.
Tulee sellainen vaikutelma,. että tuo kaikki vastustus näyttää olevan etupäässä ns. etelän variksien uhoilua.
Ainakin minä luotan luontoasioissa juuri tuohon herra Kuorttiin. Samaan neuvoisin teitä muitakin suojelijoita.
ETELÄN SUOJELIJAT SEKOILEVAT !
voi katella kumpi puhuu faktaa,Seurujärvi vai aloittaja.
Ai siis se Kuorttihan tosiaan onkin kova patu noissa suojelukuvioissa. No mutta eiks ne etelänjallut tajuu että paikallinen, siis todella ASIANTUNTIJA jos lausuu mielipiteensä tosta Pallas-asiasta, et sehän on TODELLISTA FAKTAA.
Tulkaahan pois sieltä sotkeutumasta kaikkiin Lapin asioihin !
91. TIISTAINA 13. LOKAKUUTA 2009 kello 14.01
12) Hallituksen esitys laiksi Pallas-Yllästunturin kansallispuistosta annetun lain muuttamisesta
Lähetekeskustelu
Hallituksen esitys HE 195/2009 vp
Juha Mieto /kesk: Arvoisa puhemies! Tämä Pallaksen-Ylläksen kansallispuistoalue on mulle todella rakas. Oon sielä tosiaan viettänyt kolomekymmentä vuotta, kolme kuukautta per vuosi eli tunnen sen ku omat taskuni. Ja täytyy sanoa, että oon kyllä käyny muillaki tunturialueilla Suomessa, ja kyllähän tämä niin kuin jylyin tunturiselekä on, ku Enontekiöltä lähretähän vaeltamahan kohti Pallasta varsinki kesäkeliillä, miksei myös talvella.
Mutta otetaan huomioon se seikka, että tämä kansallispuisto kuitenkin perustettihin käytännös vähän niin ku jälkijunassa siihen nähären ku hotellin perustaminen aikoinansa luotihin, ja siinähän se oli entisellä paikalla, jonka saksalaaset sitten soran aikana pomahutti maan majoille, rauniot on vieläki jäljellä. Tämä nykyynen hotelli on tuollaanen puolisen kilometriä alapuolella, ja voin vakuuttaa, että nyt, ku siihen on torennäköösesti tulos lupa, jotta saarahan rakentaa 320-henkinen paikka, mä väitän tai ainakin uskon, että näin toteutuu, aina, ku silmät pistän kiinni ja näen sen maiseman.
Arkkitehtuuri on huippuluokkaa, se soveltuu siihen maastoon erinomaisesti, ja voin vakuuttaa, että jos kerran se päätös on tehty, että tuo karavaanialue sieltä tavallaan poistuu, mikä toisaalt on sääli, niin kyllähän se kuitenki sitä idylliä ja maisemaa parantaa sen suhteen, jottei kenellekkää pitäisi jäädä sellaanen paha mieli, että tämä hotelli täällä Pallaksen syrämessä on kauhistus.
Vielä siitä, että sielähän on todella vaellusreittejä paljon, sielä on hyviä polokuja. Siin on muun muassa, ku lähtöö ne hissit sinne laskettelurinteelle - joka siel on käyny tiettyinä vuorenaikoina, varsinki keväällä, ku huhtikuu alakaa ja aurinko plösöttää - niin sanottu vatikuru. Se on aivan niin kuulkaa, ku etelässä olis heinäkuussa, aurinko paistaa. Voin vakuuttaa, että sielä lähtöö ihimisen ajatusmaailma, eliksiirit liikkeelle, ja voin vain kuvitella, että ku ne menöö illalla nauttimahan sinne ruokailua, ehkä tanssikkin vähän soi ja pelit soi, niin sielä maailma parantuu, pieni terapeuttinen hoito tuloo. Kolleega, psykoloogi Virtanen voi vakuuttaa, jotta näin juuri on. (Ed. Pertti Virtanen: Näin on!)
Ja paljo ku on puhuttu siitä kauhukuvasta, että se jätevesihuolto nyt on se porsahanreikä, kynnyskysymys, kuinka se hoiretahan, niin mä väitän, että sen puolen insinöörit on aikaa jo ratkassu. Se ei tuu klikkaamahan. Se on sitte toinen asia, kuinka junaallahan se parkkialue, tulooko se sinne talon alle, joka mun mielestä louhimalla olis myös maharollinen ajatus.
Eli kaikesta huolimatta tääl on ollu monenmoisia ajatuksia siitä, että yks hotellinomistaja vie siitä muiren yrittäjien rahkehet, mutta totuushan on, jotta tämä samaanen hotelliyrittäjä omistaa jo ne lähes kaikki muukki hotellit. Tämon vain lisää palvelua, jotenka en mä ny uskoosi, että tälle yrittäjälle kannattaas ruveta liikaa kauhukuvia lyömähän rattaisiin. Ja vielä todetaan se, että sinne tuloo asianmukaaset huoneistot, sinne tuloo asianmukaaset käytävät autoolle, siel on polut, mitä asianmukaasesti vain käytetään. Se roskaistus tuloo olemahan minimaalinen, eli luonto pysyy paremmassa kunnossa.
Ja uskoosin, että ne kaikki tässä salissa ehkä jo, jokka täs kauimman aikaa täälä salissa on tulevina vuosina, voi vakuuttaa, että oli ne vain viisahat päätökset, jotta tuo lupa sinne myönnettiin. Koli ja Pallas on eri asia monehen muuhun kansallispuistoon verrattuna, koska nämä on ollu sielä jo käytössä ennen perustamista.
No olihan aitoa, varmasti syrämestä tulevaa viisasta ja tosuudenmukaista puhetta.
Kiitos Mietaa.
Siinä puhuu ajattelija joka on lihasvoimalla noussut eduskuntaan; hiihtämällä ja halkoja hakkaamalla. Ja sellaiset ovat puheetkin.
paskassa
No milläs avuilla nimimerkki "loputtomiin" on päässyt elämässään pinnalle. Et noilla avuillasi edes täällä Suomi24:ssä. Kurkkaappa peiliin.
vois kurkata peiliin jos nykysessä Pallaksen hotellissa on 350 paikkaa.
Kyllä Mietaa puhuu asiaa. Mietaalla on sellaita maalaisjärkeä, jota tässäki Pallas-tapauksessa pitäisi käyttää. Tuntuu siltä, että ihmiset kadehtivat ja tunkevat päätään sellaisiin asioihin, joista eivät ymmärrä pätkääkään. Miksiköhän? Vaikea ymmärtää. Kaikenlaisiin nettiadresseihin kirjoittaa lantalaiset nimiänsä ja pyrkivät muka suojelemaan lappia. Tuntuis aivan hullulta, että met alkaisima miettimään, mitä helsiinkiin tai lahteen saa rakentaa ja onko yks vai kaks yrittäjää kiinostunu tekemään sitä ja tätä. Minusta Lappi pitäisi itsenäistyä ja saada päättää omista asioista , niinku parhaaksi näkee. Olis meillä täällä hyvä olla. Met emmä huolisi tänne ko turisteja ; ) SDPläisiltä turisteilta met kyllä vaatisimma viisumin. Tämäki sdpläinen Sussu tyttö oli kyllä nätti, mutta aivan höpöja ajatuksia tvssä ja katheellinen, niinku sossut ruukaa olla.
No tuosta vielä, että Mietaa perusteli minusta hyvin, miksi uusi hotelli pitäisi saada rakentaa. Ja niinhän se tulee menemään, ko meillä on porvarihallitus. Ei siinä vikinät auta.
Paikallisille sen verran, että älkää te kajehtiko jos joku rakentaa hienot puitteet. Se on hienoa, että joku pystyy ja kykenee.
Toivottavasti pääsemä pian nauttimaan hiihtolenkin jälkeen uuden hotellin tarjoilusta.
Hiihtokelejä kaikille
ja Mietaa keisariksi.Ratioon ja Telkkariin vain urheiluohjelmia,niin jokohan alkaisi Lapin nousu,epäilen.
Puhut kyllä asiaa. Pallaksella ole koskaan ollut eikä tule tuollaisia kävijämääriä, siellähän pitäis noilla luvuilla rakentaa parin neliökilometrin suuruinen parkkialue, paikan vessat olis ollut jo vuosia tukossa ja ruoka ja
juoma loppunut ravintolasta vaikka rekalla kuskattais päivittäin lissää, samoin vuokratyövoimaa pitäisi olla sellaiset määrät että kiinasta pitäisi loput tilata.
piti kirjoittaa parin sadan hehtaarin parkkialue, pahoitteluni koetan olla jatkossa tarkempi ja arvioissa
yhtä asiantunteva kuin seurujärvi
laskuopin mukaan pallaksella pitäisi käyvä jokaisena vuoden päivänä yli 1000 ihmistä. taitaa olla desimaalipilkku väärässä välissä. utopiaa tulevat olemaan kuortinkin antamat luvut.
perkele olema kerranki sammaa mieltä
niin ollaan ja hyvää kevään jatkoa sinulle.
no , haistakaa tekki seurujärven saneeraajat jo paskaa. Pyllistänkö jo perseen teijän etelän harakat ja naurulokkinnes. Turpaan teitä pitää vedellä mennen tullen. Ja jos oikein kiristää, niin kuskaappas pienen eteises nurkkaan.
Mielenkiintoista jatkuuko höpötykset seuraavan vaalien jälkeen.Jos jatkuu niin äänimäärä on juteltu väärin.