http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010030311236561_lz.shtml
Tuntuu että näitä "tutkimuksia" syydetään koko ajan, saan harmaista hiuksia ja rasitusta. Tämäkin on jo toistamiseen luettavissa. Olen eri mieltä, samanikäinen nainen tekisi onnelliseksi yhtä hyvin, ja kulttuuritaustan ei ole pakko olla sama jos muuten tulee toimeen. Tutkimus huonontaa naisen asemaa, jos joku vielä uskoo kaiken mitä niissä sanotaan. Miksi naisen pitäisi aina olla altavastaaja. Ja yksilöllistä minkälainen ihminen on.
Tuntuu että näitä "tutkimuksia" syydetään koko ajan, saan harmaista hiuksia ja rasitusta. Tämäkin on jo toistamiseen luettavissa. Olen eri mieltä, samanikäinen nainen tekisi onnelliseksi yhtä hyvin, ja kulttuuritaustan ei ole pakko olla sama jos muuten tulee toimeen. Tutkimus huonontaa naisen asemaa, jos joku vielä uskoo kaiken mitä niissä sanotaan. Miksi naisen pitäisi aina olla altavastaaja. Ja yksilöllistä minkälainen ihminen on.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kulttuuritaustalla käsitän esimerkiksi perhetaustan ym.
Mutta tutkimuksissa ei kerrota että tämä on näin jokaisessa maassa. Tutkimus on tehty genevessä ja mitä ilmeisemmin tutkittu myös saman maan ihmisiä, joten eiköhän tuo ole sit genevessä toimiva juttu.
Kuka enää mediaan jaksaakaan uskoa :D
Maalaisjärki tässä maailmassa paljon parempi...
...miehet eivät voi kaikessa vallan ja hallinnan halussaan putkiaivoisena käsittää, että on olemassa niin erilaisia naisia. Heille on helpompaa olla ajattelematta ja ennen kaikkea ettei tarvitse välittää ja näin ollen voi vain hallita kun ensin sulloo kaikki naiset eri kategorioihin.
Minusta miehet haluavat voittaa naisen eli naisen tulee olla älyllisesti alempiarvoinen. En ole ikinä tavannut miestä, joka haluaisi itseään älykkäämmän naisen. Miestä pitäisi mielistellä 24/7,ihailla,kehua,palvoa, mistään epäkohdista ei saa puhua. Miehelle ei saa puhua mitään muuta kuin miestä kiinnostavia asioita, aina pitää olla samaa mieltä, positiivinen ja tarjota miehelle virikkeitä. Ja luonnollisesti naisen tulee olla kaunis ja seksihullu.
Minä tapaan miehiä jotka kertovat minkälainen naisen tulee olla jotta kelpaan heille ja tuo älykkyys ei nyt kuulu kyllä siihen kategoriaan. Kyseisillä miehillä käy flaksi hyvin, eli kyllä heidän vaatimustensa mukaisia naisia löytyy paljon.
Eli en tuohon tutkimukseen usko mitenkään.
Sinä oot sekoittanut nyt miehet naisiin ja naisten vaatimuksiin. ;)
Miehenä kyllä tähän täytyy reagoida: "mistään epäkohdista ei saa puhua"
Itselläni ainakin nousee puolustus pystyyn jos nainen painottaa "epäkohtia" miehessä.
Yleinen negatiivisuus asioihin ja päämäärätön toista alistava kritiikki on totaalinen turn-off.
Yritä päästä eroon katkeruudestasi niin varmaat miehetkin kiinnostuvat.
Kyllä mies voi haluta itseään älykkäämmän naisen ja voi jopa rakastua naiseen juuri tämän älykkyyden ansiosta. Tiedän ja tunnen tapauksia, jossa nainen on koulutetumpi ja älykkäämpi kuin miehensä ja suhde pelaa hyvin, sillä nainen taas voi arvostaa miehessä miehistä "älykkyyttä" (RemonttiReiska) ja tunneälyä, jolla mies osaa ottaa naisensa huomioon. Malliesimerkkisi miehestä on narsisti mies, normaali fiksu mies ei tarvitse jatkuvaa ihailua, kehumista ja palvontaa, vaan tuollainen on yleensä merkki miehen huonosta itsetunnosta ja narsistinen luonnehan ei kestä kritiikkiä.
Minä taas olen tapaillut miehiä, jotka arvostavat nimenomaan naisen älykkyyttä, sosiaalisia taitoja, huumorintajua ja tunne-elämän herkkyyttä, tietysti myös naisen kauneutta. Miehet haluavat naiselta melko lailla samoja asioita kuin naiset mieheltä. Miehille kelpaa kyllä yhden illan jutuksi tuollainenkin nainen, jota kuvailit mutta kummpaniksi mies haluaa kuitenkin muutakin kuin kauniin ja seksihullun naisen.
Tärkein juttu avioliiton onnistumisen kannalta on loppujen lopuksi parin yhteensopivuus ja se kuuluisa kemia, josta tuo juttu lähtee. Avioliiton kestävyyttä ei mitata ulkoisilla tekijöillä, vaan sisäisellä tunteella... rakkaudella ja kemialla.
"Malliesimerkkisi miehestä on narsisti mies, normaali fiksu mies ei tarvitse jatkuvaa ihailua, kehumista ja palvontaa, vaan tuollainen on yleensä merkki miehen huonosta itsetunnosta ja narsistinen luonnehan ei kestä kritiikkiä."
Miksi sitten sitä pidetään normaalina että naiset yleisesti vaatii miehiltä jatkuvaa ihailua, kehumista ja palvontaa?
"Minä taas olen tapaillut miehiä, jotka arvostavat nimenomaan naisen älykkyyttä, sosiaalisia taitoja, huumorintajua ja tunne-elämän herkkyyttä, tietysti myös naisen kauneutta."
Miksi naiset vaativat että miehen täytyy arvostaa ja noteerata naisen kauneus, mutta naiset eivät halua arvostaa ja noteerata miehen komeutta?
mieltä! Kyllä naisen tulee yhtälailla osoittaa ihailuaan miehen ulkonäköä/miehekkyyttä kohtaan kuin miehen naisen kauneutta/seksikkyyttä kohtaan. Minä puhun käsitteistä "miehekkyys" koska se on se joka mua miehessä "viehättää ymsymsyms.." (en seksikkyydestä, koska en syty kiiltokuvapojista)
Mutta siis kyllä!!! Ainut vain että nainen rupsahtaa kovin nopeasti ja suomalainen nainen o varsin ruma ainakin talvisin joten olisko nää niitä väliintulevia muuttujia?
käsitteet seksikkyys ja ulkonäkö toisistaan? Mikä tekee miehestä kiiltokuvapojan? Eikö komea mies ole mielestäsi seksikäs? Mikä lauseparissa "seksikäs mies" särähtää sinulle niin pahasti korvaan ettet sellaisista miehistä kiinnostu? Miksi pidät seksittyyttä naisten yksinoikeutena?
on sellainen noh, liian nuoren näköinen, muodikkaaat vaatteet ja korvis korvassa joka peilaa kauemmin kuin minä wc:ssä. Sellainen "hippiäinen"...emmä osaa sanoa. Sellainen joka ei osaa olla välillä ronski vaan aina voi luottaa siihen että se puhdistaa housut ennen ja jälkeen sohvalle istumista.
En ole sanonut että seksikkyys on naisten etuoikeus. Mä vain särähdän sitä sanaa just koska se tuo mieleen naisvartalon tai jonkun shamppooseen valetun kiiltokuvapojan salilla hiotun kropan vailla syvempää miehistä `karhumaista`olemusta..?
"Minusta miehet haluavat voittaa naisen eli naisen tulee olla älyllisesti alempiarvoinen. En ole ikinä tavannut miestä, joka haluaisi itseään älykkäämmän naisen. "
miehet eivät pidä älykkyyttä minkäänlaisena parinvalintakriteerinä, eli he eivät halua tyhmää tai älykästä naista, vaan heille on oikeastaan melko sama millainen nainen on, kunhan ei ole täysin ääliö.
sitten parisuhteessa älykkyys saattaa muodostuakin ongelmaksi.
"Miehelle ei saa puhua mitään muuta kuin miestä kiinnostavia asioita, aina pitää olla samaa mieltä, positiivinen ja tarjota miehelle virikkeitä. Ja luonnollisesti naisen tulee olla kaunis ja seksihullu."
höpsistä, riittää jos on kaunis ja seksihullu. sitten saa puhua melkein mitä sylki suuhun tuo.
"Minä tapaan miehiä jotka kertovat minkälainen naisen tulee olla jotta kelpaan heille ja tuo älykkyys ei nyt kuulu kyllä siihen kategoriaan"
niin, mutta ei kyllä tyhmyyskään. jos sun kriteerisi ei sisällä sitä, että mies on pitkä ja roteva, tarkoittaako se että tahdot automaattisesti lyhyitä kukkakeppejä?
No eihän siinä tutkimuksessa kai missään sanota, etteikö liitto samanikäisen tai vaikka vanhemman naisen, tyhmemmän naisen tai vaikka eskimon kanssa voisi onnistua. Siinä sanotaan, että tietyt tekijät parantavat suhteen onnistumistodennäköisyyttä. Ei, että ne ovat välttämättömyyksiä.
Näitä tutkimuksia riittää. Ei jaksa innostua. Tuosta aiheesta on varmaan julkaistu tosi paljon eritasoista "tutkimusta".
Siis voihan hyvinkin olla, että tuollainen pariskunta pärjää eroamatta keskimäärin paremmin, mutta tietenkin mielenkiintoinen asia on, kuinka paljon paremmin? Jos yksi muuttuja, esim. älykkyys, on toisin, kuinka paljon lyhyempi avioliitto keskimäärin on?
Miksi kiroilet?
"Siinä sanotaan, että tietyt tekijät parantavat suhteen onnistumistodennäköisyyttä."
Se juuri on ongelma! Et oikein huomaa pointtia. Se tekee epätasa-arvoa iän suhteen. Lisäksi kulttuuritaustan pienet erot ei saisi vaikuttaa.
jätetään eroamatta kun vierellä on se samaa tasoa lähinnä oleva joten todennäköisyys sille että löytäisi toisen vielä hieman päivitetymmän version kaikilla herkuilla on hemmetin pieni..
Miten niin "eivät saisi"? Eivät ehkä saisi, mutta entäpä jos vaikuttavat?
" Et oikein huomaa pointtia. Se tekee epätasa-arvoa iän suhteen. Lisäksi kulttuuritaustan pienet erot ei saisi vaikuttaa."
Mitä ihmettä oikein höpiset?
Kuvitteletko tosiaan että parinvalinnan kaltainen ihmisen elämään olennaisesti vaikuttava asia toimii samalla tavalla kuin feministit haluavat utopiamaailmassaan? Ja että ihonvärillä, naamalla, kulttuuritaustalla tai pääkopan sisällöllä ei ole merkitystä?
noi ei ole tutkimuksia, lähinnä vain kerättyä dataa....
No olipas taas aikamoinen "tutkimus". En menis luottamaan tommosiin liiaksi.