Sitaatti:
"1. Miehet eivät voi vastustaa härnäämistä
Et voi järjestää miehelle seksikkäämpää yllätystä kuin yksityisen, viettelevän strippausesityksen. Äläkä huoli, ei hän huomaa jenkkakahvojasi ollessaan kiihottunut."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010011310922302_lz.shtml
Kuinkahan moni nainen kokisi samoin miehen järjestämästä esityksestä?
"1. Miehet eivät voi vastustaa härnäämistä
Et voi järjestää miehelle seksikkäämpää yllätystä kuin yksityisen, viettelevän strippausesityksen. Äläkä huoli, ei hän huomaa jenkkakahvojasi ollessaan kiihottunut."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010011310922302_lz.shtml
Kuinkahan moni nainen kokisi samoin miehen järjestämästä esityksestä?
Vastaukset 69
Vanhimmat
nainen kokisi samaa miehen tekemänä kiihottavaksi tai edes myönteiseksi jutuksi. Tai jokin strippaamista lievempi juttu johon kuitenkin liittyisi miehen vartalon paljastaminen jossain määrin, tuskin saisi naisen pulssia kohoamaan. Ainut asia joka naisia tuntuu miehen vartalossa kiinnostavan on erektiossa seisova penis. Tähänkin löytyy selitys naisten itserakkaasta seksuaalisuudesta: Nainen kokee olevansa seksikäs ja haluttava kun hänen seurassaan oleva mies on kiihottunut hänestä.
Mitä mieltä oot ajatuksesta jonka mukaan heteronaisen taipumus viehättyä naisvartalosta seksuaalisesti on voimakkuudeltaan sitä suurempi mitä enemmän hän kokee myös miesvartalon esteettisesti seksuaalisena? Eli mitä heterompi nainen on, sitä vähemmän hän kokee miesvartalon seksuaalisesti kiinnostavana ja samalla myös bi-ajatukset naisella on pienemmät?
nainen pitää itseään seksikkäänä se tuskin bi:ksi tekee????? Huomaa taas miesten järjen juoksun.
tuossa todenperää olla, kun aattelee, positiivisesti :) Näitä huuhaa-juttuja löytynee hömppälehdistä pilvin pimein.
Mikä muuten aloituksen varsinainen pointti, ellei sitten tuo ajanvietehömpötys sinänsä? Tulisiko homman olla tasapainotettu esim., että molemmat strippaa vaikka vuoroviikoin toisilleen :D
Taitaisi ainakin miehen puolelta yleensä olla kohtalaisen kökkö yritys. Mutta mikäs siinä, jos kemiat on kohillaan, tuskin se pisteitä oleellisesti alentaisi. Päinvastoin sympatiaa voisi tulla.. ja paijausta päälle ja...
Miksi se olisi miehen puolelta kökköä?
kuvittele joku pohjalainen Rannanjärvi-tyyppi tai Zetor-isäntä veivaamassa strippiä...
Tai joo, voipi olla että jossain kesätapahtumassa näin on tehtykin, kukapa tietää. Tuolla kököllä tarkoitin lähinnä kömpelöä ja avutonta (lienee enempi murresana, miten käsitettäneen yleisemmin). Kuten patalapun virkkuu alakoulussa oli; naiset pystyy tekemään sen tunnin tv-ohjelman ohessa tuosta vaan...
Onhan tässä tieten humooria mukana :) siltä varalta jos olet tosikko.
näyttää aina hyvältä, naisesta riippumatta? Onpa ylimielistä. Hyvin harva nainen osaa liikkua viettelevästi. Ja vielä harvemmalla naisella on niin kaunis kroppa että strippaamista jaksaisi katsoa.
tasoa kuin Rebeccalla turha edes vaivautua strippaamaan. :)
http://www.metacafe.com/watch/179655/rebecca_romijn_stamos_strip_tease/
tarkenna vielä, että SINULLE on siinä tapauksessa turha vaivautua tanssahtelemaan.
Eivät kaikki ihaile rebeccaa, eivätkä käsiteltyjä kuviakaan. Tosimiehet haluaa ja saa naista.
Sinä tyydyt haavailuun.
"Eivät kaikki ihaile rebeccaa, eivätkä käsiteltyjä kuviakaan. Tosimiehet haluaa ja saa naista.
Sinä tyydyt haavailuun."
Älä nyt itke. Naisen saannissa ei ole ongelmia. Se vain on fakta että jos nainen meinaa stripata täytyy kropan olla erittäin kaunis. Strippauksessa esteettinen puoli korostuu potenssiin sata ja esteettisesti epämiellyttävät kohdat vartalossa tekevät naisen esityksestä helposti epäkiinnostavan, sitä ajoin takaa.
itseään nii viehkeinä ja miehet on niiden mielestä aina kömpelöitä pellejä..
muu kuin huippumalli/missi joita on korkeintaan promille väestöstä. Sitten parjataan tavallisia naisia kun ne vaan tykkää nyhjätä peiton alla pimeässä eikä uskalla kokeilla mitään uutta.
Sitä saa mitä tilaa.
Oma mielipiteesi ei tee mistään asiasta faktaa, etkä voi kaikkien miesten puolesta sanoa, että sinun mielipiteesi olisi yleispätevä. Onhan näitä burleskinaisiakin monen muotoisia, eivätkä edes strippaa miehiä varten, saati kokonaan. Ja silti riittää kiinnostuneita mieskatsojia, joten se siitä sinun "faktastasi". Monelle miehelle itse strippaus on itsessään esteettistä tai ainakin kiihottavaa.
Mikä nyt on erittäin kaunis. Pullean naisen tanssiminen varmasti näyttäisi huvittavalta, mutta jos puhutaan normaali kroppaisista naisista, jotka osaavat tanssia niin tuskimpa tuo strippaaminen heidän ulkonäköään ainakaan huonontaisi, vaikka eivät malleja olisikaan. Toisaalta tuskin tanssiminen kenestäkään rumasta kaunista tekisi, mutta toisaalta kuinka moni menee sänkyyn naisen kanssa, jota pitää rumana ?
Naiset yleensä harrastavat tanssimista enemmän kuin miehet. Näin ollen ei ole ollenkaan epätodennäköistä, että nainen on parempi strippaamaan kuin miehensä. Suomessa on paljon näitä perinteisiä miehiä (juntteja ?!) joita on aika vaikea kuvitella strippaamassa. Eihän sitä tietenkään tiedä ennen kuin kokeilee, mutta aika harva oikeasti osaa stripata seksikkäästi. Niistäkään, jotka osaavat tanssia hyvin. Strippaamisessa pitää olla seksikkyyttä ja sulavuutta, jota ei varmasti opi ilman harjoittelua.
ollaan sitten ilman, eiks vaan. Varmaan joku pari prossaa naisista kelpaa miehille joten ei ihme että sinkkuus lisääntyy. Miehet on niin pirun pinnallisia.
Melkein kaikki naiset osaa liikkua viehättävästi, se on itsevarmuudesta kiinni ;) Siksi et asiasta tiedä.
Kroppajuttuun en puutu :D
Toistan: Hyvin harva nainen osaa liikkua viettelevästi. Ja vielä harvemmalla naisella on niin kaunis kroppa että strippaamista jaksaisi katsoa. Sanooko joku nainen minua seuraavaksi homoksi? :D
Ei kuule osaa.
siksi kun naiset ei kiihotu alastomasta miehen vartalosta. Mun mies on ainakin tosi huvittavan näköinen alastomana mutta puku päällä tosi komea ja seksikäs.
Minä en strippaisi miehelle vaikka minulla on ihan nätti kroppa. Mies nolostuisi koska se näyttäisi väkinäiseltä ja teennäiseltä eikä olisi luonteelleni sopivaa. Tuntisin itseni tyhmäksi ja jotenkin esinneellistäisin itse itseni?
Minun kärsivällisyys ei riitä mihinkään vietellyhommiin vaan käyn suoraan kimppuun kun haluttaa.
se voisi olla miehesi mielestä tosi huvittavan näköistä.
"Minun kärsivällisyys ei riitä mihinkään vietellyhommiin vaan käyn suoraan kimppuun kun haluttaa."
Miehen täytyy siis kiihottua sinusta ilman esileikkiä, muussa tapauksessa hän on homo?
"Mun mies on ainakin tosi huvittavan näköinen alastomana"
Miksi ja mitä ajattelisit jos miehesi mielestä olisit todella huvittavan näköinen alastomana mutta kaunis vaatteet päällä?
Kah, eihän siinä tarvitse edes mitään viekoittelevuutta. Ihan simppeli jokaöinen strippishowkin mieheltä on aina suurta mannaa silmille, lisäksi toki kiihottavaakin joskus. Riippuu paljon siitä kuinka väsynyt on.
Tälläiset kirjoitukset palstalla ovat kyllä yllättäneet mut. Tuntuu, kuin jotkut miehet olisivat kateellisia siitä, että nainen ei ole välttämättä yhtä visuaalinen olento kuin mies ja tästä ollaan sitten kiukkuisia naisille. Ei toi mies saa ikinä yhtä paljon sellaisia hellyyskohtauksia ja mene päästään sekasin näteistä sanoista kuten mä. Saati kahdeksan vuoden jälkeenkin koe vaikeaksi sulkea silmiään, kun ei enää verkkokalvolle välittyisi sitä hanimussukasta kuvaa. Pitäskö mun nyt olla katkera miehelle siitä kun hän on aika perinteinen mies ja kun minä en aiheuta hänessä niin vahvoja ja ylitsevuotavia tunnereaktioita kuin hän minussa?
Kyllä miehet naisia kiinnostaa fyysisestikin, siitä ei tarvitse huolehtia tai olla katkera. Kiihottaa siinäkin määrin, että on tarvinnut keksiä jopa ehkäisykeinot. Se vain on erilaista. Ihan kuten esimerkiksi tuollaiset tunnepuolen jutut, jossa naisilla reaktiot voivat olla paljon voimakkaampia. Miehilläkin on tunteita, vaikka eivät ole yhtä ylitsevuotavia.
Tuntuu, että turhasta jutusta tehdään iso juttu ja hakemalla haetaan syitä olla vihainen, katkera, kateellinen jne.
Tämä oli hyvä kirjoitus! Itselläni jos tuollaista katkeruutta ilmenee, niin se johtuu lähinnä siitä että mielestäni naiset ovat erittäin visuaalisia mitä tulee julkkiksiin ym. tuntemattomiin miehiin. Omaan mieheen suhtaudutaan paljon intiimimmin eikä koeta tarpeelliseksi kehua tämän ulkonäköä koska "se pitäisi jo tietää".
Samalla kuitenkin vaaditaan naisen ulkoista ihastelua, joten ihan samalla viivalla ei aina tunnuta olevan. Mielestäni naisten käsitystä miehistä pitäisi sikäli päivittää että kyllä nykyajan miehetkin haluavat tuntea olevansa haluttuja.
Kaikilla olisi paljon kivempaa, jos hyväksyisimme toistemme erilaisuuden.
Minua on myös kovasti ihmetyttänyt näiden muutamien poikien katkeruus siitä, että naisten kiihottumismekanismit ovat erilaiset kuin miesten. Sitä asiaahan kukaan ei tahdonvoimallaan pysty muuttamaan. Eivät he itsekään onnistuisi katselemaan kauniin naisen vartaloa tuntematta minkäänlaista värähdystä viisarissaan. Silti he pitävät oikeutenaan vaatimalla vaatia, että naisten on pystyttävä muuttamaan omia mekanismejaan, ja "ruvettava" kiihottumaan samalla tavalla kuin hekin.
Sääliksi heitä oikeastaan käy.
" Ei toi mies saa ikinä yhtä paljon sellaisia hellyyskohtauksia ja mene päästään sekasin näteistä sanoista kuten mä. Saati kahdeksan vuoden jälkeenkin koe vaikeaksi sulkea silmiään, kun ei enää verkkokalvolle välittyisi sitä hanimussukasta kuvaa."
Miehille ei sallita yhtä laajaa tunnekirjoa kuin naiselle.
"Pitäskö mun nyt olla katkera miehelle siitä kun hän on aika perinteinen mies ja kun minä en aiheuta hänessä niin vahvoja ja ylitsevuotavia tunnereaktioita kuin hän minussa?"
"Eivät he itsekään onnistuisi katselemaan kauniin naisen vartaloa tuntematta minkäänlaista värähdystä viisarissaan. "
Onpa itseimartelevan kuuloisesti tehty päätös jonkun toisen tunteista.
"Silti he pitävät oikeutenaan vaatimalla vaatia, että naisten on pystyttävä muuttamaan omia mekanismejaan, ja "ruvettava" kiihottumaan samalla tavalla kuin hekin.
"
Tämä nyt on ihan naurettava olkinukke.
Kerroppa mitä nainen ei onnistuisi kohtaamaan miehessä ilman että tuntisi minkäänlaista värähdystä paikoissaan? Veikkaanpa ettet keksi mitään sellaista mikä ei jollakin tavalla kelpaisi miehellekin.
"Eivät he itsekään onnistuisi katselemaan kauniin naisen vartaloa tuntematta minkäänlaista värähdystä viisarissaan. "
Tämä toi itselleni muistoja exäni logiikasta, jonka mukaan minun tulisi aina tehdä aloite seksiin, koska kiihotun jo pelkästään hänen näkemisestään. Hänellä ei vastaavaa taipumusta ollut, joten ilmeisesti ei myöskään minkäänlaista aloitevelvollisuutta.
Miehen seksuaalisuuden yksinkertaistaminen tuntuu elävän todella tiukassa naisten mielissä.
Olkinukke? Juuri tuollaisen kuvan näistä sinun lukuisista aloituksistasi saa. Itse sinä sitä olkinukkea ylläpidät omilla kommenteillasi. Jos antamasi käsitys on väärä, muuta hyvä ihminen taktiikkaasi!
Minä en ole sen näköinen, että miesten viisarit minusta värähtelisivät, joten kommentissani ei ollut mitään "itseimartelua". Sinäkö katselet kaunista naista samalla tunnelatauksella, kuin kaunista maisemaakin?
"Kerroppa mitä nainen ei onnistuisi kohtaamaan miehessä ilman että tuntisi minkäänlaista värähdystä paikoissaan? Veikkaanpa ettet keksi mitään sellaista mikä ei jollakin tavalla kelpaisi miehellekin."
Tarkenna vähän mitä tuolla oikein halusit sanoa.
"Tälläiset kirjoitukset palstalla ovat kyllä yllättäneet mut. Tuntuu, kuin jotkut miehet olisivat kateellisia siitä, että nainen ei ole välttämättä yhtä visuaalinen olento kuin mies ja tästä ollaan sitten kiukkuisia naisille."
Eikö se ole todella narsistista että melkein kaikki naiset vaativat että miesten täytyy kiihottua heidän vartaloistaan visuaalisesti vaikka naiset itse ei kiihotu miesten vartalosta visuaalisesti?
Jos mies sanoisi naiselle ettei hän kiihotu tämän vartalosta visuaalisesti, nainen loukkaantuisi verisesti, olisi varmaan ero pariskunnalla edessä.
Miltä kuulostaisi mies joka sanoisi "naisen täytyy kiihottua vartalostani visuaalisesti"? Vertaa sitä naiseen, joka vaatii samaa itselleen mutta ei kiihotu miehen vartalosta.
"Mielestäni naisten käsitystä miehistä pitäisi sikäli päivittää että kyllä nykyajan miehetkin haluavat tuntea olevansa haluttuja."
Naisten mielestä tuollaiset miesten vaatimukset ovat homomaisia/neitimäisiä. Naisten mielestä miesten kuuluu kiihottua katselemalla naisen vartaloa, ei toisinpäin.
"Minua on myös kovasti ihmetyttänyt näiden muutamien poikien katkeruus siitä, että naisten kiihottumismekanismit ovat erilaiset kuin miesten."
Miksi pojuttelet meitä? Yritätkö sen avulla jotenkin vähentää uskottavuuttamme? :) Tämä on nähty ennenkin, naiset ottaa halvat temput käyttöön kun keskustelu alkaa käydä heille tukalaksi.
Se mikä tässä ärsyttää on naisten yleinen vaatimus että miehen täytyy kiihottua heidän vartalostaan visuaalisesti vaikka naiset itse ei kiihotu miehen vartalosta visuaalisesti. Ja jos joku nainen väittää ettei pidä paikkaansa tuo naisten vaatimus hän valehtelee. Tämän voi todistaa helposti: Miten nainen reagoisi jos mies sanoisi hänelle ettei kiihotu hänen vartalostaan visuaalisesti? Nainen loukkaantuisi verisesti ja mies saisi etsiä uuden naisen itselleen.
"Minä en ole sen näköinen, että miesten viisarit minusta värähtelisivät, joten kommentissani ei ollut mitään "itseimartelua"."
Väitätkö rehellisesti että kun seurustelet/tapailet/elät/olet aviossa miehen kanssa, et vaadi häneltä sitä että mies kiihottuisi sinusta visuaalisesti? Vastaa rehellisesti, jos sinussa on naista siihen.
"Tämä toi itselleni muistoja exäni logiikasta, jonka mukaan minun tulisi aina tehdä aloite seksiin, koska kiihotun jo pelkästään hänen näkemisestään. Hänellä ei vastaavaa taipumusta ollut, joten ilmeisesti ei myöskään minkäänlaista aloitevelvollisuutta."
Miten koit tuon exäsi kommentin? Koitko hänet narsistisena? Jos mies sanoisi samaa naiselle, nainen nauraisi hänet ulos talosta, heittäisi tavarat perään ja käskisi etsimään uuden naisen.
Jos tuo nainen olisi tavannu miehen jolla olisi laaja tunnekirjo, joka olisi hyvin tunteellinen ja välitön näyttämään tunteensa, ei nainen olis sellaista huolinu. Hän olisi valinnu just sen perinteisen miehen jolla ei ole laajaa tunnekirjoa. Jostain syystä naiset pelkää ja/tai inhoaa miestä joka on huomiotaherättävän tunteellinen ja avoin. Sillä en tarkoita naismaista käytöstä tai puhetapaa vaan miestä joka ilmehtii enemmän kuin perinteinen mies ja joka on enemmän "liikkeessä" myös paikallaollessaan ja tällä en tarkoita keskittymishäiriöstä kärsivän ihmisen levotonta heilumista. Nämä tarkennukset on tarpeen koska naiset aina tarttuu hanakasti näihin kohtiin jotta heidän ei tarttis kommentoida itse asiaa.
Miehet jotka on eleiltään ja liikkeiltään verrattavissa kivipatsaaseen, herättää naisten mielenkiinnon. Sellainen mies antaa naisille turvallisen ja itsevarman tunteen, en tiedä miten se on mahdollista kun miehen ajatuksista ei ota erkkikään selvää kun hän ei koskaan puhu tunteistaan. Naiset mentyään yhteen tällaisen miehen kanssa valittaa sitten täällä kun mies ei koskaan puhu tunteistaan ja ajatuksistaan vaan sitä kiinnostaa vain kalja ja jääkiekko.
Minä en VAADI häneltä yhtään mitään. Kaikenlainen vaatiminen näissä asioissa on täyttä typeryyttä, ja varmin tapa tuhota koko suhde!
Nimenomaan: "On narsistista vaatia". Teidän vaatimuksenne, että naisten pitäisi pystyä muuttumaan kiihottumismekanismeiltaan miesten kaltaisiksi, on juuri tuota narsismia.
En muistaakseni "pojutellut", kutsuin teitä pojiksi, en pojuiksi. Minuun nähden te olette poikia, koska omat lapseni ovat ikäluokkaanne. Muutenkin nuoret ja kokemattomat ovat enemmän poikia kuin miehiä.
Voi hyvä ihminen, missä kohtaa mä puhuin, että miesten täytyisi kiihottua? Inhottavaa tuollainen, kun tahallaan halutaan sitä hernettä nokkaan vetää ja hakea syytä loukkaantua kun sitä ei ole. Omien kokemusten ja ymmärtämisten pohjalta täällä puhutaan, mutta kyllä mun täytyy olla sun kanssa eri mieltä, jos väität että miehet eivät kiihottuisi helpommin pelkästä alastoman vartalon näkemisestä kuin naiset. Tämä ei viittaa mitenkään naisen viehättävyyteen itsessään vaan siihen, miten mies voi HELPOMMIN kiihottua ja seksi juolahtaa mieleen. Ja sekään ei tarkoita silti sitä, että mikä tahansa naisvartalo kiihottaa. Eikä se tarkoita etteikö miehen alaston vartalo voisi kiihottaa myös naisia.
Mutta onneks mä en kerrokaan miehen hempeistä sanoista niille pikkupojille, jotka ei siedä miehen tunteita ;) Eli kyllä kahdenkesken täällä mies on aina saanut niitä tunteitaan ilmaista, mutta ne ei nyt satu olemaan niin räiskähteleviä kuin minun (varsinkin PMS aikaan).
Rupea kuule strippariksi! Silloin saat kokea sen maailmaa mullistavan ihanuuden, että naiset kiihottuvat vartalostasi.
Uskoisin nimittäin, että niihin näytöksiin kokoontuu sellaisia naisia, jotka kiihottuvat visuaalisesti miesvartalosta.
Voiko noilta kauniitkaan naiset saada? Mä vähän epäilen, että tuo sakki on miehille varattua porukkaa.
Eikö mies sitten tunne itseään halutuksi, jos nainen osoittaa kiihottuvansa hänestä kokonaisuutena (ulkonäkö-persoona-ominaistuoksu-ääni jne...) kuten naisilla on tapana? Silloinko vain mies kokee olevansa haluttu, jos nainen kiinnostuu pelkästään hänen ulkokuorestaan?
Arvasin jo etukäteen mitä tulet vastaamaan, "en minä vaadi mitään". Jos miehesi sanoisi sinulle asiallisesti ja kiihkottomasti ettei kiihotu vartalostasi visuaalisesti, miten reagoisit? Neutraalisti, ottaisitko sen loukkauksena vai miten?
"Nimenomaan: "On narsistista vaatia". Teidän vaatimuksenne, että naisten pitäisi pystyä muuttumaan kiihottumismekanismeiltaan miesten kaltaisiksi, on juuri tuota narsismia."
Mitä narsistista siinä on?
On narsistista vaatia että miehen täytyisi kiihottua naisen vartalosta visuaalisesti kun itse ette kiihotu miehen vartalosta visuaalisesti. Tähän naiset vastaavat: "Minä en ole vaatinut mitään, kyllä miehet ovat aina vapaaehtoisesti kiihottuneet vartalostani." Pointtihan onkin: miten reagoisitte naiset jos oma miehenne sanoisi teille ettei kiihotu vartalostanne visuaalisesti? Loukkaantuisitteko?
älä välitä, nää on näitä tyyppejä joiden mielestä naisten ja miesten täytyisi olla aivan tasan samanlaisia. Jos kuvittelisi tilanteen että näin olisi, nin seuraavaksi he rupeisivat nyhtämään riitaa siitä että naisilla on tissit ja pimppi kun taas miehellä pippeli eikä se ole reilua.
Nää tyypit on syntyny herne nenässä, ei sitä mikään järkevä puhe voi auttaa.
"Voi hyvä ihminen, missä kohtaa mä puhuin, että miesten täytyisi kiihottua? Inhottavaa tuollainen, kun tahallaan halutaan sitä hernettä nokkaan vetää ja hakea syytä loukkaantua kun sitä ei ole."
Miten reagoisit siihen jos oma miehesi asiallisesti, kiihkottomasti ja kohteliaasti sanoisi sinulle ettei ole koskaan kiihottunut vartalostasi visuaalisesti?
Homo-kortti. :)
oma miehesi sanoisi sinulle ettei kiihotu vartalostasi visuaalisesti? Vastaa rehellisesti.
Kai sitä narsistiseksikin voisi sanoa, mutta mielestäni oli kyse juuri siitä että naiset ovat tottuneet ymmärtämään miehen seksuaalisuuden hyvin yksinkertaisena ja varmaan myös tahallaan haluavat pitää kiinni siitä. Yksinkertaistaminen on aina helppoa ja leppoisaa puuhaa, paljon helpompaa kuin se että ottaisi vaikka selvää mistä mies oikeasti haaveilee ja pitää.
Kuinka usein olette naiset kysyneet miestenne toiveita seksin suhteen? Kuinka usein olette miehet kuulleet että naiset olisivat kiinnostuneita teidän toiveista? Itse en muista että kukaan nainen olisi osoittanut sellaista mielenkiintoa, ainoastaan ehkä seksin määrää koskien.
Hyvä kysymys. Tokihan siitä pitää olla imarreltu jos nainen kiihottuu vaikkapa minusta kokonaisuutena. En todellakaan sano että siinä olisi jotain väärää. Ehkä silloin jos nainen ihastelee muiden miesten ulkonäköä, niin tietysti toivoisin että minäkin pääsisin samaan asemaan hänen silmissään, myös ulkokuoreni puolesta.
Joskus tuntuu että naisten kehuihin sisältyy sellainen pieni piikki että "juuri minä tykkään tuosta sinun piirteestäsi, mutta älä luule että muut naiset ajattelisivat samoin". Tämä oli siis kärjistäen sanottu, mutta ainakin minä olen kokenut sen niin.
Ottaisin sen melko neutraalisti, sillä minä en tosiaankaan näytä pornomallilta. Varmaankin kysyisin mikä minussa häntä kiihottaa, kun hän kuitenkin vähän väliä haluaa vällyjenväliin kanssani.
Eihän sitä uskalla mennä kysymään. Nykyisenä pornokautena saisi pelätä kuulevansa jotain perspanoa tai muuta pervoa.
Kuten myös. Vaatii melkoista ylimielisyyttä vaatia naisia tahdonvoimallaan muuttamaan joitakin evoluution heille muovaamia ominaisuuksia. Eivät miehet itsekään siihen pysty.
¨Jos mies sanoisi samaa naiselle, nainen nauraisi hänet ulos talosta, heittäisi tavarat perään ja käskisi etsimään uuden naisen. ¨ xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Mitenniin tukalaksi naisten olo? :D Ei miesten takia tukalaksi olo tuu, tykätkää mallivartaloista tai älkää, mitä väliä sillä meille on? Meitä on moneen menoon ja ei täs maailmas pärjäis jos tollasista pikkuasioista joiltain tuntemattomilta tyypeiltä olo tukaloituis. :D onnea vaan kaikessa
no mun mielestä olisi outoa että mies olisi muhun koskaan ihastunut jos se ei kiihottuis mitenkää visuaalisesti eikä ees pitäis kiinnostavana visuaalisesti. ITSE siis varmaan alkaisin pitämään itseäni rumana. :) En siis ole aikaisemmin kirjottanut just tähä palstaan.
Mut mitä ihmeellistä siinä on? Aina se ettei nainen kiihotu miehen ruumiista visuaalisesti ei tarkota sitä ettei mies vois olla komea ja hyvännäköinen - nainen ei vaan ole niin seksinhaluinen(Välttämättä), toisinkuin jos mies ei oikeesti kiihotu visuaalisesti ollenkaa naisen vartalosta... sillon se yleensä tarkottaa sitä ettei mies pidä tätä vartaloa kovinkaan hyvännäköisenä.
ei kukaan mies joka ei oo tietyn naisen vartalosta kiihottunut visuaalisesti koskaan olis vienyt tätä tiettyä naista vihille koska olis luultavasti jo tutustumisen alkupäässä tehny selväks ettei kiinnosta.
Joillakin miehillä on vaan sietokykyä kestää makkaroita mahassa ja nähdä tissit ja peppu, joillakin miehillä siihen tarvitsee enemmän.
koska vaadit että miehen täytyy kiihottua sinun vartalostasi vaikka itse et kiihotu miehen vartalosta.
"Miten reagoisit siihen jos oma miehesi asiallisesti, kiihkottomasti ja kohteliaasti sanoisi sinulle ettei ole koskaan kiihottunut vartalostasi visuaalisesti?"
Et vastannut kysymykseen. Miten reagoisit siihen jos oma miehesi asiallisesti, kiihkottomasti ja kohteliaasti sanoisi sinulle ettei ole koskaan kiihottunut vartalostasi visuaalisesti? Miehesi haluais olla kanssasi ja harrastaa seksiä, mut hän sanoisi vain ettei kiihotu vartalostasi visuaalisesti.
Kerrohan meille, mikä saa miehen kiihottumaan silloin, kun hän ei "visuaalisesti kiihotu naisen vartalosta"?
(En piruile, olen vain utelias.)
kysymykseen: Miten reagoisit siihen jos kysyisit asiaaa mieheltäsi ja hän asiallisesti, kiihkottomasti ja kohteliaasti sanoisi sinulle ettei ole koskaan kiihottunut vartalostasi visuaalisesti? Miehesi haluais olla kanssasi ja harrastaa seksiä, mut hän sanoisi vain ettei kiihotu vartalostasi visuaalisesti.
"Kerrohan meille, mikä saa miehen kiihottumaan silloin, kun hän ei "visuaalisesti kiihotu naisen vartalosta"?
(En piruile, olen vain utelias.)"
Se että tykkää naisesta tunnetasolla, naisesta persoonana. Ja lisähuomiona, että vain pari prosenttia naisista on vartaloltaan sellaisia että heistä voisi kiihottua visuaalisesti.
"xbxvbxv" jolle vastasit...
No tulihan sieltä lopulta jotain asiaakin, eikä pelkästään tuota iänikuista inttämistä.
No, miksi sinulle ei kelpaa, että nainen kiihottuu sinusta koska tykkää sinusta tunnetasolla persoonana? Miksi hänen on kiihotuttava sinusta visuaalisesti?
ps. Kysyin asiaa mieheltäni, ja hän esitti vastakysymyksen: eikö riitä, että rakastan sinua? Vastasin, että riittää, ja annoin hänelle tulisuudelman.
miehen striptease-esitystä ravintolassa kaverin polttareissa ja täytyy sanoa, ettei se nyt erityisen jännittävää ollut. - Ainoa hauskuus löytyi siitä, että stripparin pantteripöksyt hukkuivat esityksen jälkeen, mutta löytyivät myöhemmin samana iltana ystävättäreni käsilaukusta :D
En oikein ymmärrä tuon hyvän päälle parisuhteessakaan, mutta voisihan se joskus säväyttää. Tai sitten ei ?
"Olen kerran katsellut miehen striptease-esitystä ravintolassa kaverin polttareissa ja täytyy sanoa, ettei se nyt erityisen jännittävää ollut. - Ainoa hauskuus löytyi siitä, että stripparin pantteripöksyt hukkuivat esityksen jälkeen, mutta löytyivät myöhemmin samana iltana ystävättäreni käsilaukusta :D"
Miksi miehen striptease-esityksen pitäisi olla hauska? Jos haluat hauskan esityksen, mikset mene katsomaan stand up-komiikkaa?
sekä naisen että miehen esittämänä (ravintolassa) on nimenomaan koomista, mutta silti ei hauskaa. - En sitä odottanutkaan, mutta, kuten totesin, se ei ollut edes jännittävää, eli ei säväyttänyt vieras mies millään tavalla, vaikka kroppa oli tietty ihan hyvässä kunnossa.
Parisuhteessa tilanne on tosiaan toinen, ja jos siihen esitykseen saa oikean tunnelman, ehkä sitä huumoriakin kuitenkin, niin se VOI olla säväyttävää, mutta riipuu nin paljon ihmisestä, tilanteesta ja ympäristöstä.
Olisi erittäin positiivinen yllätys. Voisi olla kiihottavaakin, jos mies osaa homman.
Voin vastustaa härnäämistä, kun tiedän ettei se ole minulle tarkoitettua.
Itsehän strippaan vain ja ainoastaan webbikameran edessä, jos pyyntöjä tulee. Sen verran pitää omasta kropasta pitää vaikkei itseään peilaa jatkuvasti.
Ehh, jokaisen oma asia miten vakavasti tuon ottaa.
eli mieheen ei voi ikinä luottaa, aina se haluaa pettää..... noin se ikävä kyllä monien kohdalla. Suurin osa miehistä on roskaa.