Vai ollaan Kangasniemen kunnassa tultu siihen päätökseen, että Kuitunen hiihti takaa-ajon "puhtain paperein". Kerrataanpas vähän tapahtumien kulkua: Su 18.2. paljastuu Isometsän B-näyte positiiviseksi, samana päivänä Kuitunen voittaa naisten takaa-ajon ja antaa negatiivisen doping-näytteen.
Olisiko Kuitunen muka Isometsän käryn jälkeen käyttänyt samaa doping-ainetta ennen viestiä.
Eiköhän kyse ole kuitenkin siitä ettei verenohennus lääke näkynyt Kuitusen antamassa takaa-ajon jälkeisessä testissä.
Olisiko Kuitunen muka Isometsän käryn jälkeen käyttänyt samaa doping-ainetta ennen viestiä.
Eiköhän kyse ole kuitenkin siitä ettei verenohennus lääke näkynyt Kuitusen antamassa takaa-ajon jälkeisessä testissä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tapahtumien kulku on selvitetty moneen kertaan. Mömmöt oli "sisässä" mutta eivät näkyneet juuri testihetkellä.
Hemolla kun olikin tuo ominaisuus että se alkaa päivien päästä "tihkua" uudelleen kudoksista vereen.
Uskomatonta, että jos tuolla tavalla rohkaistaan rikkomaan sääntöjä ja tuhlataan verorahoja, että palkitaan tontilla! Jos ois puhtain keinoin voittanut mestaruuden, niin eikö se olisi pitänyt olla jo tarpeeksi hyvä saavutus? Maalaisjärkeä päättäjät!!