Näin kirjoittaa Matti Tolonen veteraaniurheilijan kotisivuilla. On syytä suhtautua kriittisesti mitä lääkärit meille kertovat oli sitten kyse omalla nimellään esiintyvästä tai tällä palstalla olevasta nimimerkkilääkäristä.
"Ravitsemuslääketiede lääkäreiden oppiaineena
Ravitsemuslääketiede ei ole oppiaineena lääkärikoulutuksessa, eikä Suomessa ole yhtään alan erikoislääkäriä. Ihmettelen, kuinka jotkut suomalaiset lääkärit voivat antaa sen kuvan, että heillä on hallussaan kaikki tieto ravinnon ja terveyden vuorovaikutuksista? Lääketiede voi ylvästellä hienoilla teknillisillä saavutuksillaan, mutta se ei ole kyennyt selvittämään tavallisten kroonisten sairauksien syitä. Suurista kansantaudeista – diabetes, lihavuus, sydän- ja verisuonitaudit, syöpäsairaudet, mielenterveysongelmat, dementia jne. – tunnetaan vain ns. riskitekijöitä, jotka liittyvät tilastollisesti sairastumisen vaaraan, mutta yksikään niistä ei ole varma kausaalinen syytekijä, joka aiheuttaisi jokaiselle altistuneelle ihmiselle taudin niin kuin influenssaviruksen istuttaminen rottiin johtaa jokaisessa taudin puhkeamiseen. Tiedämme jotakin siitä, että elintavoilla – liikunnalla, ravitsemuksella, tupakoinnilla, alkoholilla, huumeilla jne. – on osuutta näiden sairauksien synnyssä ja etenemisessä, mutta tietomme ovat kovin hataria ja ainakin osaksi harhaisia.
Ravitsemuslääketieteen suuri – ja valtavan kallis – harha on seerumin kolesterolin mittaaminen ja kohonneiden arvojen lääkitseminen tulosten perusteella. Kysymys on ongelmallinen siksi, että kolesterolia tutkivilla sydänlääkäreillä on usein kytköksiä kolesterolilääkkeitä markkinoivaan lääketeollisuuteen. Toinen ongelma on siinä, että vaikka lääkäreiden täydennyskoulutus muodollisesti järjestetäänkin Suomen lääkäriliiton ja Duodecimin nimissä, käytännössä siitä huolehtii usein lääketeollisuus. Se hoitaa tietenkin omia etujaan. Vaikka omega-3-hoito ehkäisee enemmän sydänkuolemia kuin statiinit, lääkärit määräävät mieluummin niitä kuin kalaöljyä. Voimme perustellusti kysyä: Miksi ihmeessä? Yksinkertaisesti siksi, että lääketeollisuus lahjoo lääkäreitä ja johtaa heitä harhaan.."
http://sundqvist.blogspot.com/
"Ravitsemuslääketiede lääkäreiden oppiaineena
Ravitsemuslääketiede ei ole oppiaineena lääkärikoulutuksessa, eikä Suomessa ole yhtään alan erikoislääkäriä. Ihmettelen, kuinka jotkut suomalaiset lääkärit voivat antaa sen kuvan, että heillä on hallussaan kaikki tieto ravinnon ja terveyden vuorovaikutuksista? Lääketiede voi ylvästellä hienoilla teknillisillä saavutuksillaan, mutta se ei ole kyennyt selvittämään tavallisten kroonisten sairauksien syitä. Suurista kansantaudeista – diabetes, lihavuus, sydän- ja verisuonitaudit, syöpäsairaudet, mielenterveysongelmat, dementia jne. – tunnetaan vain ns. riskitekijöitä, jotka liittyvät tilastollisesti sairastumisen vaaraan, mutta yksikään niistä ei ole varma kausaalinen syytekijä, joka aiheuttaisi jokaiselle altistuneelle ihmiselle taudin niin kuin influenssaviruksen istuttaminen rottiin johtaa jokaisessa taudin puhkeamiseen. Tiedämme jotakin siitä, että elintavoilla – liikunnalla, ravitsemuksella, tupakoinnilla, alkoholilla, huumeilla jne. – on osuutta näiden sairauksien synnyssä ja etenemisessä, mutta tietomme ovat kovin hataria ja ainakin osaksi harhaisia.
Ravitsemuslääketieteen suuri – ja valtavan kallis – harha on seerumin kolesterolin mittaaminen ja kohonneiden arvojen lääkitseminen tulosten perusteella. Kysymys on ongelmallinen siksi, että kolesterolia tutkivilla sydänlääkäreillä on usein kytköksiä kolesterolilääkkeitä markkinoivaan lääketeollisuuteen. Toinen ongelma on siinä, että vaikka lääkäreiden täydennyskoulutus muodollisesti järjestetäänkin Suomen lääkäriliiton ja Duodecimin nimissä, käytännössä siitä huolehtii usein lääketeollisuus. Se hoitaa tietenkin omia etujaan. Vaikka omega-3-hoito ehkäisee enemmän sydänkuolemia kuin statiinit, lääkärit määräävät mieluummin niitä kuin kalaöljyä. Voimme perustellusti kysyä: Miksi ihmeessä? Yksinkertaisesti siksi, että lääketeollisuus lahjoo lääkäreitä ja johtaa heitä harhaan.."
http://sundqvist.blogspot.com/
Vastaukset 7
Vanhimmat
totta mitä Tolonen sanoo lääketeollisuudesta. Mutta jotenkin jutun uskottavuutta syö se, että mies itse on lanseerannut kokonaisen nimeään kantavan lisäravinnesarjan, jonka tuotteet ovat ylihinnoiteltuja ja joiden tehosta ei yleensä ole muuta näyttöä kuin Tolosen itsensä vakuuttelut. Eli kyllä Tolonen on harhaanjohtaja siinä missä lääketeollisuuskin.
Olen aika laila samaa mieltä kanssasi. Tolonen seuraa aktiivisesti tutkimuksia ja raportoi niistä hyvin nettisivuillaan. Hämäävää on, että tekstin lomaan sopivasti osuu suosituksia sellaisista lisäravinteista, joita on Biovitan tuoteluettelossa. Ovatko raportit jollakin lailla valikoituneet niin, että niiden avulla on takana kuitenkin liiketoimintamahdollisuuksia? Toisaalta kaikkia mainittuja lisäravinteita voi ostaa edullisemmin ainakin sieltä isosta amerikkalaisesta.
Vaikka tietoa ja osaamista ravintoasioista olisi alan lääkäreillä ja ravintotieteilijöillä, on valtavirrasta poikkeavien mielipiteiden esiintuominen hankalaa. Tutkija menettää tällöin etenemismahdollisuutensa ja puollot apurahoihin. Suomessa on hyvin vähän alan asiantuntijoita, joilla on taloudellisesti varaa olla riippumattomia. Virallinen linja kahlehtii tehokkaasti.
kouluttanut kirjailia tietää suomessa kaiken vhh-uskonnosta ja pitää opetuslapsiaan puolapuiden välissä tiukassa otteessa.
5 kalaa ja 2 leipää
Mitä on ortobedia? Kuullostaa ihan ortopedialta, mutta jotenkin sellainen vieraan maan säväys tuossa sanassa...
ja ei se vaikuta uskottavuuteen mitä hän lanseeraa. Koskaan en ole hänen lisäravinteitaan syönyt ja nyt kun olen VHH:lla niin VHH tekee tarpeettomaksi nuo ravinteet. Siitä huolimatta seuraan hänen kirjoituksiaan koska sieltä saa ihan asiallista tietoa ravitsemuksesta ja terveydestä.
Veteraaniurheilijan blogista on jouduttu poistamaan kaikki Antti Heikkilän tekstit. Heikkilän ego oli liian suuri mahtuakseen veteraaniurheilijan blogiin. Toistaiseksi Tolonen on hyvin mahtunut siihen blogiin.
asettaa ketään vastakkain. Tärkeintä on mitä herrat kirjoittavat ja mitä sanovat. Molemmat suhtautuvat kriittisesti nykyiseen viralliseen tahoon ja Pekka Puskaan ja se on pääasia.