Sinulle ex-ihastukseni. Miksi leikit tietäväsi mitä haet elämästäsi, kuitenkin ollen kun tuuliviiri. Pyysit ja anoit, tilaisuuden tullen et kuitenkaan rohjenut siihen tarttua. Pohdeit ja mieteit. Kerroin ettei kannata toivetta esittää sillä se saattaa toteutua. Tiesit etten ole jojo tai odottava patsas, minulla on elämäni elettävänä. Aikani katsoin ja ratkaisuni tein, se meidät eri teille vei. Nyt on uudet tuulet ja maisemat. Miksi siis nyt ajan takaa jälleen tulet luokseni johon sinua halua en. Mitään pahaa ei sanottavana ole mutta ei myöskään mitään sellaista mikä takaisin sen menneisyyden toisi. Kerran pohjaan palanutta ei lämmittää kannata. Miksi on miehen vaikea hyväksyä se että hetki on vain kerran ja silloin joka ei siihen tartu se menettää se lopullisesti.
Yksi tilaisuus
annettu
4854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitä Mies todella ajatteli, tunsi ja teki?
Ehkä se olitkin sinä joka kuvitteli liikaa? Ehkä olitkin vain se laastarisuhde jotain parempaa odotellessa. Ja sitten kun se parempi vihdoin tuli hänen elämäänsä, vain sinä enää kuvittelit jotain...
Ajatellut ei, sen tiedän. Tunsiko jotain, en välitä. Mitä teki, oikeastaan ei mitään. Kuvittelinko ? Ehkäpä että mies tietäisi ja myös osaisi toimia. Odotinko, en todellakaan. Toivoinko, en. Pidikö vain hauskaa kun odotin sitä oikeaa, kyllä ( ja luulin hänen suomea ymmärtävän ) Harrastinko seksiä, kyllä. Olinko uskollinen, ei helvetissä. Odotinko hänen olevan, miksi olisin odottanut? Mies yksinkertaisesti oli vain lelu. Helvetti eikö sen pitäisi olla joka miehen unelma. Pelkkää seksiä ilman tunnetta.
Toivon että viikottaiset puhelut, kukat ja kihlasormus on todellakin vain minun kuvitelmaa. Kävi selittämässä uudelle mies ystävälleni ettei meidän juttu ole ohi !!! Siis mikä juttu ei ole ohi, meikäläisen puolesta ainakin. Menin meinaan kihloihin ihanan miehen kanssa!!!! Tämä idiootti soittelee ja lähettelee viestejä joissa itkee ettei hänellä ollut oikeaa tilaisuutta ja minä olin liian nopea. Ei kait kukaan oleta naisen itkevän menetettyä mahdollisuutta ???? Onhan nuita miehiä maailma pullollaan vaikkakin laatumiehiä kun etsii pitää hieman jopa vaivaa nähdä... löysin siis aarteen ja mietin kuinka helppoa olisi ollut tyytyä tähän roikkuvaan pelleen ( tekee todella surkean kuvan kun mies lähettelee viestejä varatulle / kihloissa olevalle naiselle )
Toivon että olin se laastarisuhde, silloihan unohdus pitäisi olla takuu... mitä helvetin väliä sillä on millainen suhteemme oli ( molemmat oli vapaaehtoisia ), mutta ohi se on mikä on ohi. Siihen riittä toisen päätös ( suhteeseen tarvitaan kaksi vapaaehtoista ). En minäkään osattomaksi jäännyt ( monta hienoa illanviettoa, lomia, viihdettä, seksiä, lahjoja ym ) ja kait hän sai mitä haki.
Ei pitäisi olla miehen vaikea ymmärtää : Tarjous vaan ei jaksa enää kiinostaa, sain paremman ( oman kulla ja rakkaan ) Voiko mies olla niin epätoivoinen että vielä senkin jälkeen lähettää viestejä... en suostu luovuttamaan ( satun omistamaan itseni ja päätän kenen kanssa olen )
Eli maksatit hänellä matkoja ja kaikkea halusit mitä rahalla saa. Muutahan teidän suhteessa ei ollutkaan? Kuinka hyvin silloin tosiaan omistit itsesi? Kävikö edes mielessä ettei hänellä edes ole oikeasti varaa siihen? Ja oliko se mitä hän halusi, vai vain sitä mitä sinä halusit?
Hän varmaan ymmärtää suomea, sinusta ei niin tiedäkään;-)
Mies kutsuu -> myös maksaa. Nainen kutsuu -> myös maksaa. Sopimus oli vietetään mukavaa aikaa silloin kun se molemmille sattuu sopimaan ( minä en järjestämällä sitä aikaa järjestännyt ). Väliillä sanoin vain ettei sovi ja toisinaan kerroin asian olevan ok. Yhtäkään lahjaa, matkaa, ruokaa ym ei häneltä vaadittu / pyydetty. Mitä helvettiä jättää aivot narikkaan. Lahja ei sido lahjansaajaa lahjanantajaan mitenkään.
Oikeasti hänellä on siihen kyllä varaa, samoin minulla. Liksa on molemmilla ihan kohdallaan. Kumpikaan ei ole perseaukinen turisti.
Alunperin sopimuksessa ei ollut mitään rakkaudesta, yhteiselosta ym. ( kysin suoraan hakeeko hän vakavaa suhdetta, mies sanoi suomenkielellä : EI ) Kun mies mietti ja mietti (kysyin pelkkä seksi suhde tai välit poikki heti, minä en lelun kanssa ala vakavaan suhteeseen ) ...
Mutkun mutkun ja matkun matkun... mies halusi seksi suhteen ja samalla kertaa käyttäytyi kun olisi omistussuhde ( mustasukkaisuutta, kyttäilyä, perässä juoksua ja rajoitteiden asettamamista ). Pelkässä seksi suhteessa toisen menot ei toiselle kuulu.
Ei kukaan aloita vakavaa suhdetta jos on ollut alussa pelkkä panokaveri. Hei haloo, herätkää pahvit... panosuhde ei voi muuttua ajankanssa miksikään vakavaksi... Ei nainen kehitä tunnesidettä hetkelliseen panokaveriin...
Suomen kieli
1) Haetko vakituista suhdetta: En ( pelkkä pano ) Kyllä ( vakavasti otettava vaihtoehto ) ehkä ( ei kelpaa kumpankaan rooliin )
2) Se on ohi : hei hei ja kivaa oli muttei ole tämän jälkeen
3) sano rehellisesti : tarkoitan myös sitä ei mitään liirum laarum paskaa
4) jos sanoo ei tarkoittaa ei ja kyllä tarkoittaa kyllä
5) Kohtuuton vaatimus ei luulisi olevan että ihminen tietää mitä itse haluaa ja osaa toimia sen mukaisesti ( kantaa vastuu omista päätöksistä ja niiden seurauksista )
6) Kun sanotaan tiedän mitä tarkoitat ei tarkoita olen kanssasi samaa mieltä.
7) Toive edes valtaisa sellainen ei tee asiaa sen toiveen mukaiseksi.
8) sopimus ei tunnetta pelkää seksiä todellakin tarkoittaa sitä