Mömmö-Myllylästä hyvä kolumni M&M-lehdessä

Perjantaina ilmestyneessä Mainonta ja
Markkinointi lehdessä on mainio Niklas Herlinin
kirjoittama kolumni näistä doping-käryistä ja
valehtelemisesta Suomen kansalle.

Ydinkysymys tässä doping-jupakassa onkin juuri
valehteleminen. Mika Mömmö Myllylästä on huolella
rakennettu julkisuuskuvaa tyypistä, jonka
maailmankatsomus perustuu Raamattuun. Ilmeisesti
Mömmö-Myllylällä pettäminen ja valehteleminen
kuuluu juuri tähän. Mömmö-Myllylälle ei tarkoita
mitään kymmenen käskyn "Älä sano väärää
todistusta lähimmäisestäsi"; kuitenkin jätkällä
oli varaa tuomita Isometsä käryn jälkeen!

Kokonaan oma lukunsa on tietysti Jari Isometsä,
joka antoi täysin uuden merkityksen "Lapin miehen
rehellisyydelle". Tuolla julkealla tyypillä oli
otsaa ottaa vielä vaimonsa Johannakin mukaan
tuohon valehteluun.

Kannattaa käydä esimerkiksi kirjastossa lukemassa
tuo kolumni, jos lehti ei satu tulemaan kotiin
tai työpaikalle. Se on painava kannanotto.
9553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Yleensäkin on julkeata olla julkisesti
heittämässä lokaa julkimoiden ym. silmille vaikka
omassa elämässäkin on paljon vielä parantamisen
varaa. Oletko koskaan valehdellut? Oletko tehnyt
mitään väärää?? Vai oletko peräti täydellinen???
Sen mitä väärin täällä teemme, kantakaamme siitä
seuraukset mutta farisealaisuus ja
tekopyhyys...iljettää minua itsessänikin...

Äänestä
  • inhoa vaan itseäs, mutta aiheeseen. Isometsän
    Lapinmiehen rehellisyyden ymmärtää vielä sillä,
    että kaverit koetettiin pelastaa.

    Sen sijaan Jeesus Myllylä kävi jeesustelemassa
    Isometän kärystä, Mistä Isometsä ymmärrettävästi
    vähän kypsähti. Lisäksi Myllylä teki testamentin,
    joka oli raamatullisen itsesäälinen. Silti itse
    tunnustukset Testamentissa jäivät tekemättä,
    koska ne ratkaisevat kohdat oli juristilatinaa.
    Dopingin tietoista käyttöä ei tunnustettu ja
    tekstissä puhutaan miehestä, joka vastaa itse
    teoistaan. Miten kaksinaamaista! Tekstin tyyli ja
    sisältö olivat jyrkässä ristiriidassa.

    Äänestä

  • eikös se ole näin:
    "jos tahdot parantaa maailmaa, aloita itsestäsi"

    siis kannattaa lähteä miettimään ensimmäisenä
    sitä omaa rehellisyyttä ja jos siitä ei mitään
    puutoksia löydy, niin vasta sitten lähdetään
    moralisoimaan muiden valheita. sitä tarkoitan.

    Äänestä

  • Julkisuuden hahmolla on isompi vastuu kuin
    tavallisella ihmisellä.

    Julkisuuden hahmo sitä paitsi elää julkisuudesta.
    Mikäli julkisuuskuvaan tulee lommo, se on heti
    korvattava. Tästähän oli kysymys mm. Mömmö-
    Myllylän naurettavassa "testamentissa".

    Isometsä, Kirvesniemi, ja Mömmö-Myllylä ovat
    valehtelevia paskiaisluusereita.

    Äänestä

  • nikke kirjoitti:

    Julkisuuden hahmolla on isompi vastuu kuin
    tavallisella ihmisellä.

    Julkisuuden hahmo sitä paitsi elää julkisuudesta.
    Mikäli julkisuuskuvaan tulee lommo, se on heti
    korvattava. Tästähän oli kysymys mm. Mömmö-
    Myllylän naurettavassa "testamentissa".

    Isometsä, Kirvesniemi, ja Mömmö-Myllylä ovat
    valehtelevia paskiaisluusereita.

    Noita haukkumasanoja sulla ne tuppaa olemaan joka
    kirjoituksessas samat

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Noita haukkumasanoja sulla ne tuppaa olemaan joka
    kirjoituksessas samat

    Toisto on tehokeino.

    Sitähän Mömmö-Myllyläkin käytti...

    Tunnen Tervanevan mystisen kutsun..........

    Äänestä

  • nikke kirjoitti:

    Julkisuuden hahmolla on isompi vastuu kuin
    tavallisella ihmisellä.

    Julkisuuden hahmo sitä paitsi elää julkisuudesta.
    Mikäli julkisuuskuvaan tulee lommo, se on heti
    korvattava. Tästähän oli kysymys mm. Mömmö-
    Myllylän naurettavassa "testamentissa".

    Isometsä, Kirvesniemi, ja Mömmö-Myllylä ovat
    valehtelevia paskiaisluusereita.

    eli ei,jutun juju on siinä että nää hiihtäjät
    valehtelevat meidän veromaksajien rahoilla.
    Myllyläkin saa yli 10tonnin kuussa valtion
    valmennusrahaa.Se on väärin.

    Äänestä

  • nikke kirjoitti:

    Julkisuuden hahmolla on isompi vastuu kuin
    tavallisella ihmisellä.

    Julkisuuden hahmo sitä paitsi elää julkisuudesta.
    Mikäli julkisuuskuvaan tulee lommo, se on heti
    korvattava. Tästähän oli kysymys mm. Mömmö-
    Myllylän naurettavassa "testamentissa".

    Isometsä, Kirvesniemi, ja Mömmö-Myllylä ovat
    valehtelevia paskiaisluusereita.

    Siis että julkkisten pitäis olla parempia ku me
    muut ja niiltä sais vaatia semmosta mihin ei
    välttämättä muutkaan pysty? Ei kuulosta kovin
    reilulta.

    Äänestä

  • mimi kirjoitti:

    eikös se ole näin:
    "jos tahdot parantaa maailmaa, aloita itsestäsi"

    siis kannattaa lähteä miettimään ensimmäisenä
    sitä omaa rehellisyyttä ja jos siitä ei mitään
    puutoksia löydy, niin vasta sitten lähdetään
    moralisoimaan muiden valheita. sitä tarkoitan.

    Oikeessa oot!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nikke kirjoitti:

Perjantaina ilmestyneessä Mainonta ja
Markkinointi lehdessä on mainio Niklas Herlinin
kirjoittama kolumni näistä doping-käryistä ja
valehtelemisesta Suomen kansalle.

Ydinkysymys tässä doping-jupakassa onkin juuri
valehteleminen. Mika Mömmö Myllylästä on huolella
rakennettu julkisuuskuvaa tyypistä, jonka
maailmankatsomus perustuu Raamattuun. Ilmeisesti
Mömmö-Myllylällä pettäminen ja valehteleminen
kuuluu juuri tähän. Mömmö-Myllylälle ei tarkoita
mitään kymmenen käskyn "Älä sano väärää
todistusta lähimmäisestäsi"; kuitenkin jätkällä
oli varaa tuomita Isometsä käryn jälkeen!

Kokonaan oma lukunsa on tietysti Jari Isometsä,
joka antoi täysin uuden merkityksen "Lapin miehen
rehellisyydelle". Tuolla julkealla tyypillä oli
otsaa ottaa vielä vaimonsa Johannakin mukaan
tuohon valehteluun.

Kannattaa käydä esimerkiksi kirjastossa lukemassa
tuo kolumni, jos lehti ei satu tulemaan kotiin
tai työpaikalle. Se on painava kannanotto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu