Kerrasta poikki.

Mitä eroa on siinä että pettääkö vain kerran vai sata? Ei mitään. Pettäminen on pettämistä. Siinä menee luottamus toiseen ja siitä täytyisi aina kertoa.
Oli sitten takana 2 vuoden avioliitto tai muutama kuukausi seurustelua ja sitten joissain bileissä huppista keikkaa. Kuinkas sitten kävikään.. Sellainen "hairahdus" on silti HAIRAHDUS, eikä sitä voin vähätellä, että "se oli vaan kerta ja oltiin humalassa". EI. Pettämistä ei voi laittaa kännin piikkiin. Eri asia on se että makaat melkeinpä tajuttomana lattialla ja joku tulee ja suutelee tms. Ei siinä tajua itse yhtään mitään. Mutta kun on hyvässä nosteessa ja vähän enemmänkin, niin ei. Siinä vaiheessa tajuaa kyllä mitä tekee ja kenen kanssa.
Jos joku on eri mieltä, niin sitten meillä on vain eri käsitykset pettämisestä. Big deal! Meillä on oikeus olla eri meiltä.
71117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ei voi laittaa mihinkään kaavaan. Jokainen kokee ne omalla tavallaan.

Itse sanoisin, että sillä on ERITTÄIN suuri merkitys juokseeko vieraissa kerran vai sata. Ja etenkin sillä tapahtuuko se suhteen alussa vai kymmenen yhteisen vuoden jälkeen.

Äänestä
  • Pettäminen on aina pettämistä.

    Äänestä

  • Xxx kirjoitti:

    Pettäminen on aina pettämistä.

    Kuten tuossa edellä sanottiin jokainen kokee pettämisen eritavalla, mutta mikä tärkeintä: Toisten mielestä pettämistä on ihan eri asiat.

    Omasta mielestäni pettämistä on jättäminen ja luottamuksellisten asioiden kertominen kolmannelle osapuolelle.

    Äänestä

Oli aika, jolloin minäkin uskoin rehellisyyteen...vanha sanonta kuuluu: "rehellisyys maan perii" onko noin? entäpä sananlasku: "vaikeneminen on kultaa" ...pettämisessä nämä esiintyvät seuraavasti...tapahtuu jotain...joku pettää..tahallisesti tai vahingossa... 1) rehellisyys maan perii...hän kertoo tytölle kaiken mitä on tapahtunut...tyttö varmasti jättää...eikä häntä voi moittiakaan
2) vaikeneminen on kultaa...kyllä...elät asia omatunnolla ehkä suhteesi loppuun asti...tyttösi ei ikinä saa tietää tapahtuneesta...ja se mitä ei tiedä ei voi satuttaa...

tietenkin (2) pätee siinä ettei hän tosiaankaan saa tietää..koskaan eikä keneltäkään...jätän kaavasta tietoisesti pois tekijä X:n, joka on ettei asioita voi suunnitella 100% tarkkuudella...aina on ikuinen muuttuja tekijä X joka mahdollistaa sen ettei mikään mene niin kuin on tarkoitus...vaikka kuinka pitäisit asian salassa niin tyttösi aina kuulee asiasta jostain pahemmassa tapauksessa...
yhteenveto:olen sitä mieltä ettei pettämiseen kannata edes ryhtyä..mutta jos näin kuitenkin tapahtuu....vaikene ja saatat tuurilla pelastaa sen mitä pelastettavissa ehkä on

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä kanssasi, siihen asti kunnes kirjoitit näin "vaikene ja saatat tuurilla pelastaa sen mitä pelastettavissa ehkä on ". Peli on jo menetetty siinä vaiheessa kun pettää. Voi olla hiljaa ja elää se asia omallatunnolla lopun elämää, mutta se tulee haittaamaan. Se tulee viemään suuren osan pois siitä, mitä olisi voinut olla.
    MUTTA, jokainen taaplaa tyylillään.

    Äänestä

sillä on suuri merkitys pettääkö kerran vai sata. Uskoisin, ettei monia edes huvittaisi käydä vieraissa satamäärin. Ei kukaan ole uskoton uskottomuuden tähden vaan siihen ajaa jotkin muut asiat, joita on tuhansittain. Toisilta kaikkoaa (itse?)luottamus totaalisesti jos kumppani on uskoton, toiset kestävät sen paremmin. Toisia jopa kiehtoo ajatus kumppanista vieraissa...

Jokainen kertoo kumppanilleen olleensa uskoton jos kumppani on sellainen, että hänelle VOI kertoa. Puhuit 2 vuoden avioliitosta tai muutaman kuukauden seurustelusta. Tuskin itsekään olisit kumppanisi uskollisuuden takia niin ehdoton jos yhteisten hyvien ja uskollisten vuosien jälkeen tulisi yksi tai kaksi hairahdusta.

Äänestä
  • MUTTA, jos kaikki olisi hyvin, hairahdusta ei tulisi. Jos tulisi silloin, niin jossain on vikaa. Ei sellaista tee "noin vain". Ja jos tekee, sellaista ihmistä ei ole "tarkoitettu" elämään vakituisessa suhteessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Xxx kirjoitti:

Mitä eroa on siinä että pettääkö vain kerran vai sata? Ei mitään. Pettäminen on pettämistä. Siinä menee luottamus toiseen ja siitä täytyisi aina kertoa.
Oli sitten takana 2 vuoden avioliitto tai muutama kuukausi seurustelua ja sitten joissain bileissä huppista keikkaa. Kuinkas sitten kävikään.. Sellainen "hairahdus" on silti HAIRAHDUS, eikä sitä voin vähätellä, että "se oli vaan kerta ja oltiin humalassa". EI. Pettämistä ei voi laittaa kännin piikkiin. Eri asia on se että makaat melkeinpä tajuttomana lattialla ja joku tulee ja suutelee tms. Ei siinä tajua itse yhtään mitään. Mutta kun on hyvässä nosteessa ja vähän enemmänkin, niin ei. Siinä vaiheessa tajuaa kyllä mitä tekee ja kenen kanssa.
Jos joku on eri mieltä, niin sitten meillä on vain eri käsitykset pettämisestä. Big deal! Meillä on oikeus olla eri meiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu