Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Se "työvoimapula", arvoisa "demari"

    Yksi teistä kirjoittelee nimikkeellä "demari-tyttö" seuraavaa:

    http://www.akt.fi/index.php?mid=583&a=viewItem&itemid=1134

    Räty vaatii ahtaajille todellisuudessa 18kk irtisanomisajan palkkaa. Kuulostaako kohtuulliselta?

    ""AKT haluaa nostaa työntekijöiden irtisanomiskynnystä, kirjoittaa Helsingin Sanomat. AKT vaatii työehtosopimukseen nykyisen 6 kuukauden palkkatakuun lisäksi 12 kuukauden palkan suuruisen kertakorvauksen, mikäli työntekijä sanotaan irti tuotannollisista tai taloudellisista syistä. Puheenjohtaja Timo Rädyn mukaan työttömäksi jääville pitää tulla joku turva. Vaatimus koskee ahtaajia.""


    Minusta tuo kuulostaa erittäin kohtuulliselta, koska se ei pääse edes realisoitumaan, onhan meillä nyt meneillään se SUURTEN ikäluokkien eläköitymisaalto ja edessä on vain historiallinen työvoimapula. Vai onko? Ellei, kuka valehteli, arvoisa "demari" ????

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8901548
    2141
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    meillä on historian suurin työnpula! ei työvoimapula.

    Äänestä

    • Kyllä se on työvoimapula, SAK on mukana kuskaamassa tänne työvoimaa muualta pelastamaan maamme tuotannon ja talouden. Eläköön SAK!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Haans. kirjoitti:

    Yksi teistä kirjoittelee nimikkeellä "demari-tyttö" seuraavaa:

    http://www.akt.fi/index.php?mid=583&a=viewItem&itemid=1134

    Räty vaatii ahtaajille todellisuudessa 18kk irtisanomisajan palkkaa. Kuulostaako kohtuulliselta?

    ""AKT haluaa nostaa työntekijöiden irtisanomiskynnystä, kirjoittaa Helsingin Sanomat. AKT vaatii työehtosopimukseen nykyisen 6 kuukauden palkkatakuun lisäksi 12 kuukauden palkan suuruisen kertakorvauksen, mikäli työntekijä sanotaan irti tuotannollisista tai taloudellisista syistä. Puheenjohtaja Timo Rädyn mukaan työttömäksi jääville pitää tulla joku turva. Vaatimus koskee ahtaajia.""


    Minusta tuo kuulostaa erittäin kohtuulliselta, koska se ei pääse edes realisoitumaan, onhan meillä nyt meneillään se SUURTEN ikäluokkien eläköitymisaalto ja edessä on vain historiallinen työvoimapula. Vai onko? Ellei, kuka valehteli, arvoisa "demari" ????

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8901548

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu