aviopuolisoa jotka tiedätte puolisonne pettäneen teitä viime yönä, myös avopuolisot ?
Mieheni on vieläkin reissullaan, minulle kerrottiin, hyvä niin että sain tietää.
Itse en ole koskaan pettänyt puolisoani. Tämä tunteiden sekamelska on jotain käsittämätöntä.
Meillä on kaikissa asioissa mennyt hyvin, myös rakkaudessa.
Pettäminen ei ollut esimmäinen kerta, tunnen naisen joka ulkovarpaitaan levittelee.
Nainen ei välitä toisen osapulen vaimon tunteista. Miestä ei tietenkään väkisin viedä, mutta moraali on kyllä jalkovälissä, ja alhaista tasoa.
.Nainen uskoo taas kaiken kuulemansa, on onnellinen että hän on juuri se jota rakastetaan.
Onkohan avioliitto jo aikansa elänyt käsite joillekkin? Minulle se on uskollisuus, ei lupauksen pettäminen.
Nainen on vapaa liitostaan, tuleekohan hänen osalleen että joku mies pettää....
Mieheni on vieläkin reissullaan, minulle kerrottiin, hyvä niin että sain tietää.
Itse en ole koskaan pettänyt puolisoani. Tämä tunteiden sekamelska on jotain käsittämätöntä.
Meillä on kaikissa asioissa mennyt hyvin, myös rakkaudessa.
Pettäminen ei ollut esimmäinen kerta, tunnen naisen joka ulkovarpaitaan levittelee.
Nainen ei välitä toisen osapulen vaimon tunteista. Miestä ei tietenkään väkisin viedä, mutta moraali on kyllä jalkovälissä, ja alhaista tasoa.
.Nainen uskoo taas kaiken kuulemansa, on onnellinen että hän on juuri se jota rakastetaan.
Onkohan avioliitto jo aikansa elänyt käsite joillekkin? Minulle se on uskollisuus, ei lupauksen pettäminen.
Nainen on vapaa liitostaan, tuleekohan hänen osalleen että joku mies pettää....
Vastaukset 14
Vanhimmat
päästää miehesi kuin koiran veräjästä? Missäs miehesi moraali on muualla kuin ukkovarpaiden välissä? Älä turhaan syytä pelkästään sitä toista naista. Miehesi se munaton on.
päinvastoin: miehellä retkillään ei ole muuta mukana kuin juuri se muna.
Kummeksun myöskin aloittajan toista naista syyllistävää asennetta - tavan vuoksi lähinnä toteaa, ettei miestä voi väkisin viedä, mutta... Miksi ihmeessä se toinen nainen, jolle aloittaja on VIERAS ihminen, ajattelisi hänen tunteitaan, kun ei se TUTTU ihminen eli oma "rakastava" mieskään sitä tee..??? Ja tuo, että suhde on kunnossa ym... Voi voi! Siinä sitten ihmetellään, miten toinen nainen uskoo miehen paskapuheita - ja kuitenkin aloittaja itse on valmis työntämään päänsä puskaan ja olemaan näkemättä miehensä petollista luonnetta, kunhan tämä vain juttelee mukavia ja on NIIN hyvää siippaa...
Huomaa MEILLÄ ON MENNYT HYVIN KAIKISSA ASIOISSA.
Nainen on perhetuttumme kuuluu suukuun.Tietää kyllä mieheni avioliiton, nainen tahallaan soittelee
puolisoani ravintolaan, LUE MIEHEN MORAALI JALKOVÄLISSÄ , KUIN MYÖS NAISEN....
Tahallaan nainen sotkee liittoamme, hänellä on omat pyrkimyksensä VIEDÄ KOTI MINULTA JA PERHEELTÄ
Mieheni on päässyt kuin " SONNI VERÄJÄSTÄ" pelimies kuudenkympin HÖMPPÄ päällä.
Mutta loppupelissä RANGAISTAAN KOVALLA KÄDELLÄ.
Pitää ensi katsoa, hätäilemällä ei asiat suju.
Rakkaus on joskus sokea, sitten kun järki alkaa pelaamaan YLÄPÄÄSSÄ ON JO MYÖHÄISTÄ.
Naisella viidenkympin ja risat VILLITYS myös talouden tukeminen, milläs se ansaitaan.......
Tunteitaan vasta "RAKASTUNUT TEINIPOIKA" teinipoika esittelee katos näin mulla panee, kuis sulla...
Siis sinun mielipiteesi on, että teillä on mennyt hyvin KAIKISSA asioissa - mitä miehesi sanoo? Tai no, samaa tietenkin sanoo, koska se kuuluu hänen intresseihinsä: vakuutella sinulle, että olet ihana ja perhe on tärkeintä maailmassa - mitä nyt välillä ukkokullalta karkailee orhi tallista.
Nainen soittelee miestäsi ravintolaan ym? Eikö miehesi tiedä, että suomenkielessä on sana EI ?!
Seuraavaksi väität, että nainen tulee taksilla kotiovellenne ja aseella uhaten pakottaa miehesi kyytiin ja vie pantavakseen, niinkö?
Voi voi ja lämmin leipä... Mielenkiintoisen tavan on miehesi valinnut osoittaakseen sinulle SUURTA rakkauttaan... Isäni on kuusikymppinen, eipä ole mitään "kuudenkympin hömppää" näkynyt eikä kuulunut - rakastaa äitiäni niin paljon, ettei toisen naisen polkemisen takia vaarantaisi avioliittoaan.
No, onnea sinulle, itse olet tiesi valinnut pettävän häntäheikin vaimona. Luuletko oikeasti, että vaikka tuo perhetuttunainen jäisi kuvioista, mihesi lopettaisi vieraiden hässimisen?
oletko sinä tuon aloittajan mies, kun vastaat kaikkiin ikääkuin
sen miehen suulla.
hyvää pullaa ja kermaa kahviin.
sinähän hässit jo joka suunnalla!
vähän "avata" tätä kommenttiasi..? Miten liittyy tuohon omaani, ei selviä...
että pettäminen ei ollut ensimmäinen kerta..ja silti moitit tuon naisen moraalin sijaintia? Entäpä rakkaan miehesi moraali? Kirjoitat, että nainen ei välitä vaimon tunteista..entäpä miehesi, välittääkö hän sinun tunteistasi, kun käy vieraissa. Teillä menee varmaan tosi hyvin, siis sun mielestä. Kysypä mieheltäsi,miten teillä hänen mielestään menee? Sinä voit puhua vain omasta puolestasi. Mutta jälleen..eräs pettäjämies on pääsemässä kuin koira veräjästä, kun syyllinen on kodin ulkopuolella.
tuo siltä kuulosta, että kaikissa asioissa on mennyt hyvin liitossanne? Etkö näe metsää puilta? Miehesi on pettänyt sinua ennenkin, annoit anteeksi ja nyt olet kovin yllättynyt kun niin kävi uudelleen. Syytät toista naista moraalittomaksi. Miehesikö ei sitä ole?
On se vaan kumma, miten nuo miehet osaa selittää tarvittaessa mustan valkoiseksi.
Tää on hyvä keskutelun aihe....Itse olen vapaa ja olin ravintolassa ystävieni kanssa jokunen aika sitte. Kun seuraani lyöttäytyi komea mies...ilta eteni siihen malliin, että jatkoille lähdettin. Kaveri ei missään vaiheessa kertonut, että on varattu ja naimisissa..sormusta ei ollut ja ei hänen ystävätkään mitään kapakassa puhuneet, vaikka näki meidät. Aamu tuli ja yhdessä aamupalaa söimme ja nautimme kahvista..siinä sitten jossain vaiheessa mies mainitsi, että on varattu. Mielestäni olen syytön, koska en todellakaan tiennyt, että hänellä on perhe jossain. On aina helppo syyllistää naisia, että vokottelevat varattuja ukkoja. Minä en kanna tästä tapauksesta syyllisyyttä...en raahanut häntä väkisin luokseni..ja jos olisin tiennyt et hänellä on se perhe, niin olis saanut jäädä väliin ja olisin kehottanut painumaan kotiin...Mies toimi väärin vaimoaan ja minua kohtaan...mutta elämä on....pettäminen on aina tietoinen valinta pettäjältä..ja vahingossa ei se tapahdu...en ole mielestäni huono ihminen, vaan minultakin salattiin totuus....toivotin hyvää jatkoa ja elämää hänelle....en tietenkään häntä enään tapaa....koska nyt tiedän totuuden...
sinun kanssasi. Lähes noin kävi minullekin. Tapailin mukavaa, muka eronnutta miestä pitkän aikaa ennenkuin vällyjen väliin päädyttiin. Kertoi olevansa varattu vasta kun itse sitä kysyin, kun hälytyskellot jostain syystä alkoi aktin jälkeen soimaan päässäni. Olisi pitänyt tällä elämän kokemuksella tajuta kysyä asiaa heti. Mutta kun olin tyhmä ja vähän ihastunutkin mieheen. En kiellä, ettenkö olisi aikaisemminkin varatun kanssa vehdannut, mutta silloin tiesin koko ajan miehen olevan varattu. Tästä syystä harmitti niin saatanasti, kun hölmö uskoin tapailevani vapaata miestä. En tajunnut, ettei kaikki ole edes jossain asiassa rehellisiä.
Juttu olisi jäänyt siihen ja olisin unohtanut koko asian, enkä kantaisi enää huonoa omaatuntoa, ellei joku ystävällinen ihminen olisi vaimolle kertonut, että aviomiehesi on jo pitemmän aikaa liikkunut kaupungilla vieraan naisen kanssa. Arvaahan sen, ettei vaimo usko tänä päivänäkään, etten todella tiennyt miehen olevan varattu... Sainko mitä tilasin? Kyllä kai. Mutta uskoin todellakin että mies on vapaa.
Mutta kun tietää ja silti pettää, onko moraalia ja itsekunnioitusta hitustakaan.
Jos tuntee taustat ja tietää silti pettää vaan, kyllä järki juoksee navan alapuolella.
Jos ovensa avaa tavaraansa tarjoilee varatulle naiset/miehet on ..... ja ..........
Kuka uskaltaa joka trippikastikkeessa tavaraanssa tripata...)))
Ota nyt hyvä ystävä järki käteen. Miehesi on se joka on sinua ensisijaisesti pettänyt, ei se kolmas osapuoli.
Et kai tosissasi usko että ongelmanne ydin on kolmannen osapuolen alhainen moraali? Jos näin on, niin mietipä vielä kerran. Miksi et naisena uskalla asettaa omaa miestäsi edesvastuuseen omista valinnoistaan? Hänhän ainoana on sinulle tilivelvollinen. Ei se kolmas osapuoli.
Mielestäni molemmissa vikaa. Vaikka miehesi onkin vapaaehtoisesti siihen ryhtynyt. Mutta tämä nainen "osaa" myös koukuttaa miehesi tulemaan uudelleen luokseen. Itselle käynyt niin. Avokkaan "salarakas" suostunut juttuihin, joita huomannut toisen haluavan. Näin saanut tulemaan luokseen uudelleen ja uudelleen. Nyt he molemmat joutuvat "kärsimään" tilanteesta. Pidän itse siitä huolen. Tämä nainen nimittäin "harrastaa" varattuja miehiä. Eikä koe itse tekevänsä mitään väärää. Kyllähän miehet on helppo "puhua" ympäri.
Olemme eroamassa oleva pari ja miehelläni on uusi vakinainen jonka kanssa on menossa yhteen.
Harrastamme seksiä vielä keskenämme, joten hän on uskoton sille uudelle, uusi ei tiedä mitään.
Nyt mies lähti viikoksi Lappiin hiihtämään.
Vuosien saatossa olen saanut hänet kiinni suhteista.
Kun soitin hänen puhelimestaan lapsille (eli 2 puhelua) tuli txtiviesti jonka otsikon ja lähettäjän nimen näin ja siinä oli että hae minut asemalta.
Hain netistä nimen perusteella henkilön, soitin työpaikalle ja sieltä ilmoitettiin että on tämän viikon lomalla.
Miten käräyttäisi miehen uskottomuuden tälle tulevalle "vaimolle" koska hän on niin sinisiläinen ettei usko tästä kurjasta mitään "laitonta"?