Itsepuolustusta harrastava nainen?

vastaukset ylempään, kiitos

Vastaukset tähän keskusteluun, kiitos. Palvelimelta kesti ikuisuuden lisätä keskustelua tänne, ja tuli lopulta kahteen kertaan.

Ei siinä oikein itteään pystyis mieheks tuntemaan, jos tietäis, että nainen on niin kova tappelemaan, että suojelis meikäläistäkin kadulla kävellessä. Kaikki kunnia itsepuolustusta harrastaville naisille, mutta kyllä mä haluan olla suhteessa se, joka suojelee naista eikä toisin päin.

Muutaman minuutin välein hyökkäät kysymykselläsi !! Taistelutaidoista on seksikkyys kaukana ja jos muuten olet yhtä hyökkäävä niin .. Out !!

Ei nosta mieleen mitään muita tunteita kuin että ei sitä liiaksi esiin tuo. Naisellisuuden takana saa mun mielestä olla vaikka mitä harrastuksia kunhan ne ei vie pois sitä itse naisellisuutta.

Mielestäni eivät ainakaan lähtökohtaisesti naisellisia. Tietysti sellainenkin nainen voi olla viehättävä ja naisellinen mutta noin paperilla, muuta kun ei tiedetä.
-
Nimittäin osa naisista jotka jotain lajeja harrastavat ylpistyvät ja kuuluttavat oletettua kovuuttansa muillekkin. Miehen tekemänä se olisi alkeellista ja naisen tekemänä alkeellista ja epänaisellista sekä jossakin määrin säälittävää.
-
Esim.minulla on pieni ja pönäkkä naisystävä joka on jotakin harrastellut ja vaikka hänellä tuntuisi olevan aika selkeä käsitys siitä millainen miehekäs mies on niin kuitenkin monesti hänen seurassaan on tullut ilman mitään tilausta sellaista vakuuttelua kuinka hän osaa taistella jne. ja joskus tuntunut suorastaan vähättelevän minun hänelle tuomaa fyysistä suojaa kun olen sellaiseksi tarjoutunut, vaikka olen kuitenkin treenaava 90kg mies. Olen pitänyt suuni kiinni.
-
Toinen esimerkki on miten joku naisjulkkis vasta hehkutti jossain brittilehdessä miten voi hakata kenet tahansa koska on saanut jotain jippo-opetusta.
-
Eipä naisen tarvitse välttämättä edes mitään lajia harrastaa. Elokuvien supernaiset ja tieto siitä että voi teoreettisesti aiheuttaa ihanneolosuhteissa jollain likaisella tempulla jotain vahinkoa miehelle jo riittävät siihen että osa naisista ei kunnioita miesten voimia.

On syytä ymmärtää että naisten kunnioitus miehiä kohtaan perustuu aina osittain fyysisiin ominaisuuksiin kuten miehen kyky suojella naista ja naiset jotka kehittävät itsessään tuota puolta siis tavallaan tekevät itseään miesmäisemmiksi. Jos mies pukeutuisi naisten vaatteisiin, käyttäisi naishormoneja ja antaisi lihastensa surkastua ja vararavinnon kertyä tai opettelisi naisen anatomiaa vahingoittamis eikä -hyväilytarkoituksessa ja harrastaisi rytmistä voimistelua, häntä pidettäisiin friikkinä mutta nainen joka rautoja pumppailee ja harrastuksena opettelee kiveksille potkimista ja repimistä on ihan normaali nainen. Miehen saama kunnioitus perustuu paljon siihen mitä mies tekee ja naisen taas naisen ulkoiseen olemukseen. Useimmat naiset saavat syntymälahjana miehiä miellyttävän ulkonäön ja luonne on omissa käsissä. Miehet sen sijaan joutuvat taistelemaan paikastaan auringossa enemmän ja stressaamaan miehuuttaan niin fyysisesti kuin henkisestikkin erilaisilla näytöillä (tavallisia miehiä esim.verrataan maailman vahvimpiin naisiin) ja nainen joka hieroo miehen kasvoille omaa maskuliinista suorituskykyään on melkein sama asia kuin mies joka sotkisi syljellään meikit naisen kasvoilta ja ilmoittaisi olevansa kauniimpi kuin useimmat naiset.
-
Ja jos mies pitää tuollaista naisen käytöstä epäviehättävänä ja nainen miehen käytöstä epäviehättävänä niin mielestäni kyseessä ei ole pelkkä egokysymys.

Tottakai on positiivista jos on yhteinen harrastus / vähän samantapainen kaheli elämäntapa.