Insuliinihoitaja löytyi kuolleena sellistään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030811263519_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030811263519_uu.shtml
Insuliinihoitaja kuoli
t d
1267240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
mutta ehkä näin on parempi ?
Miten voit sanoa, että parempi? Koputatko hyvyyden sormilla otsaasi, jossa ei ole sijaa vajavaisille?
Kuka koskaan herää ihmisen sairaudelle ennenkuin on myöhäistä?
Paha sai palkkansa.
Niin sinäkin tulet saamaan tuomion olen nht selvittänyt 8 vuoden ajan teitä ihmisiä jotka ivasitti ja pilkkasitte haimo vainaatani, klsto on tuleva olemaan minun olen katariinan avio mies viimeinen sellainen..... Ps juhani järvi sinun sairaan mielikuvituksen takia tapoit katariinan kun sinua mikki hiirtä peloti keksit valheita ja silloin minut vietiin varmuus osastolle riihimäen vankilaan ja katariina taas joutui olemaåan toimet yksin koska koit etyä minä uhkasin sinun henkeä ja terveyttä koska rottanna luit kirjeet ja olit itse sairaassa päässäsi tulkinnut että tulennsörkasta pytty vankina leipomaa sinua turpaa niinkö no onneksi sinuakin on jo näin alkuun sattunut kun menetit kaksi lastasi en voi olla muuta kuin iloinen surusi puolesta toivon että voisit olla mies ja tapaisimme silä aion vihdoin julkistaa kuolinraportin joten toimi ripeästi juicea lainaten sika se teurastetaan onhsn joulu kohta ovella vai mitä juhani järvi eläkettä tuskin tulet näkemään ulkoilu on vaarallista touhua sioille tähän aikaan vuodesta näkemisiin t. Janne. P. Leski mies.....
Mielisairasta tekstiä.
Fuulaa.
Vankiloissa mennään seksin takia naimisiin eikä rakkaudesta.
eihän jannella seiso kuin järki
tää janne p on kyllä aivan idiootti ,mennä nyt murhaajan kanssa naimisiin olis saanut katariinalta mitään muuta kuin insuliili piikkiä.
.
itsehoitoon??????
.
Hänessä oli jotakin karismaattista.
*
toi aineet vai oliko käytössä joku muu keino???
*
.
pitäis kyl vankihoitsuilta kieltää *LAISSA*
.
sai uhrejaan tuskattomamman lähdön :/
tuota eikös insuliinillä kuoleminen ole aika kivuton, ensin menee tajua sit tulee kooma ja kuolema.
Etkö murmeli tiedä,miltä alkavat shokkioireet tuntuu :(
en tiedä
Se on kamalaa. Sydän jyskää,joka paikka tärisee,voimat on ihan pois, järki ei toimi, ei saa mentyä hakeen hiilareita naamariin vaikka tasan tietää niitä tarvivansa, oksettaa, itkettää,nukuttaa... Ihan hirvee olo.
luulis kuitenkin et ku pistoksena annataan insuliinia sellaiselle joka ei oikeesti sitä tartte et vaipuu hyvin nopeasti tajuttomaksi
Oireet on samat,keho ei pysty suojautumaan mitenkään liikaa insuliinia vastaan.
http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_1/verensokeri/matala_verensokeri
Nämä kuvat kertovat parhaiten,miltä tuntuu!
toi heikottaa ja tärisyttää tulee miulla ku syön liikaa karkkeja ja samoin silloin ku oon syömättä ja liikun
Se tulee ilkeestimyös silloin,kun sokerit on matalalla,jotain alta kolmen, ja alkaa syömään.Joskus yököttää silloinkin hetken,mut kun pitää taukoa muutaman minsan ja jatkaa,se katoaa.
Eli tiedät olon. Mut nyt mun tarvii mennä tekeen itestäni ihmisen näköstä sinne...
Tappavassa tarkoituksessa hoitaja pisti TARPEEKSI, ison määrän ja uhri ei tuntenut mitään.
Tulee insuliini shokki, uhri vaipuu koomaan.
Rekisteröity nimimerkki kirpela oli oikeassa: tuskaton lähtö.
Paitsi, että kooma on liian korkea sokeri, joka vie tajuttomaksi.
Ja olin tuo rekattu aiemmin,joten se siitä. Joten taisi järkätä itelleen sopivat pilsut tuskattomaan lähtöön, se ei insuliinilla onnistu.
lueppa uudestaan
täh voiko liian korkea verensokeri saada tajuttomaksi????
Surmaajan kuolinsyytä ei kerrottu julkisuudessa.
Tuskattoman kuoleman voi saada pikainsuliinilla, ja hitaan pitkävaikuttteisella.
Kyllä,siitä tulee kooma.Se on paljon vaarallisempikun shokki,koomasta on harvemmin paluu, ennen nimenomaan siihen kuoltiin.
http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_1/verensokeri/korkea_verensokeri_ketoaineet
Nyt mun on pakko häipyä murmeli :) menee ajomatkaan aikaa.
Ei taatusti saa,oireet on nopeammat kun perinteisillä lyhytvaikutteisilla, pitkävaikutteisilla kestään henkeä saa kun sairaalaan kerkeää joutua. Et taida olla diabeetikko.
katariina olisi pitänyt joukkopanna ennen kuolemaa
krapulan oireet
lakanaan hirttäyty
Hänhän ei kai koskaan tunnustanut niitä tekoja, joista häntä syytettiin?
Oliko hän se nätti silmalasipäinen blondi mikäli olen nyt oikeassa henkilössä?
Hänellähän oli kai lapsiakin, voi lapsiraukkoja...
Liekö ollut yksinhuoltaja, miten lapsille nyt käy kun se kaikkein rakkain ja läheisin ihminen on heiltä poissa...:(
Lapsihan ei näe äitiään rikollisena (oliko edes?) vaan äärettömän rakkaana ja heille koko maailmana...
Nyt hän on poissa, sääliksi käy lapsiraukkoja, nyyh!!!
Tarina kertoo, että kyseessä on psykopaattinen ihminen... olis varmasti sullekin suuri ilo päästä elämään vastaan luonteen kanssa samassa taloudessa...
.
tehneensä mitään väärää???????
Tai sitten yhtäkkiä tajusi
.
Hain tietoja hänestä, sehän se oli se blondi nainen, vasta 28vee.
Hän oli eronnut miehestään ja mennyt vankilassa naimisiinkin...
Ei tainnut rakkaus riittää estämään itsemurhaa, vai auttoiko joku häntä syvästi vihannut henkilö poistumaan tästä maailmasta?
Miten voi hiljattain avio-onnen löytänyt ihminen päätyä itsemurhaan, kysyn vaan...?
Ne lapset tässä kuitenkin eniten huolestuttaa, kun heidän rakas äitinsä kuoli...:(
biologinen isä, ja millainen on? Kantaako vastuunsa siittämistään lapsista???
Ja missä pörrännee lasten
.
luulen, että hän piti uhreja syyllisinä, tai kuvitteli tehneensä vain oikein. Jos nyt kyseessä olisi ollut itsemurha, niin motiivia on vaikea näin ulkopuolisen arvioida. Olisiko vankeus ollut liikaa, tai olisiko se ottanut liikaa egon päälle. Persoonallisuushäiriöinen altistuu itsemurhalle, jos egon kaikkivoipaisuus joutuu kestämättömiin oloihin... tällöin voi tulla sietämätöntä kärsimystä, mitä paetaan itsemurhalla.
isän kyvykkyys hoitaa lasta, kun äiti on psykopaatti? :D Olet siis sitä mieltä, että psykopaattinen vanhempi olisi paras vaihtoehto lapsen hoitajaksi.
Tämä nainenhan sai tuomionsa myös vauvan myrkyttämisen yrityksestä, joten tokkopa mikään ihanteellisen lapsirakas henkilö oli kyseessä...
Vaikka vaimo olisi murhaaja ei se tarkoita sitä että lasten isä olisi samaa tasoa,,,
Ja hän pahoinpiteli omia lapsiaankin.
on kuitenkin se, että Suomen oikeusjärjestelmässä tuomituksi joutuu se, kenellä on huonompi oikeusavustaja.
Todisteet voivat olla mitä tahansa ja jos joku halutaan tuomita, todisteet kyllä löytyvät!
Syntipukkiajattelu on edelleenkin vallalla ja se joka yleisen mielipiteen mukaan on syyllinen, ristiinnaulitaan!
Näin se vaan on ja tämän tajutessaan Katariina luovutti...
omituinen. Nainenhan jäi verekseltään kiinni vauvan murhayrityksestä ja tästä käynnistyivät tutkinnat hänen työpaikoillaan tapahtuneisiin pariin selvittämättömään kuolemaan liittyen.
niin suunnattomasti koko tämä tapaus.
Siellä kesämökillähän oli monta muutakin henkilöä, eikä KUKAAN nähnyt KENENKÄÄN pistävän sitä vauvaa insuliinipiikillä!
Ja katariina siitä sitten tuomittiin.
Minä en voi kenestäkään kuvitella mitään pahaa, siksi en usko hänen syyllisyyteensä! Ehkä se oli onnettomuus tai jotakin...?
henkilön syyllisyyteen? Ei uskonut oma ukkokaan rakkaansa syyllisyyteen... niin kuitenkin on, että nainen pahoinpiteli myös omaa lastaan... tällä on todistajiakin.
Naisella oli myös aiempaa taustaa... minusta tässä toteutui oikeus täysin loogisesti. Yhtäkään psykopaattimurhaajaa ei pidä alkaa kohtelemaan erioikeuksin, tai antaa heille mahdollisuuksia käyttää jumalallisesta valtaansa ja tappamisen haluaan vapaasti.
Olen itse lukenut ks. henkilöstä materiaalia ja voin antaa vedenpitävän diagnoosin henkilön luonteesta. Sellaista tapahtuu arkielämässä ihan liikaa, että kaltaisesi hyssyttelijät kokevat empatiaa murhaajia sadisteja kohtaan. En tiedä, kummat ovat vakavemmin häiriintyneitä... ne, jotka edesauttavat jostain häiriintyneestä syystä sadistien toimintaa, vai sadistit itse.
On pakko provota...ei hyvänen aika nainen sentään todistetusti myrkytti sen pienen vauvan.
Ja ei ollut näyttöä 3:sta uhrista ja näitä voi olla ties kuinka paljon, elikkä haluatko siis tästä suunnitellusta murhaajattaresta tehdä jonkun UHRIN.
Hän hakkasi ja pieksi omaa lastaankin, sekä sairaanhoitajana tiesi mitä insuliini tekee.
ps. sellissä tapahtuu vuosittain paljoooon itsemurhia ja usein ne ovat hirttoja, hän ei kestänyt lopulta totuutta.
naisellehan kai tehtiin mielentilatutkimus. Mitäs se kertoi hänen luonteestaan?
Koska hän sovitti tuomioaan Turun vankilassa, häntä ei kallonkutistajien mielestä pidetty mielisairaana tms.
Hän oli siis terve? Mitäs siitä sanotte, uskotteko noiden tutkimusten luotetavuuteen?
Voiko psyykkisesti terve joutua tuomituksi noinkin raskaista syytteistä???
jaksa uskoa, että Katariina oli murhaaja, en en!!!
En tiedä mitään hänestä, mutta hänhän oli ÄITI!!!
Voiko äiti olla niin julma??? Hänethän passitettiin Turun vankilaan, EIKÄ mielisairaalaan!!!
En ymmärrä tätä kuviota nyt ollenkaan...(tosin olen nyt kuten tavallista aika tukevassa humalassa mutta never mind)
nyky tietämyksellä passiteta mielisairaalaan, koska he eivät ole varsinaisesti mielisairaita. Kyseessä on kylmä, konemainen persoonallisuustyyppi, eikä tällaista ihmistä juurikaan voi mielenterveystyöllä auttaa.
Usein kaikkein julmimmat ihmiset ovat äitejä. Niin ikävää, kuin se onkin.
Millainen se on? Onko se samanlainen kuin narsisti?
Oliko Katariina ehkä psykopaatti-narsisti?
Tuomitaanko narsistit vankilaan vai mielisairaalaan?
oli diagnoosina narsistinen persoonallisuushäiriö... tosin piirteitä pahemmastakin, eli psykopaattisesta on nähtävissä. Ja tuomitaan vankilaan. Puolet vankiloissa olevista ihmisistä on persoonallisuushäiriöisiä.
tuomittiin koska hänellä oli kyky eroittaa oikea ja väärä.
Tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan nainen on kuitenkin toiminut täydessä ymmärryksessä, eikä häntä voida määrätä pakkohoitoon.
Eli teko tehtiin täydessä ymmärryksessä ja silloin joutuu vankilaan hän oli vastuussa ja tietoinen teoistaan.
Tuomittiin esim. jammu-setäkin vielä hepposemmalla tuomiolla eli sai vain vuosituomion, mutta päätyi lopulta niuvaan ja on siellä hautaan asti onneksi.
Minun on aina ollut vaikea ymmärtää niitä naisia, jotka esim. rakastuvat murhaajiin. Tuo sydänveripisara taitaa olla juuri sitä ihmistyyppiä.
sinun kommenttisi tässä ketjussa, etkä missään maininnut sanaa "narsisti" tai "narsistinen persoonallisuushäiriö"!
Luepa vielä itse omat viestisi, niin joudut myöntämään että olen täysin oikeassa.
Samalla muutkin viesteissäsi esittämäsi kannanotot joutuvat ikävä kyllä epäilyksen alaisiksi. Voiko niihin luottaa ja jos voi, missä määrin?
Vaikutat uskottavalta mutta onko se vain taitavan kirjoittajan itsestään luoma HARHAKUVA?
Näitä miettien, hmm...?????
Nyt on kyse siitä että sydänvesipisara onkin mies ja murhaaja on nainen.
HILJAA JA JATKA SITÄ PAASTOA!!!
murhaajiin, se on aivan varma asia! Mutta yritän löytää kaikista -niistä pahimmistakin- edes jotakin hyvää.
Ja yritän aina tulkita kaikki asiat parhain päin.
Mielestäni maailmasta pitäisi tehdä kaunis maailma, kiinnittää huomio vain hyviin asioihin ja jättää taakse ja jopa unohtaa ikävät asiat!
Rikoksia ei toki pidä hyväksyä, mutta ihminenhän on erehtyväinen ja heikko, minkäs hän sille voi.
Eikä ihminen voi eikä saa lopultakaan tuomita toista ihmistä vaan yrittää ymmärtää...
Jumala antaa tuomionsa viimeisellä tuomiolla kullekin hänen tekojensa mukaan!
Eikä ihminen lopu
.
tässähän se taas nähtiin!!!!!111!!!!!
.
..saanko korjata. Usein kaikkein julmin kohtalo on lapsilla, joiden äiti on psykopaatti. Ei kai sentään suurin osa äideistä ole psykopaatteja, vaikka siltä voi joskus tuntua :D Äiti on tavallisesti se läheisin kontakti lapselle. Jos äiti sattuu olemaan häiriintynyt, niin aikaansaadut tuhot on luonnollisesti suurimmat. Ja jos lapsen ainoa huoltaja on äiti, niin huh huh
Sulkemalla silmänsä ikäviltä asioilta ja yrittämällä tulkita kaikki asiat parhain päin, sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat ne kammottavimmat teot mitä maailmassa tapahtuu. Asenteellanne te suorastaan annatte luvan näille sadisteille kohdella muita ihmisiä mielensä mukaan. "Ei hän tarkoittanut pahaa kiduttaessaan lapsesi kuoliaaksi"-asenteellasi sinä suorastaan syljet, päin rikoksen uhrin ja hänen omaistensa kasvoja.
70-vuotta sitten keskitysleiritkin saivat rauhassa toimia, koska ns. "kiltit ihmiset" sulkivat pahuudelta silmänsä.
Käräjäoikeus toteaa, että harvoin on pääkäsittelyssä tavattu katumustaan niin selvästi osoittavaa vastaajaa kuin Satu”, käräjäoikeus ilmoitti päätöksessään.
Satu kertoi käräjäsalissa tunteisiin vetoavasti kokemuksistaan. Hän sanoi oikeudenkäynnin odottamisen olleen raskasta aikaa.
”Käräjäoikeudelle on käynyt selväksi, että vastaaja on ymmärtänyt tekonsa moitittavuuden, joten rangaistus ei ole sen osoittamiseksi tarpeen”, käräjäoikeus ilmoitti ratkaisussaan.
Katumuksen lisäksi käräjäoikeuden päätökseen vaikutti se, että Satu opiskeli terveydenhoitoalalla. Jos Sadulle tuomittaisiin vankeusrangaistus, siitä tulisi hänen rikosrekisteriinsä merkintä. Tämä puolestaan voisi haitata naisen työnsaantia.
http://www.alibi.fi/alibin-parhaat/alibi-erikoisraportti-myrkytyssurmat
on kielletty/ estetty lasten tekeminen?
Parempi kai se on kuolleena, kuin elinikäinen vankilassa? Tuskin enää tuomion jälkeenkään elämä helppoa olisi, kun tyyppi on niin tunnettu.
Tuossa oli kuitenkin kyse omaisuusrikoksista, eikä niistä murhasyytteistä.
tekeminen ei sulje pois murhanhimoa. Eikö tuo pitkään jatkunut varastelu ollut viesti jostain? Erityinen viesti se lienee juuri silloin, kun kontrasti on noinkin räikeä.
Hänellä oli yksi lapsi, jota hän pahoinpiteli. Et taida ymmärtää, millainen ihminen narsisti on. Lapsella on nyt mahdollisuus kasvaa terveeksi, kun sairasta äitiä ei enää ole. Tämä on uusi alku lapselle ja lapsen isälle eli naisen exälle. Narsisti käyttää ihmisiä vain hyödyn välikappaleina. Jos menee Pantila-nimisen vangin kanssa naimisiin, niin tuskin on ihan onnensa kukkuloilla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2007/06/538987
Eläkeläisen ryöstäneille haulikkomiehille vankeutta
25.06.2007 18:44
Kommandopipoiset ryöstäjät sitoivat nukkumassa olleen miehen ilmastointiteipillä Hausjärvellä. Miehet tuomittiin muun muassa törkeästä ryöstöstä.
Liikuntarajoitteisen hausjärveläismiehen kotiin tunkeutuneet ja tätä haulikolla uhanneet miehet on tuomittu tuntuviin vankeusrangaistuksiin.
Riihimäen käräjäoikeus langetti kaksikolle maanantaina noin neljän vuoden pituiset vankeustuomiot. Tuomiot tulivat törkeän ryöstön ohella muistakin rikoksista. Marko Mikael Partanen ja Janne Antero Pantila (entinen Korkkanen) kiistivät olleensa tapahtumapaikalla.
Kommandopipoihin sonnustautuneet miehet tunkeutuivat eläkeläisen asuntoon keskellä yötä syyskuussa ja uhkasivat nukkumassa ollutta isäntää katkaistulla haulikolla. Päästyään sisään ryöstäjät sitoivat uhrin ilmastointiteipillä ja vaativat häntä paljastamaan pankkikorttinsa tunnusluvun. Tämän jälkeen toinen miehistä poistui automaatille ja toinen jäi penkomaan asuntoa.
Kaksikko sai saaliikseen pankkiautomaatilta nostamiensa 300 euron lisäksi yli sata euroa asunnossa ollutta käteistä, digisovittimen, matkapuhelimen ja tupakkaa. Osa omaisuudesta löytyi myöhemmin toisen tuomitun hallusta.
Mies pääsi itse irti siteistä ja soitti apua
Eläkeläisen mukaan ryöstäjät olivat lähtiessään sanoneet soittavansa tunnin kuluttua poliisit vapauttamaan hänet. 65-vuotias mies pääsi kuitenkin itse irti siteistä ja hälytti apua naapurista.
Teletunnistetietojen mukaan Partasen ja Pantilan käytössä olleet puhelinliittymät paikantuivat ryöstöyönä ja aamulla Hausjärven ja Oitin tukiasemiin. Lisäksi muun muassa todistajat kertoivat miesten suunnitelleen ryöstöä jo edellisenä iltana. Kylällä oli liikkunut huhu, jonka mukaan eläkeläisellä olisi runsaasti rahaa.
Poliisi otti toisen miehen ja tämän seuralaisen kiinni aamulla aseman läheisyydestä. Kiinnioton yhteydessä löytyi osa eläkeläisen omaisuudesta ja pian tämän jälkeen katkaistu haulikko pusikosta. Toinen mies otettiin kiinni myöhemmin.
Teo: Toinen miehistä erittäin vaarallinen
Käräjäoikeus määräsi Pantilan suorittamaan koko rangaistuksensa vankilassa, kuten kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine vaati. Käytännössä mies voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään rangaistuksestaan viisi kuudesosaa.
Edellytyksenä ehdonalaiseen pääsylle on, ettei miestä pidetä enää Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaisesti erittäin vaarallisena ihmisten hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Molemmilla miehillä on taustallaan mittava rikoshistoria. Pantila on syyllistynyt kymmenen viime vuoden aikana muun muassa törkeään ryöstöön, törkeään pahoinpitelyyn ja tapon yritykseen. Myös Partasella on kertynyt rikoksia lyhyin väliajoin.
(MTV3-STT)
Mieti vähän surmattujen omaisia , lapsia ja läheisiä , miltä heistä tuntuu kun läheinen on poissa !!
Mahdollisesti ole hoitoalalla? .............ajattelin vaan.
Ei sulje ei, mutta ei sitä myöskään voi pitää merkkinä murhanhimosta.
Minä en uskonut todeksi sitä että tämä Katariina oli kuollut.Ei meinaa mennä tajuntaani.Voi se olla niinkin että hän ei ole oikeesti murhaaja vaan on lavastettu sellaiseksi.Jotta saadaan syyllinen.Kaikkeen tarvitaan syyllinen,ja helpostihan se käy.Suomessa.Jospa hän oli syytön.Oikeesti.Mutta tuomittiin syylliseksi.Ja jospa joku auttoi hänet pois tästä elämästä vaikka uskallan olla varma että hän itse ei halunnut kuolla,oli niin elämänhaluisen oloinen.Ja risti kaulalla osoitti että hän uskoo ja luottaa Jumalaan.
tätä tapausta paljon, koska jo ensimmäiset kuvat epäillystä Katariinasta pysäyttivät: nainen ja syytettynä noin raskaista rikoksista. Sitten ilmeni, että hän on myös pienen pojan äiti!
Miten voi olla mahdollista, että tuollainen henkilö syyllistyisi siihen, mistä häntä syytettiin? Eihän se ole lainkaan tavallista. Siis kysymyksessä täytyi olla erittäin epätavallinen persoonallisuus.
Uskon toki poliisin ja oikeuslaitoksen kykyyn ja puolueettomuuteen, joten koko prosessin lopputulosta en toisaalta halua asettaa kyseenalaiseksi. Vaikka pahalta tuntuukin.
Uskon myös siihen, että syytöntä ei tässä maassa tuomita, joten pitänee sitten perusteellisen miettimisen jälkeen kallistua sille kannalle, että Katariina Pantila oli tehnyt sen, mistä häntä syytetiin.
Hänen kuolemansa on taas toinen juttu. Aluksi ajattelin hänen surmanneen itsensä. Sitten mietin sitä, että joku saattoi hänet jopa surmata, koska tiedän Turun vankilassa olevan henkilöitä, jotka kohtelevat vankeja/pidätettyjä epätasa-arvoisesti, ts. sen mukaan mitä mieltä he ovat heidän tekemistä/epäillyistä rikoksista.
En kuitenkaan tätäkin asiaa perusteellisesti harkittuani sentään usko, että joku henkilökuntaan kuuluva olisi Turun vankilassa suorastaan surmannut Pantilan. Ei niin VOI olla. Vai voiko? Joillakin (sairailla) ihmisillä on niin voimakas (vääristynyt) oikeudentunto, että se yhdistyneenä narsistis-psykopaattiseen luonteeseen voi saada aikaan vaikka mitä kauheuksia. Toivottavasti olen väärässä!
Saanko kysyä, että minkä vitun takia; kato kun en koskaan yhtäkään linnassa istunutta ihmistä ole tuntenut, ne kaikki hullut menee heti naimisiin siellä linnassa? Kokeeko ne vetoa jotenkin kaltaisiinsa, vaiko mistä sellainen avioliitto-instituutio? Minä ymmärtäisin, että naimisiin mennään rakkaudesta, eikä jonkun saatanan tapaamis- ja nussintaoikeuksien takia. Mutta tosiaan en ketään rikollisia koskaan ole tuntenut, eli sillä tämä viaton kysymys.
Kyllä siinä on paskasakki pakko olla kyseessä, jos tunkee jonkun tupakan ja muutaman satasen vuoksi esimerkiksi viattomien koteihin. En käsitä sellaisten ajatusmaailmaa. Ei voi selittää millään rikkonaisella kotitaustalla tai millään muullakaan tekoja, että jos paskasakki häiritsee ihmisten elämää. Olen aina vihannut rikollisia ja tulen aina vihaamaan. En tunne ketään rikostuomion kärsineitä ja minä olen normaali. Minusta rikollisille ei pidä antaa mitään uutta armoa: esimerkiksi Hesarin huhtikuun -2011 Kuukausiliitteessä oli juttu jostakin lääkäristä, jolla oli rikostausta... Ei poista luottamuspulaa, jos joku paskakasa avautuu, että " oli tossa vähän vaikea menneisyys". On ihmisiä, jotka eivät KYKENE MISSÄÄN OLOSUHTEISSA tekemään mitään rikollista. Tästä syystä vihaan rikollisia ihmisiä. Yhteiskunnan syövät.
Saamari on minullakin ollut vaikeaa: aina ei ole ollut ruokaa, syön sytostaatteja ja koulukiusatun taustasta ponnistin elämässäni eteenpäin, mutta vittu ikinä ei ole käynyt mielessä käydä rikkomaan lakia, koska suurin kunnia mikä ihmisellä on, on rehellisyys. En ole koskaan halveksunut ihmisiä köyhyyden perusteella, en sen perusteella, että mikä on itse kunkin tausta, en sen perusteella, että miltä he näyttävät, mutta lainrikkojia minä vihaan. Se on rehellisen kotitaustan tulos: en voi sietää ihmisiä, jotka toimivat yhteiskunnan yleistä järjestystä vastaan tietoisesti ja hyötyä itselleen tavoitellen.
Siinä persoonallisuushäiriöinen netti-identiteettivalehtelija kirjoittelee... Mulle äläö kirjoittele liikaa, etten joudu henkisen väkivaltasi vuoksi todella paykiatriseen hoitoon. Egon kaikkivoipaisuus kyllä teillä valehtelijoilla näkyy. Ei näemmä teillä mitään rajoitteita, että millä tavalla te kiusaatte keskustelupasltoilla viattomia tai sotkette tyystin osattomia näihin palstoihin. Narsismin yksi piirre luultavasti sekin, vitun vajakki ahdistelija, joka muka tunnet minut tai perheeni, mikä on paskapuhetta.
Olet oikeassa. Persoonallisuushäiriöisen identiteetti=pelkkä ego ei kestä, en tiedä onko se häpeää vai mitä.
Diskursseja joita käytät yrittäessäsi kääntää psykopaatin uhri-asetelmaan ole hyvä:
-"blondi"
-"vasta 28-vee"
-"rakkaus"
-"ihminen"
-"rakas äiti"
lisätään nyt kaikkiin sana psykopaatti kas näin:
-" psykopaatti blondi"
-"vasta 28-vee psykopaatti"
-psykopaatin "rakkaus"
-"psykopaatti ihminen"
-"rakas psykopaatti äiti"
Niin?
jonkun saatanan höhlä janne jonka kanssa naimisiin ,toi oli paras löytänyt juuri avio-onnen pano kaverin löytänyt
joo pentu juoksi päin insuliini piikkiä
saunan taakse oikea paikka
ja nykyinen ex mies pantila kiristi vanhuksilta rahaa ja pahoinpiteli
Mihin se kuoli ja missä.
Turun vankilassa sellissään...
http://www.iltalehti.fi/tampere/200905299669775_te.shtml
.
kui se niinku sillai kuali???????????
.
muutama kuva tuosta sairaanhoitajanaisesta, joka löydettiin kuolleena Turun vankilan sellistä:
http://images.google.fi/images?q=insuliinimurhaaja&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=gle...
Meri-Tuulia Pantila (ent. Lönnqvist, os. Hyttinen)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katariina_Pantila
Siinä on yhden ihmisen elämäkerta lyhykäisyydessään.
Mutta siinä ei sanota, että hän oli ÄITI!!!???
tälläinen äiti.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/966417
nainen osoitti harvinaista vangin selkärankaa. Jospa muutama murhaajamieskin uskaltaisi itsensä tappaa. Mutta tuskin uskaltaa.
.
tappaa ensteks ittensä ja sitten vasta muut, niinku tässä oikeassa järjestyksessä
.
...toki suotaneen edes sexty-secundos - kö ?!?
Oliko hän vähempi n.s. ristillistä taivaspaikkaa... ?!?
lol
;-)
vai joutuiko hän menemään helvettiin, mitä luulet?
.
ei tollasia akkoja täällä tarvitakaan.
.
tuollaiset olisi kulttuurellisesti kivitetty hengiltä
.
Sukupuolensa takiako? Entäs miespuoliset murhaajat (joita meidänkin vankiloissamme riittää)?
Mutta täähän on jo vanha tieto. Mutta on mulla uusi idea tähän fudaamiseen, nim se et tahdonvoimalla voi saada insuliinintuoton joko romahtamaan tai hyppämään ultimate-rajan yli.
Mäki tekisin itsarin, jos saisin joutuisin syyttömänä istumaan elinkautista.
.
Turuus!!!!!!!1111!
.
Sinäkin? Insuliinimurhaaja ei ollut syytön.
on oikeus kuolla arvokkaasti.
.
mukku se ei palkitte. ;(
.
kohta paistaa pari. :s
No pakko tunnustaa, että uutinen ei hetkauttanut maailmaani yhtään. Mitä iloa tuollaisia asioita edes on miettiä? Tulen jotenkin huonovointiseksi, jos edes mietinkin tuota insuliinisurmaajan casea. Se nainen ei ollut ihan kondiksessa, oletettavasti ilmeisimminkin.
Tuskin tuosta olisi enää normaali ihmistä tullut, ku ei ollut tuohonkaan mennessä....
Janne Pantila pääsee kuulemma tänä vuonna 2011 vapaaksi. Onko tietoa, onko päässyt jo?
Kuka se on?
Koitahan käyttää googlea, niin eiköhän asia selviä.
katariinan homppeli kaveri
Se on se ongelma, kun sairaanhoitureiksi koulutetaan ihmisiä, jotka suurinpiirtein ei edes peruskoulustaan selviä. Niille laitetaan joitakin piirrostestejä koulupääsykokeissaan ja jokainen kutosen peruskouluarvosanan ääliö pääsee niihin kouluihin, mutta ei moni tuttuni, joka on akateemisen koulutuksenkin hankkinut. Minunkin isovanhempiani hoitaa ihminen, jota en tunne, mutta joka on tosi vastenmielisen utelias mun perhettäni kohtaan ja se oli sellainen, joka peruskoulussa leikki jotakin pikkukovista ja muistaakseni keskeytti lukionkin, kun ei siinä pärjännyt. Ja en ole kiinnostunut rikollisten asioista. Joku mulkku nosti tämän ketjun esille ja mä anonyymi kommtoin aloituksen aihetta.... Totta vitussa on pelottavaa, jos psykopaatteja työskentelee terveydenhuollon sektorilla, kuten tämä kuollut insuliinihoitaja.
Minä esimerkiks en luottaisi siihen, että se yksikään kohtuullisen tyhmän ja uteliaan oloinen lähihoitaja ja mikä lie entinen koulukiusaaja, joka ilmeisesti ei minusta pidä ja jonka kaveri en ole, pitäisi turpansa kiinni edes vaitiolovelvollisuuden alaisista asioista, jos tapaus on perheeni kanssa tekemisissä, mutta koska läheiseni luottavat kyseiseen ihmiseen, on minunkin pakko. Ja tämä siis vastauksena aloituksen aiheeseen, eikä minkään vitun linnnamulkun mahdollisiin uteluihin kavereistaan, koska paskasakkia minä en tunne, enkä tiedä näiden sairaiden käyttämistä naamoista ja feikki- identiteeteistä. Toiv. eivät ahdistele minua sivullista, herrajumala! Asia on foorumin ylläpidon vastuulla, että sellaista ei tapahdu, koska Suomi24:ssa on nämä anonyymit keskustelusaitit.
Puhun hetken Katariinan suulla:
"Vaikka te minut häkkiin heittäisitte, ette te minua rankaisemaan pysty"
Hän ei tarjonnut meille tilaisuutta nähdä häntä katuvana ja murtuneena, ymmärtäen omat tekonsa yleisesti hyväksytyssä valossa. Hän riisti senkin meiltä, kaivoi altamme maata luottamusta ihmiseen, näytti että ihminen kykenee enempään eikä ihmistä estä ei häkki eikä seuranta.
Kuka voitti ja sai sen mitä halusi? Sanoisin että Katariina joka teki viimeisen oman valintansa oman etunsa mukaisesti. Meille jää ruumis haudattavaksi ja muistikuva siitä että oikeastaan olisimme voineet vetää heti liipasimesta, eli miksi pelleilemme rangaistuksen kanssa? (Siksi että pelkäämme olevamme itse joskus tuomittavana. Siksi.)
Tämä nykyinen rankaisujärjestelmä on todella typerä. Se oikeastaan pelottelee usein kaikkia muita paitsi rangaistavaa. Heitämme porukkaa häkkiin miettimättä onko sillä väliä häkkiinheitettävälle - häkityksen tehtävä onkin rankaista muuta yhteiskuntaa pelolla "Älä ajattele itse, toimi kunnollisesti niin tämä ei tapahdu sinulle". Häkki onkin usein paimen paimennettaville, ei häkissä olevalle. Valtaa ihmisen elämän yli, riippumatta siitä tunnustaako sitä valtaa. Katariina selvästikään ei tunnustanut, häkistä tuli uutisia; häkki ei toiminut.
Rangaistavien psykologinen analyysi mahdollistaisi sen että heitä rangaistaan tai ohjataan oikein. Uskon että esim. Katariinan kaltaisille tapauksille ei pitäisi määrätä vankilaa lainkaan vaan suoraan ns. turvaympäristöön loppuelämäkseen; johonkin joka on niin lähellä normaalia yhteisöä kuin mahdollista, vapautta rajoitetusti. Se olisi sekä paras että pahin rangaistus ihmiselle joka kokee pystyvänsä mihin tahansa. Nyt kukaan ei saanut rangaistuksesta yhtään mitään hyvää aikaiseksi.
Mouhotaan nyt liskonaivoillamme että "Pistetään ne häkkiin tai tapetaan ne". Sitähän se Katariinakin teki. Kuka olis Katariinaa parempi? Häh?
Nyt kukko lapion varteen, niin saat välillä vähemmän teoreettista ajateltavaa.
*tällä ristiäiskaavalla nimeän mulkkuni lapioksi*
Lähdempä tästä lapioimaan *whistle*
Mitäs perhanaa? Kaivat jotain kuoppaa mulkullasi... ja viheltelet vielä samalla... Kiirastorstaihan on hyvä päivä niihin hommiin, aina perinteisesti ollut.
Tuosta sun rangaistusmanifestista olen eri mieltä ja komppaan tuota ylläollutta mielipidettäni, eli vankila toimi mielestäni ylitehokkaasti ja sai tyypin tappamaan itsensä.
Katsos, näin upeeta lapiota ei käytetä minkään tukkeutuneen kuraviemärin availuun laisinkaan, vaan tää upotetaan kosteaan tuoksuvaan lehtomättääseen jotta paikalle voidaan juntata pysyvästi paalu jossa lukee "Mun oma".
Yksipuolinen rangaistusjärjestelmä on sama kuin tarjota aspiriinia joka vaivaan. ei mikään Ihme ettei se tehoa porukkaan. Lähinnä rangaistuslaitokset nykyisellään tehoaa johonkin hairahtuneisiin normaaleihin ihmisiin jotka jo lähtökohtaisesti katuu tekoaan. Rangaistuslaitokset on "viritetty" vastaamaan keskinkertaisen töissäkäyvän perheellisen ihmisen käsitystä siitä mikä on "rangaistus". Jo siinä mennään pahasti metsään koska rangaistavat ei kuulu juurikaan tohon ryhmään ja näe rangaistavuutta samalla tavalla. Samoin vankiloiden yms "ohjaus" on toteutettu samalla kaavalla mikä toimis keskinkertaiseen ihmiseen. Mutta kun vankilissa ei oikein ole keskinkertaisia ihmisiä.
No, olen sitä mieltä, että tuon insuliini-ihmeen kanssa homma toimi juuri niin tehokkaasti, kuin vai voi... tai liiankin. Tuo narsisti näet eli kaikesta siitä hyvyydestä ja erinomaisuudesta, mitä hän on ja, kun muija laitettiin vankilaan ja kaikki pitivät häntä rikollisena, häntä ei enää ollut, eikä ollut mitään sellaista, mistä hän eli. Hänelle kuolema oli helpompi kestää, kuin syyllisyys ja "huonous". Vankila oikeastaan kaatoi tämän naisen koko psyykkeen, mut siinä mielessä olet oikeassa, että vankila ei uhkana ole persoonallisuushäiriöiselle ehkä se tehokkain tapa ehkäistä rikoksia. Mitä kovempi rangaistus, sen paremmin se tehoaa peloitteena.
Mitä kovempi rangaistus sen suurempana pelotteena se toimii kiinnijäämiselle. Tällöin kiinnijäämisen todennäköisyyttä halutaan vähentää - tai sitä välinpitämättömämpiä ihmisiä jää kiinni ja rangaistaan. Jos me rankaisemme ankarasti ihmisiä jotka eivät välitä jäävätkö kiinni vai eivät niin ollaanko silloinkaan rangaistuksessa oikeassa suunnassa, vai jos sellaisia välinpitämättömiä ihmisiä syntyy yhteiskunnassa niin eikö silloin ongelma ole jossain muualla ja rankaisu on vain teennäinen tapa hoitaa ongelmaa?
Tällöin siis ankarasti rangaistuksi tuleminen on tapaturma rikolliselle joka tietoisesti ja taitavasti välttelee sitä (ja täten rangaistus kohdistuu haremmin niihin joita se pelottaa) - tai rankaisemme niitä joita on jo rankaistu sellaisella elämällä etteivät he enää piittaa siitä mitä on tiedossa jos jää kiinni. Ei kuulosta miltään kovin fiksulta toiminnalta tuokaan, onnistuminen joku 20% ja rikollinen hyöty on suurempi koska se joka uskaltaa ja osaa välttää rangaistuksen saa suurimman hyödyn. Ankarat rangaistukset kohdistuvat siis täysiin putoajiin ja muuten ne toimivat darwinistisina rikollisten jalostusautomaatteina.
Lisäksi kohtuuttoman kovat rangaistukset muodostuvat lopultakin sellaiseksi ettei asiasta haluta välttämättä tuomita. Esim. jenkeissä monissa osavaltiossa pilvenpolttelusta seuraa helvetin isot rangaistukset ja sen takia poliisit eivät enää puutu pilvenpoltteluun koska tietävät että rangaistus on täysin kohtuuton ja tuhoaisi harmittoman tyypin elämän. Tämä tekee puolestaan lainseurannasta ja rankaisusta satunnaista ja epäjohdonmukaista ja tekee ankarista rangaistuksista lähinnä sellaisen keinon jolla voidaan vaikkapa rajoittaa vapaata sanaa. Eli pilvenpolttelija saa polttelustaan 20 vuotta linnaa mutta VAIN jos kritisoi halliusta. Tällöin siis ankara rangaistus toimisi vain tekosyynä....
Ja tässä tarkoituksenmukaisuus toteutuu miten? Ei se toteudu.
Näetkö sä kukkis edes juttuja muuten, kuin omasta lärvistäsi katsottuna?
En, kuten et sinäkään.
Seuraavassa viestissäsi käsittelet esille tuomiani näkökohtia tai muuten lyön sua lapiolla päähän.
katariinaa olisi ollut kiva panna joka vakoon niin siro pikku tyttö pieni pyllyinen
olishan katariinasta voinut savut ottaa
sanos muuta kannatan
Käsittelin jo.
Ensin annetaan ihmisen olla paska ja sitten se tuomitaan. Kun tuomitaan, niin samalla spekuloidaan, miksi kaikkea haistapaskanjuttuja rangaistaan väärin. Olen otettu lapiostasi. Mut vielä väistän:)
Ajattet hyvin, mutta vedät liian reunoilta asioita, joita voi lähestyä paremminkin. Et taida osata pelkistää? Saati nähdä asiaa.
Minunkin unelmissa on maailma, jossa ei ole muita itseni lisäksi ja se on täydellistä!
Kukkis ei vaivaudu vastaamaan?
Olemmeko me kaikki kasvettu väärin hyvvissä oloissamme? Saimme koulussa pahaa ruokaa ja kukaan ei muutenkaan ollut sopivaa seuraa persoonillemme. Utuinen maailma, jossa aikuiset tappavat toisiaan? Onko ne meidän isejä ja äitejä?.
.
eiku siis kukkis himself
.
Ihmisen mieli voi vinksahtaa jo lapsena. On surullista, että jopa värilliset turvanhakijat ovat tärkeämmät, kuin oman maan ihimnen. Ei mikään olemassa oleva instanssi voi olla huomaamatta, jos jollain ihmisellä menee todella niin, että viha repii koko elämän.
Miksi puhutaan avusta/tuesta/nostosta, kun ei ole silimiä nähdä, eikä korvia kuulla. Sitten herätään kauhuun, kun lööpeistä luetaan, että tämmöstä:(
Ei ainakaan meillä ole ja kukaan ei näe, miten pimeää voi olla itsensäkin sisällä.
Miten vitussa Psykopaattia voi auttaa muutenkuin erikoispsykiatrisessa hoitolaitoksessa ei kai kukaan vapaa ihminen halua ottaa vastuuta niin vaikeasta sairaudesta ilman ammattitaitoa?
Siinä olen oikeilla jäljillä että miksi häntä ei ollut passitettu hoitolaitokseen?Varmasti tullut esille monessakin paikassa.
NIIN?
.
mut kui se sillai kuali????????
.