Insuliinihoitaja kuoli

Miten voit sanoa, että parempi? Koputatko hyvyyden sormilla otsaasi, jossa ei ole sijaa vajavaisille?

Kuka koskaan herää ihmisen sairaudelle ennenkuin on myöhäistä?

Paha sai palkkansa.

timanttia kirjoitti:

Paha sai palkkansa.

Niin sinäkin tulet saamaan tuomion olen nht selvittänyt 8 vuoden ajan teitä ihmisiä jotka ivasitti ja pilkkasitte haimo vainaatani, klsto on tuleva olemaan minun olen katariinan avio mies viimeinen sellainen..... Ps juhani järvi sinun sairaan mielikuvituksen takia tapoit katariinan kun sinua mikki hiirtä peloti keksit valheita ja silloin minut vietiin varmuus osastolle riihimäen vankilaan ja katariina taas joutui olemaåan toimet yksin koska koit etyä minä uhkasin sinun henkeä ja terveyttä koska rottanna luit kirjeet ja olit itse sairaassa päässäsi tulkinnut että tulennsörkasta pytty vankina leipomaa sinua turpaa niinkö no onneksi sinuakin on jo näin alkuun sattunut kun menetit kaksi lastasi en voi olla muuta kuin iloinen surusi puolesta toivon että voisit olla mies ja tapaisimme silä aion vihdoin julkistaa kuolinraportin joten toimi ripeästi juicea lainaten sika se teurastetaan onhsn joulu kohta ovella vai mitä juhani järvi eläkettä tuskin tulet näkemään ulkoilu on vaarallista touhua sioille tähän aikaan vuodesta näkemisiin t. Janne. P. Leski mies.....

Hänessä oli jotakin karismaattista.

*
toi aineet vai oliko käytössä joku muu keino???



*

t d kirjoitti:

Hänessä oli jotakin karismaattista.

.

pitäis kyl vankihoitsuilta kieltää *LAISSA*

.

tuota eikös insuliinillä kuoleminen ole aika kivuton, ensin menee tajua sit tulee kooma ja kuolema.

monte24 kirjoitti:

tuota eikös insuliinillä kuoleminen ole aika kivuton, ensin menee tajua sit tulee kooma ja kuolema.

Etkö murmeli tiedä,miltä alkavat shokkioireet tuntuu :(

kirpsu kirjoitti:

Etkö murmeli tiedä,miltä alkavat shokkioireet tuntuu :(

en tiedä

monte24 kirjoitti:

en tiedä

Se on kamalaa. Sydän jyskää,joka paikka tärisee,voimat on ihan pois, järki ei toimi, ei saa mentyä hakeen hiilareita naamariin vaikka tasan tietää niitä tarvivansa, oksettaa, itkettää,nukuttaa... Ihan hirvee olo.

kirpsu kirjoitti:

Se on kamalaa. Sydän jyskää,joka paikka tärisee,voimat on ihan pois, järki ei toimi, ei saa mentyä hakeen hiilareita naamariin vaikka tasan tietää niitä tarvivansa, oksettaa, itkettää,nukuttaa... Ihan hirvee olo.

Lue lisää

luulis kuitenkin et ku pistoksena annataan insuliinia sellaiselle joka ei oikeesti sitä tartte et vaipuu hyvin nopeasti tajuttomaksi

monte24 kirjoitti:

luulis kuitenkin et ku pistoksena annataan insuliinia sellaiselle joka ei oikeesti sitä tartte et vaipuu hyvin nopeasti tajuttomaksi

Oireet on samat,keho ei pysty suojautumaan mitenkään liikaa insuliinia vastaan.

http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_1/verensokeri/matala_verensokeri

Nämä kuvat kertovat parhaiten,miltä tuntuu!

kirpsu kirjoitti:

Oireet on samat,keho ei pysty suojautumaan mitenkään liikaa insuliinia vastaan.

http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_1/verensokeri/matala_verensokeri

Nämä kuvat kertovat parhaiten,miltä tuntuu!

Lue lisää

toi heikottaa ja tärisyttää tulee miulla ku syön liikaa karkkeja ja samoin silloin ku oon syömättä ja liikun

monte24 kirjoitti:

toi heikottaa ja tärisyttää tulee miulla ku syön liikaa karkkeja ja samoin silloin ku oon syömättä ja liikun

Se tulee ilkeestimyös silloin,kun sokerit on matalalla,jotain alta kolmen, ja alkaa syömään.Joskus yököttää silloinkin hetken,mut kun pitää taukoa muutaman minsan ja jatkaa,se katoaa.

Eli tiedät olon. Mut nyt mun tarvii mennä tekeen itestäni ihmisen näköstä sinne...

monte24 kirjoitti:

tuota eikös insuliinillä kuoleminen ole aika kivuton, ensin menee tajua sit tulee kooma ja kuolema.

Tappavassa tarkoituksessa hoitaja pisti TARPEEKSI, ison määrän ja uhri ei tuntenut mitään.
Tulee insuliini shokki, uhri vaipuu koomaan.


Rekisteröity nimimerkki kirpela oli oikeassa: tuskaton lähtö.

xxxxxxm kirjoitti:

Tappavassa tarkoituksessa hoitaja pisti TARPEEKSI, ison määrän ja uhri ei tuntenut mitään.
Tulee insuliini shokki, uhri vaipuu koomaan.


Rekisteröity nimimerkki kirpela oli oikeassa: tuskaton lähtö.

Lue lisää

Paitsi, että kooma on liian korkea sokeri, joka vie tajuttomaksi.

Ja olin tuo rekattu aiemmin,joten se siitä. Joten taisi järkätä itelleen sopivat pilsut tuskattomaan lähtöön, se ei insuliinilla onnistu.

xxxxxxm kirjoitti:

Tappavassa tarkoituksessa hoitaja pisti TARPEEKSI, ison määrän ja uhri ei tuntenut mitään.
Tulee insuliini shokki, uhri vaipuu koomaan.


Rekisteröity nimimerkki kirpela oli oikeassa: tuskaton lähtö.

Lue lisää

lueppa uudestaan

kirpsu kirjoitti:

Paitsi, että kooma on liian korkea sokeri, joka vie tajuttomaksi.

Ja olin tuo rekattu aiemmin,joten se siitä. Joten taisi järkätä itelleen sopivat pilsut tuskattomaan lähtöön, se ei insuliinilla onnistu.

Lue lisää

täh voiko liian korkea verensokeri saada tajuttomaksi????

kirpsu kirjoitti:

Paitsi, että kooma on liian korkea sokeri, joka vie tajuttomaksi.

Ja olin tuo rekattu aiemmin,joten se siitä. Joten taisi järkätä itelleen sopivat pilsut tuskattomaan lähtöön, se ei insuliinilla onnistu.

Lue lisää

Surmaajan kuolinsyytä ei kerrottu julkisuudessa.

Tuskattoman kuoleman voi saada pikainsuliinilla, ja hitaan pitkävaikuttteisella.

monte24 kirjoitti:

täh voiko liian korkea verensokeri saada tajuttomaksi????

Kyllä,siitä tulee kooma.Se on paljon vaarallisempikun shokki,koomasta on harvemmin paluu, ennen nimenomaan siihen kuoltiin.

http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_1/verensokeri/korkea_verensokeri_ketoaineet

Nyt mun on pakko häipyä murmeli :) menee ajomatkaan aikaa.

xxxxxxm kirjoitti:

Surmaajan kuolinsyytä ei kerrottu julkisuudessa.

Tuskattoman kuoleman voi saada pikainsuliinilla, ja hitaan pitkävaikuttteisella.

Ei taatusti saa,oireet on nopeammat kun perinteisillä lyhytvaikutteisilla, pitkävaikutteisilla kestään henkeä saa kun sairaalaan kerkeää joutua. Et taida olla diabeetikko.

Tarina kertoo, että kyseessä on psykopaattinen ihminen... olis varmasti sullekin suuri ilo päästä elämään vastaan luonteen kanssa samassa taloudessa...

dazu kirjoitti:

Tarina kertoo, että kyseessä on psykopaattinen ihminen... olis varmasti sullekin suuri ilo päästä elämään vastaan luonteen kanssa samassa taloudessa...

.

tehneensä mitään väärää???????

Tai sitten yhtäkkiä tajusi

.

dazu kirjoitti:

Tarina kertoo, että kyseessä on psykopaattinen ihminen... olis varmasti sullekin suuri ilo päästä elämään vastaan luonteen kanssa samassa taloudessa...

Hain tietoja hänestä, sehän se oli se blondi nainen, vasta 28vee.

Hän oli eronnut miehestään ja mennyt vankilassa naimisiinkin...

Ei tainnut rakkaus riittää estämään itsemurhaa, vai auttoiko joku häntä syvästi vihannut henkilö poistumaan tästä maailmasta?

Miten voi hiljattain avio-onnen löytänyt ihminen päätyä itsemurhaan, kysyn vaan...?

Ne lapset tässä kuitenkin eniten huolestuttaa, kun heidän rakas äitinsä kuoli...:(
biologinen isä, ja millainen on? Kantaako vastuunsa siittämistään lapsista???
Ja missä pörrännee lasten

Sydänveripisara kirjoitti:

Hain tietoja hänestä, sehän se oli se blondi nainen, vasta 28vee.

Hän oli eronnut miehestään ja mennyt vankilassa naimisiinkin...

Ei tainnut rakkaus riittää estämään itsemurhaa, vai auttoiko joku häntä syvästi vihannut henkilö poistumaan tästä maailmasta?

Miten voi hiljattain avio-onnen löytänyt ihminen päätyä itsemurhaan, kysyn vaan...?

Ne lapset tässä kuitenkin eniten huolestuttaa, kun heidän rakas äitinsä kuoli...:(
biologinen isä, ja millainen on? Kantaako vastuunsa siittämistään lapsista???
Ja missä pörrännee lasten

Lue lisää

.

TAJUNNUT::::???? kirjoitti:

.

tehneensä mitään väärää???????

Tai sitten yhtäkkiä tajusi

.

luulen, että hän piti uhreja syyllisinä, tai kuvitteli tehneensä vain oikein. Jos nyt kyseessä olisi ollut itsemurha, niin motiivia on vaikea näin ulkopuolisen arvioida. Olisiko vankeus ollut liikaa, tai olisiko se ottanut liikaa egon päälle. Persoonallisuushäiriöinen altistuu itsemurhalle, jos egon kaikkivoipaisuus joutuu kestämättömiin oloihin... tällöin voi tulla sietämätöntä kärsimystä, mitä paetaan itsemurhalla.

Sydänveripisara kirjoitti:

Hain tietoja hänestä, sehän se oli se blondi nainen, vasta 28vee.

Hän oli eronnut miehestään ja mennyt vankilassa naimisiinkin...

Ei tainnut rakkaus riittää estämään itsemurhaa, vai auttoiko joku häntä syvästi vihannut henkilö poistumaan tästä maailmasta?

Miten voi hiljattain avio-onnen löytänyt ihminen päätyä itsemurhaan, kysyn vaan...?

Ne lapset tässä kuitenkin eniten huolestuttaa, kun heidän rakas äitinsä kuoli...:(
biologinen isä, ja millainen on? Kantaako vastuunsa siittämistään lapsista???
Ja missä pörrännee lasten

Lue lisää

isän kyvykkyys hoitaa lasta, kun äiti on psykopaatti? :D Olet siis sitä mieltä, että psykopaattinen vanhempi olisi paras vaihtoehto lapsen hoitajaksi.
Tämä nainenhan sai tuomionsa myös vauvan myrkyttämisen yrityksestä, joten tokkopa mikään ihanteellisen lapsirakas henkilö oli kyseessä...

Sydänveripisara kirjoitti:

Hain tietoja hänestä, sehän se oli se blondi nainen, vasta 28vee.

Hän oli eronnut miehestään ja mennyt vankilassa naimisiinkin...

Ei tainnut rakkaus riittää estämään itsemurhaa, vai auttoiko joku häntä syvästi vihannut henkilö poistumaan tästä maailmasta?

Miten voi hiljattain avio-onnen löytänyt ihminen päätyä itsemurhaan, kysyn vaan...?

Ne lapset tässä kuitenkin eniten huolestuttaa, kun heidän rakas äitinsä kuoli...:(
biologinen isä, ja millainen on? Kantaako vastuunsa siittämistään lapsista???
Ja missä pörrännee lasten

Lue lisää

Vaikka vaimo olisi murhaaja ei se tarkoita sitä että lasten isä olisi samaa tasoa,,,

Ja hän pahoinpiteli omia lapsiaankin.

dazu kirjoitti:

isän kyvykkyys hoitaa lasta, kun äiti on psykopaatti? :D Olet siis sitä mieltä, että psykopaattinen vanhempi olisi paras vaihtoehto lapsen hoitajaksi.
Tämä nainenhan sai tuomionsa myös vauvan myrkyttämisen yrityksestä, joten tokkopa mikään ihanteellisen lapsirakas henkilö oli kyseessä...

Lue lisää

on kuitenkin se, että Suomen oikeusjärjestelmässä tuomituksi joutuu se, kenellä on huonompi oikeusavustaja.

Todisteet voivat olla mitä tahansa ja jos joku halutaan tuomita, todisteet kyllä löytyvät!

Syntipukkiajattelu on edelleenkin vallalla ja se joka yleisen mielipiteen mukaan on syyllinen, ristiinnaulitaan!

Näin se vaan on ja tämän tajutessaan Katariina luovutti...

Sydänveripisara kirjoitti:

on kuitenkin se, että Suomen oikeusjärjestelmässä tuomituksi joutuu se, kenellä on huonompi oikeusavustaja.

Todisteet voivat olla mitä tahansa ja jos joku halutaan tuomita, todisteet kyllä löytyvät!

Syntipukkiajattelu on edelleenkin vallalla ja se joka yleisen mielipiteen mukaan on syyllinen, ristiinnaulitaan!

Näin se vaan on ja tämän tajutessaan Katariina luovutti...

Lue lisää

omituinen. Nainenhan jäi verekseltään kiinni vauvan murhayrityksestä ja tästä käynnistyivät tutkinnat hänen työpaikoillaan tapahtuneisiin pariin selvittämättömään kuolemaan liittyen.

dazu kirjoitti:

omituinen. Nainenhan jäi verekseltään kiinni vauvan murhayrityksestä ja tästä käynnistyivät tutkinnat hänen työpaikoillaan tapahtuneisiin pariin selvittämättömään kuolemaan liittyen.

Lue lisää

niin suunnattomasti koko tämä tapaus.

Siellä kesämökillähän oli monta muutakin henkilöä, eikä KUKAAN nähnyt KENENKÄÄN pistävän sitä vauvaa insuliinipiikillä!

Ja katariina siitä sitten tuomittiin.

Minä en voi kenestäkään kuvitella mitään pahaa, siksi en usko hänen syyllisyyteensä! Ehkä se oli onnettomuus tai jotakin...?

Sydänveripisara kirjoitti:

niin suunnattomasti koko tämä tapaus.

Siellä kesämökillähän oli monta muutakin henkilöä, eikä KUKAAN nähnyt KENENKÄÄN pistävän sitä vauvaa insuliinipiikillä!

Ja katariina siitä sitten tuomittiin.

Minä en voi kenestäkään kuvitella mitään pahaa, siksi en usko hänen syyllisyyteensä! Ehkä se oli onnettomuus tai jotakin...?

Lue lisää

henkilön syyllisyyteen? Ei uskonut oma ukkokaan rakkaansa syyllisyyteen... niin kuitenkin on, että nainen pahoinpiteli myös omaa lastaan... tällä on todistajiakin.
Naisella oli myös aiempaa taustaa... minusta tässä toteutui oikeus täysin loogisesti. Yhtäkään psykopaattimurhaajaa ei pidä alkaa kohtelemaan erioikeuksin, tai antaa heille mahdollisuuksia käyttää jumalallisesta valtaansa ja tappamisen haluaan vapaasti.

Olen itse lukenut ks. henkilöstä materiaalia ja voin antaa vedenpitävän diagnoosin henkilön luonteesta. Sellaista tapahtuu arkielämässä ihan liikaa, että kaltaisesi hyssyttelijät kokevat empatiaa murhaajia sadisteja kohtaan. En tiedä, kummat ovat vakavemmin häiriintyneitä... ne, jotka edesauttavat jostain häiriintyneestä syystä sadistien toimintaa, vai sadistit itse.

Sydänveripisara kirjoitti:

niin suunnattomasti koko tämä tapaus.

Siellä kesämökillähän oli monta muutakin henkilöä, eikä KUKAAN nähnyt KENENKÄÄN pistävän sitä vauvaa insuliinipiikillä!

Ja katariina siitä sitten tuomittiin.

Minä en voi kenestäkään kuvitella mitään pahaa, siksi en usko hänen syyllisyyteensä! Ehkä se oli onnettomuus tai jotakin...?

Lue lisää

On pakko provota...ei hyvänen aika nainen sentään todistetusti myrkytti sen pienen vauvan.

Ja ei ollut näyttöä 3:sta uhrista ja näitä voi olla ties kuinka paljon, elikkä haluatko siis tästä suunnitellusta murhaajattaresta tehdä jonkun UHRIN.

Hän hakkasi ja pieksi omaa lastaankin, sekä sairaanhoitajana tiesi mitä insuliini tekee.


ps. sellissä tapahtuu vuosittain paljoooon itsemurhia ja usein ne ovat hirttoja, hän ei kestänyt lopulta totuutta.

dazu kirjoitti:

isän kyvykkyys hoitaa lasta, kun äiti on psykopaatti? :D Olet siis sitä mieltä, että psykopaattinen vanhempi olisi paras vaihtoehto lapsen hoitajaksi.
Tämä nainenhan sai tuomionsa myös vauvan myrkyttämisen yrityksestä, joten tokkopa mikään ihanteellisen lapsirakas henkilö oli kyseessä...

Lue lisää

naisellehan kai tehtiin mielentilatutkimus. Mitäs se kertoi hänen luonteestaan?

Koska hän sovitti tuomioaan Turun vankilassa, häntä ei kallonkutistajien mielestä pidetty mielisairaana tms.

Hän oli siis terve? Mitäs siitä sanotte, uskotteko noiden tutkimusten luotetavuuteen?

Voiko psyykkisesti terve joutua tuomituksi noinkin raskaista syytteistä???

Fr.Fionatar kirjoitti:

On pakko provota...ei hyvänen aika nainen sentään todistetusti myrkytti sen pienen vauvan.

Ja ei ollut näyttöä 3:sta uhrista ja näitä voi olla ties kuinka paljon, elikkä haluatko siis tästä suunnitellusta murhaajattaresta tehdä jonkun UHRIN.

Hän hakkasi ja pieksi omaa lastaankin, sekä sairaanhoitajana tiesi mitä insuliini tekee.


ps. sellissä tapahtuu vuosittain paljoooon itsemurhia ja usein ne ovat hirttoja, hän ei kestänyt lopulta totuutta.

Lue lisää

jaksa uskoa, että Katariina oli murhaaja, en en!!!

En tiedä mitään hänestä, mutta hänhän oli ÄITI!!!

Voiko äiti olla niin julma??? Hänethän passitettiin Turun vankilaan, EIKÄ mielisairaalaan!!!

En ymmärrä tätä kuviota nyt ollenkaan...(tosin olen nyt kuten tavallista aika tukevassa humalassa mutta never mind)

Sydänveripisara kirjoitti:

jaksa uskoa, että Katariina oli murhaaja, en en!!!

En tiedä mitään hänestä, mutta hänhän oli ÄITI!!!

Voiko äiti olla niin julma??? Hänethän passitettiin Turun vankilaan, EIKÄ mielisairaalaan!!!

En ymmärrä tätä kuviota nyt ollenkaan...(tosin olen nyt kuten tavallista aika tukevassa humalassa mutta never mind)

Lue lisää

nyky tietämyksellä passiteta mielisairaalaan, koska he eivät ole varsinaisesti mielisairaita. Kyseessä on kylmä, konemainen persoonallisuustyyppi, eikä tällaista ihmistä juurikaan voi mielenterveystyöllä auttaa.

Usein kaikkein julmimmat ihmiset ovat äitejä. Niin ikävää, kuin se onkin.

dazu kirjoitti:

nyky tietämyksellä passiteta mielisairaalaan, koska he eivät ole varsinaisesti mielisairaita. Kyseessä on kylmä, konemainen persoonallisuustyyppi, eikä tällaista ihmistä juurikaan voi mielenterveystyöllä auttaa.

Usein kaikkein julmimmat ihmiset ovat äitejä. Niin ikävää, kuin se onkin.

Lue lisää

Millainen se on? Onko se samanlainen kuin narsisti?

Oliko Katariina ehkä psykopaatti-narsisti?

Tuomitaanko narsistit vankilaan vai mielisairaalaan?

Sydänveripisara kirjoitti:

Millainen se on? Onko se samanlainen kuin narsisti?

Oliko Katariina ehkä psykopaatti-narsisti?

Tuomitaanko narsistit vankilaan vai mielisairaalaan?

oli diagnoosina narsistinen persoonallisuushäiriö... tosin piirteitä pahemmastakin, eli psykopaattisesta on nähtävissä. Ja tuomitaan vankilaan. Puolet vankiloissa olevista ihmisistä on persoonallisuushäiriöisiä.

Sydänveripisara kirjoitti:

Millainen se on? Onko se samanlainen kuin narsisti?

Oliko Katariina ehkä psykopaatti-narsisti?

Tuomitaanko narsistit vankilaan vai mielisairaalaan?

tuomittiin koska hänellä oli kyky eroittaa oikea ja väärä.

Tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan nainen on kuitenkin toiminut täydessä ymmärryksessä, eikä häntä voida määrätä pakkohoitoon.

Eli teko tehtiin täydessä ymmärryksessä ja silloin joutuu vankilaan hän oli vastuussa ja tietoinen teoistaan.

Tuomittiin esim. jammu-setäkin vielä hepposemmalla tuomiolla eli sai vain vuosituomion, mutta päätyi lopulta niuvaan ja on siellä hautaan asti onneksi.

dazu kirjoitti:

omituinen. Nainenhan jäi verekseltään kiinni vauvan murhayrityksestä ja tästä käynnistyivät tutkinnat hänen työpaikoillaan tapahtuneisiin pariin selvittämättömään kuolemaan liittyen.

Lue lisää

Minun on aina ollut vaikea ymmärtää niitä naisia, jotka esim. rakastuvat murhaajiin. Tuo sydänveripisara taitaa olla juuri sitä ihmistyyppiä.

dazu kirjoitti:

oli diagnoosina narsistinen persoonallisuushäiriö... tosin piirteitä pahemmastakin, eli psykopaattisesta on nähtävissä. Ja tuomitaan vankilaan. Puolet vankiloissa olevista ihmisistä on persoonallisuushäiriöisiä.

Lue lisää

sinun kommenttisi tässä ketjussa, etkä missään maininnut sanaa "narsisti" tai "narsistinen persoonallisuushäiriö"!

Luepa vielä itse omat viestisi, niin joudut myöntämään että olen täysin oikeassa.

Samalla muutkin viesteissäsi esittämäsi kannanotot joutuvat ikävä kyllä epäilyksen alaisiksi. Voiko niihin luottaa ja jos voi, missä määrin?

Vaikutat uskottavalta mutta onko se vain taitavan kirjoittajan itsestään luoma HARHAKUVA?

Näitä miettien, hmm...?????

yxnainen. kirjoitti:

Minun on aina ollut vaikea ymmärtää niitä naisia, jotka esim. rakastuvat murhaajiin. Tuo sydänveripisara taitaa olla juuri sitä ihmistyyppiä.

Nyt on kyse siitä että sydänvesipisara onkin mies ja murhaaja on nainen.

Sydänveripisara kirjoitti:

sinun kommenttisi tässä ketjussa, etkä missään maininnut sanaa "narsisti" tai "narsistinen persoonallisuushäiriö"!

Luepa vielä itse omat viestisi, niin joudut myöntämään että olen täysin oikeassa.

Samalla muutkin viesteissäsi esittämäsi kannanotot joutuvat ikävä kyllä epäilyksen alaisiksi. Voiko niihin luottaa ja jos voi, missä määrin?

Vaikutat uskottavalta mutta onko se vain taitavan kirjoittajan itsestään luoma HARHAKUVA?

Näitä miettien, hmm...?????

Lue lisää

HILJAA JA JATKA SITÄ PAASTOA!!!

yxnainen. kirjoitti:

Minun on aina ollut vaikea ymmärtää niitä naisia, jotka esim. rakastuvat murhaajiin. Tuo sydänveripisara taitaa olla juuri sitä ihmistyyppiä.

murhaajiin, se on aivan varma asia! Mutta yritän löytää kaikista -niistä pahimmistakin- edes jotakin hyvää.

Ja yritän aina tulkita kaikki asiat parhain päin.

Mielestäni maailmasta pitäisi tehdä kaunis maailma, kiinnittää huomio vain hyviin asioihin ja jättää taakse ja jopa unohtaa ikävät asiat!

Rikoksia ei toki pidä hyväksyä, mutta ihminenhän on erehtyväinen ja heikko, minkäs hän sille voi.

Eikä ihminen voi eikä saa lopultakaan tuomita toista ihmistä vaan yrittää ymmärtää...

Jumala antaa tuomionsa viimeisellä tuomiolla kullekin hänen tekojensa mukaan!

Eikä ihminen lopu

naislogiikkaaaa kirjoitti:

.

.

tässähän se taas nähtiin!!!!!111!!!!!

.

dazu kirjoitti:

nyky tietämyksellä passiteta mielisairaalaan, koska he eivät ole varsinaisesti mielisairaita. Kyseessä on kylmä, konemainen persoonallisuustyyppi, eikä tällaista ihmistä juurikaan voi mielenterveystyöllä auttaa.

Usein kaikkein julmimmat ihmiset ovat äitejä. Niin ikävää, kuin se onkin.

Lue lisää

..saanko korjata. Usein kaikkein julmin kohtalo on lapsilla, joiden äiti on psykopaatti. Ei kai sentään suurin osa äideistä ole psykopaatteja, vaikka siltä voi joskus tuntua :D Äiti on tavallisesti se läheisin kontakti lapselle. Jos äiti sattuu olemaan häiriintynyt, niin aikaansaadut tuhot on luonnollisesti suurimmat. Ja jos lapsen ainoa huoltaja on äiti, niin huh huh

Sydänveripisara kirjoitti:

murhaajiin, se on aivan varma asia! Mutta yritän löytää kaikista -niistä pahimmistakin- edes jotakin hyvää.

Ja yritän aina tulkita kaikki asiat parhain päin.

Mielestäni maailmasta pitäisi tehdä kaunis maailma, kiinnittää huomio vain hyviin asioihin ja jättää taakse ja jopa unohtaa ikävät asiat!

Rikoksia ei toki pidä hyväksyä, mutta ihminenhän on erehtyväinen ja heikko, minkäs hän sille voi.

Eikä ihminen voi eikä saa lopultakaan tuomita toista ihmistä vaan yrittää ymmärtää...

Jumala antaa tuomionsa viimeisellä tuomiolla kullekin hänen tekojensa mukaan!

Eikä ihminen lopu

Lue lisää

Sulkemalla silmänsä ikäviltä asioilta ja yrittämällä tulkita kaikki asiat parhain päin, sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat ne kammottavimmat teot mitä maailmassa tapahtuu. Asenteellanne te suorastaan annatte luvan näille sadisteille kohdella muita ihmisiä mielensä mukaan. "Ei hän tarkoittanut pahaa kiduttaessaan lapsesi kuoliaaksi"-asenteellasi sinä suorastaan syljet, päin rikoksen uhrin ja hänen omaistensa kasvoja.

70-vuotta sitten keskitysleiritkin saivat rauhassa toimia, koska ns. "kiltit ihmiset" sulkivat pahuudelta silmänsä.

yxnainen. kirjoitti:

Sulkemalla silmänsä ikäviltä asioilta ja yrittämällä tulkita kaikki asiat parhain päin, sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat ne kammottavimmat teot mitä maailmassa tapahtuu. Asenteellanne te suorastaan annatte luvan näille sadisteille kohdella muita ihmisiä mielensä mukaan. "Ei hän tarkoittanut pahaa kiduttaessaan lapsesi kuoliaaksi"-asenteellasi sinä suorastaan syljet, päin rikoksen uhrin ja hänen omaistensa kasvoja.

70-vuotta sitten keskitysleiritkin saivat rauhassa toimia, koska ns. "kiltit ihmiset" sulkivat pahuudelta silmänsä.

Lue lisää

Käräjäoikeus toteaa, että harvoin on pääkäsittelyssä tavattu katumustaan niin selvästi osoittavaa vastaajaa kuin Satu”, käräjäoikeus ilmoitti päätöksessään.

Satu kertoi käräjäsalissa tunteisiin vetoavasti kokemuksistaan. Hän sanoi oikeudenkäynnin odottamisen olleen raskasta aikaa.

”Käräjäoikeudelle on käynyt selväksi, että vastaaja on ymmärtänyt tekonsa moitittavuuden, joten rangaistus ei ole sen osoittamiseksi tarpeen”, käräjäoikeus ilmoitti ratkaisussaan.

Katumuksen lisäksi käräjäoikeuden päätökseen vaikutti se, että Satu opiskeli terveydenhoitoalalla. Jos Sadulle tuomittaisiin vankeusrangaistus, siitä tulisi hänen rikosrekisteriinsä merkintä. Tämä puolestaan voisi haitata naisen työnsaantia.

http://www.alibi.fi/alibin-parhaat/alibi-erikoisraportti-myrkytyssurmat

Sydänveripisara kirjoitti:

jaksa uskoa, että Katariina oli murhaaja, en en!!!

En tiedä mitään hänestä, mutta hänhän oli ÄITI!!!

Voiko äiti olla niin julma??? Hänethän passitettiin Turun vankilaan, EIKÄ mielisairaalaan!!!

En ymmärrä tätä kuviota nyt ollenkaan...(tosin olen nyt kuten tavallista aika tukevassa humalassa mutta never mind)

Lue lisää

on kielletty/ estetty lasten tekeminen?

Parempi kai se on kuolleena, kuin elinikäinen vankilassa? Tuskin enää tuomion jälkeenkään elämä helppoa olisi, kun tyyppi on niin tunnettu.

ä''ä kirjoitti:

Käräjäoikeus toteaa, että harvoin on pääkäsittelyssä tavattu katumustaan niin selvästi osoittavaa vastaajaa kuin Satu”, käräjäoikeus ilmoitti päätöksessään.

Satu kertoi käräjäsalissa tunteisiin vetoavasti kokemuksistaan. Hän sanoi oikeudenkäynnin odottamisen olleen raskasta aikaa.

”Käräjäoikeudelle on käynyt selväksi, että vastaaja on ymmärtänyt tekonsa moitittavuuden, joten rangaistus ei ole sen osoittamiseksi tarpeen”, käräjäoikeus ilmoitti ratkaisussaan.

Katumuksen lisäksi käräjäoikeuden päätökseen vaikutti se, että Satu opiskeli terveydenhoitoalalla. Jos Sadulle tuomittaisiin vankeusrangaistus, siitä tulisi hänen rikosrekisteriinsä merkintä. Tämä puolestaan voisi haitata naisen työnsaantia.

http://www.alibi.fi/alibin-parhaat/alibi-erikoisraportti-myrkytyssurmat

Lue lisää

Tuossa oli kuitenkin kyse omaisuusrikoksista, eikä niistä murhasyytteistä.

. kirjoitti:

Tuossa oli kuitenkin kyse omaisuusrikoksista, eikä niistä murhasyytteistä.

tekeminen ei sulje pois murhanhimoa. Eikö tuo pitkään jatkunut varastelu ollut viesti jostain? Erityinen viesti se lienee juuri silloin, kun kontrasti on noinkin räikeä.

Sydänveripisara kirjoitti:

Hain tietoja hänestä, sehän se oli se blondi nainen, vasta 28vee.

Hän oli eronnut miehestään ja mennyt vankilassa naimisiinkin...

Ei tainnut rakkaus riittää estämään itsemurhaa, vai auttoiko joku häntä syvästi vihannut henkilö poistumaan tästä maailmasta?

Miten voi hiljattain avio-onnen löytänyt ihminen päätyä itsemurhaan, kysyn vaan...?

Ne lapset tässä kuitenkin eniten huolestuttaa, kun heidän rakas äitinsä kuoli...:(
biologinen isä, ja millainen on? Kantaako vastuunsa siittämistään lapsista???
Ja missä pörrännee lasten

Lue lisää

Hänellä oli yksi lapsi, jota hän pahoinpiteli. Et taida ymmärtää, millainen ihminen narsisti on. Lapsella on nyt mahdollisuus kasvaa terveeksi, kun sairasta äitiä ei enää ole. Tämä on uusi alku lapselle ja lapsen isälle eli naisen exälle. Narsisti käyttää ihmisiä vain hyödyn välikappaleina. Jos menee Pantila-nimisen vangin kanssa naimisiin, niin tuskin on ihan onnensa kukkuloilla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2007/06/538987

Eläkeläisen ryöstäneille haulikkomiehille vankeutta
25.06.2007 18:44

Kommandopipoiset ryöstäjät sitoivat nukkumassa olleen miehen ilmastointiteipillä Hausjärvellä. Miehet tuomittiin muun muassa törkeästä ryöstöstä.

Liikuntarajoitteisen hausjärveläismiehen kotiin tunkeutuneet ja tätä haulikolla uhanneet miehet on tuomittu tuntuviin vankeusrangaistuksiin.

Riihimäen käräjäoikeus langetti kaksikolle maanantaina noin neljän vuoden pituiset vankeustuomiot. Tuomiot tulivat törkeän ryöstön ohella muistakin rikoksista. Marko Mikael Partanen ja Janne Antero Pantila (entinen Korkkanen) kiistivät olleensa tapahtumapaikalla.

Kommandopipoihin sonnustautuneet miehet tunkeutuivat eläkeläisen asuntoon keskellä yötä syyskuussa ja uhkasivat nukkumassa ollutta isäntää katkaistulla haulikolla. Päästyään sisään ryöstäjät sitoivat uhrin ilmastointiteipillä ja vaativat häntä paljastamaan pankkikorttinsa tunnusluvun. Tämän jälkeen toinen miehistä poistui automaatille ja toinen jäi penkomaan asuntoa.

Kaksikko sai saaliikseen pankkiautomaatilta nostamiensa 300 euron lisäksi yli sata euroa asunnossa ollutta käteistä, digisovittimen, matkapuhelimen ja tupakkaa. Osa omaisuudesta löytyi myöhemmin toisen tuomitun hallusta.

Mies pääsi itse irti siteistä ja soitti apua

Eläkeläisen mukaan ryöstäjät olivat lähtiessään sanoneet soittavansa tunnin kuluttua poliisit vapauttamaan hänet. 65-vuotias mies pääsi kuitenkin itse irti siteistä ja hälytti apua naapurista.

Teletunnistetietojen mukaan Partasen ja Pantilan käytössä olleet puhelinliittymät paikantuivat ryöstöyönä ja aamulla Hausjärven ja Oitin tukiasemiin. Lisäksi muun muassa todistajat kertoivat miesten suunnitelleen ryöstöä jo edellisenä iltana. Kylällä oli liikkunut huhu, jonka mukaan eläkeläisellä olisi runsaasti rahaa.

Poliisi otti toisen miehen ja tämän seuralaisen kiinni aamulla aseman läheisyydestä. Kiinnioton yhteydessä löytyi osa eläkeläisen omaisuudesta ja pian tämän jälkeen katkaistu haulikko pusikosta. Toinen mies otettiin kiinni myöhemmin.

Teo: Toinen miehistä erittäin vaarallinen

Käräjäoikeus määräsi Pantilan suorittamaan koko rangaistuksensa vankilassa, kuten kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine vaati. Käytännössä mies voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään rangaistuksestaan viisi kuudesosaa.

Edellytyksenä ehdonalaiseen pääsylle on, ettei miestä pidetä enää Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaisesti erittäin vaarallisena ihmisten hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Molemmilla miehillä on taustallaan mittava rikoshistoria. Pantila on syyllistynyt kymmenen viime vuoden aikana muun muassa törkeään ryöstöön, törkeään pahoinpitelyyn ja tapon yritykseen. Myös Partasella on kertynyt rikoksia lyhyin väliajoin.

(MTV3-STT)

Mieti vähän surmattujen omaisia , lapsia ja läheisiä , miltä heistä tuntuu kun läheinen on poissa !!

Sydänveripisara kirjoitti:

murhaajiin, se on aivan varma asia! Mutta yritän löytää kaikista -niistä pahimmistakin- edes jotakin hyvää.

Ja yritän aina tulkita kaikki asiat parhain päin.

Mielestäni maailmasta pitäisi tehdä kaunis maailma, kiinnittää huomio vain hyviin asioihin ja jättää taakse ja jopa unohtaa ikävät asiat!

Rikoksia ei toki pidä hyväksyä, mutta ihminenhän on erehtyväinen ja heikko, minkäs hän sille voi.

Eikä ihminen voi eikä saa lopultakaan tuomita toista ihmistä vaan yrittää ymmärtää...

Jumala antaa tuomionsa viimeisellä tuomiolla kullekin hänen tekojensa mukaan!

Eikä ihminen lopu

Lue lisää

Mahdollisesti ole hoitoalalla? .............ajattelin vaan.

ä''ä kirjoitti:

tekeminen ei sulje pois murhanhimoa. Eikö tuo pitkään jatkunut varastelu ollut viesti jostain? Erityinen viesti se lienee juuri silloin, kun kontrasti on noinkin räikeä.

Ei sulje ei, mutta ei sitä myöskään voi pitää merkkinä murhanhimosta.

Sydänveripisara kirjoitti:

naisellehan kai tehtiin mielentilatutkimus. Mitäs se kertoi hänen luonteestaan?

Koska hän sovitti tuomioaan Turun vankilassa, häntä ei kallonkutistajien mielestä pidetty mielisairaana tms.

Hän oli siis terve? Mitäs siitä sanotte, uskotteko noiden tutkimusten luotetavuuteen?

Voiko psyykkisesti terve joutua tuomituksi noinkin raskaista syytteistä???

Lue lisää

Minä en uskonut todeksi sitä että tämä Katariina oli kuollut.Ei meinaa mennä tajuntaani.Voi se olla niinkin että hän ei ole oikeesti murhaaja vaan on lavastettu sellaiseksi.Jotta saadaan syyllinen.Kaikkeen tarvitaan syyllinen,ja helpostihan se käy.Suomessa.Jospa hän oli syytön.Oikeesti.Mutta tuomittiin syylliseksi.Ja jospa joku auttoi hänet pois tästä elämästä vaikka uskallan olla varma että hän itse ei halunnut kuolla,oli niin elämänhaluisen oloinen.Ja risti kaulalla osoitti että hän uskoo ja luottaa Jumalaan.

Ajatteleva kirjoitti:

Minä en uskonut todeksi sitä että tämä Katariina oli kuollut.Ei meinaa mennä tajuntaani.Voi se olla niinkin että hän ei ole oikeesti murhaaja vaan on lavastettu sellaiseksi.Jotta saadaan syyllinen.Kaikkeen tarvitaan syyllinen,ja helpostihan se käy.Suomessa.Jospa hän oli syytön.Oikeesti.Mutta tuomittiin syylliseksi.Ja jospa joku auttoi hänet pois tästä elämästä vaikka uskallan olla varma että hän itse ei halunnut kuolla,oli niin elämänhaluisen oloinen.Ja risti kaulalla osoitti että hän uskoo ja luottaa Jumalaan.

Lue lisää

tätä tapausta paljon, koska jo ensimmäiset kuvat epäillystä Katariinasta pysäyttivät: nainen ja syytettynä noin raskaista rikoksista. Sitten ilmeni, että hän on myös pienen pojan äiti!

Miten voi olla mahdollista, että tuollainen henkilö syyllistyisi siihen, mistä häntä syytettiin? Eihän se ole lainkaan tavallista. Siis kysymyksessä täytyi olla erittäin epätavallinen persoonallisuus.

Uskon toki poliisin ja oikeuslaitoksen kykyyn ja puolueettomuuteen, joten koko prosessin lopputulosta en toisaalta halua asettaa kyseenalaiseksi. Vaikka pahalta tuntuukin.

Uskon myös siihen, että syytöntä ei tässä maassa tuomita, joten pitänee sitten perusteellisen miettimisen jälkeen kallistua sille kannalle, että Katariina Pantila oli tehnyt sen, mistä häntä syytetiin.

Hänen kuolemansa on taas toinen juttu. Aluksi ajattelin hänen surmanneen itsensä. Sitten mietin sitä, että joku saattoi hänet jopa surmata, koska tiedän Turun vankilassa olevan henkilöitä, jotka kohtelevat vankeja/pidätettyjä epätasa-arvoisesti, ts. sen mukaan mitä mieltä he ovat heidän tekemistä/epäillyistä rikoksista.

En kuitenkaan tätäkin asiaa perusteellisesti harkittuani sentään usko, että joku henkilökuntaan kuuluva olisi Turun vankilassa suorastaan surmannut Pantilan. Ei niin VOI olla. Vai voiko? Joillakin (sairailla) ihmisillä on niin voimakas (vääristynyt) oikeudentunto, että se yhdistyneenä narsistis-psykopaattiseen luonteeseen voi saada aikaan vaikka mitä kauheuksia. Toivottavasti olen väärässä!

Sydänveripisara kirjoitti:

Hain tietoja hänestä, sehän se oli se blondi nainen, vasta 28vee.

Hän oli eronnut miehestään ja mennyt vankilassa naimisiinkin...

Ei tainnut rakkaus riittää estämään itsemurhaa, vai auttoiko joku häntä syvästi vihannut henkilö poistumaan tästä maailmasta?

Miten voi hiljattain avio-onnen löytänyt ihminen päätyä itsemurhaan, kysyn vaan...?

Ne lapset tässä kuitenkin eniten huolestuttaa, kun heidän rakas äitinsä kuoli...:(
biologinen isä, ja millainen on? Kantaako vastuunsa siittämistään lapsista???
Ja missä pörrännee lasten

Lue lisää

Saanko kysyä, että minkä vitun takia; kato kun en koskaan yhtäkään linnassa istunutta ihmistä ole tuntenut, ne kaikki hullut menee heti naimisiin siellä linnassa? Kokeeko ne vetoa jotenkin kaltaisiinsa, vaiko mistä sellainen avioliitto-instituutio? Minä ymmärtäisin, että naimisiin mennään rakkaudesta, eikä jonkun saatanan tapaamis- ja nussintaoikeuksien takia. Mutta tosiaan en ketään rikollisia koskaan ole tuntenut, eli sillä tämä viaton kysymys.

''''''''''''''''' kirjoitti:

Hänellä oli yksi lapsi, jota hän pahoinpiteli. Et taida ymmärtää, millainen ihminen narsisti on. Lapsella on nyt mahdollisuus kasvaa terveeksi, kun sairasta äitiä ei enää ole. Tämä on uusi alku lapselle ja lapsen isälle eli naisen exälle. Narsisti käyttää ihmisiä vain hyödyn välikappaleina. Jos menee Pantila-nimisen vangin kanssa naimisiin, niin tuskin on ihan onnensa kukkuloilla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2007/06/538987

Eläkeläisen ryöstäneille haulikkomiehille vankeutta
25.06.2007 18:44

Kommandopipoiset ryöstäjät sitoivat nukkumassa olleen miehen ilmastointiteipillä Hausjärvellä. Miehet tuomittiin muun muassa törkeästä ryöstöstä.

Liikuntarajoitteisen hausjärveläismiehen kotiin tunkeutuneet ja tätä haulikolla uhanneet miehet on tuomittu tuntuviin vankeusrangaistuksiin.

Riihimäen käräjäoikeus langetti kaksikolle maanantaina noin neljän vuoden pituiset vankeustuomiot. Tuomiot tulivat törkeän ryöstön ohella muistakin rikoksista. Marko Mikael Partanen ja Janne Antero Pantila (entinen Korkkanen) kiistivät olleensa tapahtumapaikalla.

Kommandopipoihin sonnustautuneet miehet tunkeutuivat eläkeläisen asuntoon keskellä yötä syyskuussa ja uhkasivat nukkumassa ollutta isäntää katkaistulla haulikolla. Päästyään sisään ryöstäjät sitoivat uhrin ilmastointiteipillä ja vaativat häntä paljastamaan pankkikorttinsa tunnusluvun. Tämän jälkeen toinen miehistä poistui automaatille ja toinen jäi penkomaan asuntoa.

Kaksikko sai saaliikseen pankkiautomaatilta nostamiensa 300 euron lisäksi yli sata euroa asunnossa ollutta käteistä, digisovittimen, matkapuhelimen ja tupakkaa. Osa omaisuudesta löytyi myöhemmin toisen tuomitun hallusta.

Mies pääsi itse irti siteistä ja soitti apua

Eläkeläisen mukaan ryöstäjät olivat lähtiessään sanoneet soittavansa tunnin kuluttua poliisit vapauttamaan hänet. 65-vuotias mies pääsi kuitenkin itse irti siteistä ja hälytti apua naapurista.

Teletunnistetietojen mukaan Partasen ja Pantilan käytössä olleet puhelinliittymät paikantuivat ryöstöyönä ja aamulla Hausjärven ja Oitin tukiasemiin. Lisäksi muun muassa todistajat kertoivat miesten suunnitelleen ryöstöä jo edellisenä iltana. Kylällä oli liikkunut huhu, jonka mukaan eläkeläisellä olisi runsaasti rahaa.

Poliisi otti toisen miehen ja tämän seuralaisen kiinni aamulla aseman läheisyydestä. Kiinnioton yhteydessä löytyi osa eläkeläisen omaisuudesta ja pian tämän jälkeen katkaistu haulikko pusikosta. Toinen mies otettiin kiinni myöhemmin.

Teo: Toinen miehistä erittäin vaarallinen

Käräjäoikeus määräsi Pantilan suorittamaan koko rangaistuksensa vankilassa, kuten kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine vaati. Käytännössä mies voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään rangaistuksestaan viisi kuudesosaa.

Edellytyksenä ehdonalaiseen pääsylle on, ettei miestä pidetä enää Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaisesti erittäin vaarallisena ihmisten hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Molemmilla miehillä on taustallaan mittava rikoshistoria. Pantila on syyllistynyt kymmenen viime vuoden aikana muun muassa törkeään ryöstöön, törkeään pahoinpitelyyn ja tapon yritykseen. Myös Partasella on kertynyt rikoksia lyhyin väliajoin.

(MTV3-STT)

Lue lisää

Kyllä siinä on paskasakki pakko olla kyseessä, jos tunkee jonkun tupakan ja muutaman satasen vuoksi esimerkiksi viattomien koteihin. En käsitä sellaisten ajatusmaailmaa. Ei voi selittää millään rikkonaisella kotitaustalla tai millään muullakaan tekoja, että jos paskasakki häiritsee ihmisten elämää. Olen aina vihannut rikollisia ja tulen aina vihaamaan. En tunne ketään rikostuomion kärsineitä ja minä olen normaali. Minusta rikollisille ei pidä antaa mitään uutta armoa: esimerkiksi Hesarin huhtikuun -2011 Kuukausiliitteessä oli juttu jostakin lääkäristä, jolla oli rikostausta... Ei poista luottamuspulaa, jos joku paskakasa avautuu, että " oli tossa vähän vaikea menneisyys". On ihmisiä, jotka eivät KYKENE MISSÄÄN OLOSUHTEISSA tekemään mitään rikollista. Tästä syystä vihaan rikollisia ihmisiä. Yhteiskunnan syövät.

Saamari on minullakin ollut vaikeaa: aina ei ole ollut ruokaa, syön sytostaatteja ja koulukiusatun taustasta ponnistin elämässäni eteenpäin, mutta vittu ikinä ei ole käynyt mielessä käydä rikkomaan lakia, koska suurin kunnia mikä ihmisellä on, on rehellisyys. En ole koskaan halveksunut ihmisiä köyhyyden perusteella, en sen perusteella, että mikä on itse kunkin tausta, en sen perusteella, että miltä he näyttävät, mutta lainrikkojia minä vihaan. Se on rehellisen kotitaustan tulos: en voi sietää ihmisiä, jotka toimivat yhteiskunnan yleistä järjestystä vastaan tietoisesti ja hyötyä itselleen tavoitellen.

dazu kirjoitti:

luulen, että hän piti uhreja syyllisinä, tai kuvitteli tehneensä vain oikein. Jos nyt kyseessä olisi ollut itsemurha, niin motiivia on vaikea näin ulkopuolisen arvioida. Olisiko vankeus ollut liikaa, tai olisiko se ottanut liikaa egon päälle. Persoonallisuushäiriöinen altistuu itsemurhalle, jos egon kaikkivoipaisuus joutuu kestämättömiin oloihin... tällöin voi tulla sietämätöntä kärsimystä, mitä paetaan itsemurhalla.

Lue lisää

Siinä persoonallisuushäiriöinen netti-identiteettivalehtelija kirjoittelee... Mulle äläö kirjoittele liikaa, etten joudu henkisen väkivaltasi vuoksi todella paykiatriseen hoitoon. Egon kaikkivoipaisuus kyllä teillä valehtelijoilla näkyy. Ei näemmä teillä mitään rajoitteita, että millä tavalla te kiusaatte keskustelupasltoilla viattomia tai sotkette tyystin osattomia näihin palstoihin. Narsismin yksi piirre luultavasti sekin, vitun vajakki ahdistelija, joka muka tunnet minut tai perheeni, mikä on paskapuhetta.

dazu kirjoitti:

luulen, että hän piti uhreja syyllisinä, tai kuvitteli tehneensä vain oikein. Jos nyt kyseessä olisi ollut itsemurha, niin motiivia on vaikea näin ulkopuolisen arvioida. Olisiko vankeus ollut liikaa, tai olisiko se ottanut liikaa egon päälle. Persoonallisuushäiriöinen altistuu itsemurhalle, jos egon kaikkivoipaisuus joutuu kestämättömiin oloihin... tällöin voi tulla sietämätöntä kärsimystä, mitä paetaan itsemurhalla.

Lue lisää

Olet oikeassa. Persoonallisuushäiriöisen identiteetti=pelkkä ego ei kestä, en tiedä onko se häpeää vai mitä.

Sydänveripisara kirjoitti:

Hain tietoja hänestä, sehän se oli se blondi nainen, vasta 28vee.

Hän oli eronnut miehestään ja mennyt vankilassa naimisiinkin...

Ei tainnut rakkaus riittää estämään itsemurhaa, vai auttoiko joku häntä syvästi vihannut henkilö poistumaan tästä maailmasta?

Miten voi hiljattain avio-onnen löytänyt ihminen päätyä itsemurhaan, kysyn vaan...?

Ne lapset tässä kuitenkin eniten huolestuttaa, kun heidän rakas äitinsä kuoli...:(
biologinen isä, ja millainen on? Kantaako vastuunsa siittämistään lapsista???
Ja missä pörrännee lasten

Lue lisää

Diskursseja joita käytät yrittäessäsi kääntää psykopaatin uhri-asetelmaan ole hyvä:

-"blondi"
-"vasta 28-vee"
-"rakkaus"
-"ihminen"
-"rakas äiti"

lisätään nyt kaikkiin sana psykopaatti kas näin:

-" psykopaatti blondi"
-"vasta 28-vee psykopaatti"
-psykopaatin "rakkaus"
-"psykopaatti ihminen"
-"rakas psykopaatti äiti"

Niin?

Turun vankilassa sellissään...

http://www.iltalehti.fi/tampere/200905299669775_te.shtml

Sydänveripisara kirjoitti:

Turun vankilassa sellissään...

http://www.iltalehti.fi/tampere/200905299669775_te.shtml

Lue lisää

.

kui se niinku sillai kuali???????????

.

tälläinen äiti.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/966417

.

tappaa ensteks ittensä ja sitten vasta muut, niinku tässä oikeassa järjestyksessä

.

.

.

tuollaiset olisi kulttuurellisesti kivitetty hengiltä

.

MAISSA:::!!!!1111! kirjoitti:

.

tuollaiset olisi kulttuurellisesti kivitetty hengiltä

.

Sukupuolensa takiako? Entäs miespuoliset murhaajat (joita meidänkin vankiloissamme riittää)?

.

Turuus!!!!!!!1111!

.

Sinäkin? Insuliinimurhaaja ei ollut syytön.

.

vänsky kirjoitti:

.

mukku se ei palkitte. ;(

-II- kirjoitti:

mukku se ei palkitte. ;(

.

vänsky kirjoitti:

.

kohta paistaa pari. :s

Kuka se on?

niin? kirjoitti:

Kuka se on?

Koitahan käyttää googlea, niin eiköhän asia selviä.

Nyt kukko lapion varteen, niin saat välillä vähemmän teoreettista ajateltavaa.

=D kirjoitti:

Nyt kukko lapion varteen, niin saat välillä vähemmän teoreettista ajateltavaa.

*tällä ristiäiskaavalla nimeän mulkkuni lapioksi*

Lähdempä tästä lapioimaan *whistle*

Kukkomies kirjoitti:

*tällä ristiäiskaavalla nimeän mulkkuni lapioksi*

Lähdempä tästä lapioimaan *whistle*

Mitäs perhanaa? Kaivat jotain kuoppaa mulkullasi... ja viheltelet vielä samalla... Kiirastorstaihan on hyvä päivä niihin hommiin, aina perinteisesti ollut.

Tuosta sun rangaistusmanifestista olen eri mieltä ja komppaan tuota ylläollutta mielipidettäni, eli vankila toimi mielestäni ylitehokkaasti ja sai tyypin tappamaan itsensä.

dazu kirjoitti:

Mitäs perhanaa? Kaivat jotain kuoppaa mulkullasi... ja viheltelet vielä samalla... Kiirastorstaihan on hyvä päivä niihin hommiin, aina perinteisesti ollut.

Tuosta sun rangaistusmanifestista olen eri mieltä ja komppaan tuota ylläollutta mielipidettäni, eli vankila toimi mielestäni ylitehokkaasti ja sai tyypin tappamaan itsensä.

Lue lisää

Katsos, näin upeeta lapiota ei käytetä minkään tukkeutuneen kuraviemärin availuun laisinkaan, vaan tää upotetaan kosteaan tuoksuvaan lehtomättääseen jotta paikalle voidaan juntata pysyvästi paalu jossa lukee "Mun oma".

Yksipuolinen rangaistusjärjestelmä on sama kuin tarjota aspiriinia joka vaivaan. ei mikään Ihme ettei se tehoa porukkaan. Lähinnä rangaistuslaitokset nykyisellään tehoaa johonkin hairahtuneisiin normaaleihin ihmisiin jotka jo lähtökohtaisesti katuu tekoaan. Rangaistuslaitokset on "viritetty" vastaamaan keskinkertaisen töissäkäyvän perheellisen ihmisen käsitystä siitä mikä on "rangaistus". Jo siinä mennään pahasti metsään koska rangaistavat ei kuulu juurikaan tohon ryhmään ja näe rangaistavuutta samalla tavalla. Samoin vankiloiden yms "ohjaus" on toteutettu samalla kaavalla mikä toimis keskinkertaiseen ihmiseen. Mutta kun vankilissa ei oikein ole keskinkertaisia ihmisiä.

Kukkomies kirjoitti:

Katsos, näin upeeta lapiota ei käytetä minkään tukkeutuneen kuraviemärin availuun laisinkaan, vaan tää upotetaan kosteaan tuoksuvaan lehtomättääseen jotta paikalle voidaan juntata pysyvästi paalu jossa lukee "Mun oma".

Yksipuolinen rangaistusjärjestelmä on sama kuin tarjota aspiriinia joka vaivaan. ei mikään Ihme ettei se tehoa porukkaan. Lähinnä rangaistuslaitokset nykyisellään tehoaa johonkin hairahtuneisiin normaaleihin ihmisiin jotka jo lähtökohtaisesti katuu tekoaan. Rangaistuslaitokset on "viritetty" vastaamaan keskinkertaisen töissäkäyvän perheellisen ihmisen käsitystä siitä mikä on "rangaistus". Jo siinä mennään pahasti metsään koska rangaistavat ei kuulu juurikaan tohon ryhmään ja näe rangaistavuutta samalla tavalla. Samoin vankiloiden yms "ohjaus" on toteutettu samalla kaavalla mikä toimis keskinkertaiseen ihmiseen. Mutta kun vankilissa ei oikein ole keskinkertaisia ihmisiä.

Lue lisää

No, olen sitä mieltä, että tuon insuliini-ihmeen kanssa homma toimi juuri niin tehokkaasti, kuin vai voi... tai liiankin. Tuo narsisti näet eli kaikesta siitä hyvyydestä ja erinomaisuudesta, mitä hän on ja, kun muija laitettiin vankilaan ja kaikki pitivät häntä rikollisena, häntä ei enää ollut, eikä ollut mitään sellaista, mistä hän eli. Hänelle kuolema oli helpompi kestää, kuin syyllisyys ja "huonous". Vankila oikeastaan kaatoi tämän naisen koko psyykkeen, mut siinä mielessä olet oikeassa, että vankila ei uhkana ole persoonallisuushäiriöiselle ehkä se tehokkain tapa ehkäistä rikoksia. Mitä kovempi rangaistus, sen paremmin se tehoaa peloitteena.

dazu kirjoitti:

No, olen sitä mieltä, että tuon insuliini-ihmeen kanssa homma toimi juuri niin tehokkaasti, kuin vai voi... tai liiankin. Tuo narsisti näet eli kaikesta siitä hyvyydestä ja erinomaisuudesta, mitä hän on ja, kun muija laitettiin vankilaan ja kaikki pitivät häntä rikollisena, häntä ei enää ollut, eikä ollut mitään sellaista, mistä hän eli. Hänelle kuolema oli helpompi kestää, kuin syyllisyys ja "huonous". Vankila oikeastaan kaatoi tämän naisen koko psyykkeen, mut siinä mielessä olet oikeassa, että vankila ei uhkana ole persoonallisuushäiriöiselle ehkä se tehokkain tapa ehkäistä rikoksia. Mitä kovempi rangaistus, sen paremmin se tehoaa peloitteena.

Lue lisää

Mitä kovempi rangaistus sen suurempana pelotteena se toimii kiinnijäämiselle. Tällöin kiinnijäämisen todennäköisyyttä halutaan vähentää - tai sitä välinpitämättömämpiä ihmisiä jää kiinni ja rangaistaan. Jos me rankaisemme ankarasti ihmisiä jotka eivät välitä jäävätkö kiinni vai eivät niin ollaanko silloinkaan rangaistuksessa oikeassa suunnassa, vai jos sellaisia välinpitämättömiä ihmisiä syntyy yhteiskunnassa niin eikö silloin ongelma ole jossain muualla ja rankaisu on vain teennäinen tapa hoitaa ongelmaa?

Tällöin siis ankarasti rangaistuksi tuleminen on tapaturma rikolliselle joka tietoisesti ja taitavasti välttelee sitä (ja täten rangaistus kohdistuu haremmin niihin joita se pelottaa) - tai rankaisemme niitä joita on jo rankaistu sellaisella elämällä etteivät he enää piittaa siitä mitä on tiedossa jos jää kiinni. Ei kuulosta miltään kovin fiksulta toiminnalta tuokaan, onnistuminen joku 20% ja rikollinen hyöty on suurempi koska se joka uskaltaa ja osaa välttää rangaistuksen saa suurimman hyödyn. Ankarat rangaistukset kohdistuvat siis täysiin putoajiin ja muuten ne toimivat darwinistisina rikollisten jalostusautomaatteina.

Kukkomies kirjoitti:

Mitä kovempi rangaistus sen suurempana pelotteena se toimii kiinnijäämiselle. Tällöin kiinnijäämisen todennäköisyyttä halutaan vähentää - tai sitä välinpitämättömämpiä ihmisiä jää kiinni ja rangaistaan. Jos me rankaisemme ankarasti ihmisiä jotka eivät välitä jäävätkö kiinni vai eivät niin ollaanko silloinkaan rangaistuksessa oikeassa suunnassa, vai jos sellaisia välinpitämättömiä ihmisiä syntyy yhteiskunnassa niin eikö silloin ongelma ole jossain muualla ja rankaisu on vain teennäinen tapa hoitaa ongelmaa?

Tällöin siis ankarasti rangaistuksi tuleminen on tapaturma rikolliselle joka tietoisesti ja taitavasti välttelee sitä (ja täten rangaistus kohdistuu haremmin niihin joita se pelottaa) - tai rankaisemme niitä joita on jo rankaistu sellaisella elämällä etteivät he enää piittaa siitä mitä on tiedossa jos jää kiinni. Ei kuulosta miltään kovin fiksulta toiminnalta tuokaan, onnistuminen joku 20% ja rikollinen hyöty on suurempi koska se joka uskaltaa ja osaa välttää rangaistuksen saa suurimman hyödyn. Ankarat rangaistukset kohdistuvat siis täysiin putoajiin ja muuten ne toimivat darwinistisina rikollisten jalostusautomaatteina.

Lue lisää

Lisäksi kohtuuttoman kovat rangaistukset muodostuvat lopultakin sellaiseksi ettei asiasta haluta välttämättä tuomita. Esim. jenkeissä monissa osavaltiossa pilvenpolttelusta seuraa helvetin isot rangaistukset ja sen takia poliisit eivät enää puutu pilvenpoltteluun koska tietävät että rangaistus on täysin kohtuuton ja tuhoaisi harmittoman tyypin elämän. Tämä tekee puolestaan lainseurannasta ja rankaisusta satunnaista ja epäjohdonmukaista ja tekee ankarista rangaistuksista lähinnä sellaisen keinon jolla voidaan vaikkapa rajoittaa vapaata sanaa. Eli pilvenpolttelija saa polttelustaan 20 vuotta linnaa mutta VAIN jos kritisoi halliusta. Tällöin siis ankara rangaistus toimisi vain tekosyynä....

Ja tässä tarkoituksenmukaisuus toteutuu miten? Ei se toteudu.

En, kuten et sinäkään.

Seuraavassa viestissäsi käsittelet esille tuomiani näkökohtia tai muuten lyön sua lapiolla päähän.

Ajattet hyvin, mutta vedät liian reunoilta asioita, joita voi lähestyä paremminkin. Et taida osata pelkistää? Saati nähdä asiaa.

Minunkin unelmissa on maailma, jossa ei ole muita itseni lisäksi ja se on täydellistä!

villaperse kirjoitti:

Ajattet hyvin, mutta vedät liian reunoilta asioita, joita voi lähestyä paremminkin. Et taida osata pelkistää? Saati nähdä asiaa.

Minunkin unelmissa on maailma, jossa ei ole muita itseni lisäksi ja se on täydellistä!

Lue lisää

Kukkis ei vaivaudu vastaamaan?

Olemmeko me kaikki kasvettu väärin hyvvissä oloissamme? Saimme koulussa pahaa ruokaa ja kukaan ei muutenkaan ollut sopivaa seuraa persoonillemme. Utuinen maailma, jossa aikuiset tappavat toisiaan? Onko ne meidän isejä ja äitejä?.

villaperse kirjoitti:

Kukkis ei vaivaudu vastaamaan?

Olemmeko me kaikki kasvettu väärin hyvvissä oloissamme? Saimme koulussa pahaa ruokaa ja kukaan ei muutenkaan ollut sopivaa seuraa persoonillemme. Utuinen maailma, jossa aikuiset tappavat toisiaan? Onko ne meidän isejä ja äitejä?.

Lue lisää

.

eiku siis kukkis himself

.

Miten vitussa Psykopaattia voi auttaa muutenkuin erikoispsykiatrisessa hoitolaitoksessa ei kai kukaan vapaa ihminen halua ottaa vastuuta niin vaikeasta sairaudesta ilman ammattitaitoa?

Siinä olen oikeilla jäljillä että miksi häntä ei ollut passitettu hoitolaitokseen?Varmasti tullut esille monessakin paikassa.

NIIN?