Lukijan kommentti Henry Laasasen blogissa:
Naiset saavat KOLMOISPALKKAA.
1.Ensinnäkin tulee palkka omasta työstä, joka sekin on jo nykyään suurempi per tehty työtunti kuin miehellä. Esimerkiksi: www.tasa-arvo.com
2.Sitten tulee kaksoispalkka siitä, että tutkitusti naiset ”avioituvat ylöspäin” -ja muutenkin miesten odotetaan perinteisesti ostavan naiselle kaikenlaista. Tämän lisäksi usein naiset avioeroissa saavat puolet miehen omaisuudesta, sekä perivät miehiään, jotka kuolevat kovien työtaakkojensa alle.
3.Kolmas palkka tulee valtiolta monessa muodossa. Joka vuosi miesten työntuloksista ryöstetään naisille noin 12 miljardia. Naiset syövät paljon enemmän verokakkuamme, kuin leipovat sitä.
(4. Neljänneksi palkkamuodoksi voisi laskea sen, että naiset saavat miehiltä ilmaisen elinikäisen sotilaallisen suojelun. Edes kevyttä naissiviilipalvelusta tai vastaavaa kansalaispalvelua ei etuoikeutetulle sukupuolelle voi ehdottaa tasa-arvoisesti)
http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/naisten-seksuaalinen-valta-tyoelamassa/#comment-57
Naiset saavat KOLMOISPALKKAA.
1.Ensinnäkin tulee palkka omasta työstä, joka sekin on jo nykyään suurempi per tehty työtunti kuin miehellä. Esimerkiksi: www.tasa-arvo.com
2.Sitten tulee kaksoispalkka siitä, että tutkitusti naiset ”avioituvat ylöspäin” -ja muutenkin miesten odotetaan perinteisesti ostavan naiselle kaikenlaista. Tämän lisäksi usein naiset avioeroissa saavat puolet miehen omaisuudesta, sekä perivät miehiään, jotka kuolevat kovien työtaakkojensa alle.
3.Kolmas palkka tulee valtiolta monessa muodossa. Joka vuosi miesten työntuloksista ryöstetään naisille noin 12 miljardia. Naiset syövät paljon enemmän verokakkuamme, kuin leipovat sitä.
(4. Neljänneksi palkkamuodoksi voisi laskea sen, että naiset saavat miehiltä ilmaisen elinikäisen sotilaallisen suojelun. Edes kevyttä naissiviilipalvelusta tai vastaavaa kansalaispalvelua ei etuoikeutetulle sukupuolelle voi ehdottaa tasa-arvoisesti)
http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/naisten-seksuaalinen-valta-tyoelamassa/#comment-57
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin kovin näennäistä!
Naurettavaa ja sellaiseksi varmaan tarkoitettukin. Todellisuudessahan suomalainen "tasa-arvoinen" yhteiskunta perustuu monintavoin tapahtuvaan naisten hyödyntämiseen - halvalla. Kauempana maailmalla naisten lähes-ilmainen hyötykäyttö on vieläkin roisimpaa.
Laasanen vihaa naisia, mutta pillunhimossaan ei voi elää ilman heitä. Siitä tuo katkeruus johtuu. Säälittävää.
Typerää yleistämistä. Laasanen ei näköjään lainkaan ota huomioon, että Suomessa on yhä enenevä määrä omillaan toimeentulevia sinkkunaisia, jotka eivät koskaan mene naimisiin, eivät ylös-eikä alaspäin. Ja jos nämä naiset jossain elämän vaiheessa käyttävät yhteiskunnan palveluja, he ovat sen jo veroillaan maksaneet. Nämä naiset ostavat itse tavaransa ja maksavat omat kulunsa.
Ihan kuin Laasenen eläisi jossain 50-luvulla.
naisvaltaisten alojen palkat ovat surkeat joten usein siksi miehen palkka on parempi. Kaikki miehet eivät ole rikkaita joten monesti nainen kärsii se, että avopuolison tulot lasketaan hänekin edukseen eli ei saa asumistukea vaikka moni suhde on sellainen, että nainen ei hyödy mitenkään miehen tuloista.
Naisten halpatyövoimalla on vuosikymmeneten hyvinvointi pidetty toimivana. Naiset ovat hoitaneet vanhukset pienillä palkoilla tai ilmaiseksi kotona. Nyt se huomataan kun niaset eivät enää halua hakeutua perinteisille naisaloille palkan takia, että pula tulee hoitajista.
jaksaa naurattaa noi Laamasen jutut. Vitsiähän sen jutut on pakko olla. Ei kukaan voi olla oikeesti noin katkera.
Miksi miehille raha on niin tärkeää? Kun kaikki pitää rahassa laskea.