Ikäero parisuhteessa

Tutkittua tietoa en ole ainakaan netistä itse löytänyt. Se nyt on ainakin varmaa, että vanha nainen ja nuori mies yhdistelmä on maailmanlaajuisesti suuri poikkeus. On myös lukuisia tutkimuksia, joissa todetaan, että esim. 15 vuoden ikäero miehen hyväksi on ollut BIOLOGISESTI hyvä asia.

""We studied how parental age difference at marriage affected [families'] reproductive success among Sami people who married only once in their lifetime[s]. We found that marrying women 14.6 years younger maximized men's lifetime reproductive success-in other words, the number of offspring surviving to age 18." said ecologist Samuli Helle of the University of Turku in Finland."

Toinen asia mikä on varma, on että huonoin yhdistelmä eri kulttuuristen suhteiden välillä on musta mies - valkoinen nainen yhdistelmä. Tästä on varsinkin USA:ssa tutkittua tietoa.

http://gorigirl.com/interracial-divorce-in-the-u-s-statistics-and-how-much-they-matter

The likelihood of divorce for intermarriages is greatly affected by the type of interracial marriage.
1.Marriages that do not cross a race barrier, but do have different ethnicities (i.e. white/Hispanic white) have a rate of divorce just a little higher than white/white marriages.
2.Interracial marriages that have one white person and one person of another race mostly only show higher divorce rates when the white spouse is a female (i.e. white guy + other race girl don’t show particularly high divorce rates compared to same-race couples).
3.Black husband/white wife marriages are twice as likely to divorce as white/white marriages, and Asian husband/white wife marriages are about 60% more likely to divorce as white/white marriages. Which, I suppose is an unfortunate statistic for Aditya and me (and one I didn’t expect at all)!
4.White husband/black wife were nearly 50% less likely to divorce than white/white couples, and white husband/Asian wife couples had pretty much the same divorce rate as white/white couples
5.Compared to Hispanic/Hispanic couples, Hispanic white/white couples showed a higher likelihood of divorce (not surprising). Likewise, Asian/white couples were more likely to divorce than Asian/Asian couples. However, black/white couples only show a higher rate of divorce compared to black/black couples if the white person in the relationship is a woman.

Jos nuori nainen menee rahan vuoksi vanhemman miehen kanssa naimisiin, niin rahan vuoksi hän siinä avioliitossa myös pysyy. Onnellisuustilastoja ei ole olemassakaan. Mutta sovitaan nyt sinun mieliksesi että: mitä vanhempi mies, sen onnellisempi vaimo. Ok?

sovitaan näin kirjoitti:

Jos nuori nainen menee rahan vuoksi vanhemman miehen kanssa naimisiin, niin rahan vuoksi hän siinä avioliitossa myös pysyy. Onnellisuustilastoja ei ole olemassakaan. Mutta sovitaan nyt sinun mieliksesi että: mitä vanhempi mies, sen onnellisempi vaimo. Ok?

Mitä vauraampi herra, sitä yhdentekevämpää ikäero. Kuollessaan pappa jättää kuitenkin riiuttelurahaa riittävästi. Omaishoidon voi aina ulkoistaa.

on että maissa joissa miehet pitää valtaa, ei esim. ole Pohjoismaiden kaltaista sosiaalitukijärjestelmää. Voi olla jotain minimaalista tai sitten ei lainkaan. Noissa maissa on tyypillistä että tytöt naitetaan nuorina kun perheellä ei ole varaa elättää. Siinä pääsyy miksi nuoret naitetaan vanhoillekin äijille. Ei ole sosiaaliturvajärjelmää mistä nainen saisi elantoa hakea, jos yksin. Näissä miesten pyörittämissä valtioissa ei kai naiset saakaan kovin hyvin palkattua työtä jos kykenisivät edes käymään töissä. Kun eivät saa liikkua yksin ulkona. Toinen ääripää on systeemi missä naiset toki saavat liikkua yksin ulkona, mutta heitä hyväksikäytetään turistirysissä ala-arvoisesti prostituutioon jne. Nuo naiset ovat alistettuja tuohon touhuun. Avioituvat kenen tahansa kanssa yrittävät päästä eroon moisesta touhusta.
Kyllä on suomalaisäijillä vaikea ymmärtää tuota. Arvostelevat noita valtioita systeemeineen ja itsekin tekevät kuten noiden valtioiden miehet, hakevat itseään huomattavasti nuorempia vaimoja. Jotka tuskin läksisivät matkaan jos olisi paremmat mahdollisuudet kotimaassaan löytää kunnon elämä. Monesti pettyvät valintaansa lähteä jonkun itseään vanhemman tms. äijän mukaan. Toki on varmaan hyviäkin tapauksia, mutta julkisuudessa mm. hieromalaitostapauksissa väitettiin naisia huijatun Suomeen väärin perustein.
Niitä tapauksen äijiä ei asianloverkaan näkynyt tuomitsevan.

yr involvement? kirjoitti:

on että maissa joissa miehet pitää valtaa, ei esim. ole Pohjoismaiden kaltaista sosiaalitukijärjestelmää. Voi olla jotain minimaalista tai sitten ei lainkaan. Noissa maissa on tyypillistä että tytöt naitetaan nuorina kun perheellä ei ole varaa elättää. Siinä pääsyy miksi nuoret naitetaan vanhoillekin äijille. Ei ole sosiaaliturvajärjelmää mistä nainen saisi elantoa hakea, jos yksin. Näissä miesten pyörittämissä valtioissa ei kai naiset saakaan kovin hyvin palkattua työtä jos kykenisivät edes käymään töissä. Kun eivät saa liikkua yksin ulkona. Toinen ääripää on systeemi missä naiset toki saavat liikkua yksin ulkona, mutta heitä hyväksikäytetään turistirysissä ala-arvoisesti prostituutioon jne. Nuo naiset ovat alistettuja tuohon touhuun. Avioituvat kenen tahansa kanssa yrittävät päästä eroon moisesta touhusta.
Kyllä on suomalaisäijillä vaikea ymmärtää tuota. Arvostelevat noita valtioita systeemeineen ja itsekin tekevät kuten noiden valtioiden miehet, hakevat itseään huomattavasti nuorempia vaimoja. Jotka tuskin läksisivät matkaan jos olisi paremmat mahdollisuudet kotimaassaan löytää kunnon elämä. Monesti pettyvät valintaansa lähteä jonkun itseään vanhemman tms. äijän mukaan. Toki on varmaan hyviäkin tapauksia, mutta julkisuudessa mm. hieromalaitostapauksissa väitettiin naisia huijatun Suomeen väärin perustein.
Niitä tapauksen äijiä ei asianloverkaan näkynyt tuomitsevan.

"Interracial Marriage Gender Gap Grows," by Steve Sailer. UPI.
March 14, 2003. Model Minority.

The 2000 Census show
that the interracial marriage "gender gap" endured by black women and
Asian men may have worsened since 1990. Black men have a greater
tendency to marry white women than black women have to marry white
men. Statistics reveal that in 73 percent of black-white couples, the
husband is black. Asian women are also more prone to marry white men,
compared to Asian men marrying white women. Just over 75 percent of
white-Asian couples featured a white husband and Asian wife.


Asiasta on siis tutkittua tietoa. Valkoinen mies ja aasialainen nainen yhdistelmää ei siis todellakaan voi selittää "baarihuora" - teoriallasi.

Vaivannäkijä kirjoitti:

Tutkittua tietoa en ole ainakaan netistä itse löytänyt. Se nyt on ainakin varmaa, että vanha nainen ja nuori mies yhdistelmä on maailmanlaajuisesti suuri poikkeus. On myös lukuisia tutkimuksia, joissa todetaan, että esim. 15 vuoden ikäero miehen hyväksi on ollut BIOLOGISESTI hyvä asia.

""We studied how parental age difference at marriage affected [families'] reproductive success among Sami people who married only once in their lifetime[s]. We found that marrying women 14.6 years younger maximized men's lifetime reproductive success-in other words, the number of offspring surviving to age 18." said ecologist Samuli Helle of the University of Turku in Finland."

Toinen asia mikä on varma, on että huonoin yhdistelmä eri kulttuuristen suhteiden välillä on musta mies - valkoinen nainen yhdistelmä. Tästä on varsinkin USA:ssa tutkittua tietoa.

http://gorigirl.com/interracial-divorce-in-the-u-s-statistics-and-how-much-they-matter

The likelihood of divorce for intermarriages is greatly affected by the type of interracial marriage.
1.Marriages that do not cross a race barrier, but do have different ethnicities (i.e. white/Hispanic white) have a rate of divorce just a little higher than white/white marriages.
2.Interracial marriages that have one white person and one person of another race mostly only show higher divorce rates when the white spouse is a female (i.e. white guy + other race girl don’t show particularly high divorce rates compared to same-race couples).
3.Black husband/white wife marriages are twice as likely to divorce as white/white marriages, and Asian husband/white wife marriages are about 60% more likely to divorce as white/white marriages. Which, I suppose is an unfortunate statistic for Aditya and me (and one I didn’t expect at all)!
4.White husband/black wife were nearly 50% less likely to divorce than white/white couples, and white husband/Asian wife couples had pretty much the same divorce rate as white/white couples
5.Compared to Hispanic/Hispanic couples, Hispanic white/white couples showed a higher likelihood of divorce (not surprising). Likewise, Asian/white couples were more likely to divorce than Asian/Asian couples. However, black/white couples only show a higher rate of divorce compared to black/black couples if the white person in the relationship is a woman.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Parisuhde kestää kun nainen on nuorempi ja koulutetumpi/1135250298627

asianlover kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Parisuhde kestää kun nainen on nuorempi ja koulutetumpi/1135250298627

Tarkoitin kuitenkin, että sellaista tilastoa tai tutkimusta en ole löytänyt (jos onkaan), jossa tutkittaisiin ikäeron vaikutusta eroon aasialaisen naisen ja valkoisen miehen välillä. Ympäripyöreästi voitaneen kuitenkin yhdistää kaksi tutkittua faktaa.

1) Ei ole löydetty selvää korrelaatiota suuren ikäeron ja avioeroriskin välillä.

http://www.statistics.gov.uk/CCI/article.asp?ID=2088&Pos=4&ColRank=2&Rank=320

The main finding is that between 1963 and 2005, the distribution of age differences for all marriages is very similar in each year to the distribution of age differences for the subset of couples who married in that year, but have since divorced. While there is some evidence of small variations in the proportion of marriages that end in divorce by age difference, there does not seem to be evidence of a strong association.

2) Suomesta ei ole kunnon tilastoja ja aasialaisia naisiakin on aika vähän ja vähän aikaa. Kuten edellä USA:ssa asiaa on tutkittu ja ei ole havaittu, että eroriski olisi sen suurempi kuin valkoinen - valkoinen suhteessakaan.

1) ja 2) voinee ympäripyöreästi sanoa, että kohtuullinen ikäero aasialaisen naisen ja valkoisen miehen välillä ei lisää avioeroriskiä.

Myös jyrkät portaat on aika vaaralliset taloudessa. Ainahan voi pyytää papparaisen, vaikkapa aasin rakastajan, luomaan katolta lumet ilman vöitä ja valjaita. Kun se on niin "rohkeeeeta seksi man".

20 ikäero saattaa olla "hyväksyttyä", mutta ei se vielä tarkoita sitä, etteikö nuori neito pitäsi enemmän nuorista karjuista kuin ikämiehistä.

Meidän Kiinan toimiston johtoportaan heput ovat helisemässä, kun tyttäret vinkuvat Vancouveriin opiskelemaan. Siellä kun olisi niin upeita nuoria kanadalaisia ja kiinalaisia jätkiä. Ei kukaan näistä mimmeistä tähtää meikäläisen ikäisen papparaisen kanssa vihille (Siis sellaiset 42v)

Mutta niinhän se yleensä on, pojat tykkäävät tytöistä ja miehet tykkäävät naisista. Ja päinvastoin. Luonnon laki, mitä ei tilastoja vääntelemällä muuksi muuteta.

Vaivannäkijä kirjoitti:

"Interracial Marriage Gender Gap Grows," by Steve Sailer. UPI.
March 14, 2003. Model Minority.

The 2000 Census show
that the interracial marriage "gender gap" endured by black women and
Asian men may have worsened since 1990. Black men have a greater
tendency to marry white women than black women have to marry white
men. Statistics reveal that in 73 percent of black-white couples, the
husband is black. Asian women are also more prone to marry white men,
compared to Asian men marrying white women. Just over 75 percent of
white-Asian couples featured a white husband and Asian wife.


Asiasta on siis tutkittua tietoa. Valkoinen mies ja aasialainen nainen yhdistelmää ei siis todellakaan voi selittää "baarihuora" - teoriallasi.

väittänyt kaikkia baarihutsuiksi? Ei tietenkään kaikki ole samaa, tuon nyt luulis tajuavan. Kunnolliset naiset saattavat sitäpaitsi olla olla myös pakotettuja ja huijattuja alalle. Näinhän Suomeenkin oltiin huijattu.

Vaivannäkijä kirjoitti:

Tarkoitin kuitenkin, että sellaista tilastoa tai tutkimusta en ole löytänyt (jos onkaan), jossa tutkittaisiin ikäeron vaikutusta eroon aasialaisen naisen ja valkoisen miehen välillä. Ympäripyöreästi voitaneen kuitenkin yhdistää kaksi tutkittua faktaa.

1) Ei ole löydetty selvää korrelaatiota suuren ikäeron ja avioeroriskin välillä.

http://www.statistics.gov.uk/CCI/article.asp?ID=2088&Pos=4&ColRank=2&Rank=320

The main finding is that between 1963 and 2005, the distribution of age differences for all marriages is very similar in each year to the distribution of age differences for the subset of couples who married in that year, but have since divorced. While there is some evidence of small variations in the proportion of marriages that end in divorce by age difference, there does not seem to be evidence of a strong association.

2) Suomesta ei ole kunnon tilastoja ja aasialaisia naisiakin on aika vähän ja vähän aikaa. Kuten edellä USA:ssa asiaa on tutkittu ja ei ole havaittu, että eroriski olisi sen suurempi kuin valkoinen - valkoinen suhteessakaan.

1) ja 2) voinee ympäripyöreästi sanoa, että kohtuullinen ikäero aasialaisen naisen ja valkoisen miehen välillä ei lisää avioeroriskiä.

En ole koskaan uskonutkaan, että avioeroriski olisi suurempi valkoisen miehen ja aasialaisen naisen välillä.

no jaa kirjoitti:

20 ikäero saattaa olla "hyväksyttyä", mutta ei se vielä tarkoita sitä, etteikö nuori neito pitäsi enemmän nuorista karjuista kuin ikämiehistä.

Meidän Kiinan toimiston johtoportaan heput ovat helisemässä, kun tyttäret vinkuvat Vancouveriin opiskelemaan. Siellä kun olisi niin upeita nuoria kanadalaisia ja kiinalaisia jätkiä. Ei kukaan näistä mimmeistä tähtää meikäläisen ikäisen papparaisen kanssa vihille (Siis sellaiset 42v)

Mutta niinhän se yleensä on, pojat tykkäävät tytöistä ja miehet tykkäävät naisista. Ja päinvastoin. Luonnon laki, mitä ei tilastoja vääntelemällä muuksi muuteta.

sinulta, toimiston väki;) heh....

Jos tarkastelee Suomalaistenkin parien ikäeroja ihan näppituntumalla, niin tuommoinen 5 - 10 vuoden ikäero on ihan luonnollista ja yleistä, eikä kukaan ajattele mielessään kyseessä olevan naisella taloudelliset intressit, tai haaveilevansa nuorista karjuista. Naisten ja miesten ero tuossakin on aikas huomattava, ja huomaakin ettet ole asiaa ihan ajatellut naisten kannalta :D Meinaan useimmat tutkimukset nojaavat siihen, että naisilla painoarvo suhteessa on henkinen puoli ja se vaikuttaa myöskin huomattavasti heidän parinvalinnoissaan. Sitävastoin meidän miesten putkiaivoissa seksin osuus näyttelee huomattavan suurta roolia.

Varmasti totta, että nuoret neidot haaveilevat oman ikäisistään pojista, mutta sitä vastoin mitä tapahtuu myöhemmin onkin toinen juttu, jostain syystä mielessäsi ajattelet koko ajan 40 vuotiasta miestä ja 20 naista, vaikka suhde voi olla 30 vuotias nainen ja 50 vuotias mies, jolloin tytönkin arvomaalmat ja henkinen puoli on kehittynyt.

Toinen eriskummalisuus ja myytti on tämä stereotypinen kuvitelma valtavasta ikäerosta aasialais - suomalais suhteissa. Onko kenelläkään osoittaa faktaa myytin totuudesta? Itse tuntemani pareilla on maksimissaan ikäero 10 vuotta, ja minimissään vuosi. Olisi kiva nähdä konkreettinen näyttö huomattavaista ikäeroista , luulen että saamme odottaa tuota tilastoa.

ja sydänkin tilttaa kirjoitti:

Myös jyrkät portaat on aika vaaralliset taloudessa. Ainahan voi pyytää papparaisen, vaikkapa aasin rakastajan, luomaan katolta lumet ilman vöitä ja valjaita. Kun se on niin "rohkeeeeta seksi man".

Anteeksi, mutta onko mielestäsi 37 vuotta papparaisen ikä? Menehän suksiin taas vittuun täältä, jos et pysty asiallisesti keskusteleen pullaposki, niin ole hyvä ja ota yhteyttä face to face, vittuukos täällä piipität reppahousu. Muuten nussiko isäs paskaa sperman sijasta äitiis, kun tuommoinen luonnonoikku oli tulos?

??????????????? kirjoitti:

Anteeksi, mutta onko mielestäsi 37 vuotta papparaisen ikä? Menehän suksiin taas vittuun täältä, jos et pysty asiallisesti keskusteleen pullaposki, niin ole hyvä ja ota yhteyttä face to face, vittuukos täällä piipität reppahousu. Muuten nussiko isäs paskaa sperman sijasta äitiis, kun tuommoinen luonnonoikku oli tulos?

esimerkki sivistyksen tasosta.

asianlover kirjoitti:

sinulta, toimiston väki;) heh....

Jos tarkastelee Suomalaistenkin parien ikäeroja ihan näppituntumalla, niin tuommoinen 5 - 10 vuoden ikäero on ihan luonnollista ja yleistä, eikä kukaan ajattele mielessään kyseessä olevan naisella taloudelliset intressit, tai haaveilevansa nuorista karjuista. Naisten ja miesten ero tuossakin on aikas huomattava, ja huomaakin ettet ole asiaa ihan ajatellut naisten kannalta :D Meinaan useimmat tutkimukset nojaavat siihen, että naisilla painoarvo suhteessa on henkinen puoli ja se vaikuttaa myöskin huomattavasti heidän parinvalinnoissaan. Sitävastoin meidän miesten putkiaivoissa seksin osuus näyttelee huomattavan suurta roolia.

Varmasti totta, että nuoret neidot haaveilevat oman ikäisistään pojista, mutta sitä vastoin mitä tapahtuu myöhemmin onkin toinen juttu, jostain syystä mielessäsi ajattelet koko ajan 40 vuotiasta miestä ja 20 naista, vaikka suhde voi olla 30 vuotias nainen ja 50 vuotias mies, jolloin tytönkin arvomaalmat ja henkinen puoli on kehittynyt.

Toinen eriskummalisuus ja myytti on tämä stereotypinen kuvitelma valtavasta ikäerosta aasialais - suomalais suhteissa. Onko kenelläkään osoittaa faktaa myytin totuudesta? Itse tuntemani pareilla on maksimissaan ikäero 10 vuotta, ja minimissään vuosi. Olisi kiva nähdä konkreettinen näyttö huomattavaista ikäeroista , luulen että saamme odottaa tuota tilastoa.

No onhan se tietenkin sääli, että suomalaiset miehet pysyvät uhmaikäisinä yli 30v., leikkivät villiä ja vapaata vielä kymmenen vuotta siihen lisää, ja eräät aikuistuvat niinkin myöhään kuin 50v.

On siinä taas naisilla kestämistä. Ja jos nainen toivoo aikuista kumppania, niin on tyydyttävä miehen jo pikkuisen veltostuneeseen olemukseen. Tai vaihtoehtoisesti täytyy löytää se nuori aikuinen aviomies ulkomailta. Onneksi se vaihtoehto on olemassa. Ei siten aasialaistenkaan ole pakko tyytyä velttoon ja vanhaan, maailmassa riittää onneksi heillekin reipasta, ryhdikästä ja vastuuntuntoista valinnanvaraa aviomiesmarkkinoilla.

ällöttävää kirjoitti:

esimerkki sivistyksen tasosta.

Kyllä ukkeli alkaa olla jo vanhusten kirjoilla kun lähestyy neljääkymppiä. Ei siinä kuntosali ja
hormoonit auta. Henkariakaan on turha tunkea takin olkapäihin. Ryhti menee kasaan tossa iässä jo.

vai mikä se oli kirjoitti:

Kyllä ukkeli alkaa olla jo vanhusten kirjoilla kun lähestyy neljääkymppiä. Ei siinä kuntosali ja
hormoonit auta. Henkariakaan on turha tunkea takin olkapäihin. Ryhti menee kasaan tossa iässä jo.

hiekkalaatikolta asiat varmasti näyttääkin tuolta? Oletkos musulmaanin lapsimorsian vai lähiöhelvetin hyljätty pikku Ville etsimässä isä hahmoa?

Sääli... kirjoitti:

No onhan se tietenkin sääli, että suomalaiset miehet pysyvät uhmaikäisinä yli 30v., leikkivät villiä ja vapaata vielä kymmenen vuotta siihen lisää, ja eräät aikuistuvat niinkin myöhään kuin 50v.

On siinä taas naisilla kestämistä. Ja jos nainen toivoo aikuista kumppania, niin on tyydyttävä miehen jo pikkuisen veltostuneeseen olemukseen. Tai vaihtoehtoisesti täytyy löytää se nuori aikuinen aviomies ulkomailta. Onneksi se vaihtoehto on olemassa. Ei siten aasialaistenkaan ole pakko tyytyä velttoon ja vanhaan, maailmassa riittää onneksi heillekin reipasta, ryhdikästä ja vastuuntuntoista valinnanvaraa aviomiesmarkkinoilla.

yksinoikeudeksi kaikkia laitat. Miehet ovat maailmalla kaikki samanlaisia, ainoastaan kulttuuri luo eroavaisuuksia, kuten miehesi kotimaassa on ihan normaalia raiskata naisia, ja täällä ei.

asianlover kirjoitti:

En ole koskaan uskonutkaan, että avioeroriski olisi suurempi valkoisen miehen ja aasialaisen naisen välillä.

voi yhdstellä ympäripyöreästi. Silleenhän sitä saa mieleisensä lopputuloksen.

Tämä on kyllä totta. Itse olen jo lähempänä viittäkymppiä ja elämäni kunnossa. Kuntoilu ja terveet elämäntavat muutenkin kiinnostavat. Kun katson ikäisiäni suomalaisia miehiä, niin aika monet on kuin papparaisia. On huonoryhtisyyttä, liikalihavuutta, huonoa hygieniaa, huonot hampaat, ylikireyttä (vaihdevuodet, hoitamaton impotenssiongelma?) ja katkeruutta. Toki on mukavia poikkeuksiakin, mutta monilla viisikymppisillä miehillä näyttää olevan asenne, että "ei mitään väliä".

No ex anoppi aina totesi: "mita vanhempi pukki, sita kovempi sarvi". Mita lie tarkoitti.

Mutta aiheesta sen verran, kylla faktaa on se etta jos keski-ikainen mies nappaa nuoren ja timmin naisen niin siina mieskin verestaa muistiaan. Alkaa lakanoiden laulattaminen kiinnostaa. Siina nimittain on VALTAVA ero synnyttaneen yli 40 vuotiaan ja SYNNYTTAMATTOMAN parikymppisen valilla. Toki enaa ei olla urheiluautomoodissa, vaan on kuin diesel kestaa lammeta mutta sitten ajellaankin pidempaan.

Oletteko lortot ajatelleet etta se etta miesta ei kiinnosta teita panna johtuisi teista itsestanne?

Rakas Watson kirjoitti:

No ex anoppi aina totesi: "mita vanhempi pukki, sita kovempi sarvi". Mita lie tarkoitti.

Mutta aiheesta sen verran, kylla faktaa on se etta jos keski-ikainen mies nappaa nuoren ja timmin naisen niin siina mieskin verestaa muistiaan. Alkaa lakanoiden laulattaminen kiinnostaa. Siina nimittain on VALTAVA ero synnyttaneen yli 40 vuotiaan ja SYNNYTTAMATTOMAN parikymppisen valilla. Toki enaa ei olla urheiluautomoodissa, vaan on kuin diesel kestaa lammeta mutta sitten ajellaankin pidempaan.

Oletteko lortot ajatelleet etta se etta miesta ei kiinnosta teita panna johtuisi teista itsestanne?

Minulla on itseäni paljon nuorempi mies, itse olen 43. Eikä ole kyllä rahasta kyse, on lisäksi suomalainen. Olet aika väärässä viimeisessä lauseessasi.Totta kai 20-vuotiaana on erilainen mutta niinhän miehetkin ovat.Sitäpaitsi, kuka haluaisi olla lastensa ikäisten kanssa? Ihan älytöntä.

Ei pelkastaan vitusta ole kysymys. Ah silma lepaa parikymppisen kissan tisseissa, perseessa ja hoikissa jaloissa. Ei ole selluliittia ja suonikohjuja.

Suomalaisen naisen alapaa on yleensa parikymppisena sen verran tukevasti rassattu etta eipa siita sen enempaa.

Mita tulee nelikymppisen miehen erektiokykyyn niin en osaa muista sanoa, mutta allekirjoittaneella toimii aivan hyvin. Ai niin, taalla etela-Amerikassa kun naiset eivat yrita haukkua sita pystyyn.

Rakas Watson kirjoitti:

Ei pelkastaan vitusta ole kysymys. Ah silma lepaa parikymppisen kissan tisseissa, perseessa ja hoikissa jaloissa. Ei ole selluliittia ja suonikohjuja.

Suomalaisen naisen alapaa on yleensa parikymppisena sen verran tukevasti rassattu etta eipa siita sen enempaa.

Mita tulee nelikymppisen miehen erektiokykyyn niin en osaa muista sanoa, mutta allekirjoittaneella toimii aivan hyvin. Ai niin, taalla etela-Amerikassa kun naiset eivat yrita haukkua sita pystyyn.

Niin watson, kyllä silmä tosiaan lepää parikymppisen miehen vielä timmissä vartalossa ja kiinteissä pakaroissa. Ei ole vielä hiusrajakaan alkanut paeta kohti takaraivoa eikä kaljamaha rehottaa. Mitä noihin luettelemiisi nelikymppisen ominaisuuksiin tulee, en ole kovin monella suonikohjuja nähnyt vielä nelikymppisenä - sen sijaan selluliitti saattaa hytkyä jo parikymppiselläkin.

puhutaan vaan.

Aloita sina, kun olet thaihuora-asiantuntija.

jännä käsitys että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen tähtää lastensaantiin. Aikuinen nainen nauttii seksuaalisuudestaan aivan eri lailla kuin tyttönen. Ja silloin vanheneva mies ei näitä tarpeita / haluja pysty täyttämään. Tällöin naisen vaihtoehdoiksi jää a) kesäkolli b) oman seksuaalisuuden tukahduttaminen. Se, kumpi on sitten itselle se parempi vaihtoehto, niin siihen en ota kantaa. Mutta ajatus siitä että nainen ei haluaisi seksiä muuten kuin lapsi mielessään niin naurettava. Tai se, että naisen tärkein "ominaisuus" on miehen nautinnon takaaminen, on ajatukseltaan sopiva ainoastaan miehille jotka myöntävät etteivät naista pysty pitämään tyytyväisenä.

***minä*** kirjoitti:

jännä käsitys että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen tähtää lastensaantiin. Aikuinen nainen nauttii seksuaalisuudestaan aivan eri lailla kuin tyttönen. Ja silloin vanheneva mies ei näitä tarpeita / haluja pysty täyttämään. Tällöin naisen vaihtoehdoiksi jää a) kesäkolli b) oman seksuaalisuuden tukahduttaminen. Se, kumpi on sitten itselle se parempi vaihtoehto, niin siihen en ota kantaa. Mutta ajatus siitä että nainen ei haluaisi seksiä muuten kuin lapsi mielessään niin naurettava. Tai se, että naisen tärkein "ominaisuus" on miehen nautinnon takaaminen, on ajatukseltaan sopiva ainoastaan miehille jotka myöntävät etteivät naista pysty pitämään tyytyväisenä.

"Ja silloin vanheneva mies ei näitä tarpeita / haluja pysty täyttämään. "

Jos mittaat seksin laatua siemensyöksyjen määärässä, pitää väitteesi paikkaansa. Jos laatu merkitsee sinulle jotain muuta, google auttaa taas asiaan.

http://www.tohtori.fi/?page=9040486&id=1113813

"Keski-ikä tuo miehen seksuaalisuuteen muutoksia myös ruumiintoimintojen kautta. Seksuaalinen halu voi ilmaantua entistä harvemmin ja kiihottuminen ottaa enemmän aikaa. Myös potenssi voi alkaa heiketä ja erektioiden voima sekä kesto vähenevät. Toisaalta miehellä voi olla elämänkokemuksensa myötä ymmärrystä ja tunnekyvykkyyttä, joilla rikastaa eroottista ja seksuaalista elämäänsä ennen kokemattomin tavoin."

Vaivannäkijä kirjoitti:

"Ja silloin vanheneva mies ei näitä tarpeita / haluja pysty täyttämään. "

Jos mittaat seksin laatua siemensyöksyjen määärässä, pitää väitteesi paikkaansa. Jos laatu merkitsee sinulle jotain muuta, google auttaa taas asiaan.

http://www.tohtori.fi/?page=9040486&id=1113813

"Keski-ikä tuo miehen seksuaalisuuteen muutoksia myös ruumiintoimintojen kautta. Seksuaalinen halu voi ilmaantua entistä harvemmin ja kiihottuminen ottaa enemmän aikaa. Myös potenssi voi alkaa heiketä ja erektioiden voima sekä kesto vähenevät. Toisaalta miehellä voi olla elämänkokemuksensa myötä ymmärrystä ja tunnekyvykkyyttä, joilla rikastaa eroottista ja seksuaalista elämäänsä ennen kokemattomin tavoin."

niin. En väitäkään että VAIn nuori mies voi täyttää naisen tarpeet. Mutta väitätkö että VAIN nuori nainen täyttää miehen tarpeet? Että naisen seksuaalisuus ei muutu iän myötä? Että naisen seksuaalisuus ikään kuin lakkaa olemasta naisen täytettyä 25v?
Suuret ikäerot eivät ole este parisuhteessa, haaste eittämättä. Jos naimisiinmennessä mies on 40v ja nainen on 20v, niin entäs naisen ollessa 50v? Mies on tuolloin 70v... haasteita siis piisaa. Tai sitten palkataan se puutarhuri-pedro. Ja ihan vain lisänä, ennenkuin tulee lisää vettä kiukaille; sama pätee toisin päin...

***minä*** kirjoitti:

niin. En väitäkään että VAIn nuori mies voi täyttää naisen tarpeet. Mutta väitätkö että VAIN nuori nainen täyttää miehen tarpeet? Että naisen seksuaalisuus ei muutu iän myötä? Että naisen seksuaalisuus ikään kuin lakkaa olemasta naisen täytettyä 25v?
Suuret ikäerot eivät ole este parisuhteessa, haaste eittämättä. Jos naimisiinmennessä mies on 40v ja nainen on 20v, niin entäs naisen ollessa 50v? Mies on tuolloin 70v... haasteita siis piisaa. Tai sitten palkataan se puutarhuri-pedro. Ja ihan vain lisänä, ennenkuin tulee lisää vettä kiukaille; sama pätee toisin päin...

tutkittu asia taas toista.

http://yle.fi/uutiset/teksti/terveys_ja_hyvinvointi/2010/03/seksi_innostaa_miehia_selvasti_kauemmin_kuin_naisia_1517484.html?ori...

Miehet ovat seksuaalisesti aktiivisia ja kiinnostuneita seksistä paljon naisia pitempään. Sukupuolten erot suurenevat iän myötä, Chicagon yliopiston tutkimus osoittaa.

Tulosten mukaan noin neljä kymmenestä 75−85-vuotiaasta miehestä on seksuaalisesti aktiivisia. Samanikäisistä naisista aktiivisia on kaksi kymmenestä.

Seksielämän jatkuminen riippuu terveydentilasta. Terveenä pysyvillä keski-ikäisillä on aktiivinen seksielämä kaksi kertaa todennäköisemmin kuin huonokuntoisilla. Terveiden seksielämä on myös useammin tyydyttävää.

Tutkijat arvioivat, että kolmekymppinen mies voi odottaa olevansa seksuaalisesti aktiivinen vielä 35 vuoden ajan. Naisella vuosia on vain 31.

55-vuotiaalla miehellä on edessään keskimäärin 15 aktiivista vuotta ja naisilla 6−10. Hyväkuntoiset ja terveet miehet pysyvät aktiivisina vielä 5−7 vuotta tätäkin pidempään, naiset 3−6 vuotta.

Kun tutkijat tarkastelivat vain vakituisen kumppanin kanssa eläviä, sukupuolierot hävisivät. Luultavasti osa eroista johtuukin siitä, että naiset elävät miehiä pitempään ja siten myös useampia vuosia ilman puolisoa.

Professori Patricia Goodson muistuttaa, että iäkkäiden seksuaalisuutta selvittävät tutkimukset jäävät yhä osin auki. Muun muassa homoseksuaalisuus ja biseksuaalisuus jäävät usein analyyseistä.

Tutkimus julkaistiin British Medical Journalin internetversiossa. Se perustui kahteen kyselytutkimukseen, joista toiseen osallistui kolmetuhatta 25−74-vuotiasta ja toiseen yhtä monta 57−85-vuotiasta.

Uutispalvelu Duodecim

???????????????? kirjoitti:

tutkittu asia taas toista.

http://yle.fi/uutiset/teksti/terveys_ja_hyvinvointi/2010/03/seksi_innostaa_miehia_selvasti_kauemmin_kuin_naisia_1517484.html?ori...

Miehet ovat seksuaalisesti aktiivisia ja kiinnostuneita seksistä paljon naisia pitempään. Sukupuolten erot suurenevat iän myötä, Chicagon yliopiston tutkimus osoittaa.

Tulosten mukaan noin neljä kymmenestä 75−85-vuotiaasta miehestä on seksuaalisesti aktiivisia. Samanikäisistä naisista aktiivisia on kaksi kymmenestä.

Seksielämän jatkuminen riippuu terveydentilasta. Terveenä pysyvillä keski-ikäisillä on aktiivinen seksielämä kaksi kertaa todennäköisemmin kuin huonokuntoisilla. Terveiden seksielämä on myös useammin tyydyttävää.

Tutkijat arvioivat, että kolmekymppinen mies voi odottaa olevansa seksuaalisesti aktiivinen vielä 35 vuoden ajan. Naisella vuosia on vain 31.

55-vuotiaalla miehellä on edessään keskimäärin 15 aktiivista vuotta ja naisilla 6−10. Hyväkuntoiset ja terveet miehet pysyvät aktiivisina vielä 5−7 vuotta tätäkin pidempään, naiset 3−6 vuotta.

Kun tutkijat tarkastelivat vain vakituisen kumppanin kanssa eläviä, sukupuolierot hävisivät. Luultavasti osa eroista johtuukin siitä, että naiset elävät miehiä pitempään ja siten myös useampia vuosia ilman puolisoa.

Professori Patricia Goodson muistuttaa, että iäkkäiden seksuaalisuutta selvittävät tutkimukset jäävät yhä osin auki. Muun muassa homoseksuaalisuus ja biseksuaalisuus jäävät usein analyyseistä.

Tutkimus julkaistiin British Medical Journalin internetversiossa. Se perustui kahteen kyselytutkimukseen, joista toiseen osallistui kolmetuhatta 25−74-vuotiasta ja toiseen yhtä monta 57−85-vuotiasta.

Uutispalvelu Duodecim

Ihan hirveetä puppua. Nainen kykenee seksiin koko ikänsä, mutta mies vain niin pitkään kun peli pelaa ja monella alkaa vaikeudet jo neljänkympin jälkeen. Viisikymppisillä miehillä onkin sitten jos jonkinmoista vaivaa eikä naista kiihota puolilerppu veltto kalu. Mutta lykkyä pyttyyn vaan kaikille 75-85 vuotiaille uroille jotka ovat aktiivisia ja harrastavat (laadukasta) seksiä säännöllisesti, hehe...

seksipeto kirjoitti:

Ihan hirveetä puppua. Nainen kykenee seksiin koko ikänsä, mutta mies vain niin pitkään kun peli pelaa ja monella alkaa vaikeudet jo neljänkympin jälkeen. Viisikymppisillä miehillä onkin sitten jos jonkinmoista vaivaa eikä naista kiihota puolilerppu veltto kalu. Mutta lykkyä pyttyyn vaan kaikille 75-85 vuotiaille uroille jotka ovat aktiivisia ja harrastavat (laadukasta) seksiä säännöllisesti, hehe...

Hienosti muotoilit sen, että miehellä voi olla erektio-ongelmia, mutta naisen reikä pysyy reikänä. Jos sinua sadomasoseksi kiehtoo, niin siitä vaan, mutta me muut toivomme naiselta myös kosteita limakalvoja, orgasmeja ja ylipäätään halukkuutta seksiin. Jos haluja molemmin puolin korkealla iällä löytyy, on lääketiede apuna potenssilääkkeineen ja liukuvoiteineen.

"Myös erektion voimakkuus yleensä laantuu ikääntymisen myötä ja orgasmin jälkeinen palautumisvaihe usein pitenee. Naisella vastaavasti saattaa olla ongelmia esimerkiksi kiihottumisen ja kostumisen kanssa. Myös orgasmin intensiteetti saattaa laskea naisella. Seksikertojen välinen aika voi myös pidentyä."

seksipeto kirjoitti:

Ihan hirveetä puppua. Nainen kykenee seksiin koko ikänsä, mutta mies vain niin pitkään kun peli pelaa ja monella alkaa vaikeudet jo neljänkympin jälkeen. Viisikymppisillä miehillä onkin sitten jos jonkinmoista vaivaa eikä naista kiihota puolilerppu veltto kalu. Mutta lykkyä pyttyyn vaan kaikille 75-85 vuotiaille uroille jotka ovat aktiivisia ja harrastavat (laadukasta) seksiä säännöllisesti, hehe...

Juuri eräs julkisuuden henkilö kertoi vaihevuosien tuottamasta ongelmasta eli ei enään haluja. Tuota missä kohtaa puppua tuo tutkimus oli? Ei riitä, että sinun on vaikea hyväksyä jotain asiaa, joskus totuus on kylmää, mutta aikuinen ihminen pystyy asian hyväksymään. Tuo misten seksielämän pituus on jo ennekin ollut tiedossa, mutta tietty vielä viagrat ym. tuotteet pidentävät tuota liiankin kanssa.

Älytön juttu kirjoitti:

Minulla on itseäni paljon nuorempi mies, itse olen 43. Eikä ole kyllä rahasta kyse, on lisäksi suomalainen. Olet aika väärässä viimeisessä lauseessasi.Totta kai 20-vuotiaana on erilainen mutta niinhän miehetkin ovat.Sitäpaitsi, kuka haluaisi olla lastensa ikäisten kanssa? Ihan älytöntä.

Nyt 46-vuotiaana elän ihanaa elämää nuoren aviomieheni kanssa, joka on nuorempi kuin poikani!!!!
Ja kyllä, hän on muslimi. Joku sitä kysyy kuitenkin.

oikeesti! kirjoitti:

Nyt 46-vuotiaana elän ihanaa elämää nuoren aviomieheni kanssa, joka on nuorempi kuin poikani!!!!
Ja kyllä, hän on muslimi. Joku sitä kysyy kuitenkin.

Joten en ole siis ainoa!!! On uskollisia miehiäkin olemassa ja onni kukoistaa. Itse en kyllä vain "elä" vaan olemme avioliitossa jo vuosikausia.

NO kirjoitti:

Niin watson, kyllä silmä tosiaan lepää parikymppisen miehen vielä timmissä vartalossa ja kiinteissä pakaroissa. Ei ole vielä hiusrajakaan alkanut paeta kohti takaraivoa eikä kaljamaha rehottaa. Mitä noihin luettelemiisi nelikymppisen ominaisuuksiin tulee, en ole kovin monella suonikohjuja nähnyt vielä nelikymppisenä - sen sijaan selluliitti saattaa hytkyä jo parikymppiselläkin.

Just niin, ajatuskin nuoren mieheni timmistä vartalosta, litteästä vatsasta ja ihanasta pepusta saa syttymään. Nyt nautin todella kaikesta täysillä. Hän on niiiiin ihana, kiltti, hyvä käytöksinen, huomioi minut aina ja osaa myös keskustella. Ja ne ihanat ruskeat silmät.....huh huh....

Hyvin kirjoitit haskiisa!