"Tämä on tositarina suomalaisesta arjesta: Isä tuo itkevän pikkupoikansa päiväkodin johtajan puheille. ”Poikani kunniaa on loukattu hänen sukunsa edessä”, isä sanoo. Poika on kertonut isälleen päiväkodin arjesta.
”Poikaani ei saa nukuttaa kerrossängyssä, jonka yläpetillä tai viereisessä vuoteessa on tyttö”. Isä vaatii uskontoonsa ja kulttuuriinsa vedoten, että suomalaistytöt on eristettävä oikeauskoisista pojista.
Koska tarina on Suomesta, päiväkodin henkilökunta eristää suomalaistytöt maahanmuuttajapojista.
Samassa päiväkodissa opetetaan, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja kaikkia tulee kohdella yhdenvertaisesti. Tämä perustuu tasa-arvolakiin ja YK:n ihmisoikeuksien julistukseen."
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Tyttojen-alistaminen-alkaa-paivakodista
”Poikaani ei saa nukuttaa kerrossängyssä, jonka yläpetillä tai viereisessä vuoteessa on tyttö”. Isä vaatii uskontoonsa ja kulttuuriinsa vedoten, että suomalaistytöt on eristettävä oikeauskoisista pojista.
Koska tarina on Suomesta, päiväkodin henkilökunta eristää suomalaistytöt maahanmuuttajapojista.
Samassa päiväkodissa opetetaan, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja kaikkia tulee kohdella yhdenvertaisesti. Tämä perustuu tasa-arvolakiin ja YK:n ihmisoikeuksien julistukseen."
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Tyttojen-alistaminen-alkaa-paivakodista
Vastaukset 47
Vanhimmat
on alistettu aina Suomessa, joten tuo ei ole mitään uutta.
Historiankirjat kyllä kertovat Suomen olleen harvinaisen tasa-arvoinen maa. Kristillisen perinteen mukaan nainen ja mies ovat Luojan edessä tasa-arvoiset. Maatalousvaltaisena maana meillä ovat miehet ja naiset aina tehneet rinta rinnan töitä maatilalla. Kelpasivathan sisällissodan aikana naiset taistelijoiksikin miesten rinnalle ja äänioikeus Suomen naisilla oli ensimmäisenä Euroopassa.
Sen sijaan muslimikulttuureissa naisilla ei ole minkäänlaista arvoa. Olkaamme Suomen naiset onnellisia ja kiitollisia siitä, että saamme elää maassa, jonka juuret ovat kristillisessä arvomaailmassa.
että tasa-arvoasiat on täällä yhtä hyvin kuin arabimaissakin. Huh, luulin jo muuta, onneksi muutit käsitykseni.
enimmäkseen bluffia, äijät määrää kuitenkin kaikesta.
Äänestysikäisissä on enemmistö naisia. Meillä on juuri sellaiset 'äijjät' siellä päätöksiä tekemässä kuin millaisia naiset ovat valinneet. Kiitos naiset.
ehkä kuitenkin tutustua hiukan Lähi-Idän alueen historiaan ennen ja jälkeen islamin, sekä siihen mikä oli naisen asema ja hänen oikeutensa ennen islamia. Islam tasa-arvoisti naisen asemaa, aivan samalla tavalla kuin kristinuskokin aikoinaan. Eri asia on sitten, miten molemissa uskontokunnissa eräät harhautuneet fanaatikot tulkitsevat niin Koraania kuin Raamattuakin.
jopa työelämässä naisille maksetaan pienempää palkkaa kuin miehille prikulleen samasta työstä.
Miehet joutuvatkin olemaan poissa tienaamisesta armeijan takia ja naiset useasti levittelevät jalkojaan siihen malliin että kuppaavat työnantajan rahoja piiiiiitkällä äitiyslomallaan tekemättä kuitenkaan rahan edestä töitä.
Täten näen miesten suuremman palkan oikeutetuksi.
Sori.Olen realisti.Itse elät näemmä sun omassa "tasa-arvo"maailmassa jossa naisten pitäisi saada kaikki, kuitenkaan joutumatta kantamaan samoja vastuita.
miten olisi jos esim. pidät naamasi kiinni, ja seuraavan kerran kun astelet stockan ovesta, SÄ avaat oven miehelle?
on jo pelattu loppuun, sillä kuten olet varmaan huomannut, niin se ei enää aikoihin ole ollut pelkästään 'herrojen herkkua'. Muutenkin koko homma on menettänyt hohtoansa naisten päästyä armeijan leipiin, sivareiden määrän lisääntyessä ja palveluaikojen lyhentyessä - miesten 'suuri salaisuus' on paljastunut ja kaikki tietävät, että intti ei olekaan niin 'rankka' juttu kuin miehet ovat aiemmin antaneet ymmärtää.
Hankiudu raskaaksi, synnytä ja tule vasta sitten tänne urputtamaan tasa-arvosta, jookos.
Tämä ei pidä paikkaansa. Miesten ja naisten palkkaeroihin on monia syitä, mutta yksikään työnantaja ei voi maksaa naiselle vähemmän siksi, että tämä on nainen. Siitä joutuu oikeusistuimen eteen.
Katsokaapa huviksenne joskus tilastoja sen sijaan että toistelette mantroja:
- Vuositasolla naiset saavat vähemmän ansiotuloa kuin miehet ja -- ylläri ylläri -- tekevät työtunteja vähemmän kuin miehet. Ettei vain näillä asioilla voisi olla yhteyttä? Jos tekee 80% tunneista on ansainnut vain 80% palkasta
- Naiset ottavat useammin ylityöt vapaana ja miehet palkkana -> näkyy palkkaerona, mutta ei johdu sukupuolesta vaan yksilöiden valinnoista
- Tutkimukset ovat osoittaneet, että naiset valitsevat mieluummin pienempipalkkaisen työn, jos työpaikka on lähellä kotoa tai työhön liittyy mukavuuksia, joita parempipalkkaisessa työssä ei ole (esim. ei yövuoroja, ei vaarallista/likaista työtä). Miehet taas mieluummin valitsevat ison palkan ja ovat valmiita kärsimään epämukavuuksia.
- Naiset käyttävät huomattavasti enemmän sairaslomia kuin miehet. Poissaolot eivät varmastikaan edistä työuraa tai anna aihetta palkankorotuksiin.
Naisten miehiä huonompi palkka ei siis ole suoraan osoitus tasa-arvon puuttumisesta tai siitä, että naisia alistettaisiin. Se on tulosta erilaisten yksilöiden tekemistä yksilöllisistä valinnoista. Suomi on onneksi vapaa maa ja täällä saa laittaa elämän prioriteetit ihan sellaiseen kuntoon kuin haluaa. Mutta jos päättää valita pienipalkkaisen työn, ottaa ylityöt lomana ja pitää sairaslomaa pienimmänkin tilaisuuden tullen, niin sitten ei tarvitse ihmetellä, miksi palkkapussi on laihempi kuin naapurilla.
kuinka usein naiset jäävät kotiin sairaan lapsen/lapsien kanssa vrt miehet? Kuinka oleellista miehelle on työpaikan läheisyys kotiin vrt kuka hakee lapsen hoidosta. Kun lapsella on silmälääkäri, hammaslääkäri, palaveri opettajan/kerhotädin kanssa (sijoittuvat muuten usein aika varhaiseen iltapäivään), onko paikalla useimmiten äiti vai isä?
Nämä nyt ovat tällaisia "pikku" asioita jotka naiset/äidit usein arvottavat valinnoissaan korkealle.
Nyt ahtaajien lakon aikaansaama "palkkajulkisuus" on ainakin minut kannustanut siihen etten tule ikinä suosittelemaan tyttärilleni hoiva-alaa. Käsittämätöntä miten usean vuoden koulutus ja vastaaminen ihmisten hengestä on vähempiarvoista kuin laatikoiden siirtely. Ei voi kuin pyöritellä silmiään ja kehottaa sairaanhoitajia vaihtamaan alaa. Prioriteetit tässä yhteiskunnassa ovat selvät :(
Naisten on ihan turha ihmetellä palkkapussin pienuutta, jos töistä ollaan aina pois lapsen sairastaessa, lähdetään joka päivä viittä vaille että viedään tiina-petteriä harrastuksiin jne jne. Oma valinta.
En sano, että huono valinta, päinvastoin. Hyvä valinta. Hieno valinta. MUTTA... Kyllä nostaisin ihan helvetillisen äläkän, jos noin toimiva kollega saisi palkankorotuksen minun sijastani, joka raadan niska limassa, en laske tunteja, tulen töihin vaikka pää kainalossa jne jne.
Olen nainen. Tienaan paremmin kuin mieskollegat, koska tiedän arvoni ja marssin pomon puheille pyytämään palkankorotuksen. Sain sen, koska ansaitsen joka ikisen sentin.
Joku toinen valitsee perheen ja se on hänen valintansa.
Elämän realiteetteihin kuuluu kaikkien työnantajien ja varsinkin valtion kohdalla seuraava asia:
Kaikkea määrää ensin raha, sitten vasta muut asiat.
Näinollen, armas höpsykkä, yhteiskuntaa ei kiinnosta työn vaativuus sillä perusteella monestako ihmishengestä vastaat, vaan, kuinka arvokkaasta tavarasta huolehdit.
Mikäli pidät huolta yhteiskunnan kalliista omaisuudesta, arvostetaan duunisi korkeammalle.
Ihmishengillä nyt ei ole väliä, saahan uuden ihmisen tilalle jos yksi menee "rikki".
Tämä kannattaa ymmärtää jo pienestä pitäen.Euroja laskevat talipäät katsovat vain numeroita, eivät ajattele ihmisiä.
Sitten tuo toinen asia, naisten valinnat.
Arvostan noita valintoja kyllä miehenä, mutta jos itse valitsee asioita, ei liene syytellä niistä muita?Ei minullakaan paljon vapaa-aikaa jää.Painan töitä niska limassa, useasti kahta vuoroa peräkkäin.Kotona sitten autan kotitöissä ja kukas auton korjaa ellen minä? Lumet luon, ajan nurmikon kesäisin, käyn kaupassa, vien lasta lääkäriin,tarhaan ja jostain löydän vielä aikaa leikkiäkin lapsen kanssa.
Tuskin se miesten vika on, jos nainen ei tienaa.Helppohan sitä on syytellä muita omista valinnoista.
Katsokaa jotain ritva santavuorta, entinen korkeimman oikeuden tuomari.En tiedä mitä on tienannut, mutta pikkurahoista ei varmaankaan ole kyse.Miten pääsi töihin?Opiskeli, teki työtä ankarasti ja ansaitsi paikkansa.
Jos mielit rahaa, opiskele, tee töitä.Tai helpointa on varmaan tehdä miss suomet ja yrittää eduskuntaan.Kynää pyörittelemällä rahaa kaadetaan saavista syliin.
Köyhät on yleensä ne jotka valittaa.Onhan se kamalaa kun ei ole rahaa mutta syy moiseen löytyy eteisen peilistä.
eipä ole minua vielä sellaiseksi kutsuttu...
En valita, enkä syytä. Itse olen tietoiset valinnat tehnyt (työskentelen miesvoittoisella alalla ja olen ihan tyytyväinen palkkaani). Ylennyksestä kieltäydyin perhesyihin vedoten; tiedän etten voi venyä joka paikkaan ja vuorokaudessa on kaikille vain ja ainoastaan se 24 h. Lapseni ja perheeni ovat minulle ehdottomat prio1:set.
Mutta kuten kirjoitin, tässä yhteiskunnassa palkkaperusteissa raha on se joka ratkaisee. Tulevaisuudessa tosin voi olla pulmana nimenomaan hoitajien löytyminen eläköityvälle Suomelle. Itse kannustan lapsiani hakeutumaan teknillisille aloille; "miesten" alat tässä yhteiskunnassa arvotetaan arvokkaammiksi.
Jonkun on haettava se lapsi sieltä päiväkodista. Jonkun on vietävä se lapsi lääkäriin. Jonkun on oltava kotona lapsen sairastaessa.
Ei pidä ihmetellä siinä vaiheessa kun nuoret koulutetut naiset sanovat ei kiitos perheenperustamiselle. Lähipiirissäni on useita naisia 20-30 v, jotka eivät aio lapsia hankkia. Mutu-tuntuma on että tämä trendi on lisääntymässä. Hyvä niin.?
Hyvänen aika sentään mikä kirjoitus. Olet ilmeisesti joku sovinisti ja elät 50-60-lukua. Miehethän saavat armeijanoloajoista lisäpisteitä mm. silloin, kun hakevat opiskelemaan. Kyllä se vuoden armeijassa olo huomioidaan ja tokkopa kukaan 18 vuotias poika nyt hirveästi menettää ansioitaan, kun ajatellaan, että koko elämä vielä edessä. Ihan turhaa saivartelua. Armeijassaolo ei oikeuta miestä saamaan samasta työstä parempaa palkkaa!
Yleensähän lapsien teossa on kaksi osapuolta, mies ja nainen. Perhettä perustetaan yhteisestä sopimuksesta, ei tällaisissa tapauksissa voi pelkästään naisia syyttää. Et näemmä ole realisti, kun et ymmärrä elämän realiteetteja. Ei se niin yksijakoista ole kuin sinä kirjoitat, heh. Nainen todellakin kantaa suurta vastuuta kodista ja lapsesta sillä aikaa, kun ei ole töissä ja sen jälkeenkin, kun palaa takaisin.
Yleensä samasta työstä pitää maksaa samaa palkkaa. En näe mitään seikkaa, että miehen kuuluu saada korkeampaa palkkaa. Itse olen sellaisessa työssä, jossa eräät mieskollegat saavat tunnilta parempaa palkkaa, jopa 3-4 euroa vai sen takia, että sattuvat omistamaan killuttimet haarojen välissä. Yhden kanssa aloitin työt samana päivänä ja toisen kanssa jopa aikaisemmin. Tiedän, että teen työni kunnolla ja tunnollisesti, mutta tämä toinen mieshenkilö on mm. laiska ja välinpitämätön ja tekee vaan välttämättömän. Monet muutkin kollegat ovat huomioineet saman ja ihmettelevät mistä tälle kaverille oikein maksetaan, millä oikeudella hän saa parempaa palkkaa? Itseni mielestä naisten ei kuulu saada kaikkea, mutta samaa palkkaa ainakin. Olen ollut työelämässä nyt jo lähes 27 vuotta ja en ole ollut kuppaamassa työnantajan rahoja äityislomilla tms.
"Itse olen sellaisessa työssä, jossa eräät mieskollegat saavat tunnilta parempaa palkkaa, jopa 3-4 euroa vai sen takia, että sattuvat omistamaan killuttimet haarojen välissä."
Bullshittia. Jos tuo olisi oikeasti syy, voisit haastaa työnantajan oikeuteen.
Ehkä se mies on mennyt pyytämään palkankorotuksen ja saanut sen? Jos et ikinä pyydä korotusta pomoltasi, niin miten oikein kuvittelet sen saavasi? Kaiken pitäis vaan pudota eteen kuin Manulle illallinen vai?
pikkuisen päivittää tietoja: armeijapalvelu kestää pullmössösukupolvella nykyään yleisesti ruhtinaalliset 6 kk. Muuten ihan näpsäkästi kirjoitettu.
Itse olen mennyt työelämään vasta lapset tehtyäni, se puoli hoitui opiskelujen lomassa. Työssä olen aina kokenut itseni tasa-arvoiseksi. Mitä palkkaan tulee, niin samaa palkkaa olen aina saannut mieskollegojeni kanssa, joissakin tapauksissa jopa parempaakin.
Niin itse tässä olen mukana ja tiedän miten juttu menee, et sinä ja minä en todellakaan odota kuin manulle illallista, joten en jauha paskaa. Toinen kaveri, joka oli aloittanut samana päivänä työt kuin minä, oli käynyt kysymässä palkankorotusta ja minä myös. Kaveri sai heti 3 euron korotuksen ja minä 80 senttiä. Tämä laiska paskiainen tuli sellaisilla ehdoilla taloon, että palkka on jopa 4 euroa tunnilta enemmän tänään. Kuulin, että oli taas käynyt pyytämässä lisaa, jotta motivoituisi enemmän. Edellisessä tapauksessa palkkaa korotti naisihminen ja muutenkin tämä narttu suosi miehiä enemmän. Onneksi sai potkut!! Kyllä näissä tapauksissa miehet saavat killuttimiensa takia parempaa palkkaa kuin minä tai jotkut muut yhtä pitkää työskennelleet naiset. Silloin, kun kävin kysymässä palkkaa lisää ja että se olisi tasaveroinen kuin miehilläkin, tämä nainen kehtasi vielä valehdella ettei pidä paikkaansa, vaikka olin jutellut tämän miehen kanssa palkoista.
Eli johtajana oli nainen?
Syytät nyt sitten miehiä siitä että nainen, joka on johtajana päättää palkat?
Huomasitko muuten, NAINEN johtajana.
hmm...
Taidat vain olla kateellinen läskipää ja laiskakin vielä? Laskeppa sairauspoissaolosi? Olisiko jotain tekemistä asian kanssa?
Meilläpä oli myös palkasta kitisevä nainen töissä.Mikään ei ollut hyvin, milloin ei muut hymyile riittävästi, milloin työ on liian raskasta, milloin taas otetaan nokkiin siitä kun on vedetty vartti tupakkaa ja jääty kiinni pomolle siitä.
Mies teki töitä, nainen oli sairaslomalla ja vapailla aina kun oli mahdollisuus,Saikkua saikkua vaan ja valittamista.Työtä vieroksuttiin myös. Kun tuli fyysistä suorittamista vaativa hetki, hän sai yhtäkkiä paskahädän jota piti mennä poistamaan pikaisesti.Sillä aikaa mies nosteli sitten tavaraa.Nainen muisti myös jatkuvasti mainita miten ammattitaitoinen hän on ja osaa enemmän kuin mies.
Onko joku ihme ettei naisen palkka noussut? Kannattaisiko sinunkin katsoa sinne peiliin ja miettiä ansaitsetko edes sen mitä saat nyt?
Tee työsi ahkerasti niin että hiki lentää vaikka puolen vuoden ajan, ole ajoissa töissä ja ota positiivinen asenne hommiin = palkka nousee varmana kun pomo tajuaa että olet hyvä työntekijä.
ps.Lopeta se vitun valittaminen, aina syitä on helpompi hakea muista kuin sieltä peilistä.
Voipi olla, että olet niitä, jotka haluavat soittaa suutansa vaan
ja eivät ymmärrä lukemaansa, vetävät omat, sanoisinko melko voimakkaat mielipiteensä vastaukseksi. Tuttu ilmiö näillä keskustelupalstoilla; kirjoitti mitä ja mistä tahansa, lynkkaussysteemi pitää olla!
Sen verran selvennystä sinulle, joka nyt vedit ihan omat johtopäätökset tosta vaan, että nainen, joka oli antanut mieskollegalleni suuremman palkankorotuksen, ei ole johtaja talossa. Hän päätti palkoista eivät johtajat ja omistajat. Meillä työssä aikamoinen hierarkiasysteemi! Hän mielisteli aina nähdessään miestyöntekijöitä, tuttu juttu ja kaikki tietää hänen tyylinsä meillä. No, eipä hän sitten olekkaan enää talossa:-) Jippii!!
Siinä mielessä olen kyllä kateellinen, että mieskollega saa samasta työstä parempaa palkkaa kuin minä ja se on väärin. Olen monasti katsonut itseäni peilistä, en vaan sen takia, että haluaisin tarkistaa josko kaikki karvat ovat oikein päässä, mutta ottanut työssäni sen asenteen kuin sen kuuluukin olla; tosissaan, tunnollisesti, luovasti jne.
En yleensä kitise ja valita mistään, mutta kyllä se harmittaa, että mies saa samasta tehdystä työstä suurempaa palkkaa. Olen oikeudenmukainen ihminen ja kun huomauttaa epäoikeudenmukaisuudesta, monet kollegat sanovat ja ovat
samaa mieltä, mutta eivät uskalla sanoa omaa mielipidettään, kun heidänkin mielestään kaikki
mättää!
En myöskään ole näiden kahdenkymmenenviiden vuoden aikana ollut enempää sairaslomilla kuin kukaan mukaan työntekijöistämme ja varsinkaan enemmän kuin otettaisiin huomioon kyseisen herra laiskan isyyslomat ja muut pakkolomat?! Voi olla, että olen läskipää, mutta kuka meistä nyt ei olisi sitä:-)
En sanoisi itseäni kovin laiskaksi. En polta, en siis juokse tupakalla joka tunti/ puolituntia ja teen työni niinkuin se pitääkin. En voi tässä luonnehtia työni kuvaa siksi, että sinä et ymmärrä ja en halua tulla julkisuuteen, vaikka ehkä jo olenkin siinä jotenkin mukana osittain....
En myöskään ole kuvailemasi nainen ja en ole missään pakkaamolla töissä, en kehuskele omilla saavutuksillani, vaikka minulla on korkeakoulututkinto.Perheessä, jossa olin kasvanut, ei suvaittu laiskuutta ollenkaan ja se on myös jättänyt jäljensä minuun.
Niinnpä, tee sinäkin työsi ahkerasti ja muista ajatella siinä välillä!.
Siis ei millään pahalla mutta mun tietääkseni naiset synnyttävät lapsia ja kun siihen kumminkin tarvitaan vielä miestäkin niin kyselisin että mistä moinen kiukku?
OLEN AVANNUT KAUPAN OVET MYÖS MIEHILLE EI KATSO IKÄÄ TAI SUKUPUOLTA
Olen puolustanut vanhaa MIESTÄ kun somali tyttö heitteli lumipalloilla häntä kohti joten oonkohan mä sitten mies vai nainen.
ja naiset useasti levittelevät jalkojaan siihen malliin että kuppaavat työnantajan rahoja piiiiiitkällä äitiyslomallaan tekemättä kuitenkaan rahan edestä töitä.( hei relaa vähän kundi)
suomessa koulussakin, erityisesti ensimmäisillä luokilla kohdellaan poikia ja tyttöjä erilailla. Eikä syy ole eri kulttuureissa. Poat ovat poikia ja heiltä hyväksytään huonompaa käytöstä, kun tyttö on hieman eläväisempi, heti on jokin ongelma.
Mutta on tuo silti epäreilua, mutta suomessa on tapa paapoa ulkomaalaisia, tai eri kulttuureita, ettei vain leimaannuta sellaisiksi jotka pitävät omien puolia. Jos suomalainen isä olisi käynyt valittamassa täysin suomalais kutttuurisesta lapsestaan, joka on vaikka niin ujo ettei tykkää nukkua tyttöjen lähellä, olisi tarhan täti selittänyt vain että kysy on yleisestä käytännöstä eikä yhden takia voi muuttaa sitä. J a se tekee hyvää vain pojalle tottua erilaisiin tilanteisiin, ja valmistaa tulevaan, koska koulussa joutuu yhteisille liikunta tunneille, ryhmätöihin, elämässä kaikki ei mene niinkuin haluaa.... jne
"Poat ovat poikia ja heiltä hyväksytään huonompaa käytöstä, kun tyttö on hieman eläväisempi, heti on jokin ongelma."
Asiahan on täysin päin vastoin. Tytöt saavat ala-asteella paljonkin eläväisyyttään anteeksi, koska ovat tyttöjä. Minä muistan monia hässäköitä, kun tapauksen pääsyyllinen oli tyttö, mutta ainoastaan pojat saivat jälki-istuntoa.
Mutta on se järkyttävää, jos aletaan vaatia, että poika ei voi nukkua tytön alapuolella. Kehtaavatkin vielä.
Itse olin melkoinen poikatyttö, mutta jälki-istuntoa ei tullut koskaan. Näytin pojille pitkää nenää koulusta lähtiessä, kun he joutuivat jälkkään samasta riehunnasta, josta minä pääsin kuin koira veräjästä. Opettajat aina lähtökohtaisesti uskoivat, että pojat ovat syyllisiä ja tytöt ovat vain joutuneet vedetyksi mukaan, vaikka tyttö (useimmiten minä) oli lähes aina suurin syypää ja joukon villitsijä.
Näin siis jo 80-luvun puolivälissä, omaan ala-asteaikaan
Tietääkö joku missä päiväkodissa tapahtunut?
En tiedä kumpi on suurempaa, muslimien röyhkeys vai suomalaisten typeryys?
Kohta ollaan tilanteessa, jossa alkuperäiset suomalaiset saavat istua busseissa vain takaosassa.
Puiston penkit ovat erikseen alkuperäisasukkaille ja muille. Uimahallivuoroissahan tämä on jo otettu käyttöön.
Pian kai otetaan käyttöön eri koulut tytöille ja pojille tai sitten tyttöjen koulunkäynti kielletään.
Kaikki vuosien varrella saavutetut hienot tasa-arvoa edistävät asiat voi jyrätä yksi ainoa typerä muslimi, joka on tupsahtanut Suomeen jostain aavikolta.
Noista eritellyistä puiston penkeistä muistui mieleen se muslimien toivomus omista grillauspaikoista.
Asia jota Thors jo varmasti raivokkaasti ajaa läpi.
Päiväkotejen henkilökunta vastuuseen tasa-arvon sortamisesta ja musukakaralle porttikielto kunnalliseen päivähoitoon ! Henkilökunta on mennyt epäoikeudenmukaisesti toimineen musuäijän puolelle pienen tytön kustannuksella.Ilman muuta kyse taas kerran ala-arvoisesta musukulttuurista.
muutaman somalimummon toivomus = muslimien toivomus...????
"muutaman somalimummon toivomus = muslimien toivomus...????"
Päiväkotiepisodi on YHDEN mielenvikaisen muslimin aiheuttama.
löydy ketään, joka voisi vahvistaa tarinan todenperäisyyttä tai kertoa, mistä päiväkodista on kysymys. Ap kirjoittaja voisi olla ystävällinen ja kertoa, mistä on tarinan kuullut tai vaihtoehtoisesti paljastaa, että kysymyksessä olikin urbaanilegenda. Ilmeisesti koit kuitenkin ihan aitoa jakamiseniloa levittäessäsi tätä juttua, vai?
Etkö osaa klikata linkkiä vai?
Vantaan Sanomat. Myös Helsingin ilmaisjakelulehdessä oli sama juttu.
Kyseinen Pietilä on aiemminkin kirjoittanut hyviä juttuja vastaavista aiheista.
vaatimuksen 'hyvästä jutusta', olisi kirjoittajan lisättävä tekstinsä tueksi faktatietoa. Sitähän tässä artikkelissa ei ole! Vain kritiikitön ihminen nielaisee tällaisen sepustuksen karvoineen päivineen, fiksumpi kyseenalaistaa sen, ja jää pohtimaan mikä oli kirjoittajan todellinen motiivi ylipäätänsä laatia moinen teksti.
Jos tapaus on totta, niin ihan reippaasti faktat pöytään, alkaen kyseisen päiväkodin nimestä.
Ja luulet, että tommoset asiat on Suomessa julkisia?
Kaikki nuo muslimien saamat erityisoikeudet pyritään tiukasti pimittämään kansalaisilta.
Ei tarvitse olla kritiikitön ihminen nielaistakseen tämän sepustuksen.
Jos on vähänkin valveutunut, on kyllä jo huomannut, että ulkomaalaiset Suomessa on nostettu jalustalle ja heille annetaan kaikenkarvaisia kummallisia etuoikeuksia.
asiat nimenomaan ovat julkisia asioita! Silloin kun on kanttia kirjoittaa tuollainen artikkeli, niin pitää myöskin olla 'munaa' esittää kaikki kirjoitusta tukevat faktat - muuten kirjoituksen sisältöarvo ei ole minkään väärti! Se, että lehti julkaisee noinkin torson kirjoituksen, määrittää niin lehden, kuin sen vastuullisen päätoimittajan aika heppoisiksi jos arvosteluasteikoksi otetaan toimituksellinen sisältö.
Et nyt näe metsää puilta, vaan keskityt ainoastaan vihaamaan Suomessa asuvia muslimeita/ulkomaalaisia. Tämä kysymys ei ollut kirjoitukseni pointti ja kiinnostukseni kohde, vaan ihan joku muu asia. Valitettavasti se ei näytä aukeavan sinulle!
mutta tämä on juuri sitä pelkoa että tullaan leimaamaan rasisitiksi jos teemme tasavertaisia ratkaisuja jotka eivät tyydytä maahanmuuttajaa.
Itselläni on hyvin selkeä kanta.
Maahanmuuttajille samanlainen kohtelu kuin muillakin kansalaisillamme on.
Kouluttauduttava ja opeteltava kielemme.
Tässä tapauksessahan tyttöjen vanhaemmat voivat vaatia toimia asialle että heidän tyttärensä on leimattu vääräuskoisiksi. Todellakin loukkaavaa. itse jos oisin vastaavassa tilanteessa niin vaatisin tasavertaista toimintaa. Enkä antaisi noin törkeän palloittelun tapahtua.
juuri on erittain suuri ongelma.
Muslimeille ei saa antaa yhtaan periksi. Tassakin tapauksessa pitaisi yksinkertaisesti todeta etta kunnalliseen paivahoitoon vieminen on VAPAAEHTOISTA ja etta siella toimitaan maan normien mukaisesti. Ei mitaan erityiskohtelua muslimeille!
Kaikki nama vaatimulset ovat ylipaataan torkeita. Ongelmahan on se etta millaan normaaleilla keskustelutavoilla noille ei jarkea paahan saada. Voitaisiin tilata Kiinasta muutama alan asiantuntija, siella toisinajattelijat on vuosisatojen ajan saatu ruotuun. Saattaisi muslimistakin tulla ihminen kun viettaisi tovin jos toisenkin leirilla opettelemassa tapoja.
oleminenhan on täysin vapaaehtoista. Eikö kukaan ollut sitä tuohtuneelle isälle kertonut? Myös Suomessa oleskelu on täysin vapaaehtoista.
taitaa olla fanaattinen isä nyt vaahtoamassa omiaan... mitä musupoikia tunnen niin mielellään tyttöjen kanssa nukkuisivat... jotkut ilman tyttöjen lupaakin... mutta se on eri asia.
minun nuoruudessa/lapsuudessa pojat hyvinkin mielellään nukkuvat tyttöjen kanssa...
riparillakin oltiin eri taloissa mutta kummasti ne pojat vaan änkesi valvojilta salaa tyttöjen puolelle...
eikä kyse ollut mistään seksistä vaan ihan vaan kun se oli kiellettyä menivät... ja rangaistukset kärsivät tyttöjen ihaillessa (hyppivät sateessa pupuhyppyjä 50 kertaa...)
Ok kyse on päiväkoti ikäisistä... mutta minkä nuorena oppii sitä ei vanhana enää jaksa/pysty;D
voihan kyseessä olla myös isä papan kateus... you know
(taas lähtee rasismi lapasesta täällä päässä, on ne muslimit niin ihana kohde)
Nykyisinhän osa muslimimiehistä kieltäytyy ottamasta vastaan työtä jos työpaikan esimiehenä toimii nainen.
Jotta tämä muslimien työnsaantia rajoittava epäkohta saataisiin pois päiväjärjestyksestä pian kai Suomeen saadaan laki joka kieltää naisia toimimasta esimiestehtävissä?
No, minkäköhän vuoksi tällainen laki pitäisi Suomeen tuoda, kun toimivathan naiset esimiestehtävissä muslimimaissakin? Eiköhän näistä asioista hössötetä Suomessa jo vähän turkankin paljon. Suuremmalla osalla muslimimiehistä ei ole mitään naispuolisia esimiehiä vastaan. Jos nyt sitten joukkoon mahtuu muutama idiootti, joka haluaa nipottaa näinkin naurettavista asioista, niin ei kai heistä kannata välittää. Löytyyhän niitä kaikenlaisia idiootteja meiltä Suomesta ihan omasta taka, eikä kukaan heistä jaksa sen kummemmin vaahdota.
No oho... ei tuommosia paria musua (jotka kyllä varmaan ottavat jonkun tollahin puheesta juuri ton kohdan mutta silti kiskovat viinaa baareissa ja käyttävät naisia avioliiton ulkopuolella) tarvii koko muslimimiesten kannaksi ylistää...
pitäis oikeasti ottaa selville kuinka suuri "lauma" muslimeissa/muslimeita on näitä jotka aina valittaa kun Suomessa ei mene asiat niin kuin "Koraani" sanoo...
Varmaan just saman verran kuin Suomessa on niitä jotka kirjottaa aina joka vääryydestä yleisöosastolle
Että te molemmat ihmis ryhmät olette rasittavia...
aiheesta saa toki valittaa... mutta joo.. useimmiten asioihin voi yrittää sopeutua etenkin kun on vieraana ja vieraassa maassa (huomio muslimit). ja kotimaiset valittajat voisivat joskus miettiä että mikä on elämässä hyvin ja iloita siitä...
Itse tunnen sopeutuneita muslimeja joiden mielestä Suomessa eletään kuin suomalaiset (miehet), kiskotaan viinaa vapaalla ja pokataan naisia (siis jos naiset haluaa) tehdään töitä/opiskellaan, maksetaan veroja ja hoidetaan asiat suomeksi, käytetään toppatakkia ja pipoa. naisia tunnen vähemmän ja on kuitenkin sanottava että heiltä ei sallita tai he eivät halua harjoittaa suomalaisen naisen (kuten se täällä kuvataan pissee menee ja pillua jaellaan) käytöstä. mutta töissä käyvät (keillä ei ole lapsia), ajavat autoa, opiskelevat, hoitavat asiansa suomeksi... mutta tuntemani muslimit ovat aasialaisia... somaleista ja muista en sitten tiedä...(itselläni ei mene bisseä paljon enkä mielestäni myöskään jaa itseäni mutta totta kai käytökseni on toista kuin musliminaisilla, koska olen saanut käyttäytyä niin (ja yhteiskunta hyväksyy ja jopavaatii myös naisia olemaan vapaita.. hiiret ei saa miehii;D sehän se on elämän suola..saada mies:D))
Maahanmuuttajanaisten etenkin musliminaisten asemaan pitäisi saada muutosta ja sitä pitäisi korostaa.
maahanmuuttokeskusteluissa musliminaisia ei nähdä aktiivisina jäseninä vaan koteihinsa teljettyinä uhreina, mikä ei ole kaikkien musliminaisten asema, eikä saa/saisi olla!.
Vieläkin monet muslimimiehet tuntuvat ajattelevan, että monet asiat ovat heille, suomitytöille ja pojille sallittuja mutta omanmaan naisilta/muilta muslimi naisilta kiellettyjä. Muslimityttöjä kasvatetaan kuitenkin kurinalaisemmin kuin poikia joten aatteellisen muutoksen pitäisi jo lähteä kotoa vanhemmilta.
Bangladeshissa ainakin pääministeri (Sekhasina) on nainen... ja aiemmassa selkkauksessa (en hyvin tiedä tapausta kun exmies informoi siitä monia vuosia sitten uutisia kukiessaa) molempien oppositiopuolueiden johtajat olivat naisia... BD:ssä käydessä näkyi niitä Sekhasinan kuvia miesten kuvien rinnalla julisteissa..
Ne kuvat on vielä isoja... aatella jos meilläkin olisi ministerien pärstät samalla tavalla esillä... jotenkin niihin itse kiinnitti vaan huomiota... mutta joo en tiedä miten on pidetty työssään tai muuta.. että onko miesalaisia;D varmaan femakkorekkalesbopissishuoranorsut äänestäny sen virkaansa niin kuin täälläkin kaikki naisedustajatxD
Kuulin tuttavalta että täällä Suomi-24 palstalla keskustellaan tästä järkyttävästä tapauksesta. Asia on hieman muuttanut muotoaan sillä ei alunperin ollut kysymys mistään uskonnosta. Tämä muslimipoika nukkui perin onnellisena yläpedillä ja sekä alla että ympärillä oli tyttöjä.
Ongelmaksi asia muuttui kun poika jatkuvasti laski alleen ja pissa meni patjasta läpi suoraan alla nukkuvan päälle. Siten päätettiin siirtää poika ala pedille minne hän ei olisi halunnut mennä.
Tämän jälkeen pojan isä keksi tuon uskonnon syyksi. Yritti vimmatusti vaatia etta pojan tulee saada nukkua ylä pedillä, mutta koska sänkyjä on rajoitettu määrä ei vaatimuksiin voitu suostua.
Tiedän koska tyttäreni on yksi päiväkodissa olevista ja nukkui kerran kyseisen pojan alapuolella. Ei ollut kivaa vieda pissalta haisevaa tyttöä illalla kotiin.
Tämän jälkeen pojan isä keksi tuon uskonnon syyksi. Yritti vimmatusti vaatia etta pojan tulee saada nukkua ylä pedillä, mutta koska sänkyjä on rajoitettu määrä ei vaatimuksiin voitu suostua."
Minun mielestäni Suomessa ei tällaiseen vaatimukseen tule suostua missään tapauksessa, jos nimittäin vaatimuksen perusteena ovat sukupuoliroolit ja kulttuurinen / uskonnollinen oletus miehen ylemmyydestä. Kaikkea ei pidä suvaita.
että tulit kertomaan koko tarinan - toimittja kun jätti asian ikään kuin puolitiehen. Jälleen kerran tuli todistetuksi, että ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lehdissä lukee. Pitäkää hyvät ihmiset mielessä, että tämän laatuisessa kolumnissa ei pitäydytä faktoissa, vaan se on värittynyt kirjoittajan oman maailmankuvan kautta! Tämä threadi on hyvä esimerkki kuinka ihmiset reagoivat. Haastakaa itsenne ajattelemaan omilla aivoillanne, älkääkä antako jonkun toimittajan viedä teitä kuin pässiä narussa!
asia on niin että toimittaja ei kertonut kaikkea.
Toimittaja nimenomaan jätti kertomatta sen perimmäisen syyn pojan sijoittamiselle koska ei halunnut nöyryyttää lasta.
Pojan isä sitten vihdoin aivan tosissaan vaati islamin uskoon perustuen pojan sijoittamista takaisin ylempään sänkyyn. Mies oli todella järkyttävä selittäessään kuinka he, muslimit, ovat allahin kansa ja meidän kristittyjen yläpuolella.
Todellakin toimittajan olisi pitänyt kirjoittaa enemmän.
"Jälleen kerran tuli todistetuksi, että ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lehdissä lukee."
Sen sijaan kannattaa uskoa ihan kaiken mitä netin keskustelupalstalta lukee.
LOLLOTILOO!