Monet ammattiosastot ovat saaneet samoista lainvastaisista toimista toistuvia tuomioita työtuomioistuimessa. Ay-liike on osoittanut halveksunta ja piittamattomuutensa Suomen lakia kohtaan. Toiminta on myös hyvin organisoitua, myös pahamaineisten moottoripyöräjengien toiminta on organisoitua. Kumpikin järjestö rikkoo tietoisesti Suomen lakia. Rikosoikeuden professorien tulisi selvittää onko kummassakin tapauksessa kyse organisoidusta rikollisuudesta. Moottoripyöräjengien uhka ei taida paljon hetkauttaa työnantajia, mutta paikallinen ammattiosasto laittomilla lakkouhkailuillaan saa yritykset kauhun ja pelon valtaan!!
Ay-toiminta organisoitua rikollisuutta?
Ex ay-aktivisti
7191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Timo Räty pitää meitä tavallisia palkansaajia kauhun vallassa ja hankaloittaa arkea! Kyllä kansa pelkää Timo Rätyä enemmän kuin Helvetin Enkeleitä.
Ei työnantajatkaan mitään pulmusia ole. Lakia ja hyviä tapoja ei kunnioiteta!
Työntekijöille pidettyjä lupauksia ei pidetä! Miten työntekijä voi pitää kiinni oikeuksistaan?
esimerkki. SOk perusti työttömyys paikkakunnalle konttorin ja ilmoittei ettei muualta siirretä töitä sinne, parin kuukauden kuluttua YT:t, syynä että työt siirretään tuonne työttömyys alueelle, koska palkat ovat pienemmät siellä. Potkitaan yhteiskunnan elätettäväksi toisella paikkakunnalla ja palkataan yhteiskunnan tuille toisella paikkakunnalla että tulisi säästöä! Rehellistäkö?
Joku työtön hanttimies jupisi: "Monet ammattiosastot ovat saaneet samoista lainvastaisista toimista toistuvia tuomioita työtuomioistuimessa. "
Esim. minkä lain rikkomisesta ??
"Kumpikin järjestö rikkoo tietoisesti Suomen lakia. "
Mitä lakia AY-liike rikkoo ??
"Moottoripyöräjengien uhka ei taida paljon hetkauttaa työnantajia,..."
Ei, mikäli suojelurahojen keräystä ei koeta uhkana.
Isänmaan pettäminen ja vakoilu on kovan luokan rikollista toimintaa. Sak:n viestintäpäällikkö Riitta Juntunen on toiminut lehtitietojen mukaan Itä-Saksan vakoojana. Koska ei ole saanut vielä potkuja on tulkittavissa että Sak:ssa hyväksytään tällainen toiminta.
Minäkin ihmettelen miksi Juntusta ei ole vielä erotettu. Onko entisen vakoilijan työskentely sak:n imagolle hyvästä vai pahasta? Tähän kysymykseen joutuu Lyly ottamaan kantaa. Jos Juntunen saa jatkaa, jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.
LAITTOMAN lakon kohdalta, miten korvausvelvollisuus menee. Yksittäisellä työntekijällä sitä ei varmaankaan ole, mutta liitto voisi joutua korvaamaan yritykselle aiheutuneet vahingot. Korvauskannehan on aina asianomistajarikos, joten ko. yrityksen pitäisi osoittaa oma-aktiivisuutta.
LAILLISEN lakon, kuten tämä AKT:n satama-lakko, kohdalla tilanne on vähän toinen, koska lainmukaisesesta teosta ei voi yleisen oikeustajun mukaan joutua korvausvelvolliseksi. Eli lailliseen lakkoon osallistumisesta ei siten kaiken järjen mukaan voi syntyä korvausvelvollisuutta.
Kyse ei siis olisi LAKKO-OIKEUDEN RAJOITTAMISESTA, vaan korvausvelvollisuuden rajan tarkistuksesta/vahvistamisesta.
Onko asia jo tutkittu?