Mun mielestä Hiihtoliiton on pysyttävä tiukkana,
ja että kärynneiden hiitäjien kilpailukiellot on
pysyttävä voimassa!
Sen verran vilpillistä touhua se oli että 2
vuotta on liiankin vähän.
Vaikkakin siinä meni koko kansan suosikki
Myllylä, mutta tulevaisuus tuo nuorista tähtejä!
Mutta jos liitto langettaa ainoastaan 3 kk.
kiellon, niin koko Suomen urheilumaine menee.
ja että kärynneiden hiitäjien kilpailukiellot on
pysyttävä voimassa!
Sen verran vilpillistä touhua se oli että 2
vuotta on liiankin vähän.
Vaikkakin siinä meni koko kansan suosikki
Myllylä, mutta tulevaisuus tuo nuorista tähtejä!
Mutta jos liitto langettaa ainoastaan 3 kk.
kiellon, niin koko Suomen urheilumaine menee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei todellakaan, väärässä olet!!!
ne kärähtäneet karpaasit vielä nähdään ladulla,
niin puuuataaan...tosi noloaja karpaaseja...
Kahden vuoden kilpailukielto olisi liian kova
rangaistus, kolme kuukautta olisi just sopiva.
Eihän hiihtäjät edes tehneet mitään rikollista ja
paljon pahempaakin tapahtuu kuin joku dopingi!
Olympialaisissa he sitten pystyisivät näyttämään
että ilman dopingiakin pärjätään, eivät varmasti
enää käyttäisi.
Hiihtämään vain Myllylä, Immonen, Isometsä ym..!!!
POIS!
Huvittaa kommentit :"Hiihtoliiton oltava
tiukkana " yms. Mikä Hiihtoliitto on oikeastaan
määräämään kieltoja, kun itse olivat tasan
tarkkaan mukana koko hommassa. Nyt käy vaan niin,
että johto yrittää kiillottaa omaa kilpeään ja
jää ilman minkäänlaista rangaistusta.
Hyvä Paavo M. Petäjä, kyllä sinä osaat !!!!!