Miten voi olla mahdollista, että Suomessa lain mukaan voi saada sterilisaation vasta 30 vuotta täytettyään? Eikö tämä ole yhteiskunnan taholta pahimman lajin holhoamista? Eikö muka täysi-ikäisyyden 18-vuotiaana lain mukaan saavuttanut henkilö voi itse tietää jo siinä vaiheessa satavarmasti ettei koskaan tule lapsia tekemään? 18-vuotias saa kyllä solmia avioliiton mutta yhteiskunta tietää paremmin lapsenhankinta-aikomukset? On törkeää, että tällaisissa tapauksissa nainen joutuu syömään hormonivalmisteita ehkäisyn vuoksi aivan turhaan vuosikausia ja kärsimään kaikki ne lukuisat sivuvaikutukset hormonivalmisteista mukaan lukien pahimmassa tapauksessa veritulpat yms.
Korkea sterilisaatioikäraja alas
holhousta!
28327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä tiesin noin kymmenen vanhana, siis 35 vuotta sitten, että lapsia en aio missään tapauksessa hankkia. Olen kanssasi kuitenkin eri mieltä sterilisaatioikärajasta. Moni 18-vuotias on radikaalisti sitä ja tätä mieltä asiasta kuin asiasta, mutta tekee myöhemmin täyskäännöksen, vähän kuin Vihreät ydinvoiman kanssa. Näitä täysi-ikäisyyden koitettua steriloituja ihmisiä olisi myöhemmin roppakaupalla jonottamassa korjausleikkauksiin ja hedelmöityshoitoihin, ja yhteiskuntahan sen sitten joutuisi lopulta maksamaan. On helppo sanoa, että korjaukset ja peruutukset pitäisi tehdä yksityisessä hoidossa ja omilla rahoilla, mutta lainsäätäjät tuntien ei sellaista lainsäädäntöä takuulla saada aikaan, kun "kaikilla on oikeus saada lapsia".
Minun mielestäni suunnilleen 25-vuotias on hahmottanut elämää(nsä) niin laajalti, että pystyy ottamaan aikuisen vastuun lähes lopullisesta sterilisaatiopäätöksestä.
Sterilisaation ainut vaihtoehto muuten ei ole e-pilleri. Selibaatissakin voi olla, jos on asiastaan niin satavarma.
Jos käytetään tuota argumenttia, että 18-vuotias on radikaalisti sitä ja tätä mieltä asiasta kuin asiasta mutta tekee myöhemmin täyskäännöksen, niin silloinhan ei 18-vuotiaan kuuluisi edes olla äänestyskelpoinen.
Jos äänestää 18-vuotiaana vihreitä, niin sitten kun on tullut järkeä päähän osaa äänestää jotain muuta puoluetta kuin haihattelijoita.
Jos on pantu tuubat tukkoon, niin sen korjaaminen ei ole ihan yhtä helppoa.
18-vuotias on vielä aivan liian nuori tietämään tuollaisia asioita varmasti! ihminen kun tuppaa muuttumaan elämänsä aikana, vaikkei sitä itse ikinä uskoisikaan. Elämä se heittelee vaikka mihin suuntaan.
Tosin on kai sterilisaatioita nykyään sellaisia, että ne voidaan purkaa. eikö sellaista voisi käyttää nuoremmillekin...
mutta kuitenkin, tämä ei ole mitään nuorten vähättelyä, mutta oikeasti 18 vuotiaana on aivan hullua päättää noin isosta asiasta peruuttamattomasti!
Minä ainakin olen sitä mieltä, että koskaan ei pidä sanoa ei koskaan!
avioliitto on täysin eri asia, koska sen voi purkaa. Mitään peruuttamatonta vahinkoa ei tapahdu.
Tiesin kyllä kirjoittaessani, että joku tarttuu tuohon äänestyskelpoisuusikään. Vaikka poliittinen kanta muuttuisi kuinka päinvastaiseksi vaalien välillä, ei väärin kerran äänestänyt katuja milloinkaan joudu hormonihoitoihin tai leikkauspöydälle puolueenpoistoon.
juuri näkyy: ajatellaan valmiiksi toisen puolesta. Mitä hiton väliä sillä on kenellekään muulle ihmiselle jos joku tekee jotain peruuttamatonta omalle kropalleen? Eiköhän se ole sen kyseisen ihmisen oma häpeä.
Mutta pointti olikin se, että hän saataa katumapäälle tultuaan, purkauttaa kyseisen toimenpiteen yhteiskunnan varoilla.
niin miksei edes omilla rahoillaan saisi teetättää sekä sterilisaation että mahdollisen purkamisen? Laki ei anna edes tähän mahdollisuutta. Eli siis halutaan holhota ihmisen kukkaroakin. On se niin väärin. Pitääkö tosiaan matkustaa ulkomaille sterilisaatiota hankkimaan jos on alle 30-vuotias? Onko se sitten halpaa yhteiskunnalle kun tehdään abortteja? Maksetaan E-pillereistä Kela-korvausta? Hoidetaan E-pillereistä veritulpan saaneita naisia? Jotkut jopa kuolevat näihin veritulppiin. Eiko siitä tule sitten yhteiskunnalle rahallista menetystä kun parhaassa työiässä oleva ihminen kuolee?
Jos niin paljon sterilisaatioita haluaa niin kyllä silloin voi matkustaa ulkomaille sen tekemään. Minä olen myös sitä mieltä, että tuon ikärajan laskeminen merkittävästi olisi aika typerää. Mielipide voi muuttua aina, mutta eniten se varmasti muuttuu siihen asti, että on koulut käyty ja vakiinnuttu työelämään. Eli tuo ehdotettu 25 ei olisi minun mielestäni ollenkaan huono ikä.
Toisaalta jos itse sellaiseen menee niin saa itse mahdolliset haitat sitten korvata. Jos joskus haluaa sterilisaation purkaa niin voi pyrkiä sitä tekemään omalla rahallaan. Tuskin jos ikäraja laskettaisi 20 ikävuoteen niin mitään ryntäystä sterilisaation tekoon olisi. Aika pieni merkitys Suomen syntyvyyden kannalta. Edellytyksenä olisi luonnollisesti se, että maksetaan kaikki kulut omasta pussista eikä tehdäisi ennen psykologisia testejä.
Mielestäni sterilisaation ikärajaa tulisi laskea. Ihminen voi 18-vuotiaana lähteä sukupuolen korjausprosessiin, jossa lisääntymiskyky yleensä menetetään. Miksei saman ikäinen ihminen voisi mennä sterilisaatioon? Kyseessä ovat kuitenkin saman suurusluokan asiat.
Niin, purkuprosessi tietenkin sen henkilön maksettavaksi, joka on sterilisaation ottanutkin.
E-pillereistä ei makseta kelakorvausta. Ja se veritulppahan iskee suurimmalla todennäköisyydellä yli kolmekymppisiin tupakoitsijoihin.
Älkää paneksiko jos ette muuta ehkäisyä keksi kuin sterilisaatio.
maksaa sekin ja sen joutuu ottamaan E-pillereiden sivuvaikutuksena tulevan masennuksen takia. E-pillereiden aiheuttama raju lihominen taas laukaisee diabeteksen, siihenkin pitää hankkia lääkitys. Sitten alkaa olla E-pillereiden sivuoireina pahoja iho-oireita, pitää siis hankkia aknelääkitys. Sitten E-pillereiden laukaisemaan migreeniin pitää hankkia migreenilääkitys jne. Apteekit ja lääketeollisuus iloitsevat kun kassa kilisee.
E-pillerit eivät enää nykyään aiheuta mainitsemiasi oireita. Itseasiassa pillereitä määrätään usein iho-ongelmiin, pitävät sen aknen loitolla nääs...Ja mikäli ihmiselle todella tulisi hurjasti läskiä, finnejä ja migreenikohtauksia pillereiden takia, eikö olisi helpointa lakata syömästä niitä eikä odottaa diabeteksen syntymistä.. E-pillerit eivät myöskään ole ainoa ehkäisykeino, kuten varmaan tiedät. Kenenkään ei ole pakko syödä pillereitä siksi ettei ikä riitä sterilisaatioon.
Sukupuolen korjausprosessi on sairauden hoitokeino. Eli se ei ole verrannollinen sterilisaatioon. Minun mielestäni osa ihmisistä ei ole vielä 18 vuotiaana valmis tekemään tällaista päätöstä. Ehkä 20 vuotiaana vois ollakkin. 30 ikävuoteen on minunkin mielestäni turha odottaa.
Olen pohtinut asiaa itsekin ja mielestäni tämä on yksi yhteiskunnan epäkohdista.
Voisimme laittaa tämä asia kenties eteenpäin.
kuitenkin ennemmin tai myöhemmin niin miksi helvetissä sitä pitää pantata 30-vuotiaaksi asti? Kyse on vain ikärajan laskemisesta, ei mistään muusta. E-pillerit vie naisilta viimeisetkin seksihalut, että kiitti vaan v-tusti siitäkin. Sitten tulee avioero kun mies ei saa enää seksiä, sitten mies alkaa ryyppäämään ja ajaa kännipäissään autolla rekan eteen. Onko hyvä näin?
Pysy sinkkuna, niin ei kenenkään tarvitse ajaa rekan eteen.
Hemmetin holhoamista,jos et halua lasta niin pidät polvet ristissä,sitten voi sanoa että sinussa on munaa.
Muussa tapauksessa olet mätämuna.
Hmmm. No minkäs takia sitten sterilisaation kyllä saa vaikka jo 18-vuotiaana, jos on onnistunut tekemään ne kolme lasta? Eli juuri nimenomaan KOLMEN lapsen hankkiminen jostain ihmeen syystä tekeekin ihmisestä riittävän kypsän päättämään omasta sterilisaatiostaan. Kaksi, yksi tai nolla lasta ei tähän riitä.
Mielestäni lain ei pitäisi asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan lasten lukumäärän perusteella. Eli jos halutaan asettaa muutkin täysi-ikäiset samalle viivalle kolmen lapsen vanhempien kanssa, niin muidenkin ikärajaa alennetaan 18 vuoteen. Jokainen tehköön päätöksensä omasta lisääntymiskyvystään itse.
taataan että väestö uusiutuu ja kehittyy eikä ukkoudu ja akkaudu pystyyn.
minusta on ihan oikea ikä tuo 30 vuotta. järki on päässä viimeistään tuossa iässä ja lapsenteko jo selvillä vesillä.ei 18-vuotiaista KAIKKI vielä tiedä haluaako hän lapsia vai ei tulevaisuudessa. elämässä voi tapahtua kaikenlaista ja mieli muuttua.
tarkoitatko hormonivalmisteilla e-pillereitä ?itse käytin niitä jokusen vuoden ja alkoi rankkoja sivuvaikutuksia (puutumista raajoissa,päänsärky,verenkierrossa kans häikkää)
ehkäisyä on muunlaistakin kuin pillerit,kierukat.
itselläni ei ole eikä tule olemaan enää pillereitä saati kierukkaa sisälläni hiertämässä.
18 vuotias on oikeutettu tekemään muutkin päätökset itse. En näe miksi tätä päätöstä ei saisi tehdä. Jokainen itse vastaa omasta päätöksistään. Turha on tämä päätösvalta muilta kieltää sen perusteella, että jotkut saattavat tehdä päätöksen jota katuvat.
Ei sterilisaatiota kuitenkaan niin moni tekisi, että sillä olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä. Yksilölle sillä voisi olla suurikin merkitys.
hyvin suhteellinen ja yksilökohtainen asia. Toiset eivät ikinä pääse järjen kypsyyteen asti eläessään, toiset ovat "vanhoja ja viisaita" heti teini-iässä.
Migreeni on sairaus, jota hormonien syönti pahentaa tai suorastaan tekee elämästä helvettiä. Harva lääkäri kuitenkaan viitsii miettiä synnyttämättömälle migreenipotilaalle mitää muuta, kuin hormonaalista ehkäisyä. Annetaan vaan lisää lääkitysta migreeniin ja silloin tällöin vaihdetaan e-pillerien merkkiä, jos potilas kovasti valittaa. Pääasia tietysti, että lääkkeitä myydään mahdollisimman paljon.
Olen eri mieltä, minusta tuota ikärajaa ei tulisi (merkittävästi) laskea, mutta en osaa perustella asiaa hyvin. Minusta se tuntuu vai järkevältä.
Mutta mutta... jos ihan tarkkoja ollaan, niin onhan se aika outoa että lasten hankkimista ei pidetä liian suurena tai peruuttamattomana päätöksenä (=lapsettomuushoitoihin kyllä pääsee nuorempana), mutta "hankkimattomuutta" pidetään... mielenkiintoista... kuitenkin sen sterilisaation seuraukset kantaa vain tämä aikuinen itse sekä mahdollisesti hänet puolisoksi huoliva toinen aikuinen, mutta lapsenhankkimisen seuraukset koskee myös tätä lasta... ja jos seurausten aiheuttamia kustannuksia mietitään, niin ei se lastenhankintapäätöstään aina ole yhteiskunnalle ilmainen.
Mutta mutta... 18-vuotiaalle miehelle oikeus vasektomiaan... eikö KUITENKIN ole vähän aikainen aika moiselle päätökselle... vaikka kuinka saisi äänestää, mennä naimisiin ja tehdä lapsia (sitäkään kun ei lainsäädännöllä estää voi :D).
Tunne ovat harvoin hyvä peruste kun mietitään järkeviä ratkaisuja.
Minusta 18 vuotta on hyvä raja, jolloin ihminen osaa pääsääntöisesti päättää omista asioistaan. Jos haluaa piuhansa katkaista tai kohtunsa poistaa, mielestäni sen saa tehdä. Itse ottaa vastuun tekemisistään ja itseään saa ainoastaan syyttää jos ei ollut päätökseensä tyytyväinen.