Olen aina ihmetellyt tätä miesten yleistä tapaa pitää lompakkoaan housujen takataskussa. Luulisi olevan äärimmäisen epämiellyttävää istua tällaisella persauksella jossa lompakko painaa kuin kivi perskannikkaa. Minä jopa kerran kokeilin itse miltä tuntuisi jos laittaisi lompakon farkkujen takataskuun. Oli hyvin vaikeaa saada se edes survottua sinne ja istumisesta ei tullut mitään. Kerran näin erään vähän alle nelikymppisen miehen (erittäin siistiin pukuun pukeutunut, bisnes-look) housujen takataskussa pönköttävän aivan naurettavalla tavalla pullean lompakon. Se näytti ihan siltä kuin miehellä olisi ollut appelsiini takataskussa. Ilmeisesti mies istui vain toisen perskannikan varassa tai sitten otti ennen istumista pois lompakon takataskusta.
Lompakon pitäminen takataskussa
tubu.
8861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitä samaa vähän itsekkin ihmettelen, vaikka olenkin mies. Oma lompakko on povarissa tai joskus etutaskussa. Rahamies ei sitä voi muualla pitää ;D
Jos povitaskua ei ole niin voi valita epämukavasta istumisesta tai
siitä että lompakko painaa palleja..
palle?
Pitää olla cuul. Mulla satiininohut lompsa on aina pikkutakin povarissa (tälläkertaa Turo). Päällystakin povarissa mulla on Maon punainen kirja. Se on niin ohut ettei haittaa menoa.
Musta on lähinnä idioottimaista pitää lompsaa takataskussa, sillä sieltä se viedään oitis.
että tuo tapa on huomattavasti vähentynyt tällä vuosituhannella. Epämukavuuden lisäksi lompakko on silloin myös suorastaan tarjottimella varkaille.
tutun miehen takataskusta lompakon huomaamattomasti - vain todistaakseni hänelle, että sen saa joku pitkäkyntinen sieltä huomaamatta otettua (känniseltä varsinkin). Annoin sen toki takaisin. Toivon mukaan otti tuosta jotain opikseen...
ei paljoa pers'taskussa paljoa pullistele.
Sinänsä pidän lompsaa joko reisi-, rinta- tai povitaskussa
kyllä luulisi monelle riittävänkin. eikai sitä koko lompakkoa olekaan mukana pakko kantaa..