No niin. Tehdäänkö nyt muutama asia selväksi. Kun täällä korvapyssy firmojen edustajat huutavat kauhusta kun heidän metodeitaan kritisoidaan. Itselleni on smantekevää ottaako joku lävistyksensä ampumalla taikka lävistysliikkeessä, se on ihmisen oma valinta. Mielestäni väärin on se etteivät pyssyillä työkseen lävistävät ihmiset voi rehellisesti kertoa asiakkailleen omien työtapojensa heikkouksia. Steriloimaton työväline on aina epäpuhdas, paljaat kädet ovat aina suurempi kontaminaatioriski kuin hanskoilla suojatut ja pyssyä ei ole tarkoitettu kuin korkeintaan korvalehtien lävistämiseen. Mielestäni on huvittavaa että kysyttäessä näistä asioista pyssylävistäjät eivät vastaa kysymyksiin vaan alkavat selittää miten lävistäjät pelkäävät markkinaosuuksiensa puolesta taikka sanovat "Olet kyllä uskomattoman hurmoshenkinen propagandan levittäjä.". Myös täällä on tullut vastaan usein TÄYSIN perustelematon väite että lävistysala, jolla työskentelevät ihmiset ovat omistautuneet nimenomaan alan edistämiseen ja lävistysten tekoon, on pyssylävistäjien mielestä vanhanaikaista ja heidän tekniikkansa "edistyksellistä". Minusta aika huvittavaa kun eivät ole vielä edes tulleet autoklaavien aikaan :) Jos pyssy lävistäminen kerta on turvallista ja edistyksellistä niin miksi ette kykene antamaan suoraa vastausta kysymykseen hygieniasta ja steriloinnista? Tuntuu aika kummalta. Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia vaan ja kaikkien tunareitten oppia kantapään kautta. Pyssy vai neula? sama se kunhan ollaan rehellisiä...
Ampuminen ja lävistäminen
Pro_on_aina_pro
0266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.