Hei. Olemme kirjoitelleet pari kuukautta tämän muslimi miehen kanssa. Hän asuu ja työskentelee Pariisissa ja nyt hän ehdotti että matkustaisin sinne ja avioituisimme. Ihmettelen että miksi hän ei voi tänne tulla jos jo euroopan maassa on valmiiksi. Hän sanoi että ei voi matkustaa tänne koska hänellä on lupa asua ja työskennellä vain siellä Pariisissa. Onko tämä mahdollista? Voisihan hän ainakin sitten pyytää jonkun luvan että pääsee täällä käymään.
Muslimi kysyi naimisiin
Epäileväinen83
52997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Jos miehellä on oleskelulupa Ranskaan, hän pääsee matkustamaan ilman viisumia Schengen alueella, eli myös Suomeen. Todennäköisesti hänellä ei siis ole luvat kunnossa. Ja toisekseen, et varmaankaan ole valmis naimisiin parin kuukauden kirjoittelun jälkeen...?
miehellä ei ole vielä pysyvää oleskelulupaa, eli hän on saanut väliaikaisen luvan asua ja työskennellä siellä. miehen oleskelulupa saattaa myös olla päättymässä, jolloin hänellä luonnollisesti on kiire päästä naimisiin.
sillä ei ole minkäänlaista lupaa, se yrittää vain Suomeen, koska tietää miten avokätisesti me palkitsemme tänne vaivautuvat rikastuttajat.
Joko hänellä väliaikainen tai pysyvä oleskelulupa Ranskassa, hän voi matkustaa ennenkuin lupa menee umpeen missä vain Euroopassa (EU maat) vapaasti.
Ranskassa on asiat huonommin kuin Suomessa, ehkä juuri sen vuoksi haluaa kiireesti naimisiin, se kun olisi sitten hänen "tulolupansa" Suomeen, eli siis avioliiton perusteella !
Ajattele kaikilta kulmilta asiaa, äläkä kiirehdi vain sen takia että mies sitä haluaa. Itse pyytäisi tulla Suomeen, ja sitten katsoa ...
kuuli jostakin lähi-itä miehestä suomessa, joka joutui odottamaan yli vuoden päätöstä saisiko hän oleskelulupaa vai ei. tänä aikana mies ei saanut poistua ruotsista. tai no käytännössä hän olisi voinut poistua, mutta sitten hän ei olisi saanut palata maahan. hän itki kaikissa ruotsin päivälehdissä, kuinka hän on kuin vanki ruotsissa. :D
vaikka odottaakin vasta ensimmäistä lupaansa voi maasta poistua, ainakin suomesta. Täytyy käydä ilmottamassa asiasta poliisilla josta kirjoitetaa lupa poistumiseen ja samalla saa myös luvan palata maahan koska lupaprosessi on vielä kestken.
Kyllä sillä olemassaolevalla luvalla tosiaan pitäisi päästä Schengen-alueella matkailemaan, kuten tuossa eräs toinenkin kirjoittaja totesi, mutta jospa kirjekaverisi ei ole selvillä asiasta? Mitä tulee tuohon toiseen saamaasi vastaukseen, sanoisin, että hitaasti hyvä tulee. Toisaalta jos kaverisi on hyvin uskonnollinen, ei tavanomainen seurustelu oikeastaan olisi edes mahdollista - ehkä siksi tuollainen hoppu. Kyllähän se niinkin VOI onnistua. Itse kihlauduin puolentoista vuoden kirjoittelun jälkeen ja sitten ei muuta kuin naimisiin, vaikka en miestä ollut koskaan nähnytkään livenä! Ollaan nyt oltu yhdessä toistakymmentä vuotta :)
"Kyllähän se niinkin VOI onnistua. Itse kihlauduin puolentoista vuoden kirjoittelun jälkeen ja sitten ei muuta kuin naimisiin, vaikka en miestä ollut koskaan nähnytkään livenä! "
No, voittaahan joku lotostakin silloin tällöin....
Uhkarohkea teko se olikin, mutta onnistui :)
Taisi olla epätoivoinen teko, viimeinen vaihtoehto.
Niin. Et suinkaan kehota ketään miinakentälle vain koska olet itse selvinnyt sellaisesta ehjin nahoin?
Miksi ihmeessä menisit naimisiin sellaisen miehen kanssa, jota et ole koskaan tavannut livenä ja vain kirjoitellut netissä pari kuukautta. Eikö muka kuulosta yhtään järjettömältä?
Ajatellaan asia näin: Olisit kirjoitellut netissä vaikkapa Kuopiolaisen miehen kanssa. Olisitko valmis naimisiin tapaamatta miestä livenä? Tuskinpa. Miten asiaa muuttaa se että mies on ulkomaalainen? Eikös silti täytyisi ihan yhtä lailla tutustua mieheen oikeasti ennen kuin edes harkitsee seurustelua, naimisiin menosta puhumattakaan? Kuulostaa jotenkin täysin uskomattomalta. Typerältä.
Ovatko jotkut ihmiset oikeasti niin epätoivoisia, että ovat valmiit avioliittoon sellaisen kanssa jota eivät ole edes tavanneet?
Olisin tuolloin(kin) saanut kenet vain (samoin se toinen osapuoli), joten viimeisestä oljenkorresta ei tosiaankaan ollut kyse. Sen sijaan en opiskelukiireiltäni ollut ehtinyt seurustelemaan kenenkään kanssa enkä tuohon aikaan viihtynyt bilettämässäkään. Löytyipä sitten kirjekaveriksi mies samalla aaltopituudella, ja kaikki natsasi hienosti. Siis miksipä ei. Ehdimme kuitenkin hyvin oppia tuntemaan toisemme kirjoitellessamme toisillemme pitkiä kirjeitä - ehkä jopa paremminkin kuin joku toinen pari vain naiskennellessaan tuon lähes kahden vuoden ajan! En suosittele tällaista tutustumistapaa jokaiselle varauksetta, mutta meidän kohdallamme se toimi vallan mainiosti.
Älä hemmetissä lähde naimisiin tuollasen tyypin kanssa itse kirjottelin oman ukkoni kanssa melkeit vuoden ennen kun menimme naimisiin tunisiassa joten pls a) jos et ole muslimi älä mene b) Vaikka hän väittää että kyllä se kristin usko on ihan ok niin älä mene.
Jos hän väittää että hän rakastaa sinua 2den kk jälkeen ÄLÄ MENE tämä tyyppi on vain visan toivossa joten pls tee itsellesi palvelus UNOHDA KOKO TYYPPI VAIKKA SE OLISI VAIKEAA.
Jos hänellä on työlupa ja muut asiat kunnossa niin miksi hän ei tule tänne? Siihen on rakas ystäväni aivan selvä syy koska hänellä ei ole lupia ja ainut tapa saada luvat on mennä jonkun kanssa naimisiin ja mikä sen parempi maa kuin SUOMI, PARATIISI HEILLE.
olemassaolevalla oleskeluluvalla pääsee todellakin matkustamaan kaikkiin Schengen-maihin, myös Suomeen. Mieheni ei ole eurooppalainen, mutta on töissä Saksassa, ja yleensä pari kertaa vuodessa ollaan käyty Suomessa ilman mitään ongelmia.
Itse asiassa vaikka toiseen Schengen-maahan olisi vain turistiviisumi, niin sekin jo oikeuttaisi lyhyisiin vierailuihin muihin Schengen-maihin. Ap:n tapauksessa tuo miehen sanominen, että hän ei voi lähteä Ranskasta Suomeen käymään paljastaa kyllä, että ko. hepulla ei ole mitään viisumia/oleskelulupaa Ranskaan tai se on mennyt vanhaksi ja tästä syystä hän ei voi lähteä maasta.
Jos olisin Ap, jättäisin asian tähän. Tyyppi on erittäin suurella todennäköisyydellä oleskeluluvan kalastelija.
Älä välitä noista, jotka eivät ymmärrä, kuinka netissäkin voi syntyä kaunis ja kestävä ihmissuhde. Olette varmasti käyneet läpi monenlaisia kysymyksiä ja mies tuntee sinut paremmin kuin moni ystäväsi. Teillä on yhteiset arvot ja päämäärät ja koette sopivanne toisillenne. Kyseessä on vakava seurustelu eikä mikä tahansa chattituttavuus.
Mietin vain sitä, että jospa mies ei yksinkertaisesti kehtaa sanoa, että hänellä ei ole rahaa matkustaa luoksesi. Kysy asiasta hienovaraisesti, ettet loukkaa hänen omanarvontuntoaan. Jos tunteesi miestä kohtaan ovat hyvin voimakkaat, niin voisit myös tarjota matkarahat. Rahan lähettäminen onnistuu kätevästi Western Unionin avulla. Tietysti sinäkin voisit matkustaa Pariisiin, mutta tulevaisuutenne kannalta miehen vierailu Suomessa olisi suotava. Näin mies saisi myös kosketuksen pohjoismaalaiseen tasa-arvoon ja täkäläiseen elämänmuotoon ja suhteenne voisi syvetä entisestään. Avioituminen onnistuu toki täälläkin. Jos aloitat hääjärjestelyt jo ennen miehen saapumista, voisitte käyttää yhteisen aikanne juhlaan perheen ja ystävien kanssa ja matkustaa vaikka sitten tuoreena avioparina Ranskaan tutustumaan miehen läheisiin.
Jos kuitenkin on niin, että miehellä ei todellakaan ole mahdollisuutta tulla Suomeen, niin hanki tarvittavat paperit, matkusta Pariisiin ja avioitukaa siellä. Kyllä ne asiat siitä lähtevät järjestymään. Kun on sielunkumppaninsa löytänyt, niin asioiden pitkittäminen vain mutkistaa niitä.
Kaikkea hyvää sinulle ja rakkaallesi!
toivoton romantikko täysin ääliömäistä kirjotusta missä järki .
vaan tykkäävät elää satumaailmassa! Ei kukaan pysty tutustumaan pelkästään netin kautta toiseen ihmiseen, ja jos niin kuvittelee, niin pettää vain itseään. Tällainen suhde perustuu enemmänkin mielikuviin siitä, minkälaisen kuvittelee tai toivoisi toisen olevan, mutta realiteettien kanssa sillä on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä.
En sano, etteikö netin kautta voi hakea kontakteja, mutta en kyllä ihan niiden eväiden varassa lähtisi avioliittoa solmimaan.
muslimi.
Mitä muuta tiedät hänestä?
Menisitkö noin vaatimattoman tuttavuuden jälkeen naimisiin, jos kristitty pyytäisi?
On mahdollista että ko. miehellä on kymmenittäin kirjeenvaihto kavereita, ja et olet ainoa. Outoa että suunnitellaan avioliittoa, vaikkei edes tavattu !
Vaikuttaa että hän haluaa avioon hinnalla millä hyvänsä, ja kiireesti. Mikset kysy suoraan miksi niin kiire. Ja joko ei todella tiedä tai valehtelee matkustamisen suhteen Suomeen. Epäilen jälkimmäistä. Valheet ei ole oikea tapa aloittaa yhteinen taival.
Ranska on täynnä rekka-auton alla matkustaneita maahanmuuttajia, ilman laillisia papereita, kuitenkin he ovat onnistuneet saamaan töitä. He ovat tajunneet Euroopassa vallitsevan laman, ja nyt sitten etsitään parempia laitumia (so. Suomi), olen kuullut liikaakin näitä tarinoita, tam tam rummut toimivat nopeasti.
Ajattele jos menet Pariisiin, ja avioliittoon, sitten muutatte Suomeen ja mies osoittautuukin huijariksi, sitten oikeudenkäynnit jms. Et ole edes vieraillut miehen kotimaassa, tavannut sukulaisiaan ja oppinut heidän kulttuuriaan.
Jos mies on todella vakavissaan, niin Suomeen vain visiitille, se on mahdollista, ja harkitse harkitse !!!!! Eikä matkarahoja tarvitse lähetellä Western Unionin kautta, se vain antaa rohkeutta pyytää sitä lisää tulevaisuudessa - miehellä on ansiotulot, maksakoot itse matkansa. Katso miten siihen suhtautuu.
Jos alat patistella kysymyksillä, totuus piankin tulee ilmi.
Jos miehellä on esimerkiksi korkeat elinkustannukset Pariisissa, niin hänellä ei välttämättä ole rahaa saapua tapaamaan rakastaan. Ei se tee hänestä sosiaalitukihuijaria. Tällaisessa tilanteessa on luonnollista, että se maksaa, jolla rahaa sattuu olemaan. Ovathan rahat avioliitossakin yhteisiä ja monikulttuurisessa liitossa joka tapauksessa on oltava valmis jakamaan varallisuuttaan myös sukulaisille. Ja entä jos mies onkin saapunut rekka-auton alla Eurooppaan? Tekeekö se hänestä kelvottoman aviopuolison, perheenpään ja isän? Voihan hänellä silti olla uskollinen ja kultainen luonne ja ainakin halu pyrkiä kehittämään elämäänsä eurooppalaisten standardien mukaiseksi. Miksi epäillä miestä valehtelijaksi? Valehtelijahan miehestä tulisi vasta, jos olisi rakastanut ja haluaisi naimisiin, mutta väittäisi jotain muuta. Päinvastoin mies on valmis kantamaan vastuun ja astelemaan avioliiton satamaan. Jos hän etsisi vain hetken viihdykettä naisen sylistä, niin miksi hän olisi kosinut?
Kaiken kaikkiaan on nykyaikaa, että kiireiset ihmiset kohtaavat internetissä. Eivät kaikki edes halua oman kylän poikaa jostain tanssilavalta tai hämyisästä yökerhosta. Sitä paitsi suomalaisellakin miehellä voi olla kymmenittäin naistuttavia. Moni myös käyttää alkoholia yli suositusrajojen, mistä seurauksena on avioeroja ym. Ja miten Ranskassa asuva ulkomaalainen ja suomalainen nainen muuten edes olisivat kohdanneet kuin juuri internetissä?!?
Olet todellakin nimimerkkisi mukainen. Ikävää ettei maailma ole niin kaunis kuin kuvittelet.
minun naurahtaa, vaikka tämä ei naurun asia olekaan.
Yleensä ihmiset elävät varojensa mukaan. Sitten on niitä, jotka elävät toisten siivellä. Mutta kuinka moni suostuu tuntemattoman elättäjäksi tai matkojen makselijaksi? Avioliitossa rahat ovat yhteisiä, jos niin on sovittu. Minusta avioehto on kylläkin välttämätön. Enenn avioliittoa rahat eivät sentään minkään lain mukaan ole yhteisiä. Se on kyllä totta, että monikulttuurisessa liitossa sen vähemmän monikulttuurisen eli suomalaisen odotetaan olevan valmis jakamaan varallisuuttaan kyselemättä ties minne. Eikö olisi kätevämpää ottaa vaikkapa ulkomaalainen kummilapsi, jos haluaa tehdä hyväntekeväisyyttä, ja rahaa on jaeltavaksi asti?
Saanen vakuuttaa, että rekan alla Ranskaan ja sinun rahoillasi Suomeen saapunut laiton maahanmuuttaja ei ole parasta aviomiesainesta. Hän ehkä herättää sinun hoivaamisviettisi, mutta muut vietit kannattaa säästää toisenlaisille miehille, ihan jo lapsia ajatellen.
Syitä kosintaan voi olla monia, mutta tässä jokunen: oleskelulupa, asunto, varma toimeentulo rikkaan (matkarahoja jakelevan) suomalaisnaisen siivellä itselle ja suvulle. Viihdykettä hän löytää kyllä muualtakin.
Sekoitat nyt kirjoittajat, koska minun puolisoni ei ole tullut rekka-auton alla Ranskaan tai Suomeen. Minä EN siis ole ketjun aloittaja, joka on kihlautumassa/kihlautunut Pariisissa asuvan miehen kanssa. Mutta joka tapauksessa ihmettelen, miten heti ollaan varmoja, että kyseessä on vilpistelijä. Ketjun aloittaja varmasti sydämessään tuntee, millainen mies on kyseessä. Jos ja kun mies käy töissä ja haluaa avioliittoon, lienee hän kuten kuka tahansa normaali ihminen toiveineen ja unelmineen. Hän on vain sattunut kohtaamaan internetissä suomalaisen naisen, mikä ei tehne kenestäkään huijaria tai valehtelijaa. Jos hän vielä on normaalitasoisen (tai normaalitasoista vaatimattomamman) näköinen, hän tuskin on mikään naistennaurattajakaan, jolla olisi viihdyttäjiä joka sormelle. Aloittaja on varmasti nähnyt kuvia, joten hän osaa arvioida parhaiten, mitä tasoa ja tyyppiä mies on. Koska suhde kuitenkin on alkanut ja kehittynyt sähköisesti, se todennäköisesti perustuu syvemmille arvoille kuin pelkkään ulkonäköön ja seksuaaliseen viehätysvoimaan. Pari on keskustellut asioista ihan oikeasti eikä vain levännyt toistensa käsivarsilla. Siitä kertoo myös se, että ollaan jo siinä tilanteessa, että avioliiton solmiminenkin on tullut ajankohtaiseksi.
Huomauttaisin vielä myös, että ketjun aloittaja tuskin on mainostanut jakelevansa rahaa miehille. Nyt hän vain on tilanteessa, jossa lompakkoa on ehkä avattava sen, jolla rahaa sattuu olemaan. Palstalaisten materialistisia arvoja kuvaa, että halutaan säästää jopa toisten rahoja. Ei kai se teiltä ole pois, jos joku antaa rahaa kihlattunsa matkalippuun? Vai onko kyseessä silkka kateus, kun toisten elämässä on sitä paljon kaivattua romantiikkaa?!
tosissasi. Mutta siltä varalta, että joku ottaa juttusi todesta, muutama kommentti:
Valitettavasti naiset eivät pysty sydämessään tuntemaan, minkälainen mies on kyseessä, eivätkä miehet liioin, minkälainen nainen on kyseessä. Jos pystyisivät, ei epäonnistuneita ihmissuhteita olisi. Nykyään niitä on erittäin paljon, monet niistä monikulttuurisia. Sen voit todeta vaikka ihan vain tätä palstaa lukemalla.
Kuvan perusteella ei voi tietää, onko mies naistennaurattaja vai ei. Jostakin syystä ulkonäkökriteerit ovat ulkomaalaisten osalta paljon alemmat kuin suomalaisten, ja lievästi sanoen vaatimattomankin näköisillä ulkomaalaismiehillä - ja naisilla - käy usein valtava viuhka.
Monen ulkomaalaisen halu solmia avioliitto suomalaisen kanssa ei tosiaankaan perustu ulkonäköön, seksuaaliseen viehätysvoimaan eikä syvemmille arvoille, vaan syyt ovat taloudelliset tai oleskeluluvan saaminen. Olisitpa nähnyt saman mitä minä, niin ymmärtäisit, mitä tarkoitan.
Kyllä mielelläni säästäisin toisenkin rahoja - ja samalla itsekunnioitus ja tulevaisuutta. Ainakin voin varoittaa. Näistä asioista on romantiikka kaukana, sitä en kadehdi.
En voi tietää, mitä olet nähnyt, joten voisit ehkä valottaa hieman. Mutta ylipäätään on ikävää, miten kyynisesti rakkauteen suhtaudutaan. Ketjun aloittaja tuskin kuuluu siihen naisryhmään, joka tuolla kauppakeskuksissa on ulkomaalaismiesten jahdin kohteena. Hänellä on vakaa aikomus perustaa perhe eikä liihotella monen "kumppanin" sängystä toiseen. Mies taas voisi ranskalaiseen tapaan pitää rakastajattaria, mutta lienee nähnyt kyseisen elämäntyylin viheliäisyyden ja on siksi aloittanut tutustumisen muualta kuin vuoteesta. Nyt hän haluaa tavata naisen, jota on kosinut. Mikä tässä on hälyttävää? Jos hän olisi varaton elintasopakolainen, niin ei kai se olisi mikään ongelma piiloutua rekka-auton alle ja matkustaa Suomeen - etenkin kun täällä on morsian odottamassa? Todennäköisesti hän vain on köyhä mies kehitysmaasta, jossa hänen voi olla vaikea saada vaimoa jo senkin vuoksi, että pitäisi maksaa kalliit myötäjäiset ym. Ei se tee hänestä sen huonompaa tai ongelmallisempaa kuin kenestäkään muustakaan.
Ainoa mikä minua epäilyttäisi, on tuo että ollaan eri uskontokunnista. Kannattaisi varmistaa, että mies on halukas tutustumaan kristilliseen uskoon ja sen arvoihin.
kuinka niin herkkäuskoisen kuin kovaksikeitetyn tunteet unohdetaan kokonaan ja avioliitosta tehdän tilapäinen hyötymisväline. Olen nähnyt, kuinka puoliso tai kihlattu saadaan antamaan suostumus paperiavioliitolle toisen kanssa. Olen nähnyt, kuinka puoliso ja lapset hylätään heti kun hyöty on kiskottu heistä irti.
Aika kyynisesti tosiaan suhtaudutaan rakkauteen, "rakkauteen" ja avioliittoon. Vuoteista puhumattakaan.
Pariisihan on täynnä laittomia siirtolaisia hanttihommissa. Joko hänellä ei ole koskaan lupia ollutkaan tai sitten ovat menneet umpeen.
http://www.france24.com/en/20090409-parisians-protest-right-help-illegal-immigrants-
Thousands of protesters gathered in Paris and several other French cities on Wednesday, April 8, to protest against French President Nicolas Sarkozy’s demand that at least 5,000 people be arrested for helping illegal immigrants in France
et ainakaan lähetä rahaa tuolle miehelle. kaksi kuukautta ei ole parisuhteessa mitään vaikka asuttaisiin samassa kaupungissa tai samassa osoitteessa. Ei etenkään jos toinen on muslimi ja sinä olet kristitty ja toinen on mahd. kehitys maasta ja toinen hyvän elintason lapsi. ok voi olla romanttista leikkiä menninkäistä ja päivänsädettä aikansa mutta muistatko miten laulussa kävi? No ok... meni ehkä vähän yli mutta kannattaa harkita sitä kappaletta kun on kyse mokusuhteesta.
Jos eksotiikkaa kaipaat Suomessa on joku saman maan äijä, joka osaa jo puhua suomea ja on ainakin omien sanojensa mukaan sinkku. kannattaa etsiä. tietysti rakastuneelle naiselle on turha puhua mutta jos nyt kuuntelisit itse suhteillutta ja myös rakastunutta ja naimisissakin ollutta naista.
Menet itse käymään pariisissa sillä ehdolla, että kaveri maksaa matkan ja ruuat.
Sinä et saa maksaa mitään, Kuuletko, ei yhtään mitään, etkä mennä naimisiin. Naimisiinmeno on keino koukuttaa sinut ja sen jälkeen mies ehdottaa, että hän voisi jättää työnsä siellä (mikäli hän on jotain työn tynkää muilta maalaisiltaan saanut sinulle näyttää) ja muuttaa kanssasi Suomeen.
Matkallasi sinun tulee pyytää katsoa hänen passiaan onko siellä viisumia ja pyytää häntä näyttämään muita todisteita siitä, että hän on laillisesti maassa.... Itse asiassa voisit pyytää häntä faksaamaan sinulle passinsa kopiot ja oleskelulupapäätöksen tai muun asiakirjan. Se on täysin kohtuullista, jos olette menossa pikavihille.
Ja jos hän tulee käymään suomessa, ette mene vihille sielläkään...
Jos olet oikein ovela nainen sano hänelle, että
Rakastat häntä kyllä kovin mutta tiedät hieman näistä kuvioista, joten jos haluat tulla Suomeen ja asua/naimisiin minun kanssani sinun pitäisi maksaa minulle 10 000 (tai joku muu kohtuu suuri summa uudesta elämästä) mitäs sanot? tunteeton suhde, voit asua minun kanssani sen neljä vuotta, mitä o-lupaan kuluu ja toimit minun ehdoillani tuon ajan, kokkaat, tiskaat, siivoat ja käyt töissä, jos sinulla on. Joskus saat seksiä, jos olet kiltisti. Minä käytän muita miehiä miten tykkään ja sinäkin saat mennä mielesi mukaan virallisesti asumme yhdessä mutta sinun sukusi tai minun sukuni ei tarvitse tietää avioliitosta koskaan. Lopetetaan teatteri ja suostu tarjoukseeni.... uusi elämä sinulle ja kunnon tukku rahaa minulle vain neljä vuotta yhdessä...
sitten jätä tarjous auki ja pyydä maksu tilillesi etulkäteen ja katso miten mies reagoi... todennäköisesti hän hyväksyy tarjouksen (jos ei ole mikään ruudin keksijä) ja tällöin sinä tiedät missä mennään ja voit huoletta unohtaa koko tyypin;D
Missään nimessä sinun ei pidä paljastaa että olet kysellyt neuvoa palstoilla tai muuta... ajatuksen pitää tulla omasta päästäsi.
Parin kuukauden kirjoittelu ei ole mitään vaikka kirjoittaisi joka päivä. Täytyy olla ovela ja saattaa toinen lankaan sitten ehkä oppii jotakin. älä ole sama vaihda mielipidettä ja tarkkaile reaktioita voit saada hullun leiman mutta opit erottamaan viholliset ystävistä, sillä jos et tee sitä nyt joudut kyllä erottamaan ne myöhemmin. Naimisiin ei ole koskaan kiire jos on rakkaudesta kyse, toki suhde voi olla antoisa onnistuessaan sen "vaadittavan" ajankin mutta ilman maksua ei siihen kannata ruveta kenekään kehitysmaalaisen kanssa.
Monet maksavat 10000 euroa pelkästä pääsystä parempiin maihin ja luulevat, että lupa tulee kuin manulle illallinen. suosittelen varovaisuutta, tietysti eihän parempaan elintasoon pyrkiminen tee ihmisestä rikollista vaan ne keinot. Näin vaan ahmalta kuultuna... ja olemme seurustelleet 2 vuotta (tunnettu melkein kuusi vuotta), joista useampia kuukausia oltu yhdessä lähes 24/7 muulloin tavattu väh. 3 kertaa viikossa. Ahmalla on luvat kunnossa, töitä, osaa kielen, viisumi, hygieniapassi ja ajokortti löytyy emmekä ole naimisissa, eikä ole huijannut ketään tänne päästäkseen (tarina on pysynyt samana jo 2 vuotta kun joskus kyselen mutta voihan sen ulkoa opetella;D). mutta kaikkeen on varauduttu...
Mieti aina, että jos ihastettusi olisi kristitty suomalainen, tekisitkö tämän mitä hän pyytää?
Oluvan yrittäjistä on ahman ja muiden kautta kuultu yhtä ja toista tarinaa....
Ihan paras tarina on kuitenkin se kun joku muija oli mennyt eräässä maassa naimisiin (puolen vuoden kirjoittelusuhde ja viisi viikkoa miehen kotimaassa) ja sitten äijä ehdotti, että hakevat sille turistiviisumin, että se voi tulla katsomaan tätä tyttöä Suomeen (äijä huom. maksoi matkat ja muut). No menivät yhdessä suurlähetystöön ja täti oli tiukkana sitten se kysyi mieheltä, että haluaako tämä mies muuttaa Suomeen ja mies vastasi YES mem! kiilto silmissä... ja tyttö sanoi "Mitäh, ethän sinä halua muuttaa kun turisti..." ...no mitäs sitten.. tyttö jättipunastellen turistiviisumianomuksen, joka ei mennyt läpi "haastattelussa ilmenneiden erimielisyyksien johdosta" ja meni takaisin Suomeen ja on sanomattakin selvää, ettei äijä päässyt asumaan Suomessa... ja tyttö purki avioliiton. Mies typerys pilasi omat mahdollisuutensa;D
Yes-sanasta on tullut insideclassikko kahdenkesken... Joskus minä kysyn ahmalta "haluatko muuttaa suomeen?" ja ahma vastaa "YES MEM!" ja sitten nauretaan sille typerykselle;D Idioottikin tietää, että Suomeen ei saa haluta, jos kysytään...
Tosiaan exmiehen molemmat veljet ovat Italiassa töissä eikä heillä ole ollut mitään ongelmaa käydä täällä että kannattaa epäillä tuota miestä kyllä ja ottaa aikalisä juttuun tai ehdottaa suoraan olupa-suhdetta kuten neuvoin ja katsoa meneekö mato onkeen...
Nyt kun innostuin jaan erään toisen tositarinan kanssanne vääristä vastauksista viisumia haettaesa:
Oli vanhempi nainen ja nuori mies. Mies oli saanut keploteltua itsensä Suomeen ja hurmattua tämän vanhan naisen... sitten mies joutui lähtemään Suomesta ja naiselle annettiin rahaa, jotta hän voisi hakea miehensä takaisin menemällä naimisiin tämän kotimaassa. No rakastunut nainen kun oli tottakai lähti (sai matkat ilmaiseksi ja muun olemisen) tarvitsi vain käydä suurlähetystössä tarinoimassa. Näilläkin oli tarkoitus hakea turistiviisumia... haastattelija oli ovela ja sanoi parille, että nykyään on mahdollista saada suoraan oleskelulupa ei tarvitse hakea turistiviisumia... haluatteko, että tehdään sellainen hakemus?
Ja tietysti nainen vastasi: "No ilman muuta" ja homma oli sillä pihvi... huvittunut haastattelija lupasi käsitellä asian ja on varmaan sanomattakin selvää, että juttua "käsitellään" yhä... Kolmas vuosimenossa, eikä oleskelulupaa saati turistiviisumia tulossa... tosin jutun suomalainen osapuoli kuoli jo vanhuuteen... toivottavasti ei turhaan pitänyt jalkoja ristissä nuorta olupaorhiaan odotellen.
Orhista en tiedä... voipa olla juuri päässyt 10000 eurolla rekkakuskin kyydissä Pariisiin ja etsii uutta uhria... (ap ps: sano äijän maa sano nimen alkukirjain niin asia varmistetaan;D)
Teille, joilla on liittoa menossa useampi vuosi toivotan hyvää tuuria, joilla avio tulossa sanon miettikää tarkkaaa ja katsokaa passi... avioliitossa kaikki on yhteistä myös henkilötunnukset ja salasanat... ainakin jos minun kanssa yrittää naimisin joku äijä. mutta toisista tapauksista näkee heti... ja toisista vasta myöhemmin ja toisista ei ehkä koskaan saa edes kuulla jälkeenpäin. Sellaisia velikultia miehet ovat huijatessaan sekä rakastaessaan;D
Ahma ja minä jos oltaisi viisumeja käsittelemässä niin voisipa olla aika tiukka seula ketä maahan päästettaisi. mutta eipä tällaista oikeaa kokemusta ja tietoa siellä kaivata... ja tulos on se mikä on... lohduttavaa kuitenkin, että osa hakemuksista vielä hylätäänkin jopa (ainakin, jos sössii haastattelun kuten edellä;D). Periaatteessa minulle on se ja sama miten ja miksi tullaan kunhan työllistyvät, oppivat kielen, arvostavat kulttuuriamme vaikka sauna ja kalja ja sian liha ei maistuisi;D ja elävät ihmisiksi hankkivat ystäviä paikallisista ja on viisumi... se on ehkä vähintä mitä voidaan edes toivoa.
Jos voisin vaikuttaa asia olisi tärkeämpi.
)
Kyllä on hyvin karkeaa tekstiä. Ketjun aloittaja on rakastunut, menossa naimisiin ja haluaa neuvoja, ja täällä ilkutaan ja keksitään juonia miesparan päänmenoksi. Emmekö nyt ensin voisi odottaa, mitä suhteessa tapahtuu ja millainen mies todella on? Miksi leimaamme hänet uskonnon ja etnisen alkuperän takia ja laitamme samaan nippuun muiden kanssa? Ainahan parisuhteissa on kiemuransa, mutta miksi olla niin kyynisen pessimistinen?
Täällä ollaan realisteja, koska aloittaja kysyi neuvoja ja tietoja ihmettelemästään asiasta. Eihän Ap:kaan puhunut olevansa rakastunut, vaan ilmoitti vain kirjoitelleensa pari kuukautta jonkun miehen kanssa, joka olikin sitten yhtäkkiä pyytänyt naimisiin.
Eivät tämän ketjun vastaukset mielestäni ole mitenkään pahimmasta päästä tällä keskustelupalstalla. Ap ei myöskään ole moku-suhteita harkitsevien tyhmimmästä päästä, koska osaa jo suhtautua outoihin väitteisiin ja pyyntöihin terveen epäilevästi.
Tässä vaiheessahan niitä neuvoja kannattaa antaa, kun mitään peruuttamatonta vahinkoa ei ole vielä tapahtunut. Ilkeämpää on ehkä se jo huijareiden uhreiksi joutuneiden, esim. henkilöiden, jotka huomasivat olevansa vain oleskelulupa-automaatteja, loputon haukkuminen.
Onko outoa pyytää naimisiin, jos on rakastunut? Aloittajakirjoittajakaan tuskin on kylmä miehensä pyynnölle, koska on kysynyt täällä neuvoa. Rakastumista on siis ilmassa.
Mielestäni on outoa pyytää naimisiin 2 kuukauden nettikirjoittelun jälkeen, tapaamatta ihmistä kertaakaan henkilökohtaisesti.
Vielä oudompaa on väittää, ettei voi käydä Suomessa syystä, joka on aivan varmasti vale, koska minkä tahansa voimassa olevan viisumin tai oleskeluluvan haltija voi ongelmitta käydä Ranskasta vierailuilla muissa Schengen-maissa.
Uskon kyllä, että aloittajakin on kiinnostunut miehestä, ja toki joissakin tapauksessa netissäkin alkaneista suhteista tulee toimivia parisuhteita, näinhän voi käydä ihan suomalaistenkin välillä. Tämä kuvattu tapaus vaan on sellainen, että hälytyskellojen pitääkin soida.
On tosi outoa pyytää kanssaan naimisiin ihmistä jota ei ole koskaan eläessään edes nähnyt!
Typerää edes puhua mistään rakkaudesta tuossa tapauksessa sillä ei kukaan voi rakastua oikeasti ihmiseen jota ei ole edes koskaan tavannut.
Mutta ainakaan mies ei ole pyytänyt rahaa, vaan ainoastaan naisen kättä. Onhan se jokaisen naisen toiveiden täyttymys, ja jos kyseessä vielä on eksoottisen maan eksoottinen mies, niin varmasti on tunne syttynyt myös naisen puolelta. Ehkäpä he jo vuoden kuluttua yhdessä hoitelevat pienokaistaan siellä Pariisissa tai täällä Suomessa tai jossain kehittymättömän maan savannilla tai vuoristomajassa. Kaikkihan on mahdollista. Pitää uskoa unelmiin ja tavoitella ihanteita.
"mutta miksi olla niin kyynisen pessimistinen? "
Vanha suomalainen sanonta kuuluu: ei vara venettä kaada.
Katsos kun joidenkin tässä maailmassa täytyy olla realisteja, jotta täällä ylipäätään voitaisiin elää suhtkoht sivistyneesti.
kertoa tuon miehen iän ja etunimen (ei tarkemmin tietenkään kun kyse yksityisestä ihmisestä)?
Ja kerrotko vielä millaisessa työssä on ja mistä alunperin lähtöisin.
Kirjoitan sitten lisää sulle, kunhan tiedän onko kyse samasta henklöstä. Luultavasti ei ole mutta vastaisitko silti, kiitosta!
Kiitos kaikille neuvoista. Joku kysyi miehen etunimeä niin se on Naeem ikää 31v..Pakistanista kotoisin.. Nyt aion kyllä laittaa viestiä miehelle ja kysellä hieman ja katson mitä vastaa. Kiitos paljon kaikille!
Joo, ei ole sama kyseessä.
Omakin mieheni taisi käyttää muistaakseni ainakin kuutta-seitsemää eri nimeä ennen kuin menimme naimisiin. Eri nimi eri maissa ja he eivät todellakaan kerro oikeita nimiään naisille, jokaiselle naiselle eri nimi vielä.
Sit kun virallinen passi on kourassa, niin sen nimen ja iän voi harkita uskovansa.
Pakistanilainen siis. No sit kuule tiedoksi sulle, että se olisi todellakin vain kulissiavioliitto! Meinaa Pakistanissa avioliitot ovat sovittuja aina perheissä! Sama pätee Pakistanissa, Intiassa ja Bangladeshissa. Voi älä tuhraa elämääsi ja aikaasi tällaiseen mieheen... :(
Mulla suhde muslimimieheen takana ja vielä tuoreessa muistissa.
Mulle jäi tunne että etsivät vain vaimoa ja käyttävät kaikki keinot sen päämäärän saavuttamiseksi.Nyt kun oleskelulupa aika umpeutui enkä suostunut naimisiin, poika lähti Norjaan vaimoa etsimään. Varsinaisia kettuja turkkilaiset miehet, ole varovainen...
Sinua kusetetaan todella rankasti.. Ei kannata uskoa..
en nyt jaksa mennä yksityiskohtiin, mutta usko minua. Hänellä on korkeintaan väliaikainen lupa, joka on umpeutumassa tai opiskelija-viisumi (näissäkin tapauksissa mies pystyisi matkustamaan). Mahdollisesti lupa on jo umpeutunut tai hän on laiton siirtolainen, koska ei mukamas pysty matkustamaan. Kunnollinen mies ei todellakaan puhu avioliitosta jonkun nettitutun kanssa 2 kuukauden jälkeen. Näitä luvankalastajia on internet täynnä. Huomaat ennenpitkää. Jos juttelet monen miehen kanssa euroopan ulkopuolelta niin huomaat, että näitä "rakastuneita naimahaluisia miehiä" tulee vastaan todella usein. Mies valehtelee. Jos hän olisi luvallisesti ranskassa niin hän pääsisi aivan varmasti matkustamaan.
Pakistanilainen mieheni on samaa mieltä, että nyt sinua kustaan silmään.
T. Pakistanilaisen kanssa naimisissa
Et voi voittaa jollet pelaa!
Varmista vähintään: onko pysyvä oleskelulupa EU alueelle? Jos ei ole, niin pysy kaukana - selvä tyrkky on silloin kyseessä ja sinua ainoastaan köytetään hyväksi. Muutenkin tuo selitys haiskahtaa, eli mies ei puhu totta. Usko minua, ja lopeta keskustelu kokonaan. Muuten joudut ongelmiin. Sano minun sanoneen.
Hei! Ja kiitos kaikille vastauksista.
Kerroin miehelle etten ole tulossa Pariisiin ja hän saa luvan tulla tänne jos naimisiin aikoo.
Väitti kiven kovaan ettei voi matkustaa joten hänellä ei mitään lupia olekaan.
Kusettaja ei mikään muu! Nyt loppui kirjoittelu hänen kanssa.
Niin ja sanoi vielä että "huomaan ettet ole vakavissasi minun kanssani joten lopetetaan molempien ajan hukkaaminen ja tämä on viimeinen meilini sinulle" Hehe, sääliksi käy seuraavaa joka ei vielä pahimmassa tapauksessa osaa epäillä mitään ja uskoo kaiken mitä tää tyyppi juttelee. Edellisessä meilissä vakuutteli "rakkauttaan" kerroin että jaksat kyllä odottaa jos rakastat todella (mikä ei voi olla mahdollista) mutta kova kiire tuntu olevan naimisiin. En tajua miksei voi siellä Pariisissa pysyä sitten, ei täällä Suomessakaan ilmaiseksi raha tule vaan töitä tekemällä! Nykyään kun ei ole sossunluukulle/kelaankaan asiaa ellei ole töissä.
Kusettaja mikä kusettaja. Se oli selvää kaikille lukijoille jo ensimmäisestä viestistäsi.
Hyvä, että valkeni sinullekkin!
Olet häpeäksi suomalaisille naisille. Ei siksi, että olet ihastunut (?) vaan koska olet naiivi, tyhmä, lyhytnäköinen, lapsellinen. Ei tätä maata tuollaisella luonteella ole rakennettu. Muuta vain pois täältä kaltaistesi seuraan.
Oletko tosiaankin valmis antautumaan jollekin muslimille? Hän lienee joku algerialainen? Mieti 100 kertaa ja vielä 1000 x ja siitäkin vielä 100.000 x!!!!
En suosittele niin menemistä muslimin kanssa naimisiin kuin edes kääntymistä ko. uskontoon. Tutustu heidän uskontoonsa ja tapoihin todella huolella ja kuulostele miltä se sinun sisimpääsi vaikuttaa.
Naimisiin ei mennä kuin mentäisiin kauppaan ostoksille.
Moinen kosiotapa kyllä ihmetyttää mutta ei hämmästytä, nää on nokkelia poikia luikertelemaan. On muakin joku entinen nettituttu muslimi algerialainen kovasti yrittänyt vokotella mut heidät tuntien en kyllä moiseen halpaan lankeaisi. Juu kyllä siellä ottajia olisi vaikka kenelle ;) kun kynnelle kykenevät kosimaan. Heille se on kyllä takaus pääsystä varmemmin eurooppaan ja sitten niistä ei päästä millään eroon.
Harkitse nyt hyvä ihminen 2-10 vuotta!