näin ymmärsin ja niin aattelinkin 8D
http://www.egorazzi.com/2010/03/mitä-kundit-näkevät-mimmissä-ensivaikutelman-top-4.html
http://www.egorazzi.com/2010/03/mitä-kundit-näkevät-mimmissä-ensivaikutelman-top-4.html
MIEHET OVAT YKSINKERTAISIA
rose18
671108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
olet oikeassa :)
että ollaan samaa mieltä.
Tuohan on naisen kirjoittama artikkeli.
perustele.
tästä asiasta 'tutkimukseen' liittyen
Maksaako joku tuollaisen kirjoittamista? Jos äidinkielenopettaja näkisi, saattaisi punakynästä hyvinkin nopeasti loppua väri. Ensinnäkin mitähän kirjoittaja mahtaa tarkoittaa kirjoittaessaan 'tutkimuksesta' heittomerkeissä? Ei tuo suomea ainakaan ole.
mainitsee : miehet ovat erittäin yksinkertaisia!..
sinä en taida tietää kuinka helppoja miehet ovat, mutta heistäkin on vaikee erottaa kunnolliset miehet.
siinähän on yksi syy miksi en luota helposti, jos valehdellaan.
no mutta en ole yläasteen priimus ollut päin vastoin.
huonon väliaikaisen opettajan takia olin päinvastoin pois koulusta ja lievän dysfasian taki, koskaan en pääse virheistäni.
kiitos ja armerias ettei kukaan äidinkielen opettaja opeta minua, voisi pyörtyä 8D
Kyllä se musta ihan suomea oli. Kaikki ymmärsin. Tietty pilkunviilaajille saattaa olla luetunymmärtäminen vaikeaa, kun keskitytään vain niiden viilauskohteiden etsimiseen.
Eikös ' ' - merkit yleensä tarkoita, että kirjoittaja kyseenalaistaa??? Esim. Johanna Tukiainen on 'normaalivartaloinen'.
"Eikös ' ' - merkit yleensä tarkoita, että kirjoittaja kyseenalaistaa??? Esim. Johanna Tukiainen on 'normaalivartaloinen'."
Ei tarkoita. Mikäli tahtoo kyseenalaistaa, pitäisi käyttää lainausmerkkejä.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.8.html#puolilainausmerkki-vaarin
Toinen silmille hyppäävä kohta: "Varsinkin treffeillä ensivaikutelma on kaikki kaikessa ja siksi niin totta." Kirjoittajan tarkoituksena tuskin oli sanoa, että ensivaikutelma on totta.
ja -artikkeli (olettaen että edes vähän tosissaan joku on ollut tuota laatimassa), joka sopinee parhaiten marginaaliryhmäläisiin.
1. HYMY
Pitää paikkansa. Yleensäkin pitääkö nainen yllään teennäistä "mä oon niin vitun seksikäs kun vähän huulii törötön" diipadaapa lienee eräiden tahojen mielestä lähinnä naurettavaa.
2. HIUKSET: Kundeilla ei ole hajuakaan onko deitin hiukset
a) värjätty - eipä varmaan, eihän kenelläkään ole silmiä päässään, mutta onko sillä värjäyksellä miehen mielestä mitään merkittävää väliä?
b) onko niissä jatkot - mitä väliä?
c) tai löytyykö kaksihaaraisia. - mitä väliä?
Sen sijaan hiusten huoliteltu yleisilme ja puhdauden aikaansaama tuoksu ratkaisevat. - tässä on osin perää
3. KAULA-AUKKO
Noo kyllä ja ei.
4. KASVOJEN IHO
Meikkauksen kanssa juuri noin.
"Näiden tulosten valossa tuntuu, että monet naiset stressaavat aivan vääristä asioista. Ja aivan turhan paljon, koska miehet ovat erittäin yksinkertaisia!"
Kyllä. Kyllä! Mutta vähän jäi vaikutelma että oikeaan johtopäätökseen on tultu väärien yhtälöiden kautta.
"Kuvan Maiara Walsh näyttääkin täyttävän kolme edellä mainituista neljästä säännöstä.
Lähes unelmadeitti siis."
Tuskin (henk.koht. mielipide).
juu...
keskivertoo parempi.
"Ihminen on itsensä pahin kriitikko". Pätee naisiin mutta ei miehiin. Naiset ovat miehiä itseään kovempia kriitikoita.
se on ja se on ikävää..
Naiset ovat itsekriittisempiä. Myös miehet katsovat oikeudekseen kritisoida naisia - jatkuvasti.
Paitsi että tarkoitin tuon asian kirjoittaessani ihan eri lailla vaikka se jääkin lukijan tulkittavaksi.
Siis tarkoitin sitä että nainen voi olla omasta mielestään 'ruma' ja naisethan jaksavat aina kalastella vahvistuksia kauneudelleen ja sitten sanoa "no enkä oo! (kaunis)" ja mies saa odottaa pitkään sitä päivää että säväyttäisi edes yhtä naista. Siis mies voi päätellä olevansa OK näköinen; rasvaprosentti normaali, naama normaali ilman vikoja, normaali vartalo jne. mutta miehen esteettinen arvostus jää hyvin vähäiseksi verrattuna perusnaiseen. Nainen joka on mielestään ruma voi silti olla miesten mielestä kaunis. Mies joka on mielestään ihan komea voi silti hävitä useimmille naisille. Eihän parhaille miesmalleillekkaan makseta kuin pieni osa siitä mitä naiset saavat...tietääkseni.
Minulle jäi vähän hämäräksi miten tuo teksti viittaa siihen, että miehet ovat tyhmiä?
Tekstissä ladeltiin ulkonäköseikat, joilla todellakin on merkitystä monelle miehelle. Eiköhän nuo samat keinot päde pitkälti toisinkin päin. Eli hymyily luo positiivisen kuvan ihmisestä kuin ihmisestä. Hiuksilla on varmasti sen verran merkitystä, että ne ovat siistit tavalla tai toisella. Ihon kunnolla on lähes yhtälailla merkitystä varmasti myös naisten mielestä.
On kuitenkin täysin typerää ajatella, että pelkästään nuo asiat riittävät miehen hurmaamaan. Jos pöytään istuessa ei ole mitään yhteistä puhuttavaa, vaan molemmat istuvat kiusaantuneina tuoleillaan tai nainen laukoo kaikkea typeryyksiä niin ei varmasti mies halua naista nähdä uudestaan kuin korkeintaan seksin merkeissä.
Se, että huomiota herättävä kuva luo mielenkiintoa ei ole mitään tyhmyyttä, vaan niin ihminen yksinkertaisesti toimii. Kun laitetaan kaunis nainen kuvaan niin varmasti se saa naisetkin jutun todennäköisesti lukemaan. Tähän luonnollisesti perustuu myös iskevän otsikoinnin merkitys kirjoittamisessa ja näyttävät kuvat mainonnassa.
minusta ne on helppoja 8D
ja jos nainen on kiinnostunut, kyllä se puhe pulppuaa väkisinkin.
miehen pitää varmaan laittaa se sukka vasempaa punttiin, kyllä varustus tulee väkisin kurkattua. 8D
Vai tulee varustus väkisin kurkattua .. läheskään kaikki ei käytä boxereita , mihin sen sukan voisi laittaa !!
Ja miehet eivät ole niin typeriä että käyttävät toppauksia kun taas naisille tehdään topattuja rintaliivejä ...
Heh !!
joilla ei ole paljoa rintavarustusta tai pitävät niitä pieninä..
kyllä minäkin nuoruudessa käytin kun b cubit oli.
noh mutten enään vaan yritän löytää mukavia..
"mihin sen sukan voisi laittaa" teippaa kiinni reiteen 8)
mut voin sanoa että se laittaa kiihottaa seksuaalisesti ja yli pursuaminen on liikaa koska erottaa selkeesti..
ja muuten koolla ei ole sitten väliä, jos tuntuu hyvältä ja erittäin epätoivoiselle/epäseksuuaalisella, kelpaa tosi pienikin.
muutenkin niinkuin nälkäisenä sitä ottaa enemmän lautaselle, sama pätee tässä silmät valehtelee.
minä olen mieheni mielestä nymfomaani, niin vika voi piileä siinä 8)
Varmasti on topattujen liivien suhteen , minun nuoruudessani sellaisille tytöille naurettiin jotka topninkeja käyttivät , mutta ajat muuttuvat :) Täytyykö tehdä sukka testi ja seurata naisten katseita ?
.. Josko sinunlaisia naisia löytyisi enemmänkin ... Hmm.. Missäs sitä teippiä oli ...
laita niinkuin tässä mainoksessa laskin mukaan..
http://www.youtube.com/watch?v=-cxLrZt3bWo
salaat sen ettei nainen tunne tulleen huijatuksi.
Se olikin , mutta laskuri mukaan ilman muuta !! .. Eikä saa jäädä kiinni , sukasta .. hmm.. Jos teippaakin
sen , reiteen kiinni :)) ... Tiukat housut jalkaan ja baanalle ... Laskuri raksuttamaan ..
Helppo tarkoittaa minusta helposti muiden vietävissä olevaa eli helposti manipuloitavaa eli tyhmää.
Varmasti on helpompi tehdä vaikutus jos on todella kaunis, mutta tuskin se pelkästään riittää juuri kenellekkään. Toki naisen ei silloin tarvitse välttämättä olla mitään kovin erikoista muuten kunhan ei ole ärsyttävä.
Juttelun luonnistuminen taas ei ole minun mielestäni kiinni ulkonäöstä muuta kuin ensijännityksen kohdalla.
Reiteen teippaaminen taisi olla vitsi, mutta ihan oikeastiko se sukka pannaan rullalle ja pöksyihin? Minä olen kuvitellut ties kuinka kauan, että niitä sukkia vedetään useampia siihen pilin päälle samalla tavalla kuin jalkaankin, ja pili näyttää tasaisesti tosi isolta eivätkä sukat putoa kesken kävelyn!
Kaikkea sitä oppii, kun vanhaksi elää. Ei ole kyllä yhtään sukkapunttimiestä tullut vastaan, kuten näkyy! X)
nikseistä tie mitään , mutta kummin on parempi..
kuuma alapäässä vai teipin irrottaminen??
tai ostaa erityisesti pokserit??? puhaltaa kortsu kuin ilmapallon(tämä on siltä osin huono jos nainen koskee, vai)????
ajan vaikka seuraavalla kerralla ilman ja ei niin tiukkoja, koska oma ego kärsiä, silmä voi tottua..
ja minun rinnoistakin sanottiin( kun oli toppii rintsikoissa): luulin niitä isommaksi 8/
Ei näin aikaisin maanantaina sovi olla juovuksissa.
pärjää liiankin hyvin, opettaa minuakin paljon..
vaikka hän on väliin niin tossun alla 8D
jos oisit NAINEN tietäisit, kuinka helppoo se on varsinkin kun toinen ollut puutteessa, toinen on kuin velliä sormissasi ja niin kiinni kuin liimattu, kävelemässä ihan kylki kylkee vasten.
ÄIDINKIELEN OPETTAJAN KAMMO JA PUNAISEN KYNÄN TUHOOJA.
minulla on lievä dysfasia ja lisäksi litsasin koulusta(olin nuori ja kapinallinen).
Ei tarvi olla nainen, että tuollaisen tilanteen voi kokea. Se, että haluaa läheisyyttä ei ole mielestäni todiste siitä, että on helposti ohjailtavissa. Koita käskeä mieheäsi siivoamaan kämppä ennen kuin saa seksiä. Jos hän sen tekee niin hän on helposti ohjailtavissa. Toki tässä tilanteessa mieli on usein virkeänä, joten halua erinäisten asioiden tekemiseen voi löytyä. Tosin en ole itse tehnyt koskaan mitään "temppuja" seksin eteen enkä viitsisi niitä muilta pyytää.
Jos nainen nauttii siitä, että olen seksuaalisesti riippuvainen hänestä kun olen suhteessa ja viivyttelee ja nauttii vallantunteestaan niin silloin saa nainen nauttia sinkkuudestaan seuraavaksi, koska minä sen ainakin teen.
naisen valtaa ja huomaat sen vanhempana , minua etoo naiset jotka käyttää esteettomasti sitä hyödyksi.
luuletko että tarvii pyytää siivoon, päinvastoin minun pitää kieltää, koska mulle iskee niin pahan olon tunne..
toinen on vaan niin valmis tekee sinun eteesi kaiken että väliin se on niin masentavaa..
herra keitti päivittäin minulle kahvia ja peräti kanto minulle, kun vie totuin niin kamalaa..
minä en käskytä, kukaan ei tahdo olevan kenenkää nuoran alla suoralaisesti, sama pätee kaikkiin.
paitti nyt tiettyihin henkilöihin jotka on epätoivoisia, kauniin naisen vallan alla.
tuskin se on pelkkää rakastumista vaan ihailua.
ehkäpä joku kaunis päivä erotat naisen vallan.
laskuri näytti mukavia summia
Oikeinkirjoituksesta viis, mutta kun ei siitä ajatuksesta saa tolkkua.
kysytään täydennystä tekstii 8D
esim, mitäs tämä ********* nyt tarkoittaa??
kun jätä lukematta 8D
jäi taas kirjain.
ukkoni sano kerran että kirjoitan kuin englanniksi puhuttais.
josta en nyt tajuu yhtään mitään.
miten muka, niin tekisin? ja mitenkö sekin oisi mahollista.
Toki sellaisia ihmisiä löytyy naisistakin, jotka haluavat yltiöpäisesti miellyttää toista. Nämä ovat kuitenkin täysin eri asia kuin tasapainoinen ja vahva ihminen. Kyllä joitakin ihmisiä voi viedä kuin pässiä narussa sukupuolesta riippumatta. Esimerkiksi naisissa on näitä julkkisten palvojia, jotka tekevät mitä vain jos pääsevät ihailun kohteeseensa käsiksi. Varmasti on siis myös miehiä, jotka tekevät näin.
Tämä mainitsemasi valta on luonnollisesti sillä, joka on halutumpi osapuoli. Kaikille löytyy varmasti niitä ihmisiä, joita haluaa enemmän kuin he haluavat sinua. Tällöin on valmis tulemaan hieman vastaan. Riippuu ihmisestä kuinka paljon. Antaako sen mennä pomottamisen asteelle, vai tyytyykö normaaliin toisen miellyttämiseen vaatien sitä vastavuoroisesti myös toiselta.
Minun mielestäni sinulla on hyvin stereotyyppinen käsitys miehistä ja käytät esimerkkinä omaa miestäsi, joka on puheidesi perusteella tohveli.
vaan tapaavia miehiä.
kun tietää viehätys voimansa sitä pystyy liiankin hyvin käyttämään ja sitä olen huomannut kyllä naisilla paljon että pyytää apua mieheltä ja suurin osa miehistä tekee vain työtä käskettyä, työ kuin normaalissa elämässä.
jota olen kuullut mieheni työ paikoilla että kuinka muut miehet juoksee kun apua pyydetään ja nainen lukee iltasanomia tai juttelee muitten naisten kanssa...
vietävissä, ja nainen on toiselle piru tai tunnen että ne hyökkii päälle(heillä näyttää olevan omistukset tai kiinnostukset), vaikka en oisi kiinnostunut vaan halu on auttaa ja päteä(etten nyt ihan tuhka aivoksi päädy) ja antaa mielipiteitä 8) ajan menneksi, esim täällä netissä mut ulkomaailmassa ,en tee niin kierrän katseet miehistä uskollisuuteni takia ja noljen asioitten välttämiseksi, naisten kanssa se vaan ei ole enään niin luonnollista puhua kun ne enempi tuomitsee, näkemykset heittelee pirusti...
miehelläni vapaa pääsy täällä kaikkiin kirjoitelmiini..
tämä ei ole sitä että oisin kuin raudoissa vaan tarpeen näyttää uskollisuuteni takia.
mutta jos minun miestä vikitellään, piru silloin on valloilla siihen asti kun hän ei halua minua enään..
.
saada sen mitä haki 8D
Oikeasti en tuollaisiin temppuihin ala , jos en omana itsenäni riitä niin sitten ei ! :))
olisiha se mukava tietää tuloksen, eikö sinun pitänyt vaan testata?
aattelin että kun mitää ei kuulunu, tais ensimmäiseen jäädä testi 8D
mut kyllä sinä tuollaisena varmasti kelpaat kun vaan teet asialle jotain, etkä istu yksinäsi.
Kyllähän noita miesten paassaaja naisiakin löytyy jokapuolelta. Se, että sellaisia löytyy ei tarkoita, että kaikki ovat sellaisia. Siksi on väärin väittää esimerkiksi, että miehet ovat helppoja.
"olen kuullut mieheni työ paikoilla että kuinka muut miehet juoksee kun apua pyydetään ja nainen lukee iltasanomia tai juttelee muitten naisten kanssa... "
Ompa miehesi työpaikalla varsin laiskoja naisia jos eivät töitään tee. Yleisesti kuitenkin naiset ovat nykyään miehiä ahkerampia ainakin opiskelussa. Tästä johtuu naisten suurempi määrä korkeakoulutettujen joukossa.
minun siskoni on yleensä se sanomalehden lukia ja erittäin hyvä manipuloimaan myös naisia, ei pelkästään miehiä.
johtunee siitä että, tekee asian niin tärkeeksi että toinen tuntee olevansa ainoa apu, itsekkin sinisilmäisesti uskonut, päivään asti jolloin aloin odottaan(esikoistani) ja oma juttu tuntui tärkeemmältä(alkoi kyseenalaistaa asiota). oli asia työ, lasten hoito tai muu juttu.
eikä siinä muuta tämän naisen tytölläkin on taito näkee, oikein miten miehiä hyppyytellään.
kun tuntee vaikutusvaltansa, niin löytyy aina millä toista nykiä naruja kuin sätky nukkea.
mutta se on tarttuva tuntuu kuin tämän kanssa työntekiät(naiset) ovat pyörineet niistä tulee yhtä laiskoja..
huvittavaa eikö vain.??
vai ovatko miehet sinisilmäisiä?? no, sinusta sinisilmäsyyteen en usko kun olet epäileväinen alusta asti.
helppoja kysymyksiä 8)
Nyt alkaa kirjoitusvirheet ja tuulesta temmatut ajatuksenpätkät vaikeuttamaan aika pahasti tekstin ymmärrettävyyttä. En saanut mitään tolkkua mitä halusit tekstillä sanoa.
ne ei ole tuulesta temmattuja 8)
ehkä sinulle mutta ei minulle.
Nimenomaan siksi ne ovat tuulestatemmattuja.
sinun juttusi on tuulesta temmattuja.
ne asiat ei sinulle kuulu, olethan mies.
"minun siskoni on yleensä se sanomalehden lukia ja erittäin hyvä manipuloimaan myös naisia, ei pelkästään miehiä.
johtunee siitä että, tekee asian niin tärkeeksi että toinen tuntee olevansa ainoa apu, itsekkin sinisilmäisesti uskonut, päivään asti jolloin aloin odottaan(esikoistani) ja oma juttu tuntui tärkeemmältä(alkoi kyseenalaistaa asiota). oli asia työ, lasten hoito tai muu juttu."
Miten siskosi liittyy tuohon loppuun. Lisäksi se on niin huonoa suomea, että en yksinkertaisesti ymmärrä mitä kirjoitat.
"mutta se on tarttuva tuntuu kuin tämän kanssa työntekiät(naiset) ovat pyörineet niistä tulee yhtä laiskoja.."
Tarkoititko tällä, että siskosi on laiska ja hänen työkavereistaan tulee myös laiskoja hänen seurassaan?
"ne asiat ei sinulle kuulu, olethan mies. "
Mitkä asiat? En ole sinun elämäsi asiantuntija, joten voisit vähän pohjustaa näitä heittojasti.
sattumoisin siellä työpaikalla kun puhuit naisia laiskoina.
minä taas ymmärrän niin hyvin että en tie mikä on pielessä ja ei se ole niin tärkeää..
*"mutta se on tarttuva tuntuu kuin tämän kanssa työntekiät(naiset) ovat pyörineet niistä tulee yhtä laiskoja.."
Tarkoititko tällä, että siskosi on laiska ja hänen työkavereistaan tulee myös laiskoja hänen seurassaan?*
tarkoitin, kyllä niin.. kuin oisi ohjastamassa, miten miehet hyppii käskyjen mukana.
*"ne asiat ei sinulle kuulu, olethan mies. "
Mitkä asiat? En ole sinun elämäsi asiantuntija, joten voisit vähän pohjustaa näitä heittojasti.*
eli se että koen miehet helppoiksi ja kun olet mies kyseenalaistat.
on vaikee selittää, varsinkin kun tämä kirjoitus taitoni ei ole niin hyvä ja muutenkin naisella on piirteys että miehet kokee heidät heikoiksi ja apua tarvitsevaksi, joka on jossain määrin paikkansa pitävä, koska se on miehelle luontainen tapa, kautta aikain.
ja ne lipsuu aikas pahasti pettämään, joka on paha heikkous.
vaikka näin ei ole minun ukollani tapahtunut tai niin uskottelee mutta epäilen koska minun siskoni miehet on vaikee olla minusta irti sormiaan silloin 17v pitään vaikka en niihin ollut oikein kontaksissa vaan oleilin kun hoisin lapsia.
mieli kuva pettäjistä miehistä on aikas kova, koska en tunne läheisistä ihmisistä, jotka ei oisi koskaan pettänyt..
Miehet haluavat kauniita naisia, koska miehen on helpompi katsoa kuin ajatella. Miehethän ovat visuaalisempia :D
vaikka se oisi vähän höppänä kuhan toinen on fiksumpi, lapsia ajatellen 8D
Miehet varmasti asettavat miellyttävän ulkonäön ehdottomaksi kriteeriksi seurustelulle. Sen jälkeen aletaan vertaamaan sitä tunnepuolta. Eli kun tämän tietyn ulkonäkörajan on ylittänyt niin sen jälkeen on enemmän painoa muilla seikoilla kuin sillä kuka naisista on kaunein. Toki sitä kauneinta ensin yritetään jos sattuisi myös olemaan mukava. Edellyttäen tietty että nainen näyttää mukavalta.
"Toki sitä kauneinta ensin yritetään jos sattuisi myös olemaan mukava. Edellyttäen tietty että nainen näyttää mukavalta."
Uskon, että suurin osa miehiestä ajattelee juuri tällä tavalla!!
että sitten rumennan kanssa seurustellaan, katteellaan kauniita ja lopuksi vaihetaan jos flaksi käy.
sehän on just näin. kyllähän tänään totuuksia lauotaan.
mutta en tiedä tälle pohjalla faktaa, kuinka paljon olen traumaa saanut..
mieheni vastaa minulle ettei ole syytä perhettä rikkoo ja rakentaa taas uutta.
Minusta tämä on aika omituinen ajatus. Itse en ainakaan haluaisi suhteesta hypätä välittömästi toiseen. Mieluummin olisin suhteen jälkeen sinkkuna.
En ole huomannut, että minua suhteessa vain joku yksi nainen kiinnostaisi. Kyllä katselen kaikkia kauniita naisia ja tavallaan toivon olevani sinkku.
vakautuminen ei ole niin arvostettua ja se ikä tule eteen.
esim silloin kun ole naisrintamalla ryydystä, silloin se tuntuu siltä, jolloin sitoutumis ikä siirtyy myöhäisempään.
Tuo otsikko liittyy tuohon tutkimukseen?
Mies ei tarvitse naista periaatteessa mihinkään,olen aina selvinnyt aivan kaikesta yksin..Yksikään nainen ei ole koskaan pystynyt huijaamaan millään osalueella millin vertaa,itse olen aina ollut tilanteen herra,toki joskus kannattaa näytellä ymmärtämätöntä ja tyhmää.
Miehet -----> seksiä. Siinä teille miehet yksinkertaistettuna. Onhan miehillä tietysti muitakin ajatuksia, mutta turha kuvitella ettei seksi olisi tärkeää miehille.
Nyt kyllä juksasit.
"Onhan miehillä tietysti muitakin ajatuksia"
Joo, mutta ne kaikki liittyy seksiin.
Kuten autot, moottoripyörät, koneet ja laitteet liittyvät kaikki seksiin vai?
Kyl ne liittyy. Mies luulee saavansa kauniin naisen, kun hänellä on hiano automobiili. Miksi niit kutsuttiinkaan? ai nii..peniksenjatkeiks..ja mitä ne bikinitytöt tekee automainoksissa?
En lukenut kuin otsikon mutta olen yksinkertainen ja lisäksi siis mies....
mitä sitä moninkertainen. Näillä avuilla mennään ja mitäpä siitä, vaikka yksinkertaisesti.