Selittäkää nyt hyvät ihmiset minulle tämä: Katselen TV:tä. Kuvaruudussa pyörähtelee aamusta iltaan seksihepeneisiin tai muuten paljastaviin asuihin pukeutuneita naisia. Miehet ovat joko ihramahaisia WC papereihin kääriytyneitä pappoja tai tärkättyihin pukuihin/farkkuihin pukeutuneita vähemmän komeita taviksia.
Miksi ihmeessä naisista annetaan tuollaista kuvaa kun toisaalla huudellaan että naisten pitää pidättäytyä seksistä vähintään avioliittoon saakka.
Ihmeellistä on siis se, että naisen pitää näyttää aina valmiilta ja halukkaalta eikä kuitenkaan saisi harrastaa seksiä...Mun pää on siis aivan sekaisin...
Dr Phillissä oli viimeksi teiniraskauksista ja nuorena aloitetusta seksielämästä asiaa ja ihmetystä tässä herätti se tyttöjen syyllistäminen. Teinitytön pitäisi pidättäytyä, mutta pojille se sallitaan. Mahdotontahan se on kun kiimaisille kolleille tulee silmät suut täyteen nakua naista TV:stä ja sitten on tietenkin päästävä purkamaan paineita ja alkaa se vonkaaminen.
Seksivalistus alkaa kyllä minusta aivan väärästä ryhmästä, siis tytöistä.
Pojat ne pitäisi laittaa aisoihin, läskit tavisnaiset mainoksiin ja reilusti vaatteita päälle. Aikuisten pitäisi olla esimerkkinä tässäkin asiassa.
Vähän sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti pointti tuli ymmärretyksi.
Ai joo..Itse en enää voi sietää miehen kosketusta kun tämä tiirailee mainoksista josko hameenalta näkyisi jotakin ja sitten yrittää kiimaisena kimppuuni vaikkei itseäni haluta yhtään..
Miksi ihmeessä naisista annetaan tuollaista kuvaa kun toisaalla huudellaan että naisten pitää pidättäytyä seksistä vähintään avioliittoon saakka.
Ihmeellistä on siis se, että naisen pitää näyttää aina valmiilta ja halukkaalta eikä kuitenkaan saisi harrastaa seksiä...Mun pää on siis aivan sekaisin...
Dr Phillissä oli viimeksi teiniraskauksista ja nuorena aloitetusta seksielämästä asiaa ja ihmetystä tässä herätti se tyttöjen syyllistäminen. Teinitytön pitäisi pidättäytyä, mutta pojille se sallitaan. Mahdotontahan se on kun kiimaisille kolleille tulee silmät suut täyteen nakua naista TV:stä ja sitten on tietenkin päästävä purkamaan paineita ja alkaa se vonkaaminen.
Seksivalistus alkaa kyllä minusta aivan väärästä ryhmästä, siis tytöistä.
Pojat ne pitäisi laittaa aisoihin, läskit tavisnaiset mainoksiin ja reilusti vaatteita päälle. Aikuisten pitäisi olla esimerkkinä tässäkin asiassa.
Vähän sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti pointti tuli ymmärretyksi.
Ai joo..Itse en enää voi sietää miehen kosketusta kun tämä tiirailee mainoksista josko hameenalta näkyisi jotakin ja sitten yrittää kiimaisena kimppuuni vaikkei itseäni haluta yhtään..
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eiköhän tuo seksistä pidättäytyminen avioliittoon asti ole suuremmilta osin mennyttä aikaa.
Itse en näe seksuaalista vapaamielisyyttä pelkästään negatiivisena asiana. Sen leviäminen on mahdotonta estää ja näin ollen mielestäni luonnollista muutosta kulttuurissa. Muutos voi vaikuttaa pahalta, mutta se voi olla myös muutos parempaan, koska sen myötä häviää ongelmia, vaikka niitä tulee lisääkin.
Ehkäisyn käyttöön tulisi valistaa, ei seksistä pidättäytymiseen.
Amerikan mallia varmaan tuo pidättäytyminen. Tohtori Phillissä asiasta keskusteltiin.
Kummastuttaa vaan kun miehet valittaa ettei naisia kiinnosta seksi ja kuitenkin naiset antavat pukeutumisellaan sellaisen kuvan (mainonnassa) että tarkoitus on kiihottaa miehiä.Ei vaan mene jakeluun että haluttomampi sukupuoli antaa ymmärtää muttei ymmärrä "antaa"
No kirjoitin tuohon haluttomampi sukupuoli, vaan eiköhän se ole yksilöllistä.
Eikö sen pitäisi olla toisin päin? TV:ssä Miehet stringeissään pyörisi tangon ympärillä ja muutenkin esittelisivät kroppaansa aamusta iltaan, niin kyllä varmaan lohkeaisi seksiä sille kumppanillekkin.
Eläinmaailmassa, varsinkin linnuilla on hommat hanskassa. Riikinkukko on oiva esimerkki.
Naisia ei kuitenkaan niin yleisesti kiihota miehen kropan katselu kuin miehiä naisen kropan katselu. Toki naisetkin miehiä katselevat, mutta tuskin läheskään kaikki innostuisi niitä katselemaan päivästä toiseen esimerkiksi mainoksissa.
Tuota dr.philiä ei varmaan kannata ottaa kovin tosissaan, koska se on enemmän tai vähemmän käsikirjoitettua ja todella kärjistettyä.
"Naisia ei kuitenkaan niin yleisesti kiihota miehen kropan katselu kuin miehiä naisen kropan katselu. Toki naisetkin miehiä katselevat, mutta tuskin läheskään kaikki innostuisi niitä katselemaan päivästä toiseen esimerkiksi mainoksissa. "
Siis mistä helvetistä tämä näkökantasi on lähtöisin??? Ei pidä paikkansa, ei todellakaan! Hyvännäköisiä puolialastomia/alastomiakin miehiä on erittäin miellyttävä katsella, tosin sitä herkkua jostain tiedoitusvälineistä näkee..
Minä ainakin katselisin paljon mielummin komaita miehiä mainoksissa kuin naisia, sekin atrian mainos jossa oli nuorempi sälli ja vanhempi nainen, sai järkyttävän valitus suman kun suomalaiset miehet protestoivat tätä mainosta! Lisää komeita miehiä mainoksiin ja vähäpukeisia sellaisia!!
paska kun et ole nainen. Tottakai hyvä miehen kroppa on aina silmäniloa, mutta ero on siinä, että naiset on fiksumpia kuin miehet. Pelkkä ulkonäkö ei riitä naisille parisuhteessa, miehille riittää. Mutta silmänilo on aina silmänilo. Mainoksiin saisi minun puolesta tulla rutkasti enemmän hyvännäköisiä miehiä, ihan vaan silmäniloksi. Ei ne päässä pyöri kuitenkaan kuin tasan sen mainoksen verran, mutta piristys sekin. Ärsyttää nykyinen epätasa-arvo, että ämmät keikistelee puolialastomina jokapaikassa. Vieläkin maailma on sovinistinen paikka elää.
Hyvännäköisiä miehiä on aina kiva katsella. Kalsareihin kurkkiminen on mautonta, mutta esimerkiksi yhdistelmää farkut ja valkoinen paita, muutama ylänappi auki tai vaikka koko paita levällään, on yhdistelmä, jota katselisin ihan joka mainostauolla ja näpelöisinkin. Sopivan hoikan lihaksikkaassa silmä lepää ja vilkkuu, joskus taviksempikin miellyttää silmää.
Et ole nainen, joten puhu ihan reilusti vain nuoren miehen näkövinkkelistä ja anna luulojen ja kuvitelmien unohtua.
Huomasin tänään ettei todellakaan kannata katsoa...
Puhuttiin seksistä ja kiukusta kihisin kun ohjelmassa oli naisen joka olisi tahtonut seksiä viisi kertaa päivässä, mutta mies oli vähemmän aktiivinen..Mitä lääkäri neuvoi? NAISEN PITÄISI OTTAA LÄÄKKEITÄ JOTKA VÄHENTÄISI HALUJA!!! Mitäpä jos miehille ehdotettaisiin samaa? Ihan naurattaa, vai pitäisikö sanoa että itkettää.
Toinen asia...Minusta olisi kiva tirkistellä löysistä shortsin kauluksista josko jotakin vilahtaisi. Aamusta iltaan stimmissä kunnossa olevia miehiä tuutin täydeltä...Mikä paratiisi.
Kyllä ne nuo mainosmiehet tietävät, et miten tuotteita myydään. Niin auto-, kuin laihdutus eväs mainoksissa on aina kaunisnainen . . . Mut ollappa jossakin laihdutus eväs mainoksessa karvainen, lihava, parransänkinen ukonköriläs, niin koko mainoksessa oleva tuote on epäilyttävä ;)) . . . Mut se on totta, ettei ennenvanhaan ollut sellaisia mainoksia, kuin nykyisin . . . ainakaan niin paljon. Kyllä varmasti nykynuoret ovat ihmeissään, kun seksiä on kaikkialla.
Tuo on niin totta! Ainoastaan ihmislaji on sellainen, jossa naaras keekoilee. Mutta sepä johtuu siitä että miehet ovat vieneet naisilta oikeudet tulla toimeen ilman miestä. siis sieltä historiasta se nykypäivän keimailukin johtuu, kun naisen toimeentulo riippui miehen saamisesta. Ei johdu enää, ei. Ja sekös muuten vituttaakin tiettyjä miehiä, kun nainen ottaa ja elää itsenäisesti, joten paineita pitää puristaa joka tuutista.
Nii-in. Siinä sitä äijät pelästyivät että normeja taas murretaan. Että nainen onkin se joka ottaa ja vie, pistäähän se vikisemään.
Minua ei niinkään häiritse se, että naisia on puolialastomina keikistelemässä, vaan se, että sille ei löydy vastapainoa. Löytyy vähäpukeisia komeita miehiäkin keikistelemässä, mutta suhteessa niitä on yhtä paljon kuin naisia, jotka eivät vastaa median standardinaista.
vaan mitäpä jos mainoksessa olisi karvainen, lihava eukko? Pakkohan tämäkin oli sanoa.
Eilisessä Phillissä mies valitti vaimonsa aktiivisuudesta ja pyysi vaimolta, että antaisi HÄNEN olla mies.
Käykö se sitten miehen luonnolle ettei pysy naisen tahdissa, vai mikä?
Minusta tuntuu, että huorittelulla pyritään tukahduttamaan naisen halut, että mies saisi tuntea itsensä MIEHEKSI.
Nuppi tässä sekoaa.
tuosta alusta, ettei miehiä juuri pitäisikään kiihottaa sen enempää, kuin ovat jo kiihdyksissään =) Eli kun poistetaan ne kiihottavat naiset telkkarista/ mediasta, miesten seksin vonkaus vähenisi, kun taas jos näytettäisiin hyvännäköisiä miehiä, mikä kyllä kiihotta naisia, niin naiset alkaisivat vonkaamaan. Vähän kärjistetysti, mutta eikö tämä olisi ihan fiksua?
Mikä juttu tää yleensäkään on, että kuvitellaan, ettei nainen tykkäisi miehen kropasta? Kyllä ihan normaali hetero nainen siitä tykkää. Riippuu tietenkin miehen kropasta, mutta meni kai pointti perille..?
Kaikki on käännetty päälaelleen, mutta tietäähän sen kun nuoret kollit ovat maikkarin vallankahvassa.
Minulle ainakin tulee vaivautunut olo kun nainen kaupittelee takamus puolipaljaana jotakin karvanpoistoainetta tai muuta. Onko se tarkoitettu miehelle vai naiselle? En ymmärrä..Ainakin mun mies tiirailee niitä silmät kiiluen...Mä meen jääkaapille.
loistava lopetus =)
"Siis mistä helvetistä tämä näkökantasi on lähtöisin???"
Tutkimuksista.
"Tottakai hyvä miehen kroppa on aina silmäniloa"
Itse olen törmännyt monesti siihen, että naista ei kiinnosta seksikkään miehen kroppa jos mies on muuten perseestä. Siis edes katselumielessä.
"naiset on fiksumpia kuin miehet"
Eivät ole.
"Ärsyttää nykyinen epätasa-arvo, että ämmät keikistelee puolialastomina jokapaikassa. Vieläkin maailma on sovinistinen paikka elää. "
Taitaa olla enemmänkin kyse siitä mikä myy, eikä sovinismista.
Jos minä sanon, että kaikki eivät kiinnostu katsomaan vähäpukeisia miehiä ja sinä kerrot, että sinä tykkäät katsoa vähäpukeisia miehiä ja oletat, että kaikki ajattelevat näin. Kumpihan tässä on väärässä?
En ole sen tarkemmin miettinyt mihin tällainen mainonta ylipäänsä perustuu enkä ole tällä hetkellä kiinnostunut sitä pohtimaankaan. On kuitenkin aika varmaa, että mainokset ovat pitkälti sellaisia millaisina ne parhaiten myyvät.
Totta varmasti tuo. Ei noita mainoksia kuitenkaan siinä määrin pohdita, että millainen mainos tekisi hyvää parisuhteelle.
Kyllä naiset miehen kropasta pitävät. Eivät kuitenkaan kiihotu siitä keskimäärin samoin kuin miehet naisten kropista. Jotkut naiset eivät oikeasti välitä katsoa vähäpukeisia miehiä televisiosta. Miehistä tällaisia on aika vaikea löytää. Kyllä pornonkulutustottumuksetkin tästä jotain kertovat.
Sanotaanpa vaikka näin päin, että nelikymppinen nainen kyllä tietää naisten ajatusmaailmasta huomattavasti enemmän kuin parikymppinen poika nyt tai ikinä. Monenko naisen kanssa sinä oletkaan ollut kaveri pari kolme vuosikymmentä, paitsi tietysti äitisi, joka ei varmasti näistä asioista kanssasi jutellut?
Mistäköhän noita lääkkeitä saisi?
Tulisi keskityttyä vähän paremmin opiskeluihin ja urheiluun.
et taida tajuta mistään mitään. Ei mies tietenkään kiinnosta vakavasti jos päässä ei liiku mitään. Sänkyyn kelpaa lihaksikas uros jos on puutteessa ja sillä päällä. Ja nyt oli puhe mainoksista, eli sinne vaan tervetuloa nuoret ja komeat miehet, silmäniloksi meille naisille. Ollaan mekin yhtä pinnallisia kuin te miehet, paitsi sitten kun täytyisi oikeasti saavuttaa toimiva suhde. Teillä miehillä ei järki riitä sinne asti, yleensä, poikkeuksia löytyy.
Kuulisitpa naisten puheet miehistä naisten kesken. Kyllä siellä miehiä arvostellaan ja himoitaan ja halveerataan. Uskon, että tulevaisuudessa tulemme saamaan lisää seksikkäitä miehiä mainoksiin ym.lle. Naiset ovat alkaneet olemaan yhä itsenäisempiä ja ajatus prinsessaleikeistä kuolee.
Esimerkkinä vielä, dressmanin mainos valkoisissa alkkareissa pyörähtelevästä miehestä oli oikein herkkua. Sitä lisää.
Eiköhän tuo kastraatio auta tai sitten joku hormonihoito.
Kastraatio antaa varmimman tuloksen ja voit keskittyä ainakin opiskeluun.
urheilussa varmaan pitäisi vaihtaa joukkuetta mutta ei kai se haittaa.
Siis sinusta mainosten tarkoitus on kiihottaa..No kohta ainakin lentää laatta. Eli mieskatsojaa kiihotetaan ja naiselle myydään karvanpoistoainetta. Mä oon entistä enemmän sekaisin.
No onhan siinä silmäniloa kerrakseen kun satakiloinen mies istuu pöntöllä ja leikkii wc-parerilla mutta ei se kyllä kiihota. Samoin ei hetkauta se takamusta pyörittävä IFA ukkokaan.
Ei kyllä oikeasti voi tietää kiihottaako miesvartalo kun ei ole mitään nähtävää.
Miestä ei vaan koskaan kuvata seksikkäästi, tirkistellen, kiusoitellen kamera puntissa...Voisin kyllä kuvitella että kiihottaisi. En tiedä ennen kuin näen.
Taitaisi miesten taholta tulla melkoinen valitustulva jos tv-mainonta käännettäisiin ylösalaisin, upeita puolialastomia miehiä aamusta iltaan, satakiloinen primadonna wc-paperilla leikkimässä ja sosiaalitantta jakkupuvussa perää pyörittämässä..
No tämä nyt meni vähän hakoteille...Silmänilosta oli kyse eikä pornosta tai kiihottumisesta.
Ekstraahan se kuitenkin olisi jos mainoksesta saisi vielä puhtia petipuuhiinkin, mutta ei nykyisin keinoin.
Kiloja vaan kasaantuu kun pitää mainoskatkoilla käydä jääkaapilla.
"Sänkyyn kelpaa lihaksikas uros jos on puutteessa ja sillä päällä"
Ei kaikille.
"Teillä miehillä ei järki riitä sinne asti, yleensä, poikkeuksia löytyy."
Sovinismia ja ei pidä paikkaansa. Joskus järki ei riitä sinne asti. Suhteen toimimattomuuteen on varmaan muitakin syitä kuin miehen tyhmyys.
"Kuulisitpa naisten puheet miehistä naisten kesken. Kyllä siellä miehiä arvostellaan ja himoitaan ja halveerataan. Uskon, että tulevaisuudessa tulemme saamaan lisää seksikkäitä miehiä mainoksiin ym.lle."
Ei tarvitse olla pelkästään naisenkesken, että näitä kuulee. Edelleenkin riippuu paljon ihmisistä kuinka värikästä tämä keskustelu on. Totta, että nykyään tämä miehenkin esineellistäminen on lisääntymään päin ja varmasti on totta, että miehiä mainoksissa nähdään pikkuhiljaa enemmän. Nykyään vähäpukeiset naiset kuitenkin myyvät paremmin.
Et nähtävästi ymmärtänyt viestistäni mitään. Lue se uudestaan kun en viitsi alkaa asiasta jankkaamaan.
Seksikäs media kaappaa katsojan. Siinä ei luulisi olevan mitään uutta kenellekkään. Kauniit naiset taas synnyttävät ihailua enemmän naisissa kuin komeat miehet ihailua miehissä. Kauniissa naisissa on jotain molemmille sukupuolille. Miehet ajattelisivat miesten katsomista mainoksissa lähinnä homojen hommalta ja vaihtaisivat kanavaa.
Loistava tiivistys:"
Taitaisi miesten taholta tulla melkoinen valitustulva jos tv-mainonta käännettäisiin ylösalaisin, upeita puolialastomia miehiä aamusta iltaan, satakiloinen primadonna wc-paperilla leikkimässä ja sosiaalitantta jakkupuvussa perää pyörittämässä.."
Nimenomaan, miehet itkisivät siihen malliin, ettei mitään rajaa, ja taas kuultaisiin, kuinka miehet ovat alistettuja ja heiltä vaaditaan liikaa. Sitä itkun määrää ja haukkumista tuskin kukaan osaa kuvitella. Puhumattakaan, jos esim. otsikot olisivat samaa luokkaa, kun vaikka maikkarilla, kun joku virolaismalli oli keikistellyt pimpero paljaana verkkotopissa: suoraan pornolehden sivuilta: "heillä on rohkeutta, mikä suomalaisnaisilta puuttuu..." Miksei maikkari sitten koskaan otsikoi vastaavia miehistä?
Sama juttu kaikessa naisten arvostelussa, mitä muuten kyseisiltä sivuilta löytyy. On ollut luuranko-nimettelyistä ties mihin päivittelyihin. Mediakin saa (ainakin viihdepuolella) haukkua naisia ihan miten lystää. Hyi.
Niin, ja mitä nais-mies-mainoksiin tulee, niin ne jäätelömainokset, missä selkeästi matkitaan naisen suihinottoa on jo mauttomia, mutta lisäksi, miksei miehet nuole niin niitä jäätelöitä?
No... Mutta.
Jos joku yrittääkin puhua lasten ja nuorten puolesta, että ihan oikeasti, ei ole ihan hyvä juttu, että pornoa tyrkytetään joka paikasta ja että nää jutut määrää myös mielikuvia, niin se on heti "feministien parkumista", koska lasten oikeuksilla ei ole paskankaan väliä, kun suomalaiset aikuiset haluaa katsoa seksiä.
Että siinä mielessä mun mielestä mainoksista ei tarvitse saada petipuuhiin mitään iloa, vaan hankkia sitä vapautumista vapautumalla oikeasti. Eikä tyrkyttämällä kaikkea kaikkien silmille.
Niinpä, jos mies haluaa paljon, pitäisi mies tyydyttää, huvitti itseä tai ei, koska muuten on pihtari. Aloitteita pitää olla tekemässä, mutta vaan sen verran, kun mies kestää. Muuten mies ei tunne itseään mieheksi. Nainen saa haluta kyllä ja pitääkin haluta: juurikin silloin kun mieskin haluaa.
"
Jos joku yrittääkin puhua lasten ja nuorten puolesta, että ihan oikeasti, ei ole ihan hyvä juttu, että pornoa tyrkytetään joka paikasta ja että nää jutut määrää myös mielikuvia, niin se on heti "feministien parkumista", koska lasten oikeuksilla ei ole paskankaan väliä, kun suomalaiset aikuiset haluaa katsoa seksiä.
Että siinä mielessä mun mielestä mainoksista ei tarvitse saada petipuuhiin mitään iloa, vaan hankkia sitä vapautumista vapautumalla oikeasti. Eikä tyrkyttämällä kaikkea kaikkien silmille. "
Voi tuo oli niin totta!
Pelkäänpä vaan, että miehet parkuisi tuostakin vaihtoehdosta ja syyhän olisi tietysti feministien..
Kuin lapselta vietäisiin tikkari..
Todella ihailtavaa nuoleskella jäätelöä kuin sanonko mitä, ja rinnat puolipaljaina... Ihmeellistä naiskuvaa tarjotaan nuorisolle. Ei ihme että huorittelu lisääntyy.
Sori, lainasin joltakin tuon jäätelön nuoleskelun, mutta se osui niin ytimeen.
Hah, mitä jos lihapiirakkaa mainostettaisiin samalla tyylillä..Kyllä siihen puututtaisiin.
miehet vaan taitavat olla median kaapattavissa olevia pölvästejä niin perin pohjin ja luonnostaan, että lihapiirakatkin samaan pötköön menisivät.. photoshoppia mukana ehkä, ja päälle onkeen ottaisi olutpurkki. Siinä naisen silmälle iloa...
Dr Phill, joka ei kuulemma ole oikea tohtori? on pahimman luokan kaksinaismoralisti. Mitä muuta konservatiiviselta kristityltä voisi odottaakaan?'
Mitähän sukupuolta mahtaa suurin osa ohjelmien tuottajista olla, etenkin siellä meren takana? Niinpä. Olen minäkin monesti pistänyt huomioon kuinka monissa leffoissa naiset ovat kuin supermalleja, mutta nii vaan joka möhömahalle ja nörtille löytyy oma kaunokainen. Ja huorittelukin on elokuvissa ihan arkipäivää, eikä naiset ole moksiskaan. Ei nyt viitsis musiikkivideoista edes alkaa..
Ihmettelen ihan samaa. Naisten niukka pukeutuminen alkaa jo viimeistään murrosiässä, koska tytöille ja naisille valmistetaan liian pieniä, joskin hinnakkaita, vaatteita. Ainakin pari vuotta sitten oli vielä muotia, että nuorelta naiselta kuului näkyä navan lisäksi sekä tissi- että pyllyvako. Tämä muoti oli niin "normaalia", että työpaikoille, joilla vaaditaan "asiallista ja siistiä" pukeutumista, tuli nuoria naistyöntekijöitä vaot näkyvillä. Tämä oli aivan normaalia jopa talvella. Kaupassa tuttu vaatemyyjä valitti, että vähänkään ylipainoisille asiakkaille on todella hankala löytää vaatteita, koska suurimmatkin koot ovat niin pieniä! Itse olen kokoa 38. Jos en halua, että vaatteet tuovat esille läskivarantoni, joudun pukeutumaan täti- tai jopa äijämäisesti. Istuvien, mutta kauniiden vaatteiden löytäminen ei ole itsestäänselvyys edes tämän kokoiselle. Lisäksi housujen lahkeita joutuu aina itse lyhentämään.
Jos pojille ja miehille myytäisiin liian pikkuruisia vaatteita, he eivät ostaisi niitä. Äidit raivostuisivat, jos heidän 10 v. pojilleen olisi tarjolla vain farkkuja, jotka puristavat joka paikasta ja tuovat esiin sukupuolielimet. Miesten vaatteissa kuuluu olla tilaa, eikä kangasta säästellä. Lihavillekin miehille tehdään sopivan kokoisia vaatteita. Vähänkin paremmissa liikkeissä housujen hintaan kuuluu lahkeiden lyhentäminen takahuoneessa.
Jotenkin asenteet vaan menevät kautta yhteiskunnan niin, että naisen kuuluu pitää itsensä timmissä kunnossa ja fyysiset "avunsa esillä". Se on olennainen osa naisena olemista. Muuten hän on läski epänainen, ehkä myös lesbo sekä mahdollinen miestenvihaaja ja vastarannankiiski eli epäonnistuja, jolle ei kannata edes työpaikkaa antaa.
Dr. Phill ja amerikkalaiset! Siellä vasta kaksinaismoraalikukoistaa, mutta kyllä se hyvin voi täällä "tasa-arvoisessa" Suomessakin.