Sittari, finaalipöytä. Viisi parasta palkinnoille.
Turnaus 9-max Paikka #8 on jakaja
Paikka 1: Player1 (4317 merkkiä)
Paikka 2: Player2 (9105 merkkiä)
Paikka 3: Player3 (4090 merkkiä)
Paikka 4: Player4 (6916 merkkiä)
Paikka 5: Player5 (1062 merkkiä)
Paikka 6: Player6 (4615 merkkiä)
Paikka 7: Player7 (5070 merkkiä)
Paikka 8: Player8 (2160 merkkiä)
Paikka 9: Player9 (3165 merkkiä)
Player9: asettaa pienen blindin 100
Player1: asettaa ison blindin 200
*** TASKUKORTIT ***
Jaettiin Player9 [Th Tc]
Player2: luopuu
Player3: maksaa 200
Player4: luopuu
Player5: korottaa 862 summaan 1062 ja on all-in
Player6: luopuu
Player7: luopuu
Player8: luopuu
Player9:n jälkeen vuoroaan odottavat pelaajat eivät ole kiviä. He ovat osallistuneet peliin selvästi keskimääräistä aktiivisemmin. Miten Player9:n pitäisi toimia?
Käsiesimerkki
23
648
Vastaukset
- lollerzzz
Päivän selvä pusku.
- partane
Aika kinkkinen. TT on kuin onkin melko marginaalinen, isompaa stäkkiä vastaan olisit erittäin todennäköisesti joko perässä tai flipissä. Player5 stäkki on kuitenki vain reilu 5bb, joten range vois olla jotain A2 , K9 , 22 . Kyllä mää veikkaan että tuo puskuun itellä menis, maksaa tuota ei kannata, koska jos lähdetään pelaamaan Player5 pitää saada eristettyä huppiin. UTG limpit on tietysti joskus merkkejä vahvasta kädestä, mutta se riski tuossa on otettava.
- voi luoja taas
No eihän tuossa ole mitään kinkkistä. Eristetään menemällä all-in ja sillä selvä. Kymppiparia edellä on jopa 4 kättä, joten mikä tuossa nyt on mielestäsi vähääkään kinkkistä? Aivan ABC-tilanne, jossa ei ole mitään mystistä.
- partane
voi luoja taas kirjoitti:
No eihän tuossa ole mitään kinkkistä. Eristetään menemällä all-in ja sillä selvä. Kymppiparia edellä on jopa 4 kättä, joten mikä tuossa nyt on mielestäsi vähääkään kinkkistä? Aivan ABC-tilanne, jossa ei ole mitään mystistä.
No siis ei tuo nyt mikään kovin selvä tilanne kyllä ole. Jo heron 16bb stäkki tekee suuren ongelman. Jos menee tässä katki ja häviää on jäljellä enää 11bb. Sit saa ite ruveta puskemaan marginaaliroskalla kun ei oo aikaa odotella hyviä käsiä. Ja siis TT:tä on edellä JJ, QQ, KK ja AA. Sit flipissä ollaan AK, AQ, AJ, KQ, KJ, QJ. Joten kyllä tilanne on hyvin kinkkinen varsinki ku Player 3 limppaa. Pitää arvioida saako riittävästi kippiosuutta vai maksaako löysä Player 3 puskun. Kuinka todennäköistä että player3:lla on naulat?
All-in ei ole ratkaisuna väärä, mutta ei kyllä kippikään. Kippi olis oikeastaan helpoin ja varmin tapa pelata tässä kohti TT kun rahat sijat jo kohta häämöttää, silloin ei välttämättä kannata ottaa riskiä. - lopeta jo..
partane kirjoitti:
No siis ei tuo nyt mikään kovin selvä tilanne kyllä ole. Jo heron 16bb stäkki tekee suuren ongelman. Jos menee tässä katki ja häviää on jäljellä enää 11bb. Sit saa ite ruveta puskemaan marginaaliroskalla kun ei oo aikaa odotella hyviä käsiä. Ja siis TT:tä on edellä JJ, QQ, KK ja AA. Sit flipissä ollaan AK, AQ, AJ, KQ, KJ, QJ. Joten kyllä tilanne on hyvin kinkkinen varsinki ku Player 3 limppaa. Pitää arvioida saako riittävästi kippiosuutta vai maksaako löysä Player 3 puskun. Kuinka todennäköistä että player3:lla on naulat?
All-in ei ole ratkaisuna väärä, mutta ei kyllä kippikään. Kippi olis oikeastaan helpoin ja varmin tapa pelata tässä kohti TT kun rahat sijat jo kohta häämöttää, silloin ei välttämättä kannata ottaa riskiä.Joopa-joo.. Taas näitä palstalla asiantuntijan viittaa itselleen OIKEUDETTA sovittelevia tunnut olevan sinäkin. Kaksi vastaavaa on jo nähtykin, eli The Rat ja nimimerkki Näin meillä. Ja mitä stäkkikokoihin tulee, niin onko pöytä mielestäsi M vai Q dominoitu? Onko CGI -käsi? Voin minäkin täällä elvistellä jos jonkin moisilla termeillä ja esiintyä asiantuntijana, mutta en viitsi. Miksi? Koska hyvään pokeriin ei kuulu harrastamasi jossittelu, vaan suoraviivainen aggressiivisuus. Jos olet valmis kippaamaan kymppiparin tuossa kohtaa, et pelaa ensinäkään voitollista peliä, etkä varsinkaan VOITOSTA.
- edellinen
partane kirjoitti:
No siis ei tuo nyt mikään kovin selvä tilanne kyllä ole. Jo heron 16bb stäkki tekee suuren ongelman. Jos menee tässä katki ja häviää on jäljellä enää 11bb. Sit saa ite ruveta puskemaan marginaaliroskalla kun ei oo aikaa odotella hyviä käsiä. Ja siis TT:tä on edellä JJ, QQ, KK ja AA. Sit flipissä ollaan AK, AQ, AJ, KQ, KJ, QJ. Joten kyllä tilanne on hyvin kinkkinen varsinki ku Player 3 limppaa. Pitää arvioida saako riittävästi kippiosuutta vai maksaako löysä Player 3 puskun. Kuinka todennäköistä että player3:lla on naulat?
All-in ei ole ratkaisuna väärä, mutta ei kyllä kippikään. Kippi olis oikeastaan helpoin ja varmin tapa pelata tässä kohti TT kun rahat sijat jo kohta häämöttää, silloin ei välttämättä kannata ottaa riskiä.Ja pistetään nyt sitten se vihun range: 2 kuvakorttia, mikä tahansa pari, AK-ATo, Axs.
- BUUJAAA
edellinen kirjoitti:
Ja pistetään nyt sitten se vihun range: 2 kuvakorttia, mikä tahansa pari, AK-ATo, Axs.
lisäksi voi pistää KAIKKI 2 korttia kun ottaa huomioon varastamisen mahdollisuuden.
- BUUJAAA
lopeta jo.. kirjoitti:
Joopa-joo.. Taas näitä palstalla asiantuntijan viittaa itselleen OIKEUDETTA sovittelevia tunnut olevan sinäkin. Kaksi vastaavaa on jo nähtykin, eli The Rat ja nimimerkki Näin meillä. Ja mitä stäkkikokoihin tulee, niin onko pöytä mielestäsi M vai Q dominoitu? Onko CGI -käsi? Voin minäkin täällä elvistellä jos jonkin moisilla termeillä ja esiintyä asiantuntijana, mutta en viitsi. Miksi? Koska hyvään pokeriin ei kuulu harrastamasi jossittelu, vaan suoraviivainen aggressiivisuus. Jos olet valmis kippaamaan kymppiparin tuossa kohtaa, et pelaa ensinäkään voitollista peliä, etkä varsinkaan VOITOSTA.
joo täysin samaa mieltä all-in vaan eikä mitää mutinoita. Ainakin jos haluaa pelata voitollista peliä.
- partane
lopeta jo.. kirjoitti:
Joopa-joo.. Taas näitä palstalla asiantuntijan viittaa itselleen OIKEUDETTA sovittelevia tunnut olevan sinäkin. Kaksi vastaavaa on jo nähtykin, eli The Rat ja nimimerkki Näin meillä. Ja mitä stäkkikokoihin tulee, niin onko pöytä mielestäsi M vai Q dominoitu? Onko CGI -käsi? Voin minäkin täällä elvistellä jos jonkin moisilla termeillä ja esiintyä asiantuntijana, mutta en viitsi. Miksi? Koska hyvään pokeriin ei kuulu harrastamasi jossittelu, vaan suoraviivainen aggressiivisuus. Jos olet valmis kippaamaan kymppiparin tuossa kohtaa, et pelaa ensinäkään voitollista peliä, etkä varsinkaan VOITOSTA.
"Jos olet valmis kippaamaan kymppiparin tuossa kohtaa, et pelaa ensinäkään voitollista peliä, etkä varsinkaan VOITOSTA"
Jaa no sinä se vasta asiantuntija oletkin. Satuitko seuraamaan WSOP:ia??? Satuitko huomaamaan että muun muassa Phil Evey löi JJ:nsä kippiin vastaavassa tilanteessa? Satuitko huomaamaan että WSOP voittaja Joe Cada löi TT:nsä kippiin vastaavassa tilanteessa?
Johtopäätös: Kyllä se kippikin on ihan oikea ratkaisu tuossa tilanteessa.
Ja kaikenlisäksi kuten jo sanoin itsekin puskisin melko todennäköisesti TT:n tuossa paikkaa. Riippuu niin paljon vihusta ja saatujen riidien luotettavuudesta. Veikkaan että käden postannut Player9 on saanut tässä kohti maksun paremmalta kädeltä. Voi olla että on ollut jopa ratkaiseva käsi sillä UTG limppaajalta on voinut löytyä ne naulat.
"Koska hyvään pokeriin ei kuulu harrastamasi jossittelu, vaan suoraviivainen aggressiivisuus."
Joo no mutta turnaukset pelataan hieman eritavalla kuin käteispelit. Päätös tehdään vihu kohtaisesti riippuen oman stäkin ja vihun stäkin suuruudesta. Joten aggressiivisuus väärissä paikoissa on aina huonoa peliä. Turnaukset kannattaa pelailla tiukasti ja ryöstellä blindejä aina sopivissa paikoissa.
"Ja mitä stäkkikokoihin tulee, niin onko pöytä mielestäsi M vai Q dominoitu? Onko CGI -käsi? Voin minäkin täällä elvistellä jos jonkin moisilla termeillä ja esiintyä asiantuntijana, mutta en viitsi."
No siis mielestäni käytin ihan normaaleja termejä joita kuulee jatkuvasti pokerifoorumeilla käytettävän, en mitään niin ihmeellisiä. - partane
BUUJAAA kirjoitti:
lisäksi voi pistää KAIKKI 2 korttia kun ottaa huomioon varastamisen mahdollisuuden.
Joo no on varsin typerää yrittää ryöstää MP:ltä varsinkin jos joku jo limpannu, joten ryöstöt voi toisinsanoen sulkea pois.
- BUUJAAA
partane kirjoitti:
Joo no on varsin typerää yrittää ryöstää MP:ltä varsinkin jos joku jo limpannu, joten ryöstöt voi toisinsanoen sulkea pois.
no joo, myönnän että tuskin on ryöstö, koska puskijan stakki on liian pieni pelotellakseen limpparia pois, sen haluan kuitenkin lisätä että monesti olen saanut ryöstettyä potin vastaavassa tilanteessa, mutta olen omannut isomman stakin kuin tämä tonnin puskija.
Mutta limppari on yleensä (ei aina tietenkään) mukana suhtkoht heikoilla käsikorteilla, joka kyllä taipuisi aika salettiin big blindin puskuun minkä jo myönnätkin tuossa. - edellinen
partane kirjoitti:
"Jos olet valmis kippaamaan kymppiparin tuossa kohtaa, et pelaa ensinäkään voitollista peliä, etkä varsinkaan VOITOSTA"
Jaa no sinä se vasta asiantuntija oletkin. Satuitko seuraamaan WSOP:ia??? Satuitko huomaamaan että muun muassa Phil Evey löi JJ:nsä kippiin vastaavassa tilanteessa? Satuitko huomaamaan että WSOP voittaja Joe Cada löi TT:nsä kippiin vastaavassa tilanteessa?
Johtopäätös: Kyllä se kippikin on ihan oikea ratkaisu tuossa tilanteessa.
Ja kaikenlisäksi kuten jo sanoin itsekin puskisin melko todennäköisesti TT:n tuossa paikkaa. Riippuu niin paljon vihusta ja saatujen riidien luotettavuudesta. Veikkaan että käden postannut Player9 on saanut tässä kohti maksun paremmalta kädeltä. Voi olla että on ollut jopa ratkaiseva käsi sillä UTG limppaajalta on voinut löytyä ne naulat.
"Koska hyvään pokeriin ei kuulu harrastamasi jossittelu, vaan suoraviivainen aggressiivisuus."
Joo no mutta turnaukset pelataan hieman eritavalla kuin käteispelit. Päätös tehdään vihu kohtaisesti riippuen oman stäkin ja vihun stäkin suuruudesta. Joten aggressiivisuus väärissä paikoissa on aina huonoa peliä. Turnaukset kannattaa pelailla tiukasti ja ryöstellä blindejä aina sopivissa paikoissa.
"Ja mitä stäkkikokoihin tulee, niin onko pöytä mielestäsi M vai Q dominoitu? Onko CGI -käsi? Voin minäkin täällä elvistellä jos jonkin moisilla termeillä ja esiintyä asiantuntijana, mutta en viitsi."
No siis mielestäni käytin ihan normaaleja termejä joita kuulee jatkuvasti pokerifoorumeilla käytettävän, en mitään niin ihmeellisiä.Poimit yksittäisen käsiesimerkin paistikkaan pelitapasi tueksi. Voin minäkin mainita, että mm. Chris Ferguson on kipannut ässäparin PF, kun 3 pelaajaa ennen häntä oli all-in. Mitä se nyt sitten ikinä todistaakaan? Äläkä todellakaan rupea kertomaan minulle turnaus- ja käteispelaamisen eroista yhtikäs mitään, koska olen takuuvarmasti sinua enemmän pokeria pelannut ja korkeammilla panoistasoilla. En alennu kinastelemaan kanssasi tästä yksittäisestä jaosta tämän enempää, kun olet jo omat heikkoutesi esille tuonut. Tuolla tyylillä et voita mitään, mutta onneksesi et kyllä häviäkään paljon. Rakeback-sopimuksella saatat jopa tienata muutaman kympin kuukaudessa, mutta voittavaa pokeria et varmasti pelaa, etkä turnauksissa pärjää. Laske muuten huviksesi montako viidettä sijaa sinun tulee vastaavissa sittareissa saavuttaa yhtä voittoa vastaan.. Joko tajuat eron? Tuskin. Ja onko pöytä M vai Q dominoitu? ;)
- Näin meillä
lopeta jo.. kirjoitti:
Joopa-joo.. Taas näitä palstalla asiantuntijan viittaa itselleen OIKEUDETTA sovittelevia tunnut olevan sinäkin. Kaksi vastaavaa on jo nähtykin, eli The Rat ja nimimerkki Näin meillä. Ja mitä stäkkikokoihin tulee, niin onko pöytä mielestäsi M vai Q dominoitu? Onko CGI -käsi? Voin minäkin täällä elvistellä jos jonkin moisilla termeillä ja esiintyä asiantuntijana, mutta en viitsi. Miksi? Koska hyvään pokeriin ei kuulu harrastamasi jossittelu, vaan suoraviivainen aggressiivisuus. Jos olet valmis kippaamaan kymppiparin tuossa kohtaa, et pelaa ensinäkään voitollista peliä, etkä varsinkaan VOITOSTA.
Olen tainnut nyt neljä tai viisi vuotta pelata netissä enkä ensimmäisten kahden kuukauden jälkeen ole mennyt kertaakaan katki joten tuskin nyt aivan pihalla aiheesta olen. Mites sinä ?
Tarkoitus pokeri käsiä miettimällä on kehittää itseään. Kaikki pelaa hieman eritavalla ja muitten käsiä pohtimalla ja kommentoimalla oppii mitä toiset ajattelee. Kirjoitukset suuntaan tai toiseen voi olla joskus huonoja ja joskus parempia mutta harvoin pokerissa nyt oikeasti on yhtä ja oikeaa ajattelutapaa tai pelitapaa. Kaikki kun riippuu kaikesta.
Jos ainuat postauksesi ovat vittu... niiin voit jättää nekin kirjoittamatta.
Vaihtoehdot oikeastaa all-in ja fold. Jos kolmonen (siis ainut jäljellä oleva merkityksellinen pelaaja) olisi kivi, vastaus olisi fold. Nyt all-in.
Perustelu: Pari on todennäköisesti edellä vitospelaajaa, jonka stakkin on nin pieni, että melkein millä tahansa on mentävä all-in. Toisaalta käsi on todennäköisesti korkeintaan koinflipissä kolmosta vastaan, jos sillä on jotain pelattavaa (AJ ). All-inillä pelataan joko kolmonen ulos jaosta, jolloin katsotaan mitä vitospelaajalla on.
Tärkeää olisi tietää, slouvaako kolmonen monsterit keskipositiosta. Jos ei, sieltä ei todennäköisesti löydy mitään ja kolmonen foldaa tai maksaa jäljessä, jos slouvaa, voi jotain löytyäkin. Todennäköisemmin ei.
Sittarin tässä vaiheessa pottia pitäisi kuitenkin kerätä. Hienosteluun ei oikein ole enää aikaa.- tietäjä.,
Miten toimit tilanteessa. Ja miten kortit kävivät. Tässä tilanteessa kaikki vaihtoehdot ovat "oikeita". Pokerissa kun 75% nyt vain on tuurista kiinni! Piste! Pokerin kirjoista oppineet pistäisivät puskun. Minä sanon, että call olisi oikea ratkaisu. Ainakin yhtä oikea kuin kaksi muuta vaihtoehtoa. Mutta kerro miten jako eteni...
- partane
nii että maksettais ja sitten player3:kin pääsis halvemalla flopille katsomaan osuuko se kädellään. Ja sit ku tulee ässäkorkea pöytä nii mitä sitten?
- Tietäjä,.
partane kirjoitti:
nii että maksettais ja sitten player3:kin pääsis halvemalla flopille katsomaan osuuko se kädellään. Ja sit ku tulee ässäkorkea pöytä nii mitä sitten?
koska player 3 tod.näk. maksaa tai kippaa. Ei takuulla lyö all-in. Jos hän maksaa on hän yhtäläillä altavastaaja kuin player 5 joka löi all-in. Tällöin itsellä on parempi mahdollisuus tienata hiukan enemmän ja hävitä vähemmän, koska jos floppiin tulee A K J yms. voi huoletta heittää kortit menemään jos player 3 korottaa. Jos ei tule niin on itsellä all-inin paikka... näin itse tekisin.
- BUUJAAA
Tietäjä,. kirjoitti:
koska player 3 tod.näk. maksaa tai kippaa. Ei takuulla lyö all-in. Jos hän maksaa on hän yhtäläillä altavastaaja kuin player 5 joka löi all-in. Tällöin itsellä on parempi mahdollisuus tienata hiukan enemmän ja hävitä vähemmän, koska jos floppiin tulee A K J yms. voi huoletta heittää kortit menemään jos player 3 korottaa. Jos ei tule niin on itsellä all-inin paikka... näin itse tekisin.
kiva pelata tappiollista peliä?
- partane
Tietäjä,. kirjoitti:
koska player 3 tod.näk. maksaa tai kippaa. Ei takuulla lyö all-in. Jos hän maksaa on hän yhtäläillä altavastaaja kuin player 5 joka löi all-in. Tällöin itsellä on parempi mahdollisuus tienata hiukan enemmän ja hävitä vähemmän, koska jos floppiin tulee A K J yms. voi huoletta heittää kortit menemään jos player 3 korottaa. Jos ei tule niin on itsellä all-inin paikka... näin itse tekisin.
Player 3 puskee varmasti all-in hyvällä kädellä muussa tapauksessa hän kippaa. Välimaksaja (player 9) tuo sopivasti kuollutta rahaa pottiin että jos player3 on hyvä pelaaja jolla on hyvä käsi hän varmasti menee katki tuossa.
- Tietäjä,.
BUUJAAA kirjoitti:
kiva pelata tappiollista peliä?
onko kiva päteä amatöörien joukossa? Mua ei kiinnosta kertoa näillä saiteilla peli menestyksestäni. Kerroin vain voittajan mielipiteen!!! Looooooser!!!
- Player9
Valaistakoon ensin taustaa. Kysymyksessä oli minulle uusi areena, sillä olin pelannut siellä päivän tai pari. Takana oli ehkäpä viisi turnausta, joissa kaikissa oli käynyt huonosti samalla tavalla. Stäkkini oli korkeintaan alkustäkin suuruinen. Blindit olivat nousseet, ja taskuun sain pelkästään J5o-tyyppisiä kortteja. Kun sain myöhäisessä positiossa käteen Ax, korotin all in, ja hävisin kaikki nämä lyöntini (kerran AQ vs AK). Aina oli vastassa ässä paremmalla kikkerillä tai pari. Tämä johti siihen, että siirryin kuunteluoppilaaksi. En maksanut tai korottanut uudelleen muutoin kuin pakon edessä tai nauloilla. Päästessäni ensimmäisenä korottamaan lähdin tietysti peliin mukaan.
Kuunteluoppilaaksi siirtyminen johti puheena olevassa kädessä foldaukseen. Kortit lensivät siis pakkaan. Odotin, että takaa tullaan käteen mukaan ja että vastassa on riittävästi ylikortteja ja että aiemmalla all in -lyöjällä saattaa olla omaa pariani parempi käsi. Olin nähnyt joitakin kertoja, kun tuollaisesta asemasta (stäkillisesti ja position mukaan) lyöneet esittivät AA, KK tai QQ.
Käsi jatkui näin:
Player9 luopui.
Player1 maksoi.
Player3 maksoi.
Floppi Td 7s Kd.
Player1 löi 1000.
Player3 luopui. Panos 1000 palautettiin Player1:lle.
Player1 esitti Kh 9h.
Player5 esitti Qh Ad.
Turn Ts.
River Ah.
En edes muista enää, miten tuossa turnauksessa kävi. Voisihan sen käsihistoriasta tarkistaa, mutta enpä viitsi. Sittemmin olen päässyt joitakin kertoja rahasijoille. Päivällä hävisin KK:lla nelosparia vastaan all in -jaon (nelosten ympärille muodostui suora) ja AK:lla ysiparia vastaan (floppiin AAT, turn 9, river 9). Illalla osallistuin 45 pelaajan sittariin.
Kun jäljellä oli reilut kaksikymmentä pelaajaa, olin viimeisten joukossa. Valuin jo alle 1000 chipin. Blindit ryöstämällä pääsin uudelleen yli 1000 chipin. Sen jälkeen voitin muutaman all in -lyönnin ja pääsin nousemaan turvalliselle alueelle. Sain kasvatettua stäkkiäni edelleen noin kymmeneentuhanteen. Sitten kärsin tappion kasiparilla Ax:llä all in korottanutta pelaajaa vastaan. Hän sai ässäparin riverillä.
Sain myöhemmin nostettua stäkkini uudelleen kymmeneentuhanteen. Jäljellä oli varmaankin kuusi pelaajaa, kun sain käteen AQo. Blindien jälkeen korotettiin 3,5 * iso blindi ja seuraava pelaaja löi all in reilun 10000 stäkillä. Foldasin. Ensimmäinen korottaja mietti kauan ja maksoi viitosparillaan. Rereissaaja esitti A8o. Viitospari kesti ja siirsi pelaajan selväksi chipleaderiksi. Floppiin tuli Q. Myöhemmin sain tuplattua stäkkini kasiparilla chipleaderiä vastaan. Hän löi edeltä all in ilmalla. Hän voitti kolmannen mukana olleen pelaajan ja siirryimme headsupiin.
Chipleaderillä oli varmaan 45000 chippiä ja minulla 20000 chippiä (noin). Muisti ei enää riitä siihen, millä kädellä pääsin keulaan. Kai chipleader löi taas ilmalla ja minä maksoin parilla. Sitten maksoin chipleaderin tunnustelulyönnin J9:llä. Floppiin riensi kolme jätkää! Passattuani hän löi kevyesti. Minä korotin pienesti, ja hän maksoi. Turn meni passaillessa. Riverillä löin kevyesti ja sain maksun. Olin yht'äkkiä reilussa keulassa.
Muutama jako myöhemmin hän korotti preflop lähes puolella stäkillään. Kädessäni oli KQo. En riehunut, vaan maksoin. Floppiin tuli QTQ. Passasin ja hän löi kaiken peliin osuttuaan floppiin T8:llaan. Maksu oli tietysti helppo. Turnilla tuli 9. Hänelle muodostui mahdollisuus suoraan J:llä, mutta minä olisin silloin saanut korkeamman suoran. Turnaus oli siis ohi.
Olin todella onnekas tuossa headsupissa. Kaikki, mitä tein, onnistui. En hävinnyt kertaakaan olennaista pottia. Voi myös väittää, että turnauksessa onnistuin deadsupissa. Pienimmillään minulla oli 725 chippiä. Laitoin kaiken peliin keskiasemasta Q7s:llä. Minun jälkeeni vuoroon tulivat 9000, 2000, 3000 ja 9000 chipin stäkit. Onnekseni en saanut maksua, vaan sain ryöstettyä 300 chipin suuruiset blindit.- Tietäjä,.
Ja millä vaihtoehdolla olisit tehnyt suurimman tilin. Kyllä Tietäjä tietää! Ja turha muiden "tietäjien" tulla kertomaan, että mä luin kyllä kirjasta, että näin ei kuuluisi pelata... Ps. on kiva pelata voitokasta pokeria turnaustasolla. Käteispeleihin en koske. Siellä en välttämättä pelaa voitokkaasti, mutta turnaustasolla kyllä.
- Player9
Joo tota noin heitin alarit ja player 3 maksaa sillä oli tasku ysit ja player5 oli tasku kasit. Mun taskukympit piti loppuun asti joten BUUJAAA oli oikeassa. Tunnen hänet muutenkin sen verran hyvin, joten voin sanoa että hän on propelaaja. Hienosti "haistettu" pelitilanne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972773
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042360- 912130
- 161914
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451757- 421756
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1241722- 781706
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1301491Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294