on sen noudattajissa. Yhtään VHH:n vastustajaa ei ole näkynyt omalla nimellään palstalla ja se jo kertoo jotain. Dojolaiset.comissa meitä omalla nimellään kirjoittavia on jo yli tuhat henkilöä.
Täällä sen sijaan esiintyy valelääkäri joka sekään ei uskalla omalla nimellään kirjoittaa ja joku jopa uskoo kun tämä akka sanoo olevansa lääkäri. Voihan se olla niinkin että "lääkäri" itse sanoo uskovansa ja niin varmasti onkin.
Täällä sen sijaan esiintyy valelääkäri joka sekään ei uskalla omalla nimellään kirjoittaa ja joku jopa uskoo kun tämä akka sanoo olevansa lääkäri. Voihan se olla niinkin että "lääkäri" itse sanoo uskovansa ja niin varmasti onkin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
vähän.
Epäilijöitä sensijaa on hyvinkin runsaasti.
Maailma ei ole niin mustavalkoinen.
Olen se huomannut viiden vuoden aikana mitä palstalle olen kirjoittanut että vastustus koko ajan murenee. Epäilijat on jo yksi askel kohti VHH:ta, onhan siitä niin paljon jo näyttöjä että ei ihme että epäillään ja samalla tuo epäily Puskan lautasmalleihin lisääntyy.
Tämä huru-ukko täällä todistelee. Eikö ole vielä tullut uskottavaksi . Vuositolkulla riitelee aamusta iltaan. Pelkästään siksi kun on laihtunut muutaman kilon. Ilmaiseksi vielä.
Eikö maailmassa ole itseään fiksuna pitävävälle miehelle muuta. Oletko ihan tosissasi ottanut elämän- työksesi riekkua lopun elämääsi täällä?
Etkö ole kuitenkin jo lähempänä 70v. Ja se toinen mies Veijo antaa ohjeita ja kuulemma polttaa tupakkaa posket lommolla. Eikö missään vaiheessa elämää ole muuta mielessä?
>
Usein tästä on kyse. Tosin todisteellinen tieto on uskottavampaa, mutta tuota todisteellista tietoa tietysti esittelee ja omaa kantaansa puolustaa juuri VHH-lainen. Kuitenkin jos VHH-lainen joutuu hiljenemään (eli suorastaan tunnustamaan olevansa väärässä väitteinensä), niin tuokohan se kovin paljon uskottavuutta ? Niinpä: se kadottaa uskottavuutta oikein reilusti. Sama tilanne on silloin, jos - vaikka omalla nimellään kirjoittava VHH-lainen - jää valehtelusta kiinni. Silloin kirjoittajan uskottavuus romahtaa pohjamutiin. Pohjamutiin pääsee myös huonolla käytöksellä: solvaaminen, ajojahtaaminen, inttäminen, massapostittaminen jne. vievät myös uskottavuutta. Tietysti myös se vie uskottavuutta, ettei pysty myöntämään olleensa väärässä - ja varsinkin jos jatkaa samaa (jo valheeksi tietämäänsä) inttämistä.
Nyt kun mietit tämän pohjalta, niin mikä on esim. Sinun uskottavuutesi ? Nolla ? Jep.
tarvitse hiljentyä eikä tunnustaa olevansa väärässä sillä jo monet tutkimukset osoittavat että hän on oikeassa. Uskottavuus sen sijaan syntyy siitä kun uskaltaa esiintyä omalla nimellään, toisin kuin VHH:n vastustajat jotka joutuvat piiloutumaan nimimerkkien taakse.
nyt yksi tutkimus vhhlaisten oikeassa olemisesta. Ja seuraava kysymys, missä aiheessa? Yleensä maailman tilanteesta, turkistarhauksesta, Lähi-idän tilanteesta vai peräti niinkin marginaalisesta asiasta kuin vhh?
eli ruokavaliossa. Siinä me VHH:laiset olemme oikeassa kun terveellisesti syömme ja olemme terveitä. VHH ei ole mikään marginaaliasia kun se vaikuttaa niin monen terveyteen. Sairaat joutuu kärsimään hiilihydraateista, sinä niiden joukossa.
kiitos....
Kaikki on löydettävissä tältä palstalta. Lukemista se kaipaa.
>
Näin siinä kuitenkin toistuvasti käy. Siitä varmaan voidaan päätellä, onko VHH sittenkään ihan niin hyvä ja perusteltu, mitä ehkä kuvittelet. Toki VHH:ssa on asioita, jotka pitävät paikkansa oikein hyvin, mutta sitten siellä on noita uskomuksia, kuten "kaloriteoria ei pidä paikkaansa", "monityydyttymätön rasva on pahasta" tai "Heikkilä pystyy kumoamaan 600 tutkimusta täydeksi paskaksi vaikkei hänellä ole perustelun häivää asiasta" jne. Kaikissa tuollaisissa VHH-lainen jää hiljaiseksi (mutta totta puhut: VHH-lainen ei koskaan ole niin rehti, että tunnustaisi olleensa väärässä - aina tunnustus tulee solvauksena tai totaalisena hiljentymisenä).
>
Mitä vitun uskottavuutta se tuo ? Omalla nimelläsi Sinäkin valehtelet, olet väärässä, solvaa, floodaat, hihhuloit ja harhakuvittelet (noin niin kuin vain esimerkkinä tuosta pakkomielteisestä käytöksestä). Mitä luulet, kuinka uskottava olet tuollaisen typeryyden jälkeen ? Jep, uskottavuutesi on täysin nolla - ja ihan omalla nimelläsi.
vai leikitkö tyhmää ? Laita linkki edes yhteen tutkimustulokseen, jossa todistetaan väitteesi:
"VHH:laisen ei koskaan
tarvitse hiljentyä eikä tunnustaa olevansa väärässä sillä jo monet tutkimukset osoittavat että hän on oikeassa."
Täältä palstalta on "löydettävissä" niin paljon teorioita, jotka kumoavat tuon ja olen ihan tosissani YRITTÄNYT lukea tätä.
suuhun vai pitäisikö sanoa pullat suuhun :-)
peliin niin vaikutat uskottavalta.
et vaikuta uskottavalta edes omalla nimelläsi?
Olisi kiva tietää?
Mitä jonkun nimi muuttaisi hänen viestiensä sisältöä ?
Miksi laittaisin ? Ei minulla ole tarvetta kuuluttaa itseäni joka puolella.
>
Näin siinä kuitenkin toistuvasti käy. Siitä varmaan voidaan päätellä, onko VHH sittenkään ihan niin hyvä ja perusteltu, mitä ehkä kuvittelet. Toki VHH:ssa on asioita, jotka pitävät paikkansa oikein hyvin, mutta sitten siellä on noita uskomuksia, kuten "kaloriteoria ei pidä paikkaansa", "monityydyttymätön rasva on pahasta" tai "Heikkilä pystyy kumoamaan 600 tutkimusta täydeksi paskaksi vaikkei hänellä ole perustelun häivää asiasta" jne. Kaikissa tuollaisissa VHH-lainen jää hiljaiseksi (mutta totta puhut: VHH-lainen ei koskaan ole niin rehti, että tunnustaisi olleensa väärässä - aina tunnustus tulee solvauksena tai totaalisena hiljentymisenä).
Sain taas hyvät naurut, mutta noihan se menee=)
vhh vai virallinen? Itselle ei niinkään väliä kunhan jokainen itse on tyytyväinen ja pysyy terveenä. Mutta nämä 2 herraa ovat jo aivan omaa luokkaansa tuon inttamisen kanssa. He lähinnä häpäisevät kaikki OIKEAT vhh:laiset typeryydellään ja inttämisellään.
>
Niin, pelaavatko he nimenomaan VHH:ta vastaan tuolla pakkomielteisellä inttämisellään. Kuitenkin VHH olisi ihan järkevä ruokavalio monelle, mutta nuo järjettömät uskomukset ja uskonnollinen hihhulismi varmasti vähentää VHH:sta kiinnostuvia.
ovat tämän palstan suurimmat trollit jotka saavat monen aiheesta kiinnostuneen pään kääntymään vhh:ta vastaan käytöksellään. kyllä se näin on.
toimintaa! Ymmärtäisin jos herrat jotain vahingossa tietäisivät, mutta aivan, siis aivan pihalla asioista!
Ainoastaan Mattila tiesi VHH:sta, että sokerin syöminen aiheuttaa sokerin syömistä, siihen se sitten jäikin. Veijo, tämä ikuinen naurattaja ei valitettavasti tiedä senkään edestä.
kaikki VHH-laiset nauraa ja on nauraneet jo vuosia vaikka yrität aina laittaa uusia nimimerkkejä.
ketkä kaikki vhh:laiset? alat olemaan muutenkin aika harhainen, ota nyt ne aamulääkkeesi!
niin pahaksi on tilasi päässyt menemään.
Terveenä on pysytty ja oikeita VHH:laisia ollaan. Kerro itse omasta VHH:stasi niin saadaan jotain näkökulmaa asiaan?
valehtele
liikuntaa?
Ihan mielenkiinnosta kysyn,en ole häirikkö.
niin voin vastatakin. Kaikki VHH:lla olijat harrastavat liikuntaa, niin minäkin. Kun asun uimahallin vieressä niin sinne pääsee aina aamuisin kello kuusi. On käytössä kuntosali ja uimahalli.
häätö on jo huomenna päällä.
Siksi kysyin.
Uinti on erittäin hyvä,ite en kuitenkaan aamu kuudelta jaksaisi lähteä uimaan.
Koita jaksaa näitä häiriköitä!
kun ne eivät mitään tiedä VHH:sta
kun palstalle tulee ihmisiä jotka haluavat tietoa VHH:sta.
Jees, kyllähän jokaisen VHH:sta kiinnostuneen pitää tämä tieto saada:
>
Näin siinä kuitenkin toistuvasti käy. Siitä varmaan voidaan päätellä, onko VHH sittenkään ihan niin hyvä ja perusteltu, mitä ehkä kuvittelet. Toki VHH:ssa on asioita, jotka pitävät paikkansa oikein hyvin, mutta sitten siellä on noita uskomuksia, kuten "kaloriteoria ei pidä paikkaansa", "monityydyttymätön rasva on pahasta" tai "Heikkilä pystyy kumoamaan 600 tutkimusta täydeksi paskaksi vaikkei hänellä ole perustelun häivää asiasta" jne. Kaikissa tuollaisissa VHH-lainen jää hiljaiseksi (mutta totta puhut: VHH-lainen ei koskaan ole niin rehti, että tunnustaisi olleensa väärässä - aina tunnustus tulee solvauksena tai totaalisena hiljentymisenä).
Minä en kuvittele mitään. Olen VHH:lla ja pysyn koska tämä on oikea vaihtoehto terveelliseen syömiseen. Uskomuksia ei täällä ole ja kaloriteoria on ihan perseestä. Kyllä sinä sen tiedät. Kunhan vain myönnät itsellesi.
eläinrasvojen vaarallisuudesta on todettu jo aikaa sitten höpypuheeksi.
uskottavuus meni kun luin ensimmäisen sun jutun. siinä huoriteltiin ja oli kaikkea muutakin törkeää!! säälin teitä.
tämä "huorittelu-juttu" on? Onko joku niin oikeesti tää tehnyt?
käyttää alatyylin ilmaisuja laskiessaan kaloreitaan ?
autotalli-ravintotietäjältä ei voi muuta edes odottaakaan
hyvin alatyylistä juttua, ehkä siksi hän on näitä häiriköitä saanutkin kun hän on kaikki haukkunut pystyyn jos hiukankin noudattaa erilaista vhh:ta kuin hän. eihän täällä enää OIKEITA vhh:laisia kirjoittelekaan, he ovat siirtyneet muille foorumeille. mattila jaksaa räksyttää päivästä toiseen pikku puudelinsa veijon kanssa. mattila on todella törkeästi haukkunut täällä muita esim. huoritellut!
Onko vitsi vai mikä? en ole huomannut mitään.
lue tämä
http://www.youtube.com/watch?v=JZwjc5RsCP0&feature=related
ja siinä on vain yksi esimerkki!
tässä ote parista keskustelusta ja vain parista. niitä on lisää ja paljon!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8926964
En ole koskaan laskenut enkä laske. Lopeta sinäkin ja siirry VHH:lle.
vastaamaan sanoilla joten anna jäädä.
tai oot mut kuitenkin, ei mun tarvikaan todistella sanoilla mitään kun teet sen ihan itse!
mutta eihän se voi olla totta kun Vhh:n pääkirjoittaja on asialla.
Olisihan se jo jotain jos Mattila huorittelisi!?
olet mattila hoidon tarpeessa!! naisten vihaaja!!
Palstatrolli on nainen ja sitä sietää vihatakin.
että pääkirjoittaja on asialla. Kyllä sinä voit saada paljon pahaa aikaan.
>
Uskotko, että Heikkilällä on olemassa riittävät perustelut jokaisen 600 tutkimuksen kumoamiseen ? Oletko nähnyt ne vai kuvitteletko vaan niiden olemassan olon ?
Kuten huomaatte: VHH-laiset putoavat oitis polvilleen (menee jauhot suuhun - ja alkaa hiljaisuus) tästä 600 tutkimuksen hylkäämisestä - ihan samoin kuin väitteet jostain monityydyttymättömien vaarallisuudesta: pelkkä hiljaisuus on seurauksena kun pistetään reaalimaailman faktat pöytään jne jne. Siis mitään uskottavuutta ei ole kun VHH-hihhulit toistuvasti joutuvat sulkemaan suuren suunsa. Näin he joutuvat faktojen edessä luovuttamaan. Se tuskin tuo uskottavuutta vai mitä Mattila ?
>
Mutta ei terveellisimpään mahdolliseen (omien selkeän harhaisten uskomustesi vuoksi).
>
Sinua voi harmittaa kaloriteoria, mutta se on täsmälleen pitävä teoria. Sitä ei pysty kumoamaan Veijo eikä Mattila - ei tietenkään, koska se on yksi vahvimmin todistettu tieteellinen teoria. Taas siis kuvittelet.
muuttuu aina mielialan mukaan... sinun pitäisi rentoutua.
ps. miten yö sujui veijon kanssa?
Heikkilällä on riittävät perustelut. Ja sinä putosit polvillesi jo aikaa sitten kun tutkimuksetkin meni.
Tervetuloa sinullekin terveellisesti syövien VHH-laisten joukkoon.
ja sen kyllä huomaa!!!!!
Kyllä 20 kiloa jossain tuntuu kun sen pudottaa terveellisesti syömällä.-
tajuaa kuka on oikea lääkäri ja kuka ei. Lääkärit kirjoittavat omalla nimellään ja boxi ei ole kenenkään nimi.
uskalla vastustaa VHH:ta omalla nimellään tai että edes kirjoittaisi säännöllisesti yhdellä rekisteröidyllä nimimerkillä. Heikoissa kantimissa on VHH:n vastustus. Ei kukaan uskalla kun takinkääntö on pian edessä.
uskalla tulla nimimerkkinsä takaa ulos. Olisi liian ulipainosta ja rujoa nähtävää.
VHH:N LISÄKSI SAIRASTA NARSISMIA ---kuten sinä tollo ja sinun poikakaverisi kello-KÄKI : veijo
yksinhän sinä siellä olet, tyhmä aivoinvalidi.