Jos AKT saisi vaatimuksensa läpi muutosturvasta se tasoittaisi eroa suhdanneherkkien alojen työntekijöiden ja elinikäisissä viroissa työskentelevien välillä. Mielestäni 12kk muutosturvan pitäisi olla automaattinen etu kaikille suhdanneherkkien alojen työntekijöille esim. rakennusalalla ja vuokratyösuhteissa. Ihan jo yhteiskunnallisen tasavertaisuuden takia.
12kk muutosturva kannustaisi rakennusalan työntekijöitä tekemään hommia verokortilla, jotta pääsisi muutosturvan piiriin. Harmaa talous poistuisi alalta täysin. Epäoikeudenmukaisuuden takia rakennusmiehet ilman verokorttia hommia tekee ei minkään muun takia, jotta niistä harvoista työkeikoista jäisi edes jotain käteen työttömyysjaksojen välissä.
Sormella osoittelijoita rakennusalan tuottavaa työtä tekeviä kohtaan kyllä riittää. Yleensä varsinkin valtion ja kunnan elinikäisissä suojaviroissa istuvien joukossa. Valtion viroissa istuvat muistavat aina mainita miten paljon koulutusta heidän suojavirkansa vaatii jos rakennusmies edes hetkellisesti tienaa lähellekään samaa kuukausipalkkaa ennen seuraavaa työttömyysjaksoa. Se näiltä suojaviroissa istuvilta aina kummasti unohtuu ketkä tekevät tuottavaa työtä ja keihin työttömyys aina eniten ja ensimmäiseksi iskee. Se ei ole valtion virkamies, joka tässäkin lamassa laman kulut maksaa.
Hyvä AKT älkää luovuttako työnantajien propagandan edessä. Tuottavan työntekijöiden työllä tämä maa elää ja tuottavaa työtä tekeville kuuluu paremmat edut ja arvostus. Siinä vaiheessa vasta työntekijän kannattaa ruveta heikentämään omia etuja jos pomot ja eliitti tekee omat hommansa korkeintaan 5000€ / kuukausiliksalle se on ihan riittävä palkka pomolle. Tosin tälläistä uhrausta ei optiomiljonääreiltä ja muilta verojen välttelijöiltä koskaan tässä maassa tulla näkemään. Pomo puhuu vaikka mustan valkoiseksi siitä miten huonosti menee samalla kun nostaa firman kassasta parimiljoonaa euroa omalle tililleen.
12kk muutosturva kannustaisi rakennusalan työntekijöitä tekemään hommia verokortilla, jotta pääsisi muutosturvan piiriin. Harmaa talous poistuisi alalta täysin. Epäoikeudenmukaisuuden takia rakennusmiehet ilman verokorttia hommia tekee ei minkään muun takia, jotta niistä harvoista työkeikoista jäisi edes jotain käteen työttömyysjaksojen välissä.
Sormella osoittelijoita rakennusalan tuottavaa työtä tekeviä kohtaan kyllä riittää. Yleensä varsinkin valtion ja kunnan elinikäisissä suojaviroissa istuvien joukossa. Valtion viroissa istuvat muistavat aina mainita miten paljon koulutusta heidän suojavirkansa vaatii jos rakennusmies edes hetkellisesti tienaa lähellekään samaa kuukausipalkkaa ennen seuraavaa työttömyysjaksoa. Se näiltä suojaviroissa istuvilta aina kummasti unohtuu ketkä tekevät tuottavaa työtä ja keihin työttömyys aina eniten ja ensimmäiseksi iskee. Se ei ole valtion virkamies, joka tässäkin lamassa laman kulut maksaa.
Hyvä AKT älkää luovuttako työnantajien propagandan edessä. Tuottavan työntekijöiden työllä tämä maa elää ja tuottavaa työtä tekeville kuuluu paremmat edut ja arvostus. Siinä vaiheessa vasta työntekijän kannattaa ruveta heikentämään omia etuja jos pomot ja eliitti tekee omat hommansa korkeintaan 5000€ / kuukausiliksalle se on ihan riittävä palkka pomolle. Tosin tälläistä uhrausta ei optiomiljonääreiltä ja muilta verojen välttelijöiltä koskaan tässä maassa tulla näkemään. Pomo puhuu vaikka mustan valkoiseksi siitä miten huonosti menee samalla kun nostaa firman kassasta parimiljoonaa euroa omalle tililleen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kannatan AKT lakkoa ihan periaatteellisista syistä, koska tilanteessa, jossa oma työpaikka on kokoajan liipasimella on perusteltua vaatia muutosturvaa ja lisää varmuutta omaan elämään. Työnantajan vakuuttelut ovat yhtä tyhjän kanssa ne ovat pelkkää fantasiaa ja kuvitelmaa niin kauan kun ei ole olemassa mustaa valkoisella ja sitovia sopimuksia.
Ei sellainen peli vetele pitemmän päälle, että ainoa ryhmä, joka tässä maassa voi ostaa asunnon ja ottaa asuntolainan ovat valtion virkamiehet, koska ovat saavuttaneet pysyvän edun elinikäisestä työpaikasta ja kaikille muille on tarjolla pelkästään koko elämän läpi kestävää epävarmuutta, jossa ollaan liipasimella kokoajan.
Valtion työntekijät aina unohtavat palkkaneuvotteluissa sen, että heidän työpaikkansa on elinikäinen, silti heidän on saatava vähintään samaa tai parempaa palkkaa kuin yksityisektorin. Ahtaajien vaatimus suhteutettuna tähän on hyvin pieni vaatimus saada hieman lisää varmuutta hyvin epävarmaan tilanteeseen.
Soisin, että muillakin aloilla täydellisessä epävarmuudessa tuottavaa ja tärkeää työtä tekevät nousisivat barrikaadeille ja hankkisivat itselleen hieman paremman varmuuden tulevaisuuttavarten.