Miksi nainen haluaa välttämättä kuulla säännöllisin väliajoin sanoja miehen tunteista? Eikö teot ole paljon tärkeämpiä joten onko ihan mahdoton ajatus olla miehen kanssa joka ei ole mikään sanallinen tunteiden tulkki?
Sanat tärkeitä
murahtelija
15340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mun mielestä parisuhde, jossa eletään pelkästään teoilla, on aivan turhan takia raskassoutuista. Kuten myös parisuhde, jossa teot eivät täsmää sanojen kanssa.
Sanat ovat tärkeitä silloin, kun toisen tekoja ei osaa tulkita. Ihmiset eivät välttämättä tiedä mitä jokin ele lopulta tarkoittaa eikä heillä ole kykyä lukea toisen ajatuksia. Siksi oikeastaan on yllättävää, että miesten sijaan naisille koet sanojen olevan tärkeää. Sanat ovat useimmiten yksinkertaisia, suoria ja niistä ei löydy niin paljon erilaisia tulkintavaihtoehtoja kuin teoista. "Rakastan sinua", "Haluan olla kanssasi", "Olen epävarma, haluanko olla kanssasi", "Tunnen itseni loukatuksi", "Olen surullinen", "Olen pettynyt", "Minulla ei ole tunteita sinua kohtaan", "Minulla on ristiriitaisia tunteita sinua kohtaan" - minkä teon valitsisit kuhunkin tunteeseen siten, ettei synny väärinkäsityksiä? Puhumattakaan, jos tunteille löytyy syitä tai ovat monimutkaisempia. Sanat ovat erittäin tärkeitä siinä kohtaan, kun sanaton viestintä ei enää riitä. Sanat ovat myös julkilausuttuja ja jos on epävarma siitä mitä nyt mikäkin teko tai ele tarkoittaa, niin rehdillä ja avoimella keskustelulla siihen voidaan saada selvyys. Jos tunteitaan ei tiedä/ei osaa kuvata, niin jo senkin sanominen voi selventää tilannetta. Tai jos ei koe erityisemmin mitään tunteita, josta romaania voisi kirjoittaa niin sanoo senkin.
Näiden seikkojen vuoksi koen sanallisen viestinnän tärkeäksi. Tulee vähemmän väärinkäsityksiä. Teot ovat myös tärkeitä ja jos teot ovat täysin ristiriidassa sanojen kanssa, niin sekin on merkittävää.
En tiedä onko mahdotonta, mutta sanotaanko, että mies joka ei pysty ilmaisemaan ja tulkitsemaan sanoiksi halujaan, toiveitaan, tunteitaan ja keskustelemaan niistä avoimesti, lisää parisuhteen raskassoutuisuutta ja hapurointia ja tarvetta "ajatusten lukemiseen". Toisaalta on paljon naisiakin, jotka kokevat vaikeaksi tunteiden ilmaisemisen ja eivät kaipaa sitä mieheltäkään ja tuollaisessa parisuhteessa on varmaan erittäin hyvä, että kumpikaan ei halua puhua sen enempää vaan eleet ja teot riittävät - tulkitsevat niitä sitten väärin tai ei.
no mulla sama juttu.paitsi,että mieheni haluaa kuulla mun tunteista.itse naisena en ole ruuneberi !
Nainen kokee tunteet verbaalisen kielen kautta paremmin kuin mies. Miehelle tunteiden tunnistamisessa visuaalisuus ja teot merkitsevät enemmän.
"Miehelle tunteiden tunnistamisessa visuaalisuus ja teot merkitsevät enemmän."
Voipi tosiaan olla, että miehelle se, jos nainen haluaa hänen takiaan pitää itsensä hyvännäköisenä, merkitsee samaa kuin naiselle se, että mies kertoo välittävänsä.
Niin, nainen tekee miehen eteen ja osoittaa välittämistä, jota mies arvostaa enemmän kuin nainen. Mies taas tuo kertoo sanojen kautta miten naisen teot ja huomiointi vaikuttavat positiivisesti miehen tunteisiin.
nainen haluu kuulla ja teot on merkittäviä jos ne on naisenkin mielestä merkittäviä.
Voihan tosiaan olla, että mies omasta mielestään osoittaa teoillaan rakkautta, mutta nainen ei koe juuri niitä tekoja rakkaudenosoituksiksi, jotka hänen miehen mielestä pitäisi kokea. Silloin on hyvä, jos mies myös kertoo asian naiselleen.
Ymmärsinkö mä oikein, jos luin tuon niin, että naiset ei välitä niistä teoista per ce?
Mikään ei ole niin ärsyttävää, kuin nainen joka ei sano, mutta sitten pitäisi yhdestä katseesta(!) HETI tietää mitä toinen tarkoittaa ja reagoida. Sekunninkin myöhässä niin se "fiilis" meni jo ohi.
Kyllä mä haluan kuulla, koska jos niitä asioita sanotaan vaikkapa (hyville?) ystäville, niin on se nyt kumma jos poikaystävälle ei sanota mitään, mutta sitten pitäisi "aistia" aina kun naiselle sopii.
ps. Minttu Hapuli on kirjoittanut siitä, mikä on paras kunnianosoitus mitä nainen voi miehelle antaa.
*Ymmärsinkö mä oikein, jos luin tuon niin, että naiset ei välitä niistä teoista per ce?*
välittää mutta jos se on jokin arkinen teko eli viedä roskat tai laittaa ruokaa(norm sapuskaa), se ei tunnu siltä että tehään rakkaudesta vaan normaalista käytännöstä, omasta hyvin voinnista..
mutta jos se teko on sitä että kehitetään kahen aikaan ja ehkä erikoista kahestaa, silloin sitä yleensä arvostaakin 8) ja puhe julki sanoin: rakastan sinua, vahvistaa sitä.
seksistä jos puhut.. juu meillä minä kyllä sanon heti ja ehkä nyt taas otin vallan ja kesken ukon unien, kävin toimiin 8D
MIES PARKA kesken unien 8).
Noniinpä tietysti!
Siinäkin taitaa olla selvää kahtia jakautumista: On ne naiset, joille roskien vieminen on rakkaudenosoitus. Ja sitten on niitä, jotka vievät itse ja tahtovat ehkä enemmänkin suklaata ja shampanjaa. Luulemma...ja tietysti väärin :D
Yksin kun kehittää, niin jos ollenkaan on tilannetajua, niin niitä arvostaa täydestä sydämestä. Totta.
Kuuluu myös kategoriaan: Kaikkea kannattaa kokeilla.
Kävit toimiin. Voi ukkoparkaa. Minä pihtaisin...ja tietty koettaisin halimalla hyvitellä ;)
Ja vielä sekin, että jos ukko on vain pelkkä lihanpala niin hyi sinua ;D
jotain vastaavaa.
kuule pihtausta saa 7 vuoden aikana aina, mitä pidemmäksi mennään niin, aina vähemmän sängyn kahinaa (vaikka se kirpaisee) perhe kasvaa mutta alku oli taivasta, monesti ja paljon väliin tuulettelin paikkojakin.
onneksi,2 kertaa viikossa vie. olen sanout etten tee samoin kuin siskoni miehensä kanssa että tyytyisin yhteen kertaan kuukaudessa.
jos ei nyt mitään yllätys halvaantumista tule.
liha kimpaleena en nyt sillein pidä, kun on tunteita. paitti nyt silloin kun haluttaa tuntuu ettei kestä.
mut naisilla on omat konstinsa jos tarvii tyydytystä 8D
Mä saan pihtausta niin paljon kun oma sielu sietää. Muutaman vuoden elämästä, eikä ole edes tehnyt tiukkaa.
Mutta mä olenkin romanttinen höpsö...
Eihän siinä tyytymisessä ole mitään järkeä. Pitää haluta. Ja silloin se myös on parasta ja sen arvoista. Ah!
Mulla on ollut nainen, joka tyydytti itsensä vain silloin kun mä olin kattomassa. Tai näin mulle ainakin uskoteltiin. Että jos en olisi ollut paikalla, niin...luoja tietää olisiko silloin ollut olemassa mitään seksuaalista elämää, kummallakaan :D
Ehkä ne halutkin ehtii seitsemän vuoden aikana mennä vuoristorataa. Siis että ei pelkästään mitään päänsärkyjä tai muuta, vaan jos tekee toista mieli niin silloin perhana tekee mieli. Ja se on aina parempaa kuin juuri tuo tyytyminen tai kiintiöseksi.
Sinun tekosi ovat ? Ekxäni sanoi, että kun kaupasta tuon ruokaa se on rakkautta.. Toin sitä kyllä itsekkin ja minusta se oli vain ruokaa.
Halailen, pussaan, otan sohvalla kainaloon, nukun lusikassa saman peiton alla. Laitan ruokaa, autan pyytämättäkin kotitöissä, kannan painavat ostokset ja annan tietysti lahjoja. Kaikenlaista tollasta.
mieleen jotain, mitä mieitn jo kauan sitten.. Vaikka katselen aika paljon romanttisia komedioita, en odottaisi lauluja, runoja tai muuta sellaista. Tietysti voisi se olla mukava yllätys. Sen romanttisempaa en osaa kuvitella kuin että toinen seisoisi siinä lähellä ja katsoisi silmiin, ehkä sanoisi jotain, mutta tärkeimpänä: näkisin sen hänen katseestaan.