Ihmettelen Nieminen / Kohlmann - Chaki / El Amrani pelin kolmannen erän tulosta 10-4
.
Arvelin kirjoitus virheeksi, mutta samoin näyttää olevan muuallakin.
.
Arvelin kirjoitus virheeksi, mutta samoin näyttää olevan muuallakin.
Miksi 10-4
Savon ukko
7582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tie-break erästä ilmeisesti kyse. Minulle oli ihan outo asia. Erän lopussa olin siitä tietoinen, silloinhan tulee 7-6.
Nelinpelissä pelataan ATP-tourilla nykyään pitkä tiebreak kolmannen erän sijaan. Tämä käytäntö sai alunperin alkunsa jenkkien veteraanikisoissa, joissa on jo vuosia pelattu ns. Chanpioship Tiebreak, joka pelataan paras kymmenestä, kahden erolla säännöllä.
Samassa sääntöuudistuksessa luovuttiin etupallojen pelaamisesta.
Mitenkä tämä uusi sääntö selittää tuloksen 10 - 4?
Kolmas erä on korvattu pitkällä tie-braekella.Tiebreak tulos 10-4. eli kaikkiaan 14 palloa pelattu.
"Tämä käytäntö sai alunperin alkunsa jenkkien veteraanikisoissa, joissa on jo vuosia pelattu ns. Chanpioship Tiebreak, joka pelataan paras kymmenestä, kahden erolla säännöllä."
Pelataanko aina 14 palloa vai paras kymmenesta --> 10-4 ? mitä?
kymmeneen loppuu, jos on vähintään kahden pisteen ero. Ellei, niin jatketaan, kunnes tulee se ero. Vaikka esim. 20-18.
Sääntö on "paras 19:sta, kahden erolla" Eli pitää voittaa 10 --> on paras 19:sta, ja vieläpä kahden erolla.
Paras 10:stä sääntö on varmaan jossain muissa kisoissa.
Kuten esim GS finaalit pelataan paras 5:stä periaatteella, eli 3 erävoittoa tuo ottelun voiton, mutta ei tarvitse olla kahden erolla. Normaalisti turnauksissa pelataan paras 3:sta, eli 2 erävoittoa tuo ottelun voiton.