Rupeaako tunteet kuumenemaan satamissa, kun yhden pampun autosta oli tuulilasi hajotettu hänen tullessa satama-alueelle duuniin?
Onko suomalaisissa noin ruutia?
Onko suomalaisissa noin ruutia?
Tuulilasi säpäleinä!
mm,mn
54204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
eivät kuulu liittoon, on täysi oikeus tehdä töitä alalla, missä liittolaiset ovat lakossa.
asian tyylikkäästi
hoitaisi... tai ei, kun ovat sivistyneet. Kasinotaloutta ja huumeita
enää luottaa, toista se oli hoffan aikana
ovat pohjasakkaa!
.
relaksihan oli rikkuroimassa jo vuoden 1905 yleislakossa
.
sitä ne todella ovat
Työttömät on myös pohjasakkaa. Kuulemma...
Rikkuri vai työtön? Kummasta saa paremmat rahat?
Arvostus kun on jo menetetty.
Hitto ne rikkurit pitäis ampua. Tommosilla omille nilkoille kusijoilla mitään tee. Pistää oikein vihaksi saatana!!111!!!
.
voisko joku vähän liiskata sitä *SAASTAA*
.
pomot edes kuulu liittoon, joka on lakossa. Heillä on velvollisuus mennä töihin kuten normaalistikin.
On muitakin kuin pomoja.
ovat lakossa, eivät muut. Muilla ei ole perustetta olla pois töistä.
Mutta oletkos kuullut että sinne viedään rikkureita eli sellaisia tyyppejä tekeen töitä, jotka ei ole siellä ennen lakkoa ollut töissä.
Ei ne kaikki pomoja ole :)
näytää porukka alkavan lämmetä pikku hiljaa.
.
räjähdyspisteeseen saakka
.
ei ole mielissään rikkurihommasta. Tämä saattaa nopeasti levitä suuremmaksi, kuin kukaan osaa pelätä.
ole mitään oikeutta estää liittoon kuulumattomia tekemästä työtä. Tämä ei paisu yhtään isommaksi, vaan ahtaajat menee tänään töihin kun ne huomaa että niiden työt tekee muuten kohta joku muu.
*paukuttelee henkseleitään*. Menevät töihin viimeistään huomenna, kun ovat toipuneet krapulasta.
Kyllä minuakin hirvittäisi, jos saisin lääkärin palkkaa ja joku voisi viikon pikakoulutuksella tulla tekemään hommiani...
sai monenkin lääkärin palkan. Hautuumaat on täynnä korvaamattomia miehiä ja naisia, jokka ei sitten lopulta olleekkaan niin korvaamattomia.
Se mua aina ihmetyttää, kun joidenkin ihmisten ahneus on hyväksyttävämpää, kuin toisten.
Aina ihmetyttää miksi pomojen, omistajien yms. ahneus on hyväksyttävämpää ja siitä jotain sanovat ovat vain kateellisia. Työntekijöitten "ahneutta" eli halua saada edes jotain, kuten luvattuja etuja, pidetään taas hirvittävänä syntinä. Nytkin on hauska seurata miten yritetään vierittää syytä ahtaajille joka asiassa, ja unohdetaan täysin työnantajan osuus sopassa. Ei sekään oikein ole tehnyt, ja nyt vielä hommaa rikkureita. Tästä tulee sota. Ihan hyvä. Taidan mennäkkin hakeen pesäpallomailani ja lähteä puolustamaan duunareitten oikeuksia sortajia ja riistäjiä vastaan!! :)
älä tapata itteäs
Lääkäreittenkin hommia pystyy näköjään tekeen vaikkei ole kouluttautunutkaan. Minkähän takia niilläkin on iso palkka? Puolet pois vaan, kun on kerta pahasti ilmaa välissä.
hommat eivät ole sellaisia, joihin kuka vaan pystyy. Hän on luotsannut Nokiasta yhden maailman suurimpia yhtiöitä ja takuuvarmasti saamansa korvaukset ovat vain pieni murunen tuomastaan hyödystä. Kun ahtaajan hommaan pystyy kuka vaan muutaman päivän koulutuksella, kyse on aika paljon vaatimattomammasta työstä.
Suuret metsäteollisuusyhtiöt, kuten UPM, Stora-Enso ja Metsäliitto omistavat osake-enemmistön suurimman satamaoperaattori Stevecon osakkeista. Niinpä niillä on valta maksaa haluttu palkka ja irtisanomiskorvaus, jos haluavat lakon loppuvan. Mutta kun eivät halua.
Minusta tässä jälleen määritellään, mihin hintaan työpanosta ollaan valmiita ostamaan ja myymään. Loppuveikkaukseni on, että saavutetaan työntekijöiden kannalta laiha kompromissi.
Noin muuten "ahneen" työntekijän kannattaisi perustaa oma firma. Voisi ahnehtia omaan laskuunsa niin paljoin kuin rahkeet antaisivat myöten. Viikossa korvattavan työntekijän rahkeet vain ovat kovin pienet.
Tässä yrittää taas ahneimmat, eli isot puljut, vetää törkeimmin välistä. Kattovat taas kenen kantti riittää. he ovat valmiita kaatamaan vaikka koko maan talouden ja syöksemään kaikki turmioon, kunhan ei vaan tarvis mitään maksaa kelleekkään jotta omat voitot pysyy mahdollisimman suurina.
Noi tämän maan ajaa kumoon, ei ahtaajat. Kaikki on noiden syytä, ei ahtaajien. Kumpa nyt vaan jaksavat seistä rivissä taiston loppuun saakka. Kyllä noi isot puljutkin joskus keksii, että tämähän alkaa käydä johtajien bonareitten määrän päälle. Sitten tulee iso itku ja kamala hätä käteen :)
Noin muuten, kaikki ei voi sitä tehdä. Pitäishän sun nyt semmoinen edes tajuta. Pomot korvataan tunnissa, joten ne hävis taas :)
Jatkuvastihan käy niin, että jonkun firman toimitusjohtaja saa tunnin aikaa tyhjentää työhuoneensa henkilökohtaisista tavaroistaan. Lakko tuottaa yrityksille ja sitä kautta omistajilleen suuret tappiot. Työntekijöiden lakko on aina riski yrityksen kannattavuudelle ja sitä kautta toimitusjohtajalle. Saas nähdä, miten pitkään osakkeenomistajat katselevat nykymenoa. Todennäköisesti lakoilla on suurimpien omistajien hyväksyntä takanaan, joten toimarit ovat turvanneet selustansa. Nythän ei riidellä rahasta vaan periaatteesta.
Veikkaan kuitenkin, että yhä suurempi osa teollisuudesta jatkossakin muuttaa halvemman työvoiman maihin. Vaikka tämäkään lakko ei ole perimmäinen syy moiseen, niin syntipukiksi se kelpaa vallan mainiosti. Saadaan jälleen lisää teollisuustyöntekijöitä ja ahtaajia kilometritehtaalle.
Kannattaa muistaa asian taustana, että nimenomaan työnantajapuoli ei halunnut tupoa vaan liittokierroksen. Nyt näyttää, että se sattuisi työnantajan nilkkaan, mutta minä olen asian suhteen skeptikko. Työntekijäpuoli ja Suomen valtio tässä pitkässä juoksussa tulee häviämään.
lakkoon oli nyt aika hyvä ajankohta. Paino- ja hienopaperia saatiin toimitettua Suomen ulkopuolelta riittävästi markkinoille, joilla on muutenkin liikatarjontaa ja joidenkin tehtaiden osalta logistiikka toimi rekoilla ja junilla ohi ahtaajien. Tuonnin takkuaminen taas ei kai ehtinyt näkyä vielä oikein missään.
Olisi ollut kiva päästä kärpäseksi kattoon seurailemaan nokian entisen päällikön arkea vaikka viikoksi.
Toivottavasti sä et luule, että Ollila edes omia puheitaan kirjoitti itse. Sitä vasten pääkonttorilla on armeija lakeijoita, jotka tekee todellisen duunin keulakuvan edestä.
Suuren konsernin päällikkö on vähän kuin presidentti (keulakuva). Hallitus tekee tiiminä tärkeät päätökset. Konttorirotat tekee selvityksiä ja tilastoja sekä auttavat omalta pieneltä osaltaan päätöksentekoa. Tänä päivänä se on politiikkaa ja matematiikkaa. Politiikkaa niiltä osin, kuin poliitikot eri maissa pakottavat (esim. Kiina ja valuuttakaupan vaikeus, joka pakottaa tekemään siellä myytävät tuotteet kiinassa). Matematiikkaa niiltä osin, että jos kiinalaisen kuukausipalkka on vaikkapa 500€ ja Suomalaisen 3000€, ei päätöksen tekoon tarvita edes tervettä maalaisjärkeä.
Kannattiko Ollilalle maksaa niin paljon, sen seuraajakin näköjään pärjää ihan hyvin. Veikkaanpa, että senkin seuraaja on päätöksissään globaaliin maailmaan ja talouden tunnuslukuihin päätöksissään nojaava tyyppi.
Miksi et muuten ala ahtaajaksi, niin pääset suuriin rahoihin käsiksi. Itse en pyri Ollilaksi, koska en omaa vankkaa kokemusta kv. konsernin johtotyöstä, enkä näin ole muodollisesti pätevä.
että tietenkin Ollila oli hallituksen työssä mukana, mutta vaan yksi jäsen.
Hei, mä voisin mennä duuniin jos sellaista on tarjolla? Alkaa tää työttömyys risomaan.
Koska työttömällä ei ole kuitenkaan arvostusta niin kyse on vain rahasta.
Lupaan olla helpompi ja ahkerampi kuin "ne joille maksatte liikaa".
Ja olen YLPEÄ saadessani tehdä TYÖTÄ! :)
Ja olen halvempi kuin ne ahneet työntekijät, jos en mahtunut joukkoon silloin kun he teki töitä - kenties mahdun nyt kun he lorvivat ja juovat viinaa ja haisevat pahalle? :)
sinulla ensinnäkään on - vai onko mitään?
Ja oikeasti, mä voin tulla hakeen työni vaikka pesäpallomailan kanssa, siis puolustamaan oikeuttani tehdä jotain että saan palkkaa, olkoon vastassa sitten joku "AY-väki" omien mailojensa kanssa. Mua ei kiinnosta mikä joku 5 vuotta palkkaa saanut on mieltä siitä saako töitä tehdä vai ei. Mua kiinnostaa oman elämäni ja tulotasoni korottaminen ja jos siihen on mahdollisuus niin HYVÄ!
Ymmärtääkseni se palkka noilla aloilla ei ole ihan pieni? Eli koska opin nopeasti ja olen fiksu niin voin vaikka alkaa töihin ensin harjoittelijana (ei maksa työnantajalle mitään) JOS saan sanan siitä että työllistyn varmasti! Sitten kun olen oppinut homman niin jatkan töissä normaalissa työsuhteessa ja teen töitä sanotaan nyt vaikka 80% korvauksella siitä mitä edellinen ahne työssä-istuskelija kokikaan pyytää. Tää parantaa mun tulotasoa huomattavasti nykyisestä työttömyydestä enkä taatusti valita vaan hoidan hommani just särmästi.
Olen valmis taistelemaan oman elintasoni puolesta, AY-liikkeitä ei ole kiinnostanut työttömien kohtalo pirunpaskan vertaa, joten kai se on työ otettava omiin kouriin kun jotkut laiskuri-nyyhkyt ei hommiaan hoida.
Allekirjoitus;
Työtön työnantajien puolesta :)
Äkkiäkös sellaisen hommaa, se ei ole mitään tähtitiedettä tai fysiikkaa kultapieni.
Voin lähtee kurssille ... 3 minuutin varoitusajalla ;-)
antaisi sinun käsiisi mitään työkonetta, jos et edes mopokorttia omista.
Sanotaanko jossain, että ahtaaja ei tarvitse minkäännäköistä ajokorttia?
Mä perustan vartissa puljun ja otan sut töihin. Maksan 2 euroa päivässä palkkaa. Tervetuloa. Työhön koulutetaan tekemisen lomassa. Mä olen niin reilu että voin maksaa palkkaa ihan alusta saakka. Tai no en sittenkään. Saat olla eka kuukauden palkattomalla harjoittelujaksolla, ja sitten alkaa palkka juokseen.
Tervetuloa :)
Työaika on 12h/pv ja työpäiviä on 7pv/viikko. 5 lomapäivää vuodessa (ei kerry ekana vuotena).
en mistään mitään tiedä, mutta juuri sen kaltaisen käsityksen olen saanut että jotkut operaattorit on palkanneet töihin kaltaisiasi hakukkaita ihmisiä ja sehän tuota AY-mafiaa vituttaa.
luulet että se porukka jotenkin ajaa sinun etuasi? Ne tienaa saunalisinä enemmän kuin joku oikeasti pienipalkkainen pätkätyöläinen. Eikä siinä sinänsä ole mitään väärää, mutta sitten pitäisi tehdä töitäkin.
ulkopuolisen silmin voisi niinkin kuvitella, että ajokorttia ei tarvita.
Ne kuitenkin ajaa kuin muut. Ovat vieläpä oikealla puolellakin ja se on tärkeintä :)
Mua oikeasti kiinnosta mitä ne tienaa. Mua kiinnostaa vaan se että täytyy antaa muillekkin mahdolisuus tienata. Työnantajat eivät antaisi sitten niin millään sitä mahdollisuutta. Ne riistäisi ja teettäisi töitä vaikka pelkällä ruokapalkalla, jos niille ei lyödä luuta kurkkuun. Ei ole niin pientä summaa minkä ne kehtaisi maksaa, joten sitä vastaan on pakko taistella. Tänään luin lehdestä, että oli aikamoinen rivi jo työntekijäöitä jotka eivät tienaa sillä kokoaikaisella työllään riittävää toimeentuloa, ja se on erittäin väärin. Kyllä työstä pitää sen verran saada, että pystyy omilla jaloillaan seisoon oman työnsä ansiosta.
Korkean irtisanomisturvan maissa, kuten vaikkapa Espanjassa, on hyvin paljon pitkäaikaistyöttömyyttä, vähän vakinaisia työsuhteita ja siten luonnollisesti paljon määräaikaisia työsuhteita. Työnantajan (etenkään pien- tai keskisuuren yrityksen) ei kannata korkean irtisanomisturvan vallitessa palkata vakinaista väkeä, sillä se saattaa vaarantaa yrityksen toimintamahdollisuudet ja johtaa pahimmillaan konkurssiin.
On siis hyvin todennäköistä, että korkea irtisanomisturva pahentaa nimenomaan työntekijän asemaa sen takia, että vakinaiset työsuhteet vähenevät oleellisesti. Tätäkö todella kannattaa tavoitella? Työttömyysturvajärjestelmässä on varmasti parantamisen varaa, mutta kaiketi kannattaisi miettiä asioita vähän pidemmällä aikaperspektiivillä.
Kiitos kiitos mutta en tuu. Olet niin köyhä.
sinä työnantajaksi, kun tiedöt miten homma tehdään paremmin.
Äkkiäkös työnantaja heittää sellaisen sopimuspaperin että mä ajan kortit ja tuun sitten töihin, työnantaja hoitaa kustannukset. Kortin maksut voidaan kuolettaa pätkittäin palkastani - KELPAA MULLE.
Se on sellaista SOSIAALISTA INVESTOINTIA niinsanotusti.
Ja olisin tästä hyvin kiitollinen ja pitäisin työnantajaa maailman parhaana tyyppinä.
Kaikki ei ilmeisesti ole samaa mieltä?
Kun aatteet kuumentavat tunteita, tahtoo elämän realiteetit unohtua.
alkaa tää ainainen koneella istuminenkin puuduttaa, nääs persettä
Ahtaajien lakossa ei ole kyse palkoista vaan irtisanomissuojasta. Eli irtisanottavalle pitäisi maksaa vuoden palkka. Kaikilla muilla aloilla työttönänä saadaan joko ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa. Vain toimareille maksetaan irtisanomiskorvaus, koska he eivät kuulu ammattiliittoihin ja kassoihin.
Ja jos ahtaajat sen saavat, sitä vaativat kohta muutkin. Sen jälkeen yksikään työnantaja ei halua tarjota pysyviä työsuhteita kuin pienelle ydinjoukolle. Sitäkö nyt toivotaan?
Onko se välttämättä työnantajien vika jos ei ole rahaa millä maksaa palkkoja?
Jos ajatellaan jotain kilpailtua alaa niin millä pystyt pitämään väkeä töissä jos kilpailija vie työt heti jos et pidä hintaa alempana? Silloin euroa/työtunti on se mitä asiakas maksaa - eikä työnantaja voi rahaksi muuttua.
Tällöin kyse on siitä että työtä yleensäkin teetetään niin halvalla ettei siitä saada (haluta maksaa) korvauksia. Tällöin vaikkapa se että jonkun firman pomolla on palkka 2000 euroa kuussa ja työntekijöillä (joita on 15) on 1100 euroo kuussa, niin siinä ei jää pomolta paljoa jaettavaa jos koko firma pyörii täsmälleen sillä mitä saadaan ja mikä menee palkkoihin ja juokseviin kuluihin.
Tällöin siis kyse on työn aliarvostamisesta esim. asiakkaiden suunnalta, ne ei maksa tuotteesta niin paljoa että sillä pystyis maksamaan asiallisen palkan. Olisi täysin järjetön ajatus että esim. yrittäjä ottaa LAINAA sitä varten että pystyy maksaan pari kuukautta reilua palkkaa työntekijöilleen ja tekee sitten konkurssin.
Työn hinta on joillain aloilla poljettu niin alas että siitä ei kertakaikkiaan saa elantoa. Silloin kyse on siitä että tietyt alat ja työt arvostetaan LIIAN merkittäviksi suhteessa toisiin töihin joita ei arvosteta edes peruselämän edellytykseksi.
Ja mitä tekee Ammattiyhdistysväki asialle yleisemmällä tasolla. ... EI MITÄÄN, koska AY-väkeä ei oikeasti kiinnosta se mitä köyhä pätkätyöllistetty tekee ja miten hän pärjää. AY-väkeä kiinnostaa nauttia palkansaajien palkasta, mitä korkeampi palkka sen kiinnostuneempi AY-väki on ajamaan "heidän asiaansa".
mykyisellään elää menneisyydessä. Ammattiyhdistyksen idea toimii ja tuloksia saadaan, jos se vaikuttaa laajasti läpi koko "markkinan". Maailma vaan on muuttunut niin pieneksi, että AY-liikkeen pitäisi nykyisin toimia maailmanlaajuisesti. Mutta koska Kiinan työläisellä ja Suomen työläisellä on niin eri lähtökohdat ja olosuhteet ne ei oikein voi toimia yhdessä eikä niillä ole yhteisiä intressejä. Aika tasoittaa elintasoeroja, mutta se on hidasta.
Rajojen sulkeminen tietenkin parantaisi Suomen ay-liikkeen asemaa, mutta siihenkään ei oikeasti ole haluja, koska globalisaatio lopulta kuitenkin hyödyttää niin paljon enemmän kuin haittaa.
Ketä se globalisaatio hyödyttää? Minusta tuntuu ettei ainakaan enemmistöä ihmisistä...
minä ainakin käytän jokapäiväisessä elämässä paljon juttuja, joista maksan ihan naurettavan vähän siihen verrattuna että ne pitäisi käydä suomalaisella osaamisella suomalaisista raaka-aineista tekemään. Ja käänteisesti tuloistani iso osa virtaa lopulta siitä, että ihmiset ulkomailla käyttää juttuja, joita me täällä teemme yli oman tarpeen.
Kieltämättä olisi ihan mielenkiintoista nähdä mihin joku suljettu Pohjois-Korea pystyisi, jos sitä johdettaisiin vähän inhimillisemmin. Odotusarvo ei minusta silti ole kovin korkealla.