saako vai ei

Tohtori Kiminkisenä olen syvästi huolestunut tuosta "römpsääjästä". Poikarievulla on kyllä lääkitys vanhentunut. Suosittelen pikaista käyntiä lääkärisedän luona ja pyytää huomattavasti moninkertaistehoista pillerisatsia. Ja kun teksteistä käy selvästi ilmi, ettei kaveri taatusti ole saanut "sitä oikeaa" (koska koko ajan kyselee saako ja mistä...), suosittelen että älä nyt itseäs ihan kuiviin runkkaa.
Mutta todella se pillerintarkistus ihan ensitilassa.

pallikiminkinen kirjoitti:

Tohtori Kiminkisenä olen syvästi huolestunut tuosta "römpsääjästä". Poikarievulla on kyllä lääkitys vanhentunut. Suosittelen pikaista käyntiä lääkärisedän luona ja pyytää huomattavasti moninkertaistehoista pillerisatsia. Ja kun teksteistä käy selvästi ilmi, ettei kaveri taatusti ole saanut "sitä oikeaa" (koska koko ajan kyselee saako ja mistä...), suosittelen että älä nyt itseäs ihan kuiviin runkkaa.
Mutta todella se pillerintarkistus ihan ensitilassa.

Nyt on kyllä valelääkäri Kiminkinen asialla. Ensinnäkin römpsän puutteeseen ei ole lääkitystä. Toki lääkitys on kansankielellä saaha sitä römpsää mutta tässä valelääkäri kehottaa selvästi hakemaan farmakologista lääkitystä roppakaupalla. Toisaalta jos lääkitystä on kehotettu hakemaan psykoosiin sekin on tässä selvästi valelääkärin tasoinen diagnoosi. Psykoosihan, (delirium demens, demens, inasnum) (elikkä kansankielellä mielisairaus) on tila, jossa henkilön totellisuutentaju on heikentyny ja hällä on huomattaviaki vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Tässä ei ole siittä kysymys, kun kysellään saapiko sitä römpsää vaiko ei. Vaikkapa pureutuisi sitten tarkemminkin psykoosiin oireisiin, elikästä tutkisi onko kyseessä erilaiset harha-aistimukset (hallusinaatiot) taikka harhaluulot (deluusiot) niin enpä uskoisi, henkilö on hyvin selkeästi todennu olevansa römpsän puutteessa, eikä kyseessä liene puheitten perusteella hallusinaatio taikka deluusio. Tokihan jonkun käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun puheensa tai käytöksensä on hyvinkin outoa taikka eriskummallistakin vaikka ei ilmenisikkään varsinaisia harha-aistimuksia taikkasta harhaluuloja. Psykoottinen puhe on monestiki hyvinki epäloogista tai hapuilevaakin. Eikä tässä ole nyt mistään nuista kysymys, puhe on hyvinkin loogista ja syy-seuaussuhekin on tiedostettu, eli ei römpsää=>römpsän puute => römpsän puute lähtee römpsällä => pitää selvittää mistä saapi =>kysele ja selvitä. Eli ihan puutaheinää oli valelääkärin diagnoossi.

Toinen asia mikä paljastaa että valelääkäri niin eihän kukaan toki ihteään kuiviin voi kätellä (latinaksiki muuten masturbatio), vaikka latinasta suomennos onkin "käsin raiskaaminen" niin itse puhun mieluummin "tehdä itsensä tyytyväiseksi" jos pittääpi sanaa selitellä, eikä siitä tule karvaisia käsiä eikä kieroja siliäkkään.

Minun diagnoosi on Mens sana in corpore sano

römpsä tri kirjoitti:

Nyt on kyllä valelääkäri Kiminkinen asialla. Ensinnäkin römpsän puutteeseen ei ole lääkitystä. Toki lääkitys on kansankielellä saaha sitä römpsää mutta tässä valelääkäri kehottaa selvästi hakemaan farmakologista lääkitystä roppakaupalla. Toisaalta jos lääkitystä on kehotettu hakemaan psykoosiin sekin on tässä selvästi valelääkärin tasoinen diagnoosi. Psykoosihan, (delirium demens, demens, inasnum) (elikkä kansankielellä mielisairaus) on tila, jossa henkilön totellisuutentaju on heikentyny ja hällä on huomattaviaki vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Tässä ei ole siittä kysymys, kun kysellään saapiko sitä römpsää vaiko ei. Vaikkapa pureutuisi sitten tarkemminkin psykoosiin oireisiin, elikästä tutkisi onko kyseessä erilaiset harha-aistimukset (hallusinaatiot) taikka harhaluulot (deluusiot) niin enpä uskoisi, henkilö on hyvin selkeästi todennu olevansa römpsän puutteessa, eikä kyseessä liene puheitten perusteella hallusinaatio taikka deluusio. Tokihan jonkun käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun puheensa tai käytöksensä on hyvinkin outoa taikka eriskummallistakin vaikka ei ilmenisikkään varsinaisia harha-aistimuksia taikkasta harhaluuloja. Psykoottinen puhe on monestiki hyvinki epäloogista tai hapuilevaakin. Eikä tässä ole nyt mistään nuista kysymys, puhe on hyvinkin loogista ja syy-seuaussuhekin on tiedostettu, eli ei römpsää=>römpsän puute => römpsän puute lähtee römpsällä => pitää selvittää mistä saapi =>kysele ja selvitä. Eli ihan puutaheinää oli valelääkärin diagnoossi.

Toinen asia mikä paljastaa että valelääkäri niin eihän kukaan toki ihteään kuiviin voi kätellä (latinaksiki muuten masturbatio), vaikka latinasta suomennos onkin "käsin raiskaaminen" niin itse puhun mieluummin "tehdä itsensä tyytyväiseksi" jos pittääpi sanaa selitellä, eikä siitä tule karvaisia käsiä eikä kieroja siliäkkään.

Minun diagnoosi on Mens sana in corpore sano

eikä siitä tule karvaisia käsiä eikä kieroja silmiäkkään, piti sanomani

kun olen nyt vuosia sivistyksen parissa asunut, en voi kuin ihmetellä sodankylän miehissä tapahtunutta muutosta. "miehet" liehakoivat ja kättäytyvät neitimäisesti, pukeutuvat kuin naiset ja kun katselee miesten käytöstä nykyisen alkon kulmilla, tyrmistyy väistämättä. piilohomoilua suurimmassa osassa miehiä, halaillaan ja kosketellaan toisia vihjailevasti, kuitenkin häveten omaa homouttaan...näkymä on kuin raamatun sodomasta; miehet nuolevat toisiaan ja puhuvat muka "römpsänsaannista".....näyttää ulkopuolisesta sairaalta ja varmasti seuraavalla reissulla ajaa reilusti tuon kylän ohi.
oi aikoja, oi tapoja, ei ihme että naiset häippäsee viimeistään 18 täytettyään.

ei ikinä tuonne kirjoitti:

kun olen nyt vuosia sivistyksen parissa asunut, en voi kuin ihmetellä sodankylän miehissä tapahtunutta muutosta. "miehet" liehakoivat ja kättäytyvät neitimäisesti, pukeutuvat kuin naiset ja kun katselee miesten käytöstä nykyisen alkon kulmilla, tyrmistyy väistämättä. piilohomoilua suurimmassa osassa miehiä, halaillaan ja kosketellaan toisia vihjailevasti, kuitenkin häveten omaa homouttaan...näkymä on kuin raamatun sodomasta; miehet nuolevat toisiaan ja puhuvat muka "römpsänsaannista".....näyttää ulkopuolisesta sairaalta ja varmasti seuraavalla reissulla ajaa reilusti tuon kylän ohi.
oi aikoja, oi tapoja, ei ihme että naiset häippäsee viimeistään 18 täytettyään.

Kaikki juopot on homoja, mutta kaikki homot ei ole juoppoja. Pitkäaikainen alkoholin käyttö alentaa testosteronitasoja, siinä selitystä.
Pysähdy kuitenkin - on täällä miehiäkin.

ei ois uskonut että setuntuu siltä anteeksi jos olin malttamaton opetathan mutta miksi se pitää panna siihen pussiin

kyllä saapi, muttei liian lipevä saa olla ja etelän neitit tykkää kun oikein h;n päälle puhhuu, käsistä suorastaan revithän