10m korkea lukki maksaa 650 000 - 700 000 €
Konttikurottaja 500 000 €
Näitäkö päästetään kuka hyvänsä ajamaan? - Tuskin se olisi työnantajankaan etu, jos taidottomat ne rikkoisivat.
Konttikurottaja 500 000 €
Näitäkö päästetään kuka hyvänsä ajamaan? - Tuskin se olisi työnantajankaan etu, jos taidottomat ne rikkoisivat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun sekään ei ole työnantajan etu että ne miljoonan laitteet on jouten. Lukit tykkää että niillä ajetaan.
verrataan busseihin. Bussinkuljettajaa koulutetaan puoli vuotta, jonka jälkeen hänet päästetään ajamaan jotain ikäloppua romua, jonka arvo liikkuu muutamassa tuhannessa eurossa max.
osaavat niitä käyttää ja nopeasti niiden käytön oppii.
mutta ME täällä ML-palstalla.
Onko se työnantajan etu jos ajotaitoinen sen rikkoo? Kai siellä on jokin raja sen suhteen ettei viinamäenmiehiä tai henkisesti epästabiileja räyhääjiä päästetä niihin hommiin?
Se on pohjimmiltaan yksinkertainen laite jonka käytön voi oppia kuka tahansa opettelemalla, samalla tavalla kuin nykyiset kuljettajat on opetettu voidaan opettaa lisää jos entisiä ei kiinnosta hommat. Tokihan siihen pitää saada sellainen vastuullinen ja rautahermoinen kaveri joka hoitaa hommansa, mutta se käyttötaito on jotain jonka voi oppia kuka tahasa kunhan opetetaan.
Siitä eteenpäin se on sitä että niitä koneita käytetään siihen mihin ne on tarkoitettu eikä seisoteta joutilaana; niin että ihmiset saa tarvistemansa ja talous pyörii.
Titanicin miespääosan sankarina taitaa jäädä tällä kertaa esittämättä.
Valtion budjetti oli 2009 n. 46 miljardia euroa, tänä vuonna hieman suurempi. Siitäkö päästetään kuka hyvänsä päättämään? Tuskin se olisi kansalaisten etu, jos taidottomat siitä päättäisivät?
No milloin demokratia kansan etu olisi ollut? Mutta kun parempaakaan järjestelmää ei ole keksitty.
Aika hyvä kuitti :D :D :D
Minusta maailmamme ei ole aidosti demokraattinen, vaan se on harvainvalta jolle on annettu demokraattisia piirteitä - ja harvainvallan valintaprosessissa on jo vahvasti plutokraattisia piirteitä. On mielestäni väärin sanoa että "demokratiaa parempaa ei ole keksitty" - vaan lähinnä että "No, tämä nyt on tämä demokratia-lipun alla seilaava plutoligokratia ja parempaa ei ole keksitty".
Demokratiassa kansalaiset päättävät asioista. Minusta päätäntäprosessin äänestys voidaan teknologisoida ja laittaa päätökset päätteille ja kansalainen voi käydä äänestämässä aina oman mielensä mukaisesti - tai valita edustajan milloin tahansa omille arvoilleen ja tuo edustaja saa äänen - ja oma edustaja voi olla kuka tahansa kenet valitseekaan siihen hommaan. Ja jollei valitse niin silloin se on "tyhjä" ääni eikä ole edustamassa itseään. Teknologisesti täysin mahdollista (äänestäjien lukumäärä x transaktioiden määrä ei nouse liian suureksi etteikö sitä olisi tietoteknisesti mahdollista hallita, meillä on jo vastaavia järjestelmiä).
Tällöin saataisiin välitön demokratia. Aito demokratia jossa jokaisella on saman verran sananvaltaa, mutta edustuksellisuus pysyy eli siis "poissaolevat" huomioidaan edustuksen kautta. Aivan kaikesta ei tarvisi päättää, mutta "kansalaisäänestys" olisi vähintään viikottainen tapahtuma ja asioita olisi enemmän kuin yksi. Samoin tärkeitä asioita ei voisi piilotella kansanvallalta vaan niitäkin voisi äänestää esiin ja kansan päätettäväksi.
Samoin koska päätäntä on julkista voitaisiin samantien määrittää päätännän vastuualueet jolloin ministeriöistä saataisiin vastuulliset toteuttajat kullekin päätöksen toimeenpanolle. Tällöin siis saataisiin myös automaattisesti lista niistä henkilöistä jotka ovat käytännön vastuussa siitä että tehty päätös etenee. (Ja jos jostain syystä toteutus takkuaa niin tiedetään keitä voi alkaa syyttää).
Kansanedustajalaitos puolestaan pyörisi siten että edustajat valittaisiin sen mukaan kenen takana on eniten "edustusääniä". Nämä eniten edustusääniä keränneistä siis kokoontuisivat eduskuntatalolla valtion korvausta vastaan keskustelemassa päätöksistä ja niiden merkityksestä. Edustajat siis saattaisivat vaihtua suht tiuhaan eikä kansanedustajuus olisi "ura" vaan se on asema joka saavutetaan ja menetetään hyvinkin nopeasti äänestäjien luottamuksen mukaan.
Tällä tavalla suora demokratia olisi mahdollinen ja kun maamme saadaan aivan solmuun voidaan siitä syyttää kansalaisia ja laittaa uusi kuningas tyhmien johtoon jotka eivät osaa huolehtia omista asioistaan; vaikkapa Ratikkakuski. Tosin äänestän itseäni koska minulla on siihen mahdollisuus aidon demokratian osoittauduttua virheeksi ;-)