Luuleeko joku tosiaan että Räty olisi huonon sopimuksen allekirjoittanut? Sopimus oli hyväksyttävissä, jonka kanssa voi elää, tulihan sinne avaus muutosturvasta, joka tavoitteena oli. Tästä asia leviää muille aloille pikkuhiljaa, ja akt lähtee ensi kierroksella asiaa parantamaan. Eri asia kuinka monta ahtaajaa enää on vakituisesti töissä silloin :)
Selvähän oli kaikille että mitään 12kk irtisanomisrahoja ei ahtaajat voi saada, mutta kompromississa saivat kuitenkin polun muutosturva-asialle aukaistua.
Kyllä ahtaajat jo reippaasti ennen lakkoa ovat varsin tietoisia olleet ettei heidän tulevaisuutensa ole mitenkään ruusuinen, ja siitä tuleville yt neuvottelukierroksille irtisanomissuojan parantamista haettiin.
Ahtaajat otti kyllä tässä päähänsä, varsinkin jos talous EK mallin mukaisesti nyt ei koskaan nouse ahtaajien takia mitä epäilen, mutta saatiin kuitenkin muutosturva liikkeelle, mikä kuitenkin hyvät ihmiset on hieno asia!
Selvähän oli kaikille että mitään 12kk irtisanomisrahoja ei ahtaajat voi saada, mutta kompromississa saivat kuitenkin polun muutosturva-asialle aukaistua.
Kyllä ahtaajat jo reippaasti ennen lakkoa ovat varsin tietoisia olleet ettei heidän tulevaisuutensa ole mitenkään ruusuinen, ja siitä tuleville yt neuvottelukierroksille irtisanomissuojan parantamista haettiin.
Ahtaajat otti kyllä tässä päähänsä, varsinkin jos talous EK mallin mukaisesti nyt ei koskaan nouse ahtaajien takia mitä epäilen, mutta saatiin kuitenkin muutosturva liikkeelle, mikä kuitenkin hyvät ihmiset on hieno asia!
Vastaukset 18
Vanhimmat
selittelyä.
No,jollakinhan se pettymyksensä on peitettävä!
Mitään selittelyä ole, provosi ei mene nyt läpi, kerron vaan kuinka ahtaajat ottivat nyt turpaan, sopimus ei ollut huono, ahtaajien tilanne on ollut jo muutenkin pitkään huono. Kuitenkin muutosturva muillekin aloille lähti tästä liikkeelle. Tulevaisuudessa kaikki ahtaustoiminta on vuokratyötä, mutta sitä ennen näemme vielä reilusti pidemmän lakon.
Ps. en ole ahtaaja, duunari kylläkin, joka odottaa tulevia YT neuvotteluja hieman pelonsekaisin tuntein...
etteivät työnantajat enää ota vakituisia töihin. Työpaikan saavat joko määräaikaisena tai sitten ei ollenkaan. Tämä pätee siis joka alalla. Työnantajat oppivat äkkiä! Eipä mitään muutosturvaa tarvitse kun työntekijä on töissä esimerkiksi puoli vuotta ja sitten pois. Kyllä kiertoteitä löytyy. Ja lakkoillahan voi vaikka vuoden, mutta puolen vuoden pesti ei kata koko vuotta. Ei tule lakkoavustustakaan kun ei ole enää töissä. Että siitäå vain vuoden pituisiin lakkoihin!
Työnantajan tavoite oli ja on määräaikaisuus ja pätee todellakin joka allalla, ahtaus ei ole poikkeus. Työnantajien metkut eivät ole mitään uusia tai äkkiä opittua ne ovat yhtä vanhoja asioita kuin yrittäminen. Ja saat uskoa muutos-pelle. että työntekijätkin oppivat ennen kuin ehdit kissaa sanoa miten sen asian kanssa eletään ja ollaan!! Kiertotie on nimensä mukainen: kiertotie ja siinä tulee pää vetävän käteen! Tämä on vanha totuus! Menppä pyyhittämään nenäsi ja elä ihmisiksi!
sentään vielä voi määrätä ottaako töihin ja ketä ottaa.
http://www.satamaoperaattorit.fi/media/pdf/Tiedote_19032010_SO.txt.pdf
Kuten tuostakin JULKISESTA TIEDOTTEESTA voi lukea, AKT:n KYNNYSKYSYMYKSENÄ PITÄMÄ IRTISANOMISRAHA jäi saamatta, ja se oli myös tämä AKT:n lakkoilun aihe. Jos AKT:n PÄÄVAATIMUS torjuttiin, irtisanomisajan pidennys kahdesta viikosta-kahteen kuukauteen (riippuen työuran pituudesta), ja tämäkin vasta paikallisten sopeuttamisneuvottelujen jölkeen, lienee laiha lohtu ahtaajille. Tietenkin turpiinsaannistakin voi yrittää löytää hyviä puoli, kuten ahtaajien on nyt tehtävä. Neuvotelkaa sitten aina sopeuttamisrahasta, muutosturvasta paikallisesti, irtisanomisraha-automaattia ette saaneet, ettekä tule saamaan. Kaikesta on sovittava vaikkapa Stevecon kanssa paikallisesti. Ja mikä pahinta, älytön lakkoilunne tulee viemään teiltä monilta työpaikat. Todennäkoisesti pysyvää työpaikkaa ei korvaa teidänkään mielestänne vaikkapa kahden viikon jatkettu irtisanomisaika. Saahan sillä muutaman kerran pään täyteen, mutta siihen se jääkin.
Kas, kas miten se ahtaajien ahneus muuttui lakon päätyttyä irtisanomisrahaksi ja päävaatimukseksi, lakon aikana ei tahtonut kelvata ei sitten niin millään! Ahtaajat ovat ahkeria ammattimiehiä, jotka haluavat tehdä työtä tienata, euroja itselle ja siinä sivussa vähän valtion ka kunnankin kassaan!
Muuten olisi todella mukava nähdä millainen älämölö ahtaajien lakosta nousisi jos ahtaajat vetäisivät kässärin päälle, vaikka OMAISHOITAJIEN PUOLESTA? Muutosturva voisi, vaikka toteutua!!!
Ahtaajien kannattaa olla huolissaan omista töistään. Tällä järjettömällä lakkoilulla saatiin niitä pieniä viilauksia tessiin. Steveco on Kotkassa vähentämässä 100 ahtaajaa. Ei heitä pitkään lämmitä koulutusavustus, muuttoavustus tai kahden viikon, maksimissaan kahden kuukauden irtisanomisajan pidennys, jos näin paikallisesti sovitaan. Tuskin entisen ahtaajan työtodistus on kova meriitti työmarkkinoilla. Jos ahtaajat olisivat ajaneet vaikka omaishoitajien etuja, olisi se ollut mediapelissä ahtaajille kova meriitti, toisin kuin valehtelu 12kk erorahasta (muutosturvasta), jota ei sitten tullutkaan. Lakkoilemalla yritettiin ajaa kohtuuttomia etuja 3000 miehelle, ja lopputuloksesta jos joku haluaa jotain hyvää löytää ahtaajien kannalta, siitä vaan. Steveco ei ole ainut joka syksyyn mennessä vähentää ahtaajia rajusti. Olisikohan Rädyn ja AKT:n kannattanut yrittää välttää lakkoa ja turvata ahtaajien työpaikkoja, eikä yrittää järjettömiä ja tehdä ahtaajista tulevia pitkäaikaistyöttömiä.
Ahtaajat olivat/ovat huolissaan omista töistään ja niitä huolehtijoita tuntuu olevan ihan kiitettävästi täälläkin! Te huolehditte siitä, että ahtaajat saisivat potkut, joutuisivat työttömiksi, se on ollut ensimmäinen ja viimeinen huoli!
Jos tuo kirjoittamanne entisen ahtaajan työtodistuksesta PITÄÄ PAIKKANSA, NIIN AMATTILIITOT OVAT ENEMMÄN KUIN OIKEASSA VAATIMUKSINEEN!!! Pitäisi olla joku järjestys, ihanpikkuisen jotain järkeä näissä kirjoituksissa! Jos amattiliitot ovat syypäitä kaikkeen taivaan ja maan välillä niin minun päähäni ei mahdu se, että jos kuulut liittoon olet kelvoton luopio, joka ei yhdellekään työnantajalle kelpaa JA SAMAAN HENGENVETOON KIRJOITETAAN KUINKA YHTEISKUNTA VASTUULLISIA, OIKEUDENMUKAISIA JA REHELLISIÄ YRITTÄJÄT ON?????? Niin kaksinaamaista porukkaa kuin olla voi.
leikin kestäköön. Räty ja ahtaajat suunnittelivat tätäkin lakkoilua jo pitkään. Räty ja ahtaajat asettivat itse neuvottelutavoitteensa. Räty ja ahtaajat asettivat itse neuvottelujen ennakkoehdoksi järjettömän 12kk eroran, jota sitten lakkoilemalla ajettiin seurauksista välittämättä. Työnantaja teki vaan hyvän taktisen vedon, julkistamalla AKT:n neuvottelutavoitteet, heti ne saatuaan. Tästä alkoi AKT:n kujanjuoksu, sekavien puhuminen medialle, ja täysi sekoaminen omassa mediapelissään. Ja työnantajapuoli julkisti vielä heti oman tiedotteensa, jossa se ilmoitti vetävänsä omat tekstimuutokset pois jos AKT suostuu samaan. Akt jatkoi jääräpäisesti järjetöntä lakkoaan ja lopulta paine kasvoi niin suureksi, että AKT:n oli peräännyttävä älyttömästä erorahavaatimuksestaan. Näin ammattiliitto AKT yritti urheasti kolmelle tuhannelle miespuoliselle ahtaajalle järjetöntä erorahaa. Samaan aikaan yli kaksi miljoonaa palkansaajaa oli hyväksynyt maltillisen tupon. Minusta ammattiliitto AKT on täysin itse vastuussa keittämästään sopasta ja myös sen sen seurauksista.
Ensin lakko oli median ja tämän palstan kirjoittaijien mielestä VAIN TIMO RÄDYN LAKKO nyt on mukana ahtaajatkin, edistystä. EK:ssa o "akkavalta" EK:n toimitusjohtajalla oli "näytön" paikka ja kun SAK:n puheenjohtajakin oli "uusi" niin pitihän työnantajapuolen katsastaa kaapin paikkaa!
Mitä tulee ken leikkiin lähtee leikin kestäköön juttuihin niin täällä ahtaajat ainakkaan OLE LEIKIN KOVUUTTA VALITELLEET, muut ovat itkeneet ja valittaneet senkin edestä! Sekavia kirjoitellaan täällä, lehtien palstoilla ja sopimus on AINA KOMPROMISSI, missä molemmat antavat ja saavat. Ja aikuisten oikeasti: mitä ihmettä te täällä puitte lakkoa joka on ollut ja mennyt?? Mihin tällä pyritään tai m itä tällä saavutetaan??? Työnantajalla toisena sopimusosapuolena on VISSI VASTUU LAKOSTA JA SEN SEURAUKSISTA!
Määräaikaisuuksia ei voi montaa ennen pakollisen vakinaistamisen tekemistä tehdä, kaikilla työnantajilla tuskin kuitenkaan halua maksaa pelkästä uuden työntekijän kouluttamisesta jatkuvasti
Rätyn ehdoton vaatimus oli lakon alkaessa 6kk irtisanomisajan palkan lisäksi 12kk muutosturva", eli käytännössä 18kk eroraha.
Sen 18kk erorahan siasta Räty allekirjoitti 2viikon - 2kuukauden irtisanomisajan palkka, riippuen työsuhteen pituudesta.
Ihan hyvä sopimus, vaikka se 2vk.-2kk irtisanomisajan palkka oli jo ennestään meidän sopimuksessa. :)
on pyytää ja vaatia, pitäis aina löytää myös se hullu joka maksaa!!!!
Saivat sen mitä hakivat,työnantaja antaa jatkossakin vaatteet,ilmaiset saunat/kuntosalit,maksu saunomisesta uutena: partiotoiminnan satamiin kotkan ahtaajat saa lisäksi valkata asiakkaat kaljabaariin.PUNAKONE VOITTI.
Lakko olisi vältetty helposti, jos satamaoperaattoreilla olisi ollut neuvottelukiinnostusta ennen lakonuhkaa, AKT kävi neuvotteluja jo lokakuusta asti, työnantajapuolen juodessa kahvia lakkouhkaan asti. Nyt neuvoteltiin viisi viikkoa, Olisikohan lakko ollut vältettävissä jos neuvottelut olisi alkaneet toden teolla silloin lokakuussa??, tämä kaikki työnantajan taktikointia.
12kk "irtisanomispalkasta"ja sen romuttumisesta sen verran että onhan siellä se 6kk "irtisanomispalkka" jo ennestään sovittuna! Kyllä ne muutkin alat haluavat tuon 6kk!?
tulee palkat laskemaan muutaman vuoden sisään!
Joo ytk:set ja facebook rikkurit alkaa tekemään ruokapalkalla töitä,niinkun ne lupas ahtaajalakon aikanakin.E n tiedä millä muuten pärjäävät ja toivottavasti saavat edes ruokaa tarpeeksi kun kukaan ei valvo annoskokoa.