Antti Heikkilän ajatuksia diabeteksesta

Tässä lisää Antti Heikkilän ajatuksia diabeteksen surkeasta nykytilasta Suomessa. Seuratkaa Antin blogisivuja, näitä tulee lisää.

"Moni varmaan ihmettelee, miten jaksan vääntää kättä Diabetesliiton professoreiden kanssa. Asiasta on vain puhuttava, koska professorit ovat väärässä ja heidän ohjeitaan noudattamalla joutuu ennenaikaisesti hautaan. Runsashiilihydraattinen ruokavalio vaatii nimittäin runsaan lääkityksen, ja se yhdistelmä on kohtalokas. Väärästä dieetistä on pidettävä kiinni, sillä muutenhan lääkkeet eivät mene kaupaksi. Miksi tilanne on tällainen, ilmenee tulevista blogeista mutta nyt kurkistetaan terveyshistoriaan. Vielä kerran täytyy sanoa, ettei Diabetesyhdistyksen suositus perustu mihinkään tutkittuun tietoon. Jos Diabetesliitolla olisi jotain todellista tieteellistä esitettävää, niin heidän pitäisi esittää tieto kerrankin julkisuudessa niin että kaikki sen ymmärtävät.

Kaikkihan me olemme kuulleet Pohjois-Karjala –tutkimuksesta, joka valitettavasti on monen pettymykseksi ollut täydellinen floppi. Tutkimus ei todistanut yhtään mitään sillä sydän- ja verisuonitautien määrä alkoi laskea tuolloin samanaikaisesti kaikkialla länsimaissa. Professori Puska, joka edelleen hehkuttelee tutkimuksen perään, on kuin Pohjois-Korean nykyinen keisari, jonka halusta aurinko nousee ja laskee. Eihän kukaan voi vakavissaan väittää, että voin korvaaminen margariinilla laskisi sydänkohtausten määrää samanaikaisesti Yhdysvalloissa ja Pohjois-Karjalassa, ellei omaa korealaisen egoa.

Virallinen terveellinen ruokavalio, joka perustuu runsaaseen hiilihydraattimäärään ja kasvirasvoihin, on ollut käytössä runsaat 30 vuotta. Samaa ruokavaliomantraa hoetaan nyt diabetesbuumin yhteydessä, sillä eiväthän professorit voi olla väärässä. Suuttuvathan siitä rahoittajatkin eli ne piirit, jotka ovat maksaneet tutkimukset ja joiden meritoimina nykyinen kaarti on asemansa saanut.

Väitänkin, että juuri tuo luonnoton ruokavalio on aiheuttanut nykyisen diabetesepidemian. Siis Puska ja muut professorit dosenttiklaaneineen ovat syyllisiä nykyiseen tilanteeseen. Ruokasuositus aiheuttaa nimittäin vääjäämättömästi ajan kuluessa diabeteksen. Sairauden kehitys vie vain aikaa. Tilanne muistuttaa aiempia tupakkaoikeudenkäyntejä. Silloinkin oli professoreja, jotka puolsivat tupakkaa. Tupakoitsijoilla vie 15-20 vuotta ennen kuin haitat ilmaantuvat. Samaa voi sanoa diabeteksesta. Iän mukana elimistön kyky käsitellä hiilihydraatteja heikkenee ja insuliiniresistenssi kehittyy nopeammin, jolloin liika hiilihydraatti laukaisee taudin. 15 vuotta sitten alkoi nykyinen lihavuus- ja diabetesepidemia. Tarvitaan siis tuo maaginen 15 vuoden kypsymisaika. Jos sairauden aiheuttajalla, kuten on nykyisin tapana, hoidetaan itse sairautta, niin jokainen ymmärtää, miten siinä käy. Sitten pitää epätoivoisesti lisätä lääkkeitä, jotka vaikuttavat vain oireisiin ja jotka aiheuttavat sivuvaikutuksina uusia oireita."
0140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kj.mattila kirjoitti:

Tässä lisää Antti Heikkilän ajatuksia diabeteksen surkeasta nykytilasta Suomessa. Seuratkaa Antin blogisivuja, näitä tulee lisää.

"Moni varmaan ihmettelee, miten jaksan vääntää kättä Diabetesliiton professoreiden kanssa. Asiasta on vain puhuttava, koska professorit ovat väärässä ja heidän ohjeitaan noudattamalla joutuu ennenaikaisesti hautaan. Runsashiilihydraattinen ruokavalio vaatii nimittäin runsaan lääkityksen, ja se yhdistelmä on kohtalokas. Väärästä dieetistä on pidettävä kiinni, sillä muutenhan lääkkeet eivät mene kaupaksi. Miksi tilanne on tällainen, ilmenee tulevista blogeista mutta nyt kurkistetaan terveyshistoriaan. Vielä kerran täytyy sanoa, ettei Diabetesyhdistyksen suositus perustu mihinkään tutkittuun tietoon. Jos Diabetesliitolla olisi jotain todellista tieteellistä esitettävää, niin heidän pitäisi esittää tieto kerrankin julkisuudessa niin että kaikki sen ymmärtävät.

Kaikkihan me olemme kuulleet Pohjois-Karjala –tutkimuksesta, joka valitettavasti on monen pettymykseksi ollut täydellinen floppi. Tutkimus ei todistanut yhtään mitään sillä sydän- ja verisuonitautien määrä alkoi laskea tuolloin samanaikaisesti kaikkialla länsimaissa. Professori Puska, joka edelleen hehkuttelee tutkimuksen perään, on kuin Pohjois-Korean nykyinen keisari, jonka halusta aurinko nousee ja laskee. Eihän kukaan voi vakavissaan väittää, että voin korvaaminen margariinilla laskisi sydänkohtausten määrää samanaikaisesti Yhdysvalloissa ja Pohjois-Karjalassa, ellei omaa korealaisen egoa.

Virallinen terveellinen ruokavalio, joka perustuu runsaaseen hiilihydraattimäärään ja kasvirasvoihin, on ollut käytössä runsaat 30 vuotta. Samaa ruokavaliomantraa hoetaan nyt diabetesbuumin yhteydessä, sillä eiväthän professorit voi olla väärässä. Suuttuvathan siitä rahoittajatkin eli ne piirit, jotka ovat maksaneet tutkimukset ja joiden meritoimina nykyinen kaarti on asemansa saanut.

Väitänkin, että juuri tuo luonnoton ruokavalio on aiheuttanut nykyisen diabetesepidemian. Siis Puska ja muut professorit dosenttiklaaneineen ovat syyllisiä nykyiseen tilanteeseen. Ruokasuositus aiheuttaa nimittäin vääjäämättömästi ajan kuluessa diabeteksen. Sairauden kehitys vie vain aikaa. Tilanne muistuttaa aiempia tupakkaoikeudenkäyntejä. Silloinkin oli professoreja, jotka puolsivat tupakkaa. Tupakoitsijoilla vie 15-20 vuotta ennen kuin haitat ilmaantuvat. Samaa voi sanoa diabeteksesta. Iän mukana elimistön kyky käsitellä hiilihydraatteja heikkenee ja insuliiniresistenssi kehittyy nopeammin, jolloin liika hiilihydraatti laukaisee taudin. 15 vuotta sitten alkoi nykyinen lihavuus- ja diabetesepidemia. Tarvitaan siis tuo maaginen 15 vuoden kypsymisaika. Jos sairauden aiheuttajalla, kuten on nykyisin tapana, hoidetaan itse sairautta, niin jokainen ymmärtää, miten siinä käy. Sitten pitää epätoivoisesti lisätä lääkkeitä, jotka vaikuttavat vain oireisiin ja jotka aiheuttavat sivuvaikutuksina uusia oireita."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu