Tässä kun ollaan monesti keskusteltu siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, niin itse voin nyt todeta, että ei loppujen lopuksi ole. Olen ajatellut aina, että haluan itselleni sen kunnon hyvännäköisen ja hyväkroppaisen miehen, jolla olisi vielä maailman paras luonne. Mutta ei asia näin enää ole.
Tutustuin yhteen mieheen vain kaverina ja olemme olleet hyviä ystäviä noin puolisen vuotta. Nyt olen kuitenkin ihastunut häneen. Hän ei ole mikään niitä parhaimman näköisiä tyyppejä tai paras kroppaisia (hän on kyllä hoikka jne, mutta ei kamalan lihaksikas), mutta hänen luonteensa on aivan ihana! Hän on todella kultainen ja aina kun katson hänen silmiinsä niin meinaan sulaa. Ja olen myös huomannut, että nyt kun olen ihastunut häneen niin näen hänen ulkonäkönsäkin aivan eritavalla. Hän on nykyään silmissäni se hyvännäköinen tyyppi. Vaikka näkisin kuinka hyvännäköisen tyypin kulkevan kadulla vastaan, niin en piittaa hänestä sillä olen niin ihastunut tähän ystävääni.
Tämän viestin tarkoitus oli se, että miehet tietäisivät, miten parhaiten nainen isketään. Luonteella. Tietysti on niitä idiootteja, jotka katsovat vain ja ainoastaan ulkonäköä ja päästävät tietämättään niitä oikeita timantteja käsistään. Ja ei kannata arvostella muita ulkonäön perusteella vaan tutustua ihmisiin kunnolla. Sillä mitä kauemmin jonkun tuntee, sitä enemmän saa irti, mikä se ihminen on oikein miehiään. Ja itse ainakin yllätyin positiivisesti, sillä en aikaisemmin ollut huomannut/huomioinut tätä ystävääni, vaikka pyörimme samoissa piireissä kauan. Sitten yhtäkkiä vain "törmäsimme" niin, että oli pakko jotain sanoa hänelle ja siitä se juttu lähti.
Tsemppiä kaikille miehille, jotka haluatte iskeä jonkun tietyn naisen! Olkaa vain oma itsenne ja jättäkää se murehtiminen ulkönäöstä, sillä sillä ei todellisuudessa ole mitään virkaa.
Tutustuin yhteen mieheen vain kaverina ja olemme olleet hyviä ystäviä noin puolisen vuotta. Nyt olen kuitenkin ihastunut häneen. Hän ei ole mikään niitä parhaimman näköisiä tyyppejä tai paras kroppaisia (hän on kyllä hoikka jne, mutta ei kamalan lihaksikas), mutta hänen luonteensa on aivan ihana! Hän on todella kultainen ja aina kun katson hänen silmiinsä niin meinaan sulaa. Ja olen myös huomannut, että nyt kun olen ihastunut häneen niin näen hänen ulkonäkönsäkin aivan eritavalla. Hän on nykyään silmissäni se hyvännäköinen tyyppi. Vaikka näkisin kuinka hyvännäköisen tyypin kulkevan kadulla vastaan, niin en piittaa hänestä sillä olen niin ihastunut tähän ystävääni.
Tämän viestin tarkoitus oli se, että miehet tietäisivät, miten parhaiten nainen isketään. Luonteella. Tietysti on niitä idiootteja, jotka katsovat vain ja ainoastaan ulkonäköä ja päästävät tietämättään niitä oikeita timantteja käsistään. Ja ei kannata arvostella muita ulkonäön perusteella vaan tutustua ihmisiin kunnolla. Sillä mitä kauemmin jonkun tuntee, sitä enemmän saa irti, mikä se ihminen on oikein miehiään. Ja itse ainakin yllätyin positiivisesti, sillä en aikaisemmin ollut huomannut/huomioinut tätä ystävääni, vaikka pyörimme samoissa piireissä kauan. Sitten yhtäkkiä vain "törmäsimme" niin, että oli pakko jotain sanoa hänelle ja siitä se juttu lähti.
Tsemppiä kaikille miehille, jotka haluatte iskeä jonkun tietyn naisen! Olkaa vain oma itsenne ja jättäkää se murehtiminen ulkönäöstä, sillä sillä ei todellisuudessa ole mitään virkaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
et oo tosissas
Jaa anteeks kuinka?
on reilulla 20 iällä lähtenyt kaveruudesta pari suhdetta liikkeelle. Mitä en aikaisemmin uskonut voivan tapahtua.
Minkäslainen luonne tuolla ystävälläsi on? Että hän on saanut pitemmällä ajalla, ja ilmeisesti vähäisellä "pelailulla" sinut ihastumaan? Onko hän luonteva flirttailija, aloitteellinen, vahvaluonteinen, jotain muuta?
Hän on sekä luonteva flirttailija, aloitteellinen että vahvaluonteinen. Hän on sellainen ihminen, johon voin luottaa ja johon voin turvautua kaikissa asioissa. Hän on todella kiltti ja ystävällinen sekä suojeleva. Mutta kaikki nämä ominaisuudet ovat sellaisia, jotka eivät mene yli vaan pysyvät hyvissä rajoissa. Hänellä on myös mahtava huumorintaju sekä kyky kuunnella. Hän ei ole millään tavalla koppava, omahyväinen tai sellainen joka puhuu pahaa toisista.
"Hän on sekä luonteva flirttailija, aloitteellinen että vahvaluonteinen. Hän on sellainen ihminen, johon voin luottaa ja johon voin turvautua kaikissa asioissa. Hän on todella kiltti ja ystävällinen sekä suojeleva. Mutta kaikki nämä ominaisuudet ovat sellaisia, jotka eivät mene yli vaan pysyvät hyvissä rajoissa. Hänellä on myös mahtava huumorintaju sekä kyky kuunnella. Hän ei ole millään tavalla koppava, omahyväinen tai sellainen joka puhuu pahaa toisista. "
Tiedätkö mikä on hassua? Kun minä yritän selittää muille miehille että naiset haluavat näitä ominaisuuksia, ei juurikaan komeaa ulkonäköä tai rahaa, he ainavat vänkkäävät vastaan. Siitä huolimatta että olen laittanut heidät jopa keskustelemaan asiasta naisten kanssa, ja he ovat antaneet samoja vastauksia.
Jaa, mä kun olen havainnut, että hyvin suuri osa varsinkin alle 35v naisista hakee ennen kaikkea kasvoiltaan komeaa, lapsetonta, varakasta, pikkuisen renttua miestä, joka on erittäin seksuaalinen. Eivät tietenkään kaikki naiset, mutta yllättävän monet.
"Jaa, mä kun olen havainnut, että hyvin suuri osa varsinkin alle 35v naisista hakee ennen kaikkea kasvoiltaan komeaa, lapsetonta, varakasta, pikkuisen renttua miestä, joka on erittäin seksuaalinen."
Ulkonäkö ei ole ongelma. Naiset kertovat hyvin usein etsivänsä sitä tummaa ja tulista miestä, mutta ammattilaisen kokemuksella voin sanoan sen olevan ehkä kymmenen prosenttia naisen viehätyksestä. Sama koskee myös varakkuutta. Naiset luonnollisesti arvostavat sitä, mutta se ei yleensä ole ongelma, kunhan näytät siltä että sinulla ei ole pulaa mistään. Tietenkin jos kumpikin on kunnossa, sinulla on etulyöntiasema keskivertoon kaduntallaajaan verrattuna.
Mutta loppupeleissä viehätyksen ratkaisee luonne. Jos olet itsevarma, vahva, aloitekykyinen, hauska ja sosiaalisesti älykäs, sinulla ei tule olemaan pulaa laadukkaista naisista. Siitä huolimatta että painaisit 120 kiloa, sinulla olisi vahva akne, huonosti laitettu sininen, 30 senttiä korkea irokeesi, ja tyylitaju joka saisi jopa Jeesuksen itkemään*.
* Viimeinen lause kuvaa erästä ystävääni joka on maailman seitsemänneksi paras pick-up artist. Hän on ehkä rumin köriläs jonka näet, mutta jostakin syystä hänellä on elämässäään enemmän kauniita ja älykkäitä naisia kuin keskiverrolla rocktähdellä tai superjulkkiksella.
"Viimeinen lause kuvaa erästä ystävääni joka on maailman seitsemänneksi paras pick-up artist."
Heh, jos et vitsaillut tässä, niin mikäs raati tämän on arvioinut? /Off-topic
"Heh, jos et vitsaillut tässä, niin mikäs raati tämän on arvioinut? /Off-topic "
Thundercathan nuo yleisesti valitsee. Lista:
http://www.thundercatseductionlair.com/2010/01/01/the-top-10-pick-up-artist-of-2009/
Tämän listahan ei ole kaikista ammattimaisin, mutta sitä kunnioitetaan sen takia että se on pisimpään pidetty lista, ja se ainakin perustelee valintansa. Toisaalta siinä löyhkää myös politiikka, koska Thundercatilla on muutamien tyyppien suhteen aikamoista kärhämää. Mutta loppujen lopuksi listat ovat aika turhia, koska kaikki huipputasolla olevat ovat saaneet mitä haluavat.
Missä mielessä olet ammattilainen, kun puhut ammattilaisen kokemuksesta? Olen kyllä vahvasti eri mieltä muutamasta asiasta. Kirjoitat, että: "Jos olet itsevarma, vahva, aloitekykyinen, hauska ja sosiaalisesti älykäs, sinulla ei tule olemaan pulaa laadukkaista naisista." Olen juuri tuota ja lisäksi suht älykäs ja erittäin sivistynyt. Omaan harrastebodariksi erittäin lihaksikkaan vartalon, olen kohtalaisen hyvätuloinen, puhelias ja empaattinen. Kasvoiltani olen kuitenkin, hmmm.. sanoisinko kauniisti karuhko ja juuri tuo asia on naisille punainen vaate.
Ylivoimaisesti tärkein asia naisille on kasvojen komeus, sitä todistavat monet ketjut tälläkin palstalla. Onhan tietysti totta, että niin moni nainen ei ole minua rumaksi sanonut, että siitä voisi vielä vetää tilastollisia johtopäätöksiä, mutta aika moni kuitenkin...
"Missä mielessä olet ammattilainen"
Pick-up artist monen vuoden kokemuksella. Ammattilainen on kyllä väärä sana tavallaan, koska minä en elätä itseäni tällä, mutta toisaalta olen pyhittänyt tälle rutkasti aikaa, ja saanut vielä niitä tuloksia joiden pitäisi olla "mahdottomia".
"Onhan tietysti totta, että niin moni nainen ei ole minua rumaksi sanonut, että siitä voisi vielä vetää tilastollisia johtopäätöksiä, mutta aika moni kuitenkin... "
Huomaatko kuinka ristiriitainen suhtautumisesi asiaan on? Väität ulkonäön olevan ongelma, mutta toisaalta suurin osa jopa omasta todistusaineistostasi on väitettä vastaan. Suurimmalle osalle naisista ulkonäkö ei ongelma, mutta suurin osa miehistä ei usko tätä. Miksi? Vosiin luetella useampiakin syitä, mutta ehdottomasti suurin on populaarimedian luomat myytit treffauksesta. Kumpikin osapuoli on kaunis, ujo poika saa tytön, jne. jne. Asiat eivät kuitenkaan yleisesti toimi näin.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita että ulkonäkö olisi täysin turha asia. Mutta jollei sinulta löydy sitä, keskity siisteyteen ja tyyliin. Jo pelkästään se, että olet oikeasti siisti (hyvä kampaus, iho hoidettu, vaatteet ovat puhtaat) antaa sinulle merkittävän etulyöntiaseman verrattuna suurimpaan osaan miehistä. Tyylitajua ei voi myöskään unohtaa. Hyvin valitut ja hyvän näköiset vaatteet nostavat mielyttävyyttäsi rutkasti vastakkaisen sukupuolen silmissä. Koska kroppasi on hyvässä kunnossa, oikealla vaatetuksella sinulle on todella helppo taikoa sex appealia.
Okei, kirjoitat hyvin ja perustelet asiasi huolellisesti, mutta miten selität tämän: Taannoin harrastin paljon nettideittailua. Minulla oli profiili melkein kaikissa suomalaisissa deiteissä noin vuoden ajan. Sinä aikana kirjoittelin varovaisen arvion mukaan noin viidensadan naisen kanssa ja useimmille heistä lähetin myös jossain vaiheessa valokuvani. N. 90% naisista ei enää valokuvan lähettämisen jälkeen kirjoittanut minulle enää tai ilmoitti kohteliaasti, että en ole heidän tyyppiään. Hyvin suuri osa heistä oli pitänyt minua kirjoituksieni perusteella fiksuna ja syvällisenä tyyppinä.
Siis tolla tarkoitin sitä, että se kasvojen komeus ON naisille ensiarvoisen tärkeää...
"Okei, kirjoitat hyvin ja perustelet asiasi huolellisesti, mutta miten selität tämän: Taannoin harrastin paljon nettideittailua."
Nettideittailu on oma taiteenlajinsa josta minulla ei ole juurikaan kokemusta, mutta tiedän sen verran että kuva on tällä puolella hitosti tärkeämpi (tämä on kuitenkin Internet). Silti, ilman hyvää kuvaa ilmankin voi onnistua. Eräs tuntemani henkilö teki testin, jossa hän teki väärennetyn deittiproofilin käyttäen alla olevaa netistä löydettyä satunnaista kuvaa:
http://img2.yfrog.com/img2/5497/tebowfatguy784654.jpg
Voisi luulla että kuva karkottaisi naisia, mutta seuraavien viikkojen aikana hän onnistui solmimaan treffit monenkin suhkot hyvän näköisen naisen kanssa, ja mm. saamaan webbikamera stripteasen 36-vuotiaalta MILF:iltä. Vuosien kokemus, paljon huumoria, oikeat sananvalinnat ja haastavuus veivät pitkälle.
Mutta takaisin sinun ongelmaasi... Luulen että kompastuskivesi oli juuri siinä, että sinulla ei ollut kuvaa näkyvillä heti alussa. Kun nainen keskusteli kanssasi, hänelle tuli tietynlainen kuvitelma ulkonäöstäsi, ja kun kuva ei sittemmin vastannut kuviteltua mielikuvia, sait kylmän suihkun.
Viesteistäsi en uskalla sanoa paljoakaan koska en ole niitä nähnyt, mutta epäilen, että raamissasi voi olla hieman korjaamista. Miten tämän nyt selittäisi fiksusti ja nopeasti....? Raami on se miten esität itsesi. Koska monet miehet eivät ole kovinkaan menestyneitä naisten kanssa, heillä on taipumusta etsiä naisten hyväksyntää. He paljastavat olevansa epävarmoja, lähettelevät turhan paljon viestejä, odottavat naiselta hyväksyntää, ja ovatkin muutenkin negatiivisia.
Tämä on todella surkea raami, ja pilaa iskuyrityksen kuin iskuyrityksen. Ihanteellinen raami on että olet iloinen, hauska, positiivinen, haastava, ehkä hieman ehkä itsekäskin sälli jolla on valinnanvaraa. Kirjoita hauskoja viestejä, haasta hänet ja herätä hänen uteliaisuutensa, ja sen sijaan että lähettelet valokuviasi jokaiselle naiselle tuosta vain, naisen pitää ansaita se jotenkin. Osoita että sinä olet valmis "kävelemään" keskustelusta pois jos asiat eivät suju.
Muutenkin toivon sinun muuttavan perspektiivisiä treffailuun hieman. Haluan sinun lähestyvän asiaa siitä näkökulmasta, että sinä luotaat naisia, ei toisinpäin. Sinusta saattaa tuntua että kyse on turhasta semantiikasta, mutta ero on hyvin tärkeä. Sen sijaan että nainen torjuu sinut, hän eliminoi itsensä. Hänen reaktionsa paljastavat heti, että hän ei pysty nousemaan sinun omien vaatimustesi mukaiselle tasolle. Sinä et saa koskaan pakkeja, vaan saat tietää onko naisella hyvä maku. Kun pystyt suhtautumaan treffaamiseen tällä tavalla, tulet huomaamaan että niillä pakeilla ei juurikaan ole väliä, ja että sinä olet aina tilanteen herra.
Hankin nyt itselleni oikean tilin, koska kirjoittelen tänne niin useasti. Plus se takaa että kyseessä olen minä, ei joku halpa Hong Kongilainen kopio.
"Siis tolla tarkoitin sitä, että se kasvojen komeus ON naisille ensiarvoisen tärkeää... "
"ugly": Itse en pidä nettideittailusta yhtään, koska kuva-ulkonäkö ja live-ulkonäkö ei ole ainakaan omasta mielestäni sama asia. Olen aina todennut, että kaikki (naiset sekä miehet), joiden kuvat olen nähnyt ja jotka olen nähnyt livenä, niin he ovat olleet PALJON paremman näköisiä livenä. Joten tuo väite, että "kasvojen komeus ON naisille ensiarvoisen tärkeää" ei pidä paikkaansa!
Jos haluaa, että flaksi käy, niin kannattaa jättää ne nettideittailut ja käydä tapaamassa ihmisiä ihan oikeasti, koska livenä ihmisistä näkee sen todellisuuden ja lämpimän katseen, mikä ei välity kuvien kautta.
Olen kohtuullisen komea nuori "pelaaja".
Voin sanoa että ulkonäöllä on baareissa merkitystä, vaikka tietyllä asenteella on sitäkin enemmän.
Koko olemus, kävelytyyli ja vaatteet ratkaisevat naiselle muutamassa sekunnissa onko mies "mahdollinen" partneri. Toki miehen pitää osata olla aloitteellinen, mutta jos olet alle tämän vaadittavan ulkonäkötason niin et kokemukseni mukaan pääse etenemään aloituksesta minnekkään ellet sitten huijaa omaa sosiaalista arvoasi jollain muulla tavoin. Luonne ratkaisee ns. vakavissa suhteissa. Pelimiesgenressä sillä ei ole juurikaan minusta mitään merkitystä kunhan esittää empaattista iloista miestä joka ei anna muiden kävellä itsensä yli ja omaa vahvan todellisuudentajun. Kaikki voidaan huijata. Todellisella luonteella ei tee pick-upissa mitään.
"Itsevarmuus" on illuusio.
Minusta sinun puheet invictus ovat lievästi ristiriitaisia.
Väität että mies saa tuntuvan etulyöntiaseman siisteilla ja tyylikkäillä vaatteilla ja miehen pitää osoittaa ettei rahallisesti ole pulaa mistään. Kuitenkin sanot myös ettei rahalla tai ulkonäöllä ole väliä vaan luonteella.
Minusta se on huijausta miehiä kohtaan.
Joka tapauksessa aito rakkaus on eri asia kuin pick-up genre.
Rumaa naistakin voi rakastaa. Vai voiko?
Minusta voi.
Sori, minulla on oikeasti kiire tänä iltana joten en ehdi pahemmin jäädä juttelemaan... mutta vastaan nopeasti. Palaan asiaan huomenna.
"Toki miehen pitää osata olla aloitteellinen, mutta jos olet alle tämän vaadittavan ulkonäkötason niin et kokemukseni mukaan pääse etenemään aloituksesta minnekkään ellet sitten huijaa omaa sosiaalista arvoasi jollain muulla tavoin. "
"Kaikki voidaan huijata."
"Todellisella luonteella ei tee pick-upissa mitään."
Tässä näkyy kokemuksen ja iän tuoma ero. Et ole yksin, koska lähes jokainen aloittelija jonka olen tavannut uskoo juuri näin. Ulkonäköön liittyvät uskot katoavat hyvin pian sen jälkeen kun tyypit oppivat avaamaan oikeaoppisesti. Mutta valehtelu on jokin joka jää helposti roikkumaan vielä pitkäksi aikaa taustalle.
Aloittelijat eivät ymmärrä että laadukkaammat naiset haistavat tämän paskan jo mailien päästä. Toki he eivät sitä yleensä sano miehelle suoraan, mutta he tuntevat todella hyvin että tämä mies on epäaito. Kun saan henkilön lopettamaan teeskentelyn, uhoamisen, ja näyttelemisen, hän yleensä huomaa Pelinsä nousen täysin eri tasolle.
"rahallisesti ole pulaa mistään"
Kyse on enemmänkin siitä, että tulet toimeen, ja näyttää siltä että et ole pulassa rahojesi suhteen. Minäkään en tienaa mitenkään erityisen paljon, mutta minä osaan huolehtia taloudestani. Kaikki on kunnossa ja minä näytän siistiltä. Miehet ovat muutenkin siinä mielessä onnekkaassa tilanteessa, että meille tyylikkyys on halpaa hommaa vastoin kuin naisille. Ja tyyli on eri asia kuin muodin orjallinen seuraaminen.
On monille pick-up ihmisille selvää että taitava pua pystyy vetämään mitä tahansa roolia menestyksellä
ts.kalibroimaan itsensä naisen ihannemieheksi
jos nyt lähdetään siitä
että tarkoituksena on tavata nainen ja saada hänet sänkyyn (ei muuta)
niin minusta on tärkeämpää se kuva omasta persoonastaan minkä luo (olkoonkin vaikkapa valehdeltu)
kuin se mitä on aidosti. En usko että kokemattoman miehen kannattaa kertoa olevansa kokematon.
Miten sitten kokematon mies voi päästä suhteisiin olemalla täysin oma itsensä eli jakamalla todellisen luonteensa muiden kanssa.
ja mitä ulkonäköön tulee
niin kyllä sillä on merkitystä
ensimmäinen step on lookin vaihtaminen
erittäin hyvännäköisille miehille tehdään sitä paitsi jopa aloitteita
toisaalta rumillekin miehille tehdään aloitteita jos he saavat sosiaalisen arvonsa osoitettua jollain tavalla
ylipäätään pua elämä on etovaa
mutta miehellä ei ole paljon muita mahdollisuuksia jos mielii saada "haaremin"
Aha, mä oon kyl huomannut, että ihmiset ovat yleensä kuvissa paljon paremman näköisiä...
Kai sä nyt tajuut, et toi ugly, vedättää sua ;) Mut syntyypähän keskustelua aiheesta, mikä on varmaan ihan hyvä...mio
"On monille pick-up ihmisille selvää että taitava pua pystyy vetämään mitä tahansa roolia menestyksellä
ts.kalibroimaan itsensä naisen ihannemieheksi"
Kalibroimisessa ei ole kyse valehtelusta, tai oman luonteen muuttamisesta. Jos olet luulut näin, sinun on aika palata koulun penkille. Kalibroinnissa on kyse siitä, että osaat arvioida naisen (ja koko ryhmän) nykyisen tunnetilan oikein. Esimerkiksi, kuinka energisenä kannattaa tulla ryhmään, tunteeko nainen olonsa mukavaksi tällä hetkellä, ja onko oikea hetki antaa se suudelma. Se on aika pitkälle tunneälyä yhdistettynä kehonkielen lukuun.
"En usko että kokemattoman miehen kannattaa kertoa olevansa kokematon."
Ei sitä tietenkään alussa kannata möläyttää, mutta se ei ole itse asiassa niin suuri ongelma kuin miehet luulevat. Mutta kun aika tulee, siitä ei saa tehdä isoa numeroa, ja naiselle pitää tulla selväksi että se on ollut sinun henkilökohtainen päätöksesi. Et ollut löytänyt vain sitä kiinnostavaa (sinähän et ole epätoivoinen, ethän?).
"erittäin hyvännäköisille miehille tehdään sitä paitsi jopa aloitteita"
Täysin totta, mutta kun olet opiskellut lähestymistä joku 12 tuntia, pystyt avaamaan ja tulemaan hyväksytyksi ryhmään vähintään 90 prosenttia ajasta. Tässä vaiheessa sinä et ole enää riippuvainen siitä, että tekeekö joku aloitteen. Ja mitä tulee oikeisiin huippunaisiin, he eivät koskaan tee puolestasi aloitetta, jollet sitten satu olemaan George Clooney tai joku muu supertähti.
"Kalibroimisessa ei ole kyse valehtelusta, tai oman luonteen muuttamisesta. Jos olet luulut näin, sinun on aika palata koulun penkille. Kalibroinnissa on kyse siitä, että osaat arvioida naisen (ja koko ryhmän) nykyisen tunnetilan oikein. Esimerkiksi, kuinka energisenä kannattaa tulla ryhmään, tunteeko nainen olonsa mukavaksi tällä hetkellä, ja onko oikea hetki antaa se suudelma. Se on aika pitkälle tunneälyä yhdistettynä kehonkielen lukuun. "
No minusta on eräänlaista kalibraatiota mennä settiin ja alkaa ottamaan naisesta selvää ja sitten "esiintyä" naisen ihannemiehenä hyväksyen hänet sellaisena kuin hän on.
Sitä paitsi fake it till u make it on parempi kuin hyvä neuvo.
Totta voi sitten puhua vaikka kuukauden päästä suhteessa. Tavoite on ensisijaisesti päästä naisen kanssa suhteeseen ei puhua totta.
"Täysin totta, mutta kun olet opiskellut lähestymistä joku 12 tuntia, pystyt avaamaan ja tulemaan hyväksytyksi ryhmään vähintään 90 prosenttia ajasta. Tässä vaiheessa sinä et ole enää riippuvainen siitä, että tekeekö joku aloitteen. Ja mitä tulee oikeisiin huippunaisiin, he eivät koskaan tee puolestasi aloitetta, jollet sitten satu olemaan George Clooney tai joku muu supertähti. "
Totta varmaan tuo, mutta huippunaiset yleensä seilaavat trendibaareissa edes takaisin kuin levottomat paviaanit ja saavat säälittäviä iskuyrityksiä osakseen, joista he sitten valitsevat ne "parhaimmat".
Filmitähdillä tuskin kaikilla on persoonaallisuutta, mutta naisia heillä riittää.
Reagoivatko naiset siis statukseen vai persoonaan?
Pulsullakin voi olla todella tasokas persoona mutta harvemmin naisia.
Rumillakin naisilla on persoonaa. Persoonalla ei tee mitään ellei halua avioliittoa
tai merkityksellistä pitkää syvää suhdetta.
"No minusta on eräänlaista kalibraatiota mennä settiin ja alkaa ottamaan naisesta selvää ja sitten "esiintyä" naisen ihannemiehenä hyväksyen hänet sellaisena kuin hän on. "
Se ei ole kalibraatiota, vaan valehtelua.
"Tavoite on ensisijaisesti päästä naisen kanssa suhteeseen ei puhua totta. "
Mutta rehellisyys oikein käytettynä vie sinut suhteeseen paljon varmemmin kuin valehtelu. Rehellisyys on myös paras keino luodata naisia. Miksi hitossa sinä haluaisit suhteen naiseen jonka elämä ei kiinnosta sinua lainkaan, ja joka ei arvosta sinun elämääsi lainkaan?
"Totta varmaan tuo, mutta huippunaiset yleensä seilaavat trendibaareissa edes takaisin kuin levottomat paviaanit ja saavat säälittäviä iskuyrityksiä osakseen, joista he sitten valitsevat ne "parhaimmat"."
Niin... mutta miksi minua kiinnostaisi että montako miestä häntä on iskenyt? Minä erotun aina ryhmästä edukseni. En ole komein sälli ryhmässä, mutta olen hauska, avoin, oikeasti kiinnostunut hänestä, enkä mielistele häntä.
"Filmitähdillä tuskin kaikilla on persoonaallisuutta, mutta naisia heillä riittää."
99 prosentilla niistä jotka ovat päässeet huipulle on luonnetta, personaallisuutta, kunnianhimoa ja älyä roppakaupalla. Sitä yksinkertaisesti tarvitaan päästäkseen huipulle.
"Reagoivatko naiset siis statukseen vai persoonaan?"
Status on toki plussaa, mutta sillä ei ole paskaakaa väliä jos sinulla ei ole persoonallisuutta ja/tai minkäänlaista Peliä. Olisit todella yllättynyt jos tietäisit kuinka monella rikkaalla ja vaikutusvaltaisella henkilöllä on täysin samat ongelmat kuin keskiverrolla kaduntallaajalla.
Ehkä kaikista parhain esimerkki tästä oli vuosi sitten kommuuniin tullut mies joka oli 21-vuotias, nettosi vuodessa kolme miljoonaa dollaria, fyysisesti mallin mitoissa, ja omisti oman taidegallerian Los Angelesissa. Näistä lähtökohdista voisi luulla että mies vetäisi puoleensa naisia kuin hunaja kärpäsiä, mutta ei. Hän oli saanut niin monet pakit ja tylyt kohtelut että hän oli henkisesti riekaleina.
"tai merkityksellistä pitkää syvää suhdetta. "
Kuka oikeasti haluaa pelkkiä yhden illan juttuja? No, aika moni, mutta tietyn ajan jälkeen niistä katoaa kaikki mielenkiinto.
Invictus ja GrandPlayer: teidän keskustelunne vievät nyt huomion tästä alkuperäisestä viestistä, ei pahalla.
"Se ei ole kalibraatiota, vaan valehtelua. "
Valehtelu on eräs kalibraation muoto jos nyt ajatellaan että dark art on sallittua. Minä en näe siinä mitään pahaa.
Luulen että parasta oman itsensä kannalta on tosin ryhtyä hypnotican inner gamen kehittämiselle niin että oma itsetunto todellakin kehittyy. Toisaalta parhailla pua-miehillä kuten mysteryllä ei nähdäkseni ole aitoa itsevarmuutta, vaan raakaa taitoa joka näkyy naisille itsevarmuutena.
En tiedä onko mystery kuitenkaan mikään hyvä miehen malli.
"Status on toki plussaa, mutta sillä ei ole paskaakaa väliä jos sinulla ei ole persoonallisuutta ja/tai minkäänlaista Peliä. Olisit todella yllättynyt jos tietäisit kuinka monella rikkaalla ja vaikutusvaltaisella henkilöllä on täysin samat ongelmat kuin keskiverrolla kaduntallaajalla. "
No ainakin he saavat huoria mitä tavallinen kadunmies ei saa, koska rahat ovat tiukalla.
Toisaalta jos harvalla miehellä on persoonaa niin vielä harvemmalla naisella sitä löytyy.
Miksi haluaisit parisuhteeseen naisen kanssa vain hänen ulkonäkönsä takia.
Pelimies lähinnä arvottaa naiset 1-10 ulkonäön perusteella.
"Kuka oikeasti haluaa pelkkiä yhden illan juttuja? No, aika moni, mutta tietyn ajan jälkeen niistä katoaa kaikki mielenkiinto."
Ei välttämättä. Jokainen kerta on erilainen. Kuin uusi taideteos.
Toisaalta ihminen on kai luotu jonkinlaiseen parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta raaka biologia taas mahdollistaa irtosuhteet ja varsinkin nyt ehkäisyn aikakaudella nainen ei tarvitse miestä juuri muuhun kuin seksiin. Kuka mitenkin. Joku joutuu elämään aina yksin vaikka yrittäisi kuinka parisuhdetta saada.
Koska tämä keskustelu alkaa luisua off-topicikiksi, tämä on viimeinen vastaukseni aiheeseen. Jos haluat jatkaa keskustelua, ota yhteyttä sähköpostin kautta ([email protected]).
"Toisaalta parhailla pua-miehillä kuten mysteryllä ei nähdäkseni ole aitoa itsevarmuutta, vaan raakaa taitoa joka näkyy naisille itsevarmuutena. "
Mysteryllä on (nykyään) hyvinkin paljon itsevarmuutta, mutta hän on outo, eikä hän todellakaan ole kovinkaan hyvä roolimalli. Jos minun pitäisi sanoa mielipiteeni siitä ketkä tässä bisneksessä ovat hyviä roolimalleja, mielestäni ne olisivat Hypnotica, Adam Lyons, sekä Carlos Xuma.
"Pelimies lähinnä arvottaa naiset 1-10 ulkonäön perusteella."
Näin oli 2000-luvun alussa. Käytännössä teoria siirtyi myöhemmin siihen, että sinä et arvioi hänen ulkonäköään, vaan hänen sosiaalista asemaansa tällä hetkellä. Esim. jos klubi on ostettu kokonaan tälle keskinkertaiselle naiselle syntärijuhlia varten, sinä kohtelet häntä kymppinä, koska hän on huomion keskipiste.
Ei tämä luisu topicista.
Minusta ulkonäöllä on väliä varsinkin jos haluaa olla pua. Mystery suosittelee ensimmäiseksi kokemattomille miehille lookin vaihtoa. Ulkonäkö ei ole toisaalta mitään, mutta toisaalta se on kaikki.
Jos haluaa samanhenkistä seuraa niin ulkonäöllä ei ole väliä.
Jos haluaa seksiseuraa niin miehen pitää näyttää vähintään "itsevarmalta" mitä se sitten tarkoittaakin.
Eli pitää "kantaa itsensä" oikein, ei saa siis näyttää epätoivoiselta. Mutta tosiaan ulkonäöstä ei pidä tehdä mitään suurta numeroa, kunhan hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Olen huomannut että huomattavan komeat miehet ovat aika yksinäisiä. Kaikki riippuu lopulta "asenteesta".
Joskus kuvittelin itselläni olevan ainakin jonkinlaisen miesihanteen. Siis edes suuntaa-antavan. Toisin sanoen ehkä vähän minua pitempi, hoikka, ei lihaksikas, tummahiuksinen ja kauniskasvoinen, ehkä viitisen vuotta itseäni vanhempi. En koskaan ole ketään hylännyt tai hyväksynyt noiden ominaisuuksien perusteella, mutta jokin sellainen mielikuva kuitenkin oli olemassa.
Ja sitten yhtäkkiä elämässä tuli vastaan ihminen, joka oli jokseenkin kaukana tuosta mielikuvastani, vaikkei nyt välttämättä täysi vastakohta kaikilta osin. Minulla ei aluksi ollut minkäänlaisia romanttisia ajatuksia häntä kohtaan - päinvastoin pidin häntä kyllä ihan mukavana mutta omituisena hiipparina, jonka ulkonäkö ei liikuttanut puoleen eikä toiseen. Mutta kun näin häntä päivittäin ja opin tuntemaan hänen luonnettaan, havaitsin jossain vaiheessa olevani aivan kusessa. Siis todellakin yllätin itseni yhtäkkiä kuvittelemasta itseni hänen kainaloonsa. Siitä lähtien olen ollut aivan lääpälläni, ja kas kummaa, kun hän on samalla alkanut näyttääkin erittäin miellyttävältä, vaikka tiedostankin kyllä miltä osin hän ei ulkonäkönsä puolesta vastaa sitä muinaista ihannemielikuvaani.
Niin kauan kuin hänellä on ihana huumorintajunsa ja kiltti, vaatimaton ja lämmin luonteensa, minulle on aivan yhdentekevää, vastaako hänen ulkomuotonsa joitain yleisiä kauneusihanteita vai ei, tai kuinka paksu lompakko hänellä on. Ennemmin kavahdan paljon tienaavia miehiä. Harmi vain, että eräiden seikkojen (jotka eivät liity siihen, että kumpikaan olisi varattu) vuoksi en uskalla häntä lähestyä edes kaverimielessä, vaikka tunnummekin olevan samalla aaltopituudella niitä näitä jutellessamme ja vitsaillessamme. Ja sama juttu minullakin sen suhteen, etteivät ne ns. hyvännäköiset kadulla vastaan kävelevät miehet jaksa enää edes kääntää päätäni.
Niin että tässä tuli jo toinen todiste siitä, että luonteella saa naiset kuseentumaan, ei suinkaan ulkonäöllä. Ulkonäkö saattaa jaksaa kiehtoa vähän aikaa aluksi, mutta jos samaa naamaa katselee pitkään, alkaa se - riippumatta siitä kuinka komea on - kyllästyttää, jos ei ihmisessä mitään muuta ole. Ja jos luonne on aivan ihastuttava, saa se tavallisimmankin naaman tai kropan näyttämään kerrassaan komealta.
Tätä keskustelua on ollut mukava lukea. Olen 25v mies, joka ei ulkonäöltään ole mikään kansikuvapoju, eikä lihaskimppu. Olen luonteeltani lämminhenkinen, sosiaalinen, huumorintajuinen, ystävällinen, kiltti, mukava, vaatimaton ja kaikkea mitä yllä on lueteltu. Tämä keskustelu antaa minulle uutta toivoa siitä, että saisin jonkun tytön vielä ihastumaan minuun ja hyvään luonteeseeni. Ehkäpä minäkin joskus vielä löydän jonkun.
..sillä tietysti jotain merkitystä, siis yleisesti. Mutta ehkei sen merkitys ole niin suuri kuin luullaan?
Olenko nyt tulkinnut oikein että nimimerkeillä ex-pinnallinen ja samassa tilanteessa tämä rakastuminen tällaiseen ei ihannemieheen tapahtui pikkuhiljaa toistuvien kanssakäymisten seurauksena?
Näin ilmeisesti käy yllättävän monelle. Kaveripiireistäni aika moni on löytänyt kumppanin joko työpaikalta tai harrastustoiminnasta.
Eräs kaverini kärjisti tämän muotoon." Baarissa klikatataan profiilin kuvaa ja katsotaan mitä tekstiä se takaa löytyy; kaveripiireissä toisinpäin." Ihan en näkisi asiaa näin mustavalkoisena, mutta ehkä siinä on ainakin totuuden siemen."
Eikä tämä tarkoita sitä että kauniit ja komeat baareihin ja muut harrastamaan tai työtä tekemään :)
"Näin ilmeisesti käy yllättävän monelle."
Jo 50-luvulla MTI:n puolella tehdyt tutkimukset paljastivat että ihmisillä on taipumusta ihastua / kiinnostua henkilöihin joita he näkevät useammin. Mielenkiintoista tutkimuksissa oli se, että tämä ihastuminen tapahtui siitä huolimatta että henkilöt eivät olisi koskaan aikaisemmin puhuneet toisilleen, vain nähneet toisensa. Siksi ihmisillä on taipumusta löytää kumppaninsa niistä sosiaalisista ryhmistä joissa he aktiivisemmin liikkuvat ja osia. Tämä selittää osallaan sitä, miksi esimerkiksi opettajilla on taipumusta treffailla toisia opettajia, poliiseilla toisia poliiseja, jne, jne.
Mutta vielä mielenkiintoisempaa oli se, että ilmiö koskee myös fyysistä etäisyyttä. 76 prosenttia ihmisistä oli löytänyt elämänkumppaninsa 20 korttelin etäisyydellä kodistaan. Ne jotka asuivat kerrostalon rappukäytävää lähempänä tyypillisesti omasivat enemmän ystäviä kuin ne jotka asuivat taaempana käytävässä.
Minusta ei ole lainkaan yllättävää, että ihastuminen tai rakastuminen tapahtuu pikkuhiljaa. En oikein jaksa uskoa rakkauteen ensi silmäyksellä, joten ennemmin tämä ihastumisen vaatima aika tuntuu säännöltä kuin poikkeukselta. Ehkä sitä (varhais)teininä vielä saattoi ihastua johonkuhun pelkän naaman perusteella, mutta kyllä sellainen on nyt jo auttamatta ohi.
Minua ei yllätä sekään, että monet löytävät kumppanin samalta työpaikalta, samasta koulusta tai samasta harrastuksesta, varsinkin jos itse viihtyy näissä paikoissa. Tokihan sitä toivoo kumppania, joka jakaa nämä kiinnostuksenkohteet ja luultavasti myös niihin liittyvät arvot. Tämä, että ihmisillä on tapana kiinnostua henkilöistä, joita he näkevät useammin, kertoo tosiaankin siitä, että kiinnostumisen aiheuttaa ennemmin persoona kuin ulkonäkö: ulkonäkö tulee hetkessä tutuksi, mutta luonteeseen tutustuminen vaatii enemmän aikaa ja siis useampia tapaamiskertoja. Sitä paitsi jo saman ihmisen näkeminen useita kertoja samoissa paikoissa kuin missä itse liikkuu, voi synnyttää tunteen siitä, että on jotain yhteistä tämän ihmisen kanssa.
"Minusta ei ole lainkaan yllättävää, että ihastuminen tai rakastuminen tapahtuu pikkuhiljaa."
Ihastuminen tapahtuu ihan kymmennessä minuutissa jos pelaat korttisi oikein. Se on vain sääli että suurin osa miehistä ei pysty lukemaan ihastuksen merkkejä kunnolla. Kivan illan jälkeen poika lähtee pois, ja tulee masentuneeksi koska luulee että kukaan ei ole kiinnostunut hänestä. Tyttö miettii miksi yksikään poika ei ole kiinnostunut hänestä selvistä signaaleista huolimatta, ja kehittää itselleen syömishäiriön. Surullista, mutta totta. Rakastuminen vaatiikin paljon työtä.