Kuten eläinmaailmassa naaras valitsee voimakkaimman uroksen jotta tämän jälkeläisistä tulisi vahvoja laumanjohtajia aikanaan, myös ihmisnainen valitsee terveen, voimakkaan ja asemaa omaavan miehen mieluummin jotta hänen lapsilleen periytyy geenejä joiden avulla pojasta tulee voimakas, vahva ja elämässä pärjäävä.
Joten älkää suotta syyttäkö naisia siitä että he valitsevat vain parhaita yksilöitä, he tekevät alfauroksia ja auttavat itseasiassa poikiaan saavuttamaan korkean aseman miehen ikään kasvettuaan.
Kuten eläinmaailmassa, äiti tuntee epäonnistuneensa äitinä luodessaan heikon yksilön.
Kaiken takana on nainen. ;)
Joten älkää suotta syyttäkö naisia siitä että he valitsevat vain parhaita yksilöitä, he tekevät alfauroksia ja auttavat itseasiassa poikiaan saavuttamaan korkean aseman miehen ikään kasvettuaan.
Kuten eläinmaailmassa, äiti tuntee epäonnistuneensa äitinä luodessaan heikon yksilön.
Kaiken takana on nainen. ;)
Vastaukset 9
Vanhimmat
jep maailmassa vallitsee viidakon laki. Siksi kuljen leopardivaatteissa metsissä ja mietin kuinka jännittävää tämä viidakkoeläminen onkaan
Eihän se naisten vika ole, että he toimivat hyvin pitkälti eläimellisten vaistojensa varassa.
tappavat ja raiskaavat, joten älkää syyttäkö AT-miehiä jos he tappavat ja raiskaavat naisia.
tietenkin on pääpiirteittäin noin tuo malli, mutta meillä ihmisillä on tämä kululttuuri( jota me yhtäältä olemme ylläpitämässä ja luomassa ja toisaalta jonka paineiden alaisena olemme) joka on aivan keskeisessä roolissa ja siis asettaa omat ehtonsa ja sääntönsä mallinsa, arvonsa, ihanteensa j.n.e. Kyllä siellä mukana tämä terveys ja vahvuuskin on omalla tavallaan, mutta se ei ole yksin määräävä tekijä ja ei varsinkaan ole sitä niin suoraviivaisesti kuin mitä jossain eläinpopulaatiossa.
Sitten meillä on tämä kauneusjuttu jota tosipaljon arvostamme ja joka kyllä myös on kulttuurisidonnainenkin . Kun yhtäältä meillä tämä valinta kohdistuu yksinomaan miehiin(kaikki naiset pääsevät vääntämään jälkeläisen jonkun äijän kanssa), ja kun toisaalta miehissä kauneutta kuitenkin pidetään toissijaisena(esim. johokin ylenpalttisten muskelien tai pelkän varallisuuden ja aseman ihannointiin verrattuna) seuraa tästä se että tällainen valinta ei järin toimi kauneutta ylläpitävänä tai sitä lisäävänä.
Ei missään sivistysmaissa ole tällaista rumien naisten arvostusta ja suoranaista hyysäystä kuin mitä meillä tässä maassamme harrastetaan. Hyvänä esimerkkinä tästä on kaikenlaisten rumien yksinhuoltajaämmänrähjien äpäröineen herroiksi elättäminen ja suoranainen palvonta.
Eipä minua herroiksi elätetä. Saan noin 400 euroa kuussa kotihoidontukea lapsilisät ja sillä rahalla pitäisi elättää kaksi lasta ja itseni, maksaa asumiskulut, velat, ruoat, vaatteet, lääkärikäynnit, puhelin, vakuutukset jne. Miten siis elelen herroiksi saanen kysyä??? Joudun pian menemään töihin koska emme tosiaan elä herroiksi tuolla rahalla enkä pysty maksamaan laskuja. Oletkos koskaan kokeillut miten helppoa on hoitaa ja elättää lapsia aivan yksin...valvoa yöt jos lapsi on vauvaikäinen tai sairas tms, viedä lapset aamulla ennen töihin lähtöä hoitopaikkoihin vaikka miten väsyttäisi yön valvomisten jälkeen, käydä kaupassa koko perheelle ja noutaa heidät töiden jälkeen?? Ja kaikki tämä aivan yksin ilman kenenkään edes henkistä tukea?? Minä nostan hattua meille kaikkille yksinhuoltajaämmille äpäröinemme...me olemme vahvoja naisia ja meillä on ihanat lapset!!
Eläimet jotka jakavat toosaa alfauroksille ovat lutkia.
että naiset pyrkivät aina ensisijaisesti pariutumaan itseään tasokkaamman miehen kanssa eikä heille kelpaa oman tasoisensa mies?
myönnän kun kyse on jälkikasvusta ainoastaan, kyse ei ollut nyt pariutumisesta vaan vain ja ainoastaan lapsen hankkimisesta. Tottakai nainen haluaa että lapsi saa mahdollisimman hyvät geenit.
Kuka syyttää? Ja miksi syyttäisi? Vastailkaapa etenkin ne syyttelijät, jotka haluatte valita itsellenne jotain muuta kuin sen, mikä on juuri teille itsellenne parasta:)