"älä ota makuupussia, petivaatteet riitää!! "
LOGIIKAT RISTISSÄKÖ???!!???
nainen
131478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tyhmä
Itse tajusin jostain syystä heti ensimmäisenä, että pitäisi ottaa petivaatteet mukaan.
Tuon viestin voi toki ymmärtää kahdella tavalla loogisesti. Pitäisi nähdä aikaisemmat viestit, jotta voisi tutkia, onko logiikkaa enemmän vai vähemmän.
Kirjallisesti tuo on väärin sanottu tuo koko viesti... Pilkulla erotettu kaksi päälausetta.. Tästä aiheutuu tulkintaongelmat....
näitä viestejä voi tutkia:
1.Älä ota makuupussia. Petivaatteet riittää.
2.älä ota makuupussia, petivaatteet riittää!!
Ensimmäisessä viestissä on selvää, että petivaatteet ovat paikanpäällä, sillä lauseet eivät liity mitenkään toisiinsa, kuten toisessa lauseessa...
Toisessa viestissä taas on -yritetty- pilkulla selventää lauseiden toisiinsa liittyvyyttä, joten pitäisi tajuta että sana 'ota' liittyy myös petivaatteisiin... Eli ota petivaatteet..
älä ota makuupussia, riittää kun otat petivaatteet
parhain viesti olisi ollut:
Älä ota makuupussia. Ota petivaatteet.
kerro mitä aikaisemmin juttelitte...
pistitkö mitään tällaisia viestejä:
otanko makuupussin mukaan?
otanko makuupussin tai petivaatteita mukaan?
onko siellä petivaatteita?
minulla on makuupussi.
Eihän kukaan ollut alunperinkään ottamassa sekä petivaatteita, että makuupussia mukaan?
Sillon viestin yksiselitteinen sisältö tarkoittaa, että paikan päällä olevat petivaatteet riittävät. *wirn*
...kysymys oli pelkästään: otanko makuupussin mukaan???
..huh...miehet ja heidän logiikkansa....!!!
Sinä ymmärsit oikein miehen puheen.
Miehesi ilmoitti asian huonosti, ja sinä tajusit asian alunperinkin vammasesti... :D
Kuka nyt ottaa makuupussin mukaan, jos on menossa kylään jonnekin. Telttaretkelle otetaan makuupussi, kylään mennessä ehkäpä petivaatteet...
Sitä miehesikin yritti sanoa, että ota petivaatteet, sillä et kai ole menossa telttailemaan..
Mies ei ilmaissut ehkä asiaa riittävän selkeästi, mutta kyllä minäkin ymmärsin lauseen niin että petivaatteet pitäisi ottaa mukaan.
Elikkä: Kysyit otatko makuupussin mukaan. Mies sanoi että älä ota makuupussia, petivaatteet riittää. -> ota petivaatteet mukaan.
Otetaanpa toinen esimerkki:
Älä ota tennispalloja, maila riittää.
Miten te tuon ymmärtäisitte? Minä ainankin ottaisin mailan mukaani, enkä olettaisi että paikan päällä on jo maila. Selkiskö?
Kieli on ongelmallinen kommunikaatioväline. Ette keskustelussanne vaihtaneet nonverbaalista kommunikaatiota ja se luultavimmin aiheutti väärinymmärtämisen. Koska viestintäkumppanisi oli sinulle tuttu ihminen niin ymmärtämiseen vaikutti vahvasti aikaisemman kokemuksen luomat mallit. Universaali ymmärtäminen on ongelmallinen ajatus ja sitä ei kannata käyttää. Ei vaikka erottelisi sukupuolet keskenään.
Vai oletko oikeasti noin typerä?
"älä ota makuupussia, petivaatteet riitää!! " kääntyy ainakin minun Suomen kielelläni: 'Älä ota makuupussia, riittää kun otat petivaatteet'.
Naiset...hyvää pääsiäistä kuitenkin kaikille! ^_^
Tietenkin petivaatteiden mukaanottaminen riittää;)
No, kerran sitä erehtyy...
Toi on mun mielstä
ihan maalasijärkeä,
eikä logiikkaa.
Jos jokus sanoo, että elä
ota makuupussia vaan peti vaatteet
riittää, jos ton ymmärtää
väärin niin kyse ei oo logikasta, vaan..tyhmyydestä!
Oivoivoi! Nyt ei ole kyse logiikasta, vaan olet vain hieman yksinkertainen. Miksi mies mainitsi ne petivaatteet jos ne kerran olisivat jo paikan päällä? Lauseessa tarkoitettiin aivan selvästi, ettäälä ota makuupussia, mutta ota petivaatteet.
Jos petivaatteet olisivat olleet paikanpäällä, hän olisi luultavasti sanonut "älä ota makuupussia." tai "älä ota makuupussia, minulla on sinulle petivaatteet" tms.