Olen miehenä huomannu, jos tulee puhe naisista jotka ei ole paikan päällä, esimerkiksi mallit tai taitoluistelijat lehdessä tai telkkarissa, miehen pitäisi aina kehua naisen ulkonäköä tai sitten olla hiljaa ja nyökytellä hyväksyvästi kun toiset kehuu.
Mutta negatiivista ei saa heistä sanoa. Näin on käynyt usein: naispuoliset kaverit on kehunu jotain telkkarissa tai lehdessä olevaa naista kauniiksi/seksikkääksi ja itse olen sanonu rehellisesti ettei toi mun mielestä mikään kaunis/seksikäs oo, niin naisten reaktio... ne hämmästelee silmät suurina, miten niin ei ole? Kerran jopa yksi naisista sanoi mulle piikitellen että mä en taida olla hetero ku olin kommentoinu.
Siksi tätä ihmettelen ku naiset haukkuu komeina pidettyjä miehiä rumiksi jopa, eikä me miehet siitä valiteta, se on naisen oma makuasia mitä kukakin pitää komeana tai rumana. Miksi mies ei saa kertoa mielipidettään naisista?
Mutta negatiivista ei saa heistä sanoa. Näin on käynyt usein: naispuoliset kaverit on kehunu jotain telkkarissa tai lehdessä olevaa naista kauniiksi/seksikkääksi ja itse olen sanonu rehellisesti ettei toi mun mielestä mikään kaunis/seksikäs oo, niin naisten reaktio... ne hämmästelee silmät suurina, miten niin ei ole? Kerran jopa yksi naisista sanoi mulle piikitellen että mä en taida olla hetero ku olin kommentoinu.
Siksi tätä ihmettelen ku naiset haukkuu komeina pidettyjä miehiä rumiksi jopa, eikä me miehet siitä valiteta, se on naisen oma makuasia mitä kukakin pitää komeana tai rumana. Miksi mies ei saa kertoa mielipidettään naisista?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ihan vaan sanoo mielipiteensä. Kaipa se koetaan moukkamaisena, että arvostellaan toisten ulkonäköä, oli mies tai nainen. Tai siis kehua aina saa, mutta toisten rumaksi haukkuminen ei ole kovin sivistynyttä. Eikä naisilla ole siihen sen enempää oikeutta kuin miehilläkään.
Ja voithan sä alkaa valittaa, jos naiset haukkuu jotain miestä. Kyseenalaista niiden seksuaalisuus vastapainoksi. JA kehutteko te miesporukassa jotain miestä seksikkääksi useinkin? Niin että naiset voivat asiaan tarttua? :)
Ehkä tässä on vaan joitakin eroavaisuuksia persoonasta ja sukupuolesta riippuen.
"Ja voithan sä alkaa valittaa, jos naiset haukkuu jotain miestä. Kyseenalaista niiden seksuaalisuus vastapainoksi. JA kehutteko te miesporukassa jotain miestä seksikkääksi useinkin? Niin että naiset voivat asiaan tarttua? :)"
No ei kyllä miesten kesken kehuta miehiä koskaan, me ollaan kaikki heteroita.
Todellinen hetero osaa kehua miestä komeaksi ja seksikkääksi. Todellinen hetero ei pelkää olevansa homo jos tekee näin.
olisi tuo aika kummallista kuitenkin...
miksi se olis kummallista? Miksei se ole kummallista jos heteronaiset kehuu naista seksikkääksi?
kuulu miesten tapoihin. Tai ehkä kaikki tuntemani miehet eivät sitten ole todellisia heteroita. En edes haluaisi mieheni kehuvan muita miehiä seksikkäiksi. Olkoon sitten olematta todellinen hetero.
"Ei se vaan kuulu miesten tapoihin. Tai ehkä kaikki tuntemani miehet eivät sitten ole todellisia heteroita. En edes haluaisi mieheni kehuvan muita miehiä seksikkäiksi. Olkoon sitten olematta todellinen hetero."
Kehutko koskaan naisia seksikkäiksi?
Voin kyllä sanoa, jos joku on kaunis. Olenkohan minäkään sittenkään todellinen hetero?
"Harvemmin. Voin kyllä sanoa, jos joku on kaunis. Olenkohan minäkään sittenkään todellinen hetero?"
Miksi haluat kieltää miehiltä sellaisen johon itse koet olevasi oikeutettu? Logiikkasi on sama kuin naisilla jotka kieltävät miehiltään pornonkatselun vaikka katsovat itsekin pornoa.
mun mielipide. Enkä sanonut kommentoivani muita naisia seksikkäiksi. Pistin siihen, että harvemmin, kun en ole varma, olenko koskaan sanonut. Kyllä mun puolesta miehet saavat toisiaan kehua seksikkäiksi, jos haluavat. Toivottavasti vain oma mieheni ei ala sellaista harrastaa =)
"Se nyt vaan on mun mielipide. Enkä sanonut kommentoivani muita naisia seksikkäiksi. Pistin siihen, että harvemmin, kun en ole varma, olenko koskaan sanonut."
Eli olet saattanut joskus sanoa naista seksikkääksi. Miksei mies saisi sanoa miestä seksikkääksi? Mikä siinä ahdistaa? Miten se muuttaa miestä sinun silmissäsi? Onko sellainen mies mielestäsi "vähän homo" tai "vähän neiti"? Toivottavasti vielä vastaat minulle, koska olemme harvinaisessa tilanteessa tällä palstalla: Olemme pitkästä aikaa pääsemässä asian ytimeen. Yleensä tässä kohdassa naiset karkaa ketjusta koska keskustelu alkaa käydä heille ahdistavaksi.
"Kyllä mun puolesta miehet saavat toisiaan kehua seksikkäiksi, jos haluavat. Toivottavasti vain oma mieheni ei ala sellaista harrastaa =)"
Mitä jos alkaisi? Mikä siinä ahdistaisi? Miksi naiset saa kehua naisia seksikkäiksi ja kauniiksi ja heidän seksuaalisuuttaan ei kyseenalaisteta mutta jos mies kehuu toista miestä häntä vähintään huumorin varjolla vihjaillaan homoksi?
sen ymmärrän jos heteromies sanoo jotakuta miestä komeaksi tai näin, mutta jos sanoo seksikkääksi, niin alkaa vähän mennä yli. Tai en minä ainakaan ole koskaan seksikästä miestä nähnyt, komeita kylläkin.
Tulikin mieleen että eikö seksikkäänä pitämiseen melko usein liity seksuaalinen viehtymys kyseistä ihmistä kohtaan? Minulla ainakin liittyy.
"Tulikin mieleen että eikö seksikkäänä pitämiseen melko usein liity seksuaalinen viehtymys kyseistä ihmistä kohtaan? Minulla ainakin liittyy."
Entä heteronaiset jotka kehuu naisia seksikkäiksi? Onko heillä seksuaalista viehtymystä niihin naisiin joita kehuvat?
mun mielestä se ois homomaista. Ei tää mitenkään ahdistava aihe ole. Sinä olet ilmeisesti mies? Haluatko itse kehua miehiä seksikkäiksi? Joskus kyselen mieheltä hänen mielipidettä jostain miehestä, niin tämä voi sanoa miehen olevan ok, muttei kyllä mitenkään innostuneesti siltikään. Sen tiedän, että mies pitää Russel Crovea jotenkin äijänä, kun aina kuvittelee mun haluavan katsoa leffoja, joissa ko. mies on =)
Siis mun mielestäni kaunis ja seksikäs on eri asia. Joku nainen voi olla seksikäs olematta kaunis ja joku vanhempi nainen, esim. Seela Sella, Pirkko Mannola voisi olla mielettömän kaunis mutta en minä heitä seksikkääksi sanoisi. Kaunis on minusta positiivinen ilmaisu ja seksikäs taas jotain muuta.
Siis seksikäs ei ole välttämättä kaunis ihminen.
Miehen tapauksessa komea ja seksikäs eivät ole sama asia. Eli voi olla seksikäs ilman että on komea.
Miehet muuten harvemmin sanovat toista miestä seksikkääksi.
En minä ole kiinnostunut kenestäkään ulkonäön perusteella eli ei se ole syy sanoa että joku on kaunis/komea seksikäs. Lähinnä toteamus.
Jos ajatellaan, että sanoo jotain seksikkääksi, eikä se ole vain sanahelinää ja/tai jonkun kehumista vain länkytyksen ja pissistelyn vuoksi, millaisen voisin luulla olevan "melko normaalia" joidenkin naisten kohdalla (varmaan harvemman miehen?), niin voisi kieltämättä ajatella että sanoja kokee sen kyseisen ihmisen seksikkäänä ja että hänellä olisi ainakin jonkinlaista pienehköä seksuaalista värinää kys. ihmistä kohtaan. Ei varmaan päde kaikkiin, mutta luulisi osaan ainakin pätevän.
Sanot: "..naiset haukkuu komeina pidettyjä miehiä rumiksi jopa, eikä me miehet siitä valiteta,.."
Väität etteivät miehet valita tuosta, vaikka ihannemiespalstalla (myös tällä palstalla) on vähän väliä miesten valituksia kyseisestä asiasta.
ei ainakaan kasvotusten koskaan valita siitä.
Sinäkö tosiaan tiedät KAIKISTA miehistä miten he käyttäytyvät, silloin kun et itse ole paikalla?
kuvittelen aina, että miehet tykkäävät malleista/ taitoluistelijoista tms. Sitten jos joku sanoo, ettei tykkääkään, niin kyllähän se ihmetyttää. Muttei se mitenkään kiellettyä ole. Mieluumminkin piristävää.
Miksi kuvittelet näin?
Tai siis, pikemminkin tekisi mieleni kysyä, että...hmm...en nyt osaa pukea sitä sanoiksi.
Tuo vain kuulostaa niin absurdilta. Varsinkin taitoluistelijoiden kohdalla. Johtunee varmaankin siitä, että he osaavat tehdä jotain hienoa :)
Vanha stereotyyppinen ajatushan tuo on, mutta silti...en ymmärrä miksi kukaan nainen voisi vain kuvitella mistä miehet tykkäävät.
Ja siihen aikasempaan piti vielä sen verran että:
"homomainen" on siis pilkkanimitys, eikö niin?
pitää niitä kauniina, niin kuvittelisi miestenkin pitävän. Mä hämmästyisin kyllä totaalisesti, jos joku kertoo ettei Angelina Jolie ole hyvännäköinen. Dayum tuossa alhaalla pohtii fiksusti tätä asiaa.
Sun kanssako mä olenkin aiemmin puhunut? Kyllä ajattelen, että homomainen ja neitimäinen on haukkumasanoja miehelle.
Niinhän mä vähän ajattelinkin. Ja homothan on sitten asia erikseen, eiks jeh?
Vielä kun tietäisi, miksi "tosimies" on sitten kehu...
Se kertoo vissiin siitä homogeenisestä miesryhmästä jonka kanssa sä olet tekemisissä. Siis muun muassa se, että sä hämmäistyisit, jos joku niistä jätkistä oiskin ees vähän neitimäinen ja sanois että Angelina Jolie ei ole hyvännäköinen. Ja että ei panis sitä.
Mun mielestä Angelina ei oo hyvännäköinen. Jos me luonnossa kohdattais, niin en mä usko että "sillä silmällä" kattoisin. Mä kattoisin ennemmin Christina Riccia ;)
Muun muassa...
EI me olla aiemmin puhuttu. Ainakaan muistaakseni. Mulla ei oo tapana kirjoitella anonyymisti, enkä muista semmoista ketjua mihin mä oisin kommentoinut naisten ulkonäöstä...naisen kanssa.
"Jos itse pitää niitä kauniina, niin kuvittelisi miestenkin pitävän. Mä hämmästyisin kyllä totaalisesti, jos joku kertoo ettei Angelina Jolie ole hyvännäköinen."
Tässä yksi mies jonka mielestä Angelina Jolie ei ole hyvännäköinen vaan laiha silikonihirvitys ja tiedän monia muitakin miehiä jotka on samaa mieltä.
Eikö ole hieman narsistista ajatella omasta sukupuolestaan että kaikki naiset on miesten mielestä kauniita? Miltä kuulostaisi jos minä hämmästelisin sitä että sinun mielestäsi Markus Pöyhönen ei ole komea?
juuri näissä ulkonäköjutuissa ja nimim Noona on käypä esimerkki: hänen mielestään jos hän sanoo jotain naista kauniiksi niin toki myös kaikki miehetkin pitää sitä kauniina ja jollei pidä niin ne miehet on homoja, niiden täytyy olla!
Noonalla on myös tuo naisten tuttu asenne eli mies ei saa kehua toista miestä seksikkääksi olematta neitimäinen tai homomainen mutta nainen saa sanoa vaikka kiihottuvansa naisen vartalosta ilman että se horjuttaisi hänen uskottavuuttaan heterona.
Naiset siis omivat "seksikkyys"-käsitteen narsistisesti itselleen; nainen on aina luonnostaan seksikäs koska nainen on nainen, universaalisti kaunis olento.
- Mitä?!?!? Sä oot mies ja sun mielestä Angelina Jolie ei ole seksikäs?! Pitäsköhän sun kuule alkaa homoks jos naiset ei kiinnosta?! :D
Eihän hän nyt sellaista väittänyt, että KAIKKI naiset miesten mielestä kauniita olisivat! Minusta väitteesi on vähän hölmö.
En minä kyllä Noonan kommenteista tuollaista käsitystä saanut.
Ps. Kyllä sinä saat ihan rauhassa kehua miehiä seksikkäiksi. Anna mennä vaan!
"Eihän hän nyt sellaista väittänyt, että KAIKKI naiset miesten mielestä kauniita olisivat! Minusta väitteesi on vähän hölmö."
En tarkoittanut sitä vaan että naiset luulee että kaikki naiset joita he pitää kauniina myös miehet pitää niitä. Ei voi paljoa narsistisempaa asennoitumista olla.
Jotankin tuollaista oli omassakin mielessä. En vaan osannut laittaa sitä tekstiksi.
Mutta joo, ei saa yleistää Noonaa kaikkiin naisiin. Stereotypiat saa taas vettä myllyyn.
Kyllä nainen on parhaimmillaan kauniimpi kuin mies. Tai ainakin se kiinnostaa niin naisia kuin miehiäkin aivan eri tavalla kuin miehet. Oma näkökanta tietysti on objektiivinen, koska miehenä en näe muissa miehissä mitään sellaista mitä minulla ei itselläni ole. Naisia taas voi kiinnostaa kaunis nainen sellaisenaan(kin). Universaalisti miestä kauniimpi olento, sanon minä.
"- Mitä?!?!? Sä oot mies ja sun mielestä Angelina Jolie ei ole seksikäs?! Pitäsköhän sun kuule alkaa homoks jos naiset ei kiinnosta?! :D"
Niin vissiin pitäisi. Mikäköhän hemmetti mua oikein vaivaa :D
Ehkä mä vielä pidän sen fantasian Christinasta. Ja vaikken ole rinkula-tyyppi, niin sen naisen voisin vihille viedä ja joka päivä virnuilla typeränä sitä kauneutta.
"En minä kyllä Noonan kommenteista tuollaista käsitystä saanut."
Sitten on luetun ymmärtämisessäsi parantamisen varaa ja paljon. :)
"Ps. Kyllä sinä saat ihan rauhassa kehua miehiä seksikkäiksi. Anna mennä vaan!"
Ei minulla ole tarvetta. :)
PS. Komeita miehiä on paljon enemmän kuin kauniita naisia. :D
"Jotankin tuollaista oli omassakin mielessä. En vaan osannut laittaa sitä tekstiksi."
Juuri tuon takia miehet häviää usein naisille väittelyissä oli se väittely suullinen tai netissä tekstiin välityksellä käytävä mielipiteen vaihto. Harmi. :(
"Mutta joo, ei saa yleistää Noonaa kaikkiin naisiin. Stereotypiat saa taas vettä myllyyn."
Nimenomaan minä yleistän koska tuo asenne on erittäin yleinen naisilla.
"Ehkä mä vielä pidän sen fantasian Christinasta. Ja vaikken ole rinkula-tyyppi, niin sen naisen voisin vihille viedä ja joka päivä virnuilla typeränä sitä kauneutta."
Mun mielestä Christina Ricci on ruma.
oli aikoinaan pompatessaan laajempaan tunnettavuuteen aika kohtuullisen viehättävä, mutta ei voi mitään: nykyään en häntä välttämättä menisi varsinaisesti kutsumaan hyvännäköiseksi.
Kyllä, onhan hän persoonallisella tavalla MELKO mukiinmenevä (pitäisi nähdä luonnossa ja viettää aikaa hänen kanssaan että voisi sanoa rehellisen mielipiteensä), mutta ei samoissa määrin mitä nuorempana. Miten myöskin muistelen, että kasvonpiirteet olisivat jotenkin ikävästi muuttuneet siihen suuntaan kuin häntä olisi vähän kauneuskäsiteltykin... oli miten oli.
Megan Fox on toinen, ja satakuusikymmentäyhdeksäntuhattaseitsemänsataakolmekymmentäviisi pilkku kaksi (169 735,2) kertaa parempi malliesimerkki. Lähdetäänpä normi perjantai-iltana baariin ihan täällä kotosuomessa, niin siellä hyvin todennäköisesti on kymmeniä... no ainakin toistakymmentä enemmän mukiinmenevää naista kuin Megan Fox. Siis kun puhutaan ainoastaan ulkonäöstä.
luetun ymmärtämisessä olis toivomisen varaa. En todellakaan pidä homona, jos mies ei tykkääkään jostain naisesta, jota pidän kauniina. Homomaista oli nimenomaan, jos mies kehuu toista miestä seksikkääksi.
Enkä usko myöskään, että naiset sanoisivat naisten vartaloista kiihottuvansa. Itse en ainakaan.
Ja en todellakaan ole sitä mieltä, että kaikki naiset ovat kauniita. Tuolla puhuttiin malleista, taitoluistelijoista yms.
on vain piristävää, jos joku ei tykkääkään Angelina Joliesta. Jos kaikki miehet ois siihen lääpällään, niin sehän ois aika masentavaa. Silloinhan luulisin, että kaikki miehet haluavat itselleen tuon näköisen naisen ja harva nainen sen näköinen kuitenkaan on. Mä en nyt oikein ymmärrä sun ajattelu tapaa, enkä näin väsyneenä varmasti sitä tässä käsitäkään. Jatkakaame huomenna tätä hedelmällistä keskustelua =)
ihana =)
on mulla hetkeni.
Persoonallisella tavalla, jesh.
Luonnossa jos näkisi, kiinnittäisikö huomiota? Vaikea sanoa.
Megan on ehkä vielä enemmän tapettia. Onko se sitten kauneuden merkki vaiko ei?
Kaikenlainen ultranaisellisuus ulkonäössä ei todella sytytä miehiä. Muutenhan miehet lukisivat niitä samoja lehtiä ja katsoisivat niitä samoja kauneus-ohjelmia kuin naisetkin. Muodista en sano, koska sen purkin kun avaa niin jatko on pelkkää mallien lyttäämistä.
Kaikenlaista voi puhua, mutta ei se on asia erikseen, mihin silmänsä oikeasti iskee.
ps. Playboy on muuten hyvä lehti. Hirmuhyviä juttuja, kuvia voisi olla vähemmän ;)
No en mä ny tiä, onko se yhtään sen narsistisempaa kuin miestenkään samanlainen asennoituminen. Täällähän miehet ovat välillä kovastikin mesonneet ja haukkuneet, kun useita naisia ei ole miellyttänyt mies, joka miesten mielestä on komea. Tarkoitan siis, ettei sama asia voi toiselle olla narsismin osoitus, ja toiselle ei. Miehet ovat siis yhtä narsisteja.
En saanut vieläkään samanlaista käsitystä kuin sinä. Epäilen, että omat vahvat asenteesi tekevät sinulle tepposen. Näet toisten kommenteissa sen mitä haluat nähdä, et sitä mitä niissä todellisuudessa on.
On tullut jo vuosikausien ajan ihmeteltyä nähtävästi aina vain enenevää toimittajien ja yleensäkin median edustajien lisääntyvää ihmisten/julkkisten kategorisointia etenkin juuri siihen seksikäs/seksipommi-lokeroon. Ja kun ne luokitellut tahtovat olla täyttä tusinatavaraa eivätkä edes sitä, mutta niin vaan jutun perusteella "kaikki miehet" kuolaavat johannatukiaisten ja marikafingerroosien ja bb-ääliöiden perään.
Ja nekin maailman seksikkäin nainen/mies äänestykset, kyllähän ne normijärkevälle menenee viihteenä toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, mutta miten tuntuukin että vähän liian moni etenkin nainen vertailee vähän liikaa itseään juuri näihin ns. maailman seksikkäimpiin naisiin... Kun tosiasiahan on kuitenkin se, että he nyt vain sattuvat olemaan kenties julkkiksista/tunnetuista ihmisistä joidenkin tiettyjen lukijoiden tmv. äänestäjien mieleen, vaikkeivät loppuunsa sinänsä, elleivät nimenomaan sattuisi olemaan julkisuudessa tunnettuja henkilöitä, niin massasta erottuvia ulkonäkönsä perusteella olisikaan.
Siitäkin kun mainitsee, mistä sinäkin, että voihan monienkin ulkonäkö viehättää vähintään jossain määrin, mutta jos tällä ulkonäöllisesti viehättävällä ei ole mitään sisältöä tarjottavana, niin mitä väliä sillä ulkonäöllä pitemmän päälle edes on? Ei minusta kovinkaan paljoa, vaikka jotkuthan varmasti onkin enemmän sen ulkonäön perään - niin miehet kuin naiset. Kertapanona tai hetken huvina sisällöltään ontto/ei-kolahtava varmaan voi mennä monellakin, ja kukapa ei olisi leikitellyt sekstaavansa jonkun julkkiksen kanssa, mutta eihän se tarkoita että hänen peräänsä todellisuudessa sen enemmälti olisi vaikka mahdollisuus siihen tulisikin.
Ja kun muistetaan vielä sekin, että jos ei tunne ihmistä eikä ole hänen kanssaan ollut kunnolla tekemisissä, on aina viehättynyt vain ihmisen ulkonäöstä ja omista mielikuvistaan - ei mistään sen aidommasta. Itseään julkkiksiin ja MYÖS aivan taviksiin vertaillessaan (miksi tuo kiinnostaa, tai kokee tuon ja tuon viehättävänä ja mitä TUOSSA muka on sellaista mikä kiinnostaa????) ei kaikki vain taida muistaa tuota, eikä sitä, että usein ihminen kuitenkin itse valitsee sen, kenen kanssa on, ja jos valinta on osunut itseen ja tykkää takaisin, siitä pitäisi osata olla hyvillään. Toki nyt pitää jättää mainitsematta ne mahdolliset tyytymiset ja nämä muut jutut, mistä voi olla ylpeä.
Tai sitten miehet häviää sen takia, koska meillä on maaginen kyky jankata ja jankata ja jankata ja jankata ja janka....
Tajusit kyllä pointin.
Mä olen todennäköisesti sitten hakeutunut niiden naisten seuraan, jotka heittää noilla stereotypioilla vesilintua. Sen takia noi Noonan kommentit on mulle täyttä hepreaa. Luulemma.
Aj että on Christina ruma. Wau...estetiikka taisi juuri nousta tähän keskusteluun mukaan.
Samaa ihmetellen. Mielikuvilla saadaan laitettua vaikka mitä paskaa kultaiseen pakettiin.
Proaktiiviset miehet sentään itse luovat ne kauneusihanteensa, oli se sitten kuinka iljettävää tahansa. Tämä laiskanpulskea tabloidiroska on tylsämielisille ihmisille. Eihän jokainen tietysti jaksa katsoa puida pidemmälle. En tiedä, ehkä sekin on jotain homogeenistä toimintaa, jossa olisi hyväksyttävää olla mukana:
"Joo, kyllä mun mielestä Pamela Anderson on EDELLEENKIN seksikkäin nainen."
Vastaan voi väittää, mutta turha heittää vasta-argumenttina jotain "omaa naista".
Harvemmin kenelläkään ei ole mitään tarjottavaa. Paitsi jos itse pitää yllä jotain keinotekoista standardia siitä, mitä tuntematon ihminen voi sanoa jotta vaikuttaa kiinnostavalta. Harvemmin tilanne kuitenkaan on niin joko-tai.
"Ja kun muistetaan vielä sekin, että jos ei tunne ihmistä eikä ole hänen kanssaan ollut kunnolla tekemisissä, on aina viehättynyt vain ihmisen ulkonäöstä ja omista mielikuvistaan - ei mistään sen aidommasta."
Totta. Ainakin osittain. Suurimmaksi osin siis.
Vertailu on jotain sellaista, mitä ihmisen pitää(?) tehdä, jotta pysyy järjissään. Tai edes etäisesti osana sosiaalista yhteiskuntaa.
Noh, tulipas jotenkin tynkä teksti. dayum sanoi monta asiaa niin tyhjentävästi :)
usein kenties luultavasti ehkä, että nainen tai naiset pitävät itse sitä miehen arvostelemaan naista viehättävänä, ts. vertaavat omaa lookiaan kyseiseen naiseen, ja kun mies sanookin ettei koe Scarletonkosekahdellateellä Johanssonia lainkaan nätiksi, niin nainen tai naiset ymmärtää asian siten, että kiitti vitusta saatanan mulkku kun pidät minua tai meitä susirumina.
Eli pahnan pohjimmaisena syynä(köhän) löytyy naisen tai naisten oma epävarmuus. Jopa siinä määrin, että vaikka mies pitäisi kyseistä naista tai naisia paaaaljon viehättävimpänä kuin sitä Britney Spearsia tai Madonnaa tai vaikkapa Kate Mossia, niin silti: kun on se mun mielestä saatanan kaunis!!!
Julkkikset...
Naiset...
aina naisten puheet vakavasti?
No, ehkä he ajattelevat näin: kun tuo nainen on omasta mielestäni tosi kaunis, niin kaikki muutkin varmaan ajattelevat niin. Jos tuon miehen mielestä sekään ei ole kaunis, niin mikäs minä sitten olen? Täydellinen rumilus vai?
pitäisi lukea edes muutama viesti ennen kuin vastaa, kun just sama asia oli edellisessä mesitsissä. Hajotkaa toistoon!
senkin toistaja!
Paskaa tämäkin. Kyllä mä sanon et jos naiset pitää jotain kauniina niin sanon kyl aika suoraan et voitte mennä roskikseen, eikä mun sexuaalinen suuntauminen muutu niistä kommenteista. Kauneus on katsojan silmässä.
Onko sulla jonkin sortin pakkomielle väittää aina vastaan, jos naiset pitää jotain kauniina?
No sehän johtuu mulla ainakin siitä, että vaikka olenkin ihan kivannäkönen, niin miten voin olla miehen mielestä muka kaunis ja seksikäs, jos ei se täydellinen julkkiskaan ole? Tulee vähän riittämätön olo...
Te miehet olette vain niin rumia - naisiin verrattuna. Rumempi sukupuoli.