Tässä sitä ollaan pitkäaikaisena sinkkuna:
- Playboy-miehet: Heillä on harrastuksia, kavereita, asunto, urheiluauto ja kaikki tuntuu olevan kunnossa. Kohtelevat sinua ensin hyvin, mutta kahden viikon jälkeen kuin roskaa. Ikävä kyllä heillä on paljon suhteita takana tai pitkiä suhteita. Paljon naisia jotka kilpailevat tästä miehestä. He ylpeilevät häpeilemättä entisillä suhteillaan. Pettävät sinua jopa nenäsi edessä. Vaativat naiselta paksua lompakkoa ja että on hyvä sängyssä. Yllättävän mustasukkaisia. Ei välttämättä etsi kaunista naista, eivätkä arvosta koulutusta.
- Luuseri-miehet ovat taas mukavan luonteisia, mutta heissä ei ole miestä. Kukaan ei yritä iskeä miestä sinulta. Viihtyvät kotona (likaisessa sellaisesta ja huonosti sisustetussa), ovat luonteeltaan masentuneita tai surumielisiä, ovat katkeroituneet, heillä ei ole ystäviä, heillä on usein harrastuksia kylläkin kuten tietokoneet. Ottavat vkonloppuisin kalsarikännejä eivätkä halua yökerhoon. Suhde lähinnä ahdistaa ja kun jätät hänet saa perääsi 1000 ilkeämielistä viestiä.
- Kovismiehet. Miehet joilla on varsin pitkä rikoshistoria, jotka pukeutuvat pilottitakkiin/nahkatakkiin ja joilla on päällä Motorheadin tai Metallican paita ja rasvaiset hiukset. Ovat todennäköisesti eronneet. Polttavat. Ovat kiertäneet lähipubit moneen kertaan. Todennäköisesti heillä on lapsi. Kohtelevat naista hyvin ja kertovat suojelevansa naista ainakin alussa. Mutta silti jokin vaisto sanoo sinulle että "juokse nainen, juokse"
-Ökyrikkaat. Mies jonka tulot on yli 200.000 euroa / vuosi. Mutta muista ettei hän toki aio maksaa leffalippuasi, luulitko niin tosiaan? Hän ei hae seksiseuraa, hän etsii elämän kumppania. Hän tekee bisnestä ja naisen paikka on keittokomerossa. Hänen urheiluautoa ei lainata, eikä naarmuteta! Hän on niin tylsä että joko jätät hänet tai päädyt itsariin.
- Hienostomies. Häneltä löytyy yliopistotutkinto esim. lääketieteen tohtori. Hänen esimmäinen kysymys treffeillä on että minkäs luokan neitosia sitä ollaan A, B vai C. Vinkiksi että oikea vastaus on A. Kohtelee sinua kuin siskoa, mutta hän ei aio sitoutua koska et ole hänen arvoisensa jos sinulla ei ole yhtä hyviä lääkiksen papereita.
- Perusjuoppo, se ihana pari vuotta vanhempi mies johon olit rakastunut ala-asteella. Nyt hän soittelee sinulle kännipuheluita öisin ja haluaa sinut sänkyysi. Harmi vaan että jokaisella treffeillä hän on joko kännissä tai krapulassa. Työskentelee yleensä perusduunarina.
- Ikuisuus opiskelijat, opiskelee yliopistossa vaikka on jo yli 30-vuotta. Ei voi tarjota sinulle drikkiä eikä ostaa sinulle kahvia koska se maksaa liikaa.
Kysymys kuuluu:
Kenet ottaisit? Tai vieläkö valitat miksi olen sinkku?
- Playboy-miehet: Heillä on harrastuksia, kavereita, asunto, urheiluauto ja kaikki tuntuu olevan kunnossa. Kohtelevat sinua ensin hyvin, mutta kahden viikon jälkeen kuin roskaa. Ikävä kyllä heillä on paljon suhteita takana tai pitkiä suhteita. Paljon naisia jotka kilpailevat tästä miehestä. He ylpeilevät häpeilemättä entisillä suhteillaan. Pettävät sinua jopa nenäsi edessä. Vaativat naiselta paksua lompakkoa ja että on hyvä sängyssä. Yllättävän mustasukkaisia. Ei välttämättä etsi kaunista naista, eivätkä arvosta koulutusta.
- Luuseri-miehet ovat taas mukavan luonteisia, mutta heissä ei ole miestä. Kukaan ei yritä iskeä miestä sinulta. Viihtyvät kotona (likaisessa sellaisesta ja huonosti sisustetussa), ovat luonteeltaan masentuneita tai surumielisiä, ovat katkeroituneet, heillä ei ole ystäviä, heillä on usein harrastuksia kylläkin kuten tietokoneet. Ottavat vkonloppuisin kalsarikännejä eivätkä halua yökerhoon. Suhde lähinnä ahdistaa ja kun jätät hänet saa perääsi 1000 ilkeämielistä viestiä.
- Kovismiehet. Miehet joilla on varsin pitkä rikoshistoria, jotka pukeutuvat pilottitakkiin/nahkatakkiin ja joilla on päällä Motorheadin tai Metallican paita ja rasvaiset hiukset. Ovat todennäköisesti eronneet. Polttavat. Ovat kiertäneet lähipubit moneen kertaan. Todennäköisesti heillä on lapsi. Kohtelevat naista hyvin ja kertovat suojelevansa naista ainakin alussa. Mutta silti jokin vaisto sanoo sinulle että "juokse nainen, juokse"
-Ökyrikkaat. Mies jonka tulot on yli 200.000 euroa / vuosi. Mutta muista ettei hän toki aio maksaa leffalippuasi, luulitko niin tosiaan? Hän ei hae seksiseuraa, hän etsii elämän kumppania. Hän tekee bisnestä ja naisen paikka on keittokomerossa. Hänen urheiluautoa ei lainata, eikä naarmuteta! Hän on niin tylsä että joko jätät hänet tai päädyt itsariin.
- Hienostomies. Häneltä löytyy yliopistotutkinto esim. lääketieteen tohtori. Hänen esimmäinen kysymys treffeillä on että minkäs luokan neitosia sitä ollaan A, B vai C. Vinkiksi että oikea vastaus on A. Kohtelee sinua kuin siskoa, mutta hän ei aio sitoutua koska et ole hänen arvoisensa jos sinulla ei ole yhtä hyviä lääkiksen papereita.
- Perusjuoppo, se ihana pari vuotta vanhempi mies johon olit rakastunut ala-asteella. Nyt hän soittelee sinulle kännipuheluita öisin ja haluaa sinut sänkyysi. Harmi vaan että jokaisella treffeillä hän on joko kännissä tai krapulassa. Työskentelee yleensä perusduunarina.
- Ikuisuus opiskelijat, opiskelee yliopistossa vaikka on jo yli 30-vuotta. Ei voi tarjota sinulle drikkiä eikä ostaa sinulle kahvia koska se maksaa liikaa.
Kysymys kuuluu:
Kenet ottaisit? Tai vieläkö valitat miksi olen sinkku?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen lähinnä tuota luuserimiestä, mutta en ota kalsarikännejä, enkä ole masentunut, katkeroitunut, enkä surumielinen. Yökerhoissa en kyllä liiemmin viihdy. Ystäviä hyvin vähän, mutten niitä niin kaipaa. Harrastuksia on monenlaisia. Miksi suhde ahdistaisi? En lähettelisi sulle törkyviestejä
Ehkä otankin!
Heh, mihinkähän luokkaan noista minut lokeroisit, kun on piirteitä monestakin:
1. Harrastuksia on ja kaikki tuntuu olevan kunnossa. En etsi välttämättä kaunista naista, enkä yliarvosta koulutusta.
2. Mukavan luonteinen, mutta kukaan ei yritä iskeä.
3. Pukeudun usein nahkatakkiin ja kohtelen naista hyvin.
4. Vakaasti kasvava osakesalkku on, mutta siitä en yleensä naisille kerro. En kovin monille miehillekään. Ja hui, elämänkumppania etsin myös.
5. Yliopistotutkinto takana, kohta toinenkin.
6. Perusjuopon kanssa ei ole yhtäläisyyksiä, oikeastaan olen jopa raitis, vaikken sitä mainosta.
7. Opiskelu on mulle elämäntapa, vaikka teenkin kokopäivätöitä, haluan oppia uusia kieliä ja taitoja yhä edelleen. Kahvit kyllä naisille tyypillisesti ensitreffeillä olen tarjonnut.
Ainoa huono puoli että olet joko varattu tai sitten tämä on huijausta!
"2. Mukavan luonteinen, mutta kukaan ei yritä iskeä."
Taidat olla sellainen tyypillinen vässykkämies, joka valittaa etteivät naiset iske, mutta ei itsekään yritä ketään iskeä?
No täytyyhän se myöntää, että aloitteita ei tule tehtyä mihinkään pelimiestahtiin, vaan keskimäärin ehkä kerran kuukaudessa. Tänä vuonna olen vienyt kahveille selkeästi treffimielessä vain kaksi naista, aloitteita on tullut toki tehtyä useampia (ja vielä useampia jäänyt tekemättä, kun kiinnostava uusi tuttavuus on ehtinyt osoittautua onnellisesti varatuksi).
Tyypillinen vässykkämies sun näkökulmasta siis, mutta perusrauhallinen, vakaa ja luotettava kuin kallio omasta mielestäni.
Ja edelliselle vastaajalle, kyllä olen sinkku, eikä ole huijausta. Ehkä en kelpaa naisille juuri siksi, että mua ei oo niin helppo lokeroida :) "Turha meikäläistä yrittääkään kategoriin laittaa..." (Ja nyt soi Neljä Ruusua päässä, kiitos teille siitä.)
olet jostain syystä mies mies, jolla alkaa olla tyypillisiä ensitreffejä takana jo niin paljon, että ne voidaan luokitella luokkaan tyypilliset ja epätyypilliset.. Eli näistä johtopäätökset
A) Sinulla ei ole arvostelukykyä, lähdet joka risauksesta tai hameenheilahduksesta treffeille
B) naisilla on ollut arvostelukykyä, jostain syystä nuo ylläolevat asiat eivät ole kompensoineet.. niin mitä?
C) Sinulle ei kelpaa kukaan, kuitenkin treffailet naisia kuin liukuhihnalta.
D) Treffit ovat vain kiva ajanviete, eihän sitä muuta ehtisikään noiden opiskelujen, kokopäivätyön ja bisneksenpyörityksen, kieliopintojen ja muiden harrastuksen keskellä.. tulikohan edes kaikki? Treffit on varmaan vartin kahvit, tai ei ehdittykään, ehkä noin kymmenisen minuuttia..
Oikein mieltä ylentävää lukea näitä ennakkoluuloisia kirjoituksia :/
A) Kyllä, lähden ennakkoluulottomasti treffeille, jos yhtään normaalinoloinen nainen sattuisi pyytämään. Tai ehkä vähän epänormaalimpikin :) Ei tosin ole koskaan pyytänyt.
B) Totta kai mussakin on vikoja, mutta en ainakaan tiedä yhtään erityisen suurta... Ellei sellaiseksi lasketa sitä, etten juo (en tuomitse muiden kohtuukäyttöä), tai sitä, etten ole heti tunkemassa sänkyyn ensitapaamisella (jonka ehkä huonoitsetuntoinen nainen voisi kuvitella kiinnostuksen puutteeksi). Ja niin no, en ole erityisen komea, mutta ei se ole näköjään useimmille miehille este.
C) Koskaan en ole pakkeja antanut. Joko olen saanut itse pakit (yleisin syy: "ei ole kipinää", toiseksi yleisin "varattu", kolmanneksi "en ole vielä yli entisestä suhteesta")
D) Kyllä mukavan tytön kanssa on kiva lähteä treffeille, vaikkei siitä suhdetta tulisikaan - ja varattujenkin naisten kanssa on joskus kiva kahvitella tai lounastaa ilman romanttisia taka-ajatuksia. Tyypillisesti kahvitreffit on venyneet parituntisiksi, ja jos samaan suuntaan on lähdetty kahvilasta, on vielä jutusteltu matkan varrella.
Ja muuten, en mä mitään bisnestä pyöritä. Osakesalkku on hyvin vähän huomiota vaativa pitkän horisontin arvo-osakesalkku maustettuna rahasto-osuuksilla, ja hiljalleen kartutan sitä pitkäaikaissäästömielessä.
eli olin oikeassa; siis juokset joka toisen hameenhelman perässä, ja arvostelukyvyn puutteesta kertoo myös se, että yrität myös varattuja, etkä edes tajua, jos ei ole kipinää ja miten muka sellainen lähtisi edes treffeille, jos ei ole yli entisestä, se vaatii satakertaisen ruinaamisen, johon toinen lopulta väsyy ja lähtee. Ja kun mainitaan, että sulla alkaa olla jo takana niitä ensitreffejä jo niin todella paljon, että niissä on ne tyypilliset ja epätyypilliset ja naiset voi jo luokitella eri kategorioihin aivan selkeästi, niin sä yrität kiertää ja alat mainostaa osakesalkkuasi.. Voi olla että joudut vielä pitkään tekemään ensitreffejä.
Tyypillisiä toisia ei taida edes ollakaan.
Onpas äkäistä ja ilkeää tekstiä taas :o Onneksi en provosoidu helposti, ellen näe kiusattavan lapsia tai pieniä eläimiä.
Sanonpa vain pari asiaa, ja annan sitten tämän olla: Ketään en ole treffeille ruinannut - jos ei ekalla kysymisellä lähde, niin ok, asia selvä, ei se mitään. Varattuja en yritä, jos tiedän varatuiksi (oikeasti, onko ketään heteromiestä, joka ei joskus olisi tehnyt aloitetta naiseen, joka onkin paljastunut varatuksi?). Osakesalkkuani en todellakaan mainosta - ainoa syy, miksi se on tässä esillä, on yhtäläisyys ap:n neljänteen sinkkutyyppiin. Enkä mainosta myöskään penikseni kokoa tai äo:tani.
Ja ensitreffejä on elämäni aikana kertynyt vain parikymmentä - jotain 26-vuotiaaksi saakka sain pelkkiä pakkeja. Suunta on siis ylöspäin.
Mutta sen verran totuuden jyvää viestissäsi on, että en todellakaan osaa aina naisista lukea, ovatko ne kiinnostuneet vai eivät. Eräskin katseli toistuvasti jutellessa syvälle silmiin kymmeniä sekunteja putkeen, pitäen kättäni hellän napakassa otteessa, mutta eipä vaan ollutkaan kiinnostunut. Eikä kyseessä ollut edes treffit, vaan yhteisen tuttavan pippalot, ja ensimmäistä kertaa tavattiin.
Hahaa, olipa hauska luokittelu!
Olen siis jossain määrin luokiteltavissa ainakin kahteen kategoriaan. Tosin ilman paheita ja mukavan sekä seurallisen luonteen omaavana olen ollut naisille melko vaikea pala. Tyypillinen seurustelu kestää kaksi kuukautta, jään aina vaiheeseen yksi ja lopulta naiselle iskee ahdistus.
Seurustelevat / naimisissa olevat naistuttavat ovat ihmetelleet sitä, miksen vaan löydä sitä oikeaa. Muutama eksä ja sinkkunainen pyörii samoissa porukoissa ja ei heillä ole ollut valittamista. Ollaan juteltu asiat läpi ja mitään ei ole jäänyt hampaankoloon, puolin ja toisin. Niin, hetero-mies olen.
Kun seurustelukumppanien keski-ikä alkoi lähestyä 25 ikävuotta, huomasin sellaisen seikan, että naisissa oli paljon sellaisia joilla oli ollut paljon kumppaneita ja jotka eivät ottaneet seurustelua kovin todesta. Tai pysyivät jotenkin etäällä koko ajan, tarkkailivat koko ajan tilanteen kehittymistä.
Nyt alkaa seurustelukumppanit olla järjestään miehiin pettyneitä, jotka eivät luota siihen että jotain hyvää voi tulla vastaan. On ollut tosi mukaviakin naisia, mutta kynnys vakavaan suhteeseen tuntuu olevan korkea. Tämä nettideittailu on alkanut noudattaa samaa kaavaa.
Muutaman kanssa olen lähtenyt uusintakierrokselle. Silloin naisten asenne on ollut vielä varautuneempi. Useimmat tekevät heti selväksi, etten ole "ainoa kierrossa". Seksi ja satunnainen yhdessäolo kiinnostaa, mutta muuten esitetään vaikesti tavoiteltavaa. Kun eron hetki tulee, viestejä (joskus melko tylyjä) tipahtelee vielä puolenkin vuoden päästä. Harvoin päästään keskustelemaan asiat läpi kunnolla.
Itsetuntoni on kohdallaan ja miehisyyteni ei ole kolhiintunut. Kysymys kuuluukin, mistä löytäisin sellaisia naisia, jotka ovat vielä aidosti kiinnostuneita vakavasta seurustelusta? Onko asia vain niin, että suuri osa tapaamistani naisista on ollut pelinaisia? Sana "tositarkoituksella" kun on menettänyt merkityksensä. Oma osansa on yksinhuoltajat, joita se sana vetää kyllä puoleensa.
Uskon, että aloittajalla on vaihtoehtoja. Oman kokemukseni mukaan kuulut niihin naisiin, jotka törmäävät aina samanlaisiin tapauksiin, kuten minäkin. Meidän tiet ei vaan kohtaa, joten jonkun pitäisi tehdä asialle jotain. Maksulliset deittipalvelut ovat vain rahastusta varten. Sinkkubileissä ovat samat "saalistajat" liikkeellä. Kysymys kuuluu, missä ja miten kaltaisemme ihmiset kohtaavat?
Kovismiehet -kategoriassa on puutteita. Sekoitat nyt hevarit ja kriminaalit yhteen pakkaan. Hevareilla ei yleensä ole rikostaustaa eivätkä he käytä pilottitakkeja, mutta heillä on yleensä synkkä maailmankatsomus.
Mutta otetaanpa parhaat:
- Heillä on harrastuksia, kavereita, asunto, urheiluauto (playboy)
- Mukavan luonteisia (luuseri)
- Tulot on yli 200.000 euroa / vuosi. (öky)
- Hän ei hae seksiseuraa, hän etsii elämän kumppania. (öky)
- Häneltä löytyy yliopistotutkinto (hienosto)
Tuollaista kombinaatiota vaan etsimään.
Itse olen lähinnä tuota luuseria. Kavereita ei juurikaan ole mutta olen kuitenkin lämmin ja sosiaalinen, herrasmiesmäinen vaikka olenkin sisäisesti aika fatalistinen ja masentunut.
-
En lähettele vihaisia viestejä perään enkä yritä syyllistää. Pari vuotta aiemmin olisin ehkä niin tehnyt mutta nyt olen jo varttunut.
On mistä valita. Nyansseista sitten löytyy vielä hienosäätöä. Parempi kai kuin, että kaikki miehet olisivat pelkkiä sikoja.:) Tietysti valmiiksi negatiivisella asenteella saa valkoiisestakin vähintään tummanharmaata.