ilman luottamusta?
Millaista on seurustelu
8+14
31372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
aivan kamalaa!
käyttää sitä sanaa, joka ensimmäisenä tuli mieleeni, mutta sanon vaan, että en suosittele.
..
Hyvin jännittävää. Ja henkilökohtaisesta reagointitavasta riippuen voi olla aika kuluttavaa.
toiminnantäyteistä
Mieleen tuli oli "sairasta". Ilman luottamusta, syntyy toimintaa jota voidaan kuvata sairaaksi. Sairasta mustasukkaisuutta vaikka mitä.
En suosittele yhtään ellet sitten ole joku masokisti. Sitten ei itketä yhtään jos henki lähtee tuossa sekoilussa.
no kuolleena ei voi itkeä
kokemusta. Olen aina luottanut ihmisiin, joiden kanssa seurustelen. Luulen, että se on raastavaa, ettei luota. Ehkä sitä on alitajuisesti valinnutkin kumppaneiksi sellaisia ihmisiä, joihin voi luottaa. Joku on pettänyt luottamukseni, mutta ei siitä silti luottamus siihenkään ihmiseen täysin ole mennyt.
stressaavaa
Seurustelin aikoinani siviilin kanssa, kunnes kävi ilmi, että tytsi oli kertonut koko stoorin yksityiskohtia myöten omille kavereilleen. Eli jokaisen siviilin sisällä on vähintäänkin pieni susanruusunen.
Toiselle siviilille sain maksaa sievoisen summan, että suostui tekemään abortin..
.
joka käyttää naisesta sanaa siviili, olisi ansainnut naisilta paljon pahempaa "kohtelua".
Kyllä varmaan ihan kivojakin siviilejä on olemassa. Tarkoitin vain, että ovat *keskimääräistä* epäluotettavampia.
Minun ymmärtääkseni se ei ole seurustelua vaan jotain muuta. Esimerkiksi vakipanosuhde. Voidaan viettää aikaa yhdessä, paneskella, mutta luottamuksella ei ole tuon taivaallista väliä.
Väliaikaista.
Silloin pitäs ainakin pystyä luottamaan siihen et toiseen ei voi ikinä luottaa. Mut joo - ihan sama mistä itselleen ongelman tekee - suhde luottamuspulassa on siis helposti yhtä miellyttävää kuin suhde seksipulassa.
on varmaan se paljon puhuttu avoin suhde.
Sellainen jossa välillä voi kuvitella että toinen rakastaa vaikkein oikeasti rakastakaan kuin itseään.Varokaa ihmiset väärinkäsityksiä & oletuksia yhtä paljon kuin turhia lupauksia!!
Tuhoontuomittua.
epäilyä..
Kuulostaa kypsältä, vallattomalta, elinkaarensa lopussa olevalta, elähtäneeltä parisuhteelta, jossa kaikki karikot on käyty läpi, toisen tuntee läpikotaisin - itsekäs läpimätä paska ja samaan aikaan myöntää (tietenkin vain itselleen) itsekin sellainen olevansa ... ihannesuhde.
Herätkää unelmistanne lapsukaiset.
sitä paitsi voi suhde muuttua.
mutta tarvitsee kummankin motivatiota.
eli silkkaa itsekkyyttä?
Oikeasti: ainoa ihminen, johon tässä elämässä voit luottaa, olet sinä itse. Liika luottamus kostautuu aina.
Vain hyväksymällä oman itsekkyytesi voit vapauttaa sen parisuhdekumppanisi olemaan oma itsekäs itsensä :D Kaikki muut tavat johtavat väistämättä vihaan, mustasukkaisuuteen, katkeroitumiseen jne jne... kaikkeen siihen paskaan, mitä parisuhteisiin yleensä liitetään.
Ämmien on vaikea tajuta tätä ajatusta, kun ämmillä on pakonomainen tarve hallita sitä puolisoaan. Mutta siitäkin on mahdollista vapautua ... vapauttava kokemus.
Ensin ämmät mutisee, kun ei löydy sielunkumppania, sitten kun sellainen löytyy mutistaan, että se silti tekee niinku se itte haluaa, siis ei alistu. Ja kun ei alistu, se on vittumainen äijä. Ja jos alistuu ja mukautuu naisen haluihin liikaa, siitä tulee tietenkin mustasukkainen paska, joka vastavuoroisuuden nimissä vahtaa, vahtii ja epäilee ... ja jos ei ole mustis, niin sit ei välitä.
Suo siellä vetelä täällä.
Oletsä onnistunut luomaan pysyvän parisuhteen itsekkään ämmän kanssa?
Mistä miehet on keksineetkään tuon, että naisella on tarve hallita? Mun mielestä miehet on ulkona kuin lumiukot jo pelkästään omista tarpeistaan.
Kannattaa pysyä erossa naisista ne kasvun vuodet, jolloin kikkeli ajattelee:)
kyllä minä hallitten ja hän hallittee minua 8D
kyllä ukkoni on lähtenyt ihan uudelle pohjalle rakentaa luottamusta ja olen hänestä ylpeä 8D..
olemme itse onnemme avaimia.
niinkuin parisuhde terapiassa puhutaan ettei yleensä toisen työhönkään pysty vaikuttaa mutta näin se luottamuksen puute puhuu.. kukaan ei ymmärrä ettei yleensä tässä vaiheessa olla enään mutta meillä on luotto että pystymme suhteen saada kuntoon.
ukkoni tässä se itsekkyyden peri kuva on ollut kun on ajatettu valehtelemisella saada se mitä haluu eli vaikka kierolla tavalla.
mutta seuraus on tilanteelle yksinkertaisesti luottamuksen puute..
noh hän on sisäistänyt asian ja yrittää muuttua ja yritän saada luoton palaamaan, mutta todella vaikeaa se on .. koska pääsekö ihminen vanhasta tavasta eroon jota hän on käyttänyt puolustus kykynä lapsena.. uskon olevan todella vaikeeta..mutta tuen häntä ja ainakin yritän..
*Ämmien on vaikea tajuta tätä ajatusta, kun ämmillä on pakonomainen tarve hallita sitä puolisoaan*
eiköhän miesten pitäisi tajuta että jos ollaan sinkkuina niin ollaan mutta jos ollaan suhteessa silloin pitää osata jo hallita itseään ja kunnioitaa toista osapuolta..
ja eiköhän se ole nainen määrää kaapin paikan ja mies siirtää 8D
mutta juu naiset aikustuu nopeammin..
taitaa johtuneen lapsista jos joutuu olemaan se kasvattana osapuolena iskee varovaisuus ja muut..
mutta uskon jos miehet oisi ne kotio jääviä puolisoita lapsen kasvattajana voisi asia olla toispuoleinen.
noh mutta ei se asia ole niin yksinkertainen pelkästää..
miljoonia syitä löytyy..
huonossa suhteessa alistuu helposti pettämiseen, koska kaikki muut tuntuu olevan paremipia kui se puoliso.
Turhaa ja turhauttavaa. Helpommalla paasee ilman.
se on ku ajelis ferrarilla ilman sytytystulppia