Eli kuka hän on, jonka tekstejä kopsaat ja ajatuksia mallinnat?
Teoriaoppi-isäsi
vad heter hun
40226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En tarvitse sellaista.
kasvaneeksi sä hallitset harvinaisen hyvin Suomen kielen ja kirjoittamisen. Yleensä ihmiskunta on keksinyt liki kaiken kuolaamista monimutkaisemmat asiat vain kerran ja muut ovat kopioineet, mut nyt on sekin ihme nähty et joku ponnistaa ihan tyhjästä suoraan huipulle.
En hallitse, eihän mul ihan turhaan oo jaettu Miehen Logiikan Paskin Kirjottaja Ever-pokaalia. Jaoin sen kahden muun kanssa mut se ei vähennä sen arvoa yhtään.
osanneet edes senkään vertaa. Huomaaks mä annoin sulle arvoa ja laitoin susilapsia kehittyneemmäks. Eli musta sä et oo ansainnu pokaalia - edes jaettua. Pistesija ehkä.
mun pokaalinkin.... ihan kuin viimeiset simeperunat vietäis...no vie nyt sitten, vähästä on helppo antaa.
ja käyny koulua. Tosi itseoppinut luo oman kielensä ja aakkoset. Kyllähän noi urheilijatkin kyynelehtii kun mitali viedään, mut pelin säännöt on selvät - puhdas mieli.
ny siin on todistusaineistoa sulle ! Käry kävi.
NIIN!
HAHA!:D
Se on allekirjoittanut minä itse. Toisinaan myös babushka osallistuu naputteluun, eli vähän heittää.
Miksi varastaisin jonkun toisen ajatuksia.. Mulla on niitä pää täynnä omasta takaa.
todella uniikkeja ajatuksia? Miksi emme saa siinä tapauksessa lukea niitä?
jotain henkilökohtaistakin saa olla vai pitäisikö kaikki olla jaettavissa vieraiden ihmisten keskuudessa?
Ei helmiä sioille, sanotaan.:)
sinun päässäsi pyörii vain sellaisia lauseita, joita sinulle on toistamiseen toistettu. Siitä on uniikkeus kaukana. Kyllä ihmisestä heijastuu omaperäisyys, ei sellaista pysty salaamaan.
pyörii kyllä kaikkea muuta kuin lauseita. Mun ajatukset harvoin koostuu mistään lauseista. Ne ovat sanoja, kuvia, tunteita, välähdyksiä. Ajatukseni eivät siis ole sama asia kuin vaikka keskustelu, jonka jonkun kanssa voisi käydä. (Joskus toki näinkin on tietysti)...
niistä ei näytä muodostuvan. Pelkkiä tyhjänpäiväisiä, ennalta arvattavia fraaseja. Olet pelkkä orja, joka kulkee karavaanin matkassa ja se karavaani on lähtöisin lapsuudestasi.
Et yllätä miltään osin. Pelkkää samaa tyhjää toistoa.
koitat aina sitä lapsuutta tunkea joka paikkaan, mut usko tai älä: Ihmisen elämään kato vaikuttaa paljon muutkin asiat, kuin vaan lapsuus.
Mä en esim. lapsuudestani kanna paljon mitään mukanani. Se, mitä kannan on mun nuoruudestani, tai sanoisinko varhaisaikuisuudestani, mutta ei lapsuudesta.
Oudon tuttavallista tuollaiselta tyhjänpäiväisyyksien tuhertajalta.
heh vaan.
Ei naurata sun juttus kuule yhtään.
sattuu, jos on hyvin kirjoitettu/ sanottu. Pohjalla on tietenkin omat ajatukset, mutta niitä voi täydentää muiden ajatuksilla. Taas en osaa tätä pukea oikeiksi sanoiksi, ehkä joku osaa paremmin ja voin ens kerralla kopsata siitä niitä juttuja =)
mallintaa eniten, keiden ajatukset yhteensopivimpia omien kanssa. Kaikki sanathan on periaatteessa jo sanottu aikaisemminkin. Lauseetkin. Jokainen yksilö tekee niistä kuitenkin omannäköisensä, persoonallisen tavan kertoa jotain. Omalla tavallaan.
Olis varmaan aikoinaan kannattanu omaksua jonkun toisen ajatukset, ettei olis itte tarvinnu kokeilla.
ymppään monesta lähteestä ne miusta järkevimmät kohdat päässäni, mutta tunnustan toki Maria Montessorin ajatuksista useimpien osuvan yksiin oman ajatusmaailmani kanssa.
Wikipedia.
toi unohtui :D
Hikipedia
On niitä parikin.
och Mr Gallup.
en kopsaa ilman mainintaa, mikäli tiedän alkuperäisen lähteen.
Ajatuksia taas tulee Pihtalta, Tintiltä, Mallulta, Taralta, Maukalta, Karilta, Annelta ja parilta muulta.
"Jos en olisi näin vauhdikas, olisin hämmentynyt" (Hamtaro)
lainaukset ei ole 100 %
kaikkea, joka sopii mun ajatuksiini. Pitää myös todeta, että monasti myös ajatukset saattavat heittää kuperkeikkaa, kun tietoa tulee lisää, saattavat mielipiteetkin muuttua tyystin toisiksi.
suurimmaksi osaksi omiani ajatuksiani. Sanathan ovat joku aikoinaan keksinyt, niitä latelen oman mieleni mukaan.
yksi harvoja palstalaisia, jotka tietää edes suunnilleen, mistä omat ajatukset ovat peräisin (lukuunottamatta runontajaa, jolla oli mallikas lista).
Tunnustan lukeneeni ja omaksuneeni pysyviä ajatuksia seuraavilta kirjoittelijoilta tai jaarittelijoilta:
Karl Marx, Friedrich Engels, Jeesus nasaretilainen (edited), Charles Darwin, Desmond Morris, Sigmund Freud, Konrad Lorenz, Dan Steinbock, Urho Kekkonen, Toni Dunderfeldt.
Tässä ovat ne, jotka äkkipäätä muistan, ja joiden ajatuksista tiedän jääneen sirpaleita omaan ajatteluuni, sekä jotka arvelen jotenkin yleisesti tunnetuiksi.
Noita on vähän vaikea "kopioida". Mutta ovatpa mukana ajatusteni sekametelisopassa.
se hyvä että joukossa on 2 kirjanoppinuttakin :)
Mulla ei ole enää mitään saumaa keskusteluissa kun tulin paljastaneeksi että mun ajatukset ei olekaan mun omia :-(
Runontajalla on kyllä sama ongelma, joten en ole ihan yksin.
erehtynyt suhteessani teoreettisiin opettajiini. Mutta ei se mitään.
Vastaus löytyy galleriani selitys-osion viimeisestä kappaleesta.
Tai no, helpotan. Mainitsemani henkilöt ovat henkilöhahmoja, joita käytän useassa eri proosassa ja jotka olen itse luonut.
että itse tiedät ajatustesi olevan heiltä peräisin :-)
on 100 % lähtöisin minun ajatuksistani.
itse tiedät ajatustesi olevan heiltä peräisin :-)
Juurihan runontaja sanoi että sä käsitit väärin!Nuo on HÄNEN luomia hahmoja, joten eiköhän ne ajatukset silloin ole RUNONTAJAN.Menikö jakeluun?
runontajan leikittelyn mukaisesti. Ymmärsin hyvin mitä hän tarkoitti. Sulta meni se ohi :-(
Lupaan laittaa linkkiä, kun kopsaan.