"Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun."
Miten tässä nyt näin on päässyt käymään? Kuntaliitto vaatii nykyisiä nuoria jatkamaan työelämässä 7kymppisiksi, ylikin (miesten elinajanodote 75 v.) ja samaan aikaan nuoriso nössöilee ja tahtoo mieluummin makoilla uuninpankolla?
"Autio muistuttaa, että downshiftaus valintana on kuitenkin ylemmän keskiluokan etuoikeus. Elintapoja voi olla vaikea muuttaa, jos elintaso on lähtökohtaisesti kovin heikko.
- Hyvin tyypillistä on, että varakkaan perheen nuori valitsee ekologisen elämäntavan, kasvispainotteisen ruokavalion ja tulee kyläpaikkaan bussilla auton sijasta ikään kuin protestina vanhemmilleen, Autio kuvailee."
No tietty. On kiva slummailla, kun pahan paikan tullen isipappa tulee bemarilla pelastamaan roskiksia dyykaavan juppipellen, mutta mitä jos ei ole vaihtoehtoa? Esimerksiki ikäluokka 30 , joiden työura alkoi juuri pahimman laman aikoihin, jolloin töitä ei yksinkertaisesti saanut. Pätkätyöläisyyteen kasvaneet "nuoret" eivät itse ole valinneet osaansa, ja köyhyys suurimmalle osalle tuttua, mutta saisiko siitä revittyä jotenkin muodikasta elämäntapaa? Tarvitaanko siihenkin jotain pilipali filosoohvia länkyttämään lapsellista paskaansa? Kiinnostaisiko se ketään oikeasti heikommassa asemassa olevaa?
"- Yhteiskunta on muuttunut sillä tavoin, että sosiaaliseen elämään ei välttämättä tarvita suuria määriä rahaa. Työtön tai rahaton nuori voi kuulua esimerkiksi nettiyhteisöjen kautta erilaisiin pienryhmiin, eikä rahan tai työn puute sulje häntä enää yhteiskunnan ulkopuolelle, Autio sanoo."
Noniin, se nyt näkyy tällä palstallakin, mutta onko se sosiaalisuus "se juttu", joka määrittää ihmisen elämää niin vahvasti kuin juttu antaa ymmärtää?
http://tinyurl.com/yeck77e
Jaa, eipä muuta.
Downshifting wtf?
53
812
Vastaukset
Ilmiö leviää:
http://tinyurl.com/yjyazjnmiten nettiyhteisöön kuulumisesta voi hyötyä taloudellisesti? Kertooko juttu sitä?Kyllähän elämäntavan valinta kuitenkin edellyttää jonkinlaista taloudellista riippumattomuutta.
PlatosMorbidDust kirjoitti:
No ei kerro. Asia selviäisi juttu lukemalla. Höh.
älä ny viitti...vaikka en linkkiä lukenu, niin sun alotuksen kuitenki. Jäi vissiin vaan huomaamaton huomaamatta.
- trust me
mä olen ihan samaa mieltä sun kanssa että toi on niin paskaa ja varmaan keksitty päästä.
Toihan varmaan sopis hyvin vallanpitäjille kun nuorisotyöttömyys on huipussaan....et nuoret ei haluiskaan kaikkea vaan tyytyis vähempään. Jotensakin luen tällisen tuolta rivien välistä. Joo, ainakun joku mummo laitetaan tutkimaan nuorten asioita tulee samankaltaista paskaa!
Olisko se toisinpäin et kun töitä on vaikea saada-->köyhyys-->sosiaalisuus/sosiaaliset yhteisöt ainut lohtu tässä paskassa????"Olisko se toisinpäin et kun töitä on vaikea saada-->köyhyys-->sosiaalisuus/sosiaaliset yhteisöt ainut lohtu tässä paskassa????"
Niinhän se kai on. Onhan se toki siedettävämpää aina ilmoittaa olevansa cuuli downshiftaaja kuin pitkäaikaistyötön holisti.- trust me
PlatosMorbidDust kirjoitti:
"Olisko se toisinpäin et kun töitä on vaikea saada-->köyhyys-->sosiaalisuus/sosiaaliset yhteisöt ainut lohtu tässä paskassa????"
Niinhän se kai on. Onhan se toki siedettävämpää aina ilmoittaa olevansa cuuli downshiftaaja kuin pitkäaikaistyötön holisti."Onhan se toki siedettävämpää aina ilmoittaa olevansa cuuli downshiftaaja kuin pitkäaikaistyötön holisti."
Tai se on valtaapitäville edukasta! Näin sille ei tarvitse tehdä mitäään. Sitähän toi selvitys taas ajaa. - trust me
trust me kirjoitti:
"Onhan se toki siedettävämpää aina ilmoittaa olevansa cuuli downshiftaaja kuin pitkäaikaistyötön holisti."
Tai se on valtaapitäville edukasta! Näin sille ei tarvitse tehdä mitäään. Sitähän toi selvitys taas ajaa.siis näin kansankielisesti ajateltuna toi on ihan sama kuin ne monet monet työuraselvitykset joiden mukaan nuoret eivät muka enää tahdo uraputkeen vaan tahtovat pätkittäisen työuran täynnä erilaisia vaiheita, opiskella ikuisesti jne...Noikin on ennemminkin "pakkoja" ei valittuja asioita. joo pätkittäinen ja epävarma tulevaisuus ja näköalattomuus työmarkkinoilla on just sitä mitä nuori aikuinen toivoo...kyllä joo...
trust me kirjoitti:
siis näin kansankielisesti ajateltuna toi on ihan sama kuin ne monet monet työuraselvitykset joiden mukaan nuoret eivät muka enää tahdo uraputkeen vaan tahtovat pätkittäisen työuran täynnä erilaisia vaiheita, opiskella ikuisesti jne...Noikin on ennemminkin "pakkoja" ei valittuja asioita. joo pätkittäinen ja epävarma tulevaisuus ja näköalattomuus työmarkkinoilla on just sitä mitä nuori aikuinen toivoo...kyllä joo...
Yhteiskunnan työkeskeisyys näyttäisi yhä olevan se ihmisten elämää määrittävä tekijä, vaikka itse työelämä on muuttunut radikaalisti sitten päättäjien kokeman 50-luvun. Onko se sitten kuinka pahasti kansalaisten kusettamista, jos yksilöiltä vaaditaan yhä pidempiä työuria, yhä korkeampaa koulutusta ja vähintään kahden ammatin omaamista? Tietoista se ainakin on, vaikka todellisuus ei rakennukaan enää sille samalla vanhalle pohjalle, jolloin sama työpaikka säilyä kisällistä mestariksi saakka.
"Miten tässä nyt näin on päässyt käymään? Kuntaliitto vaatii nykyisiä nuoria jatkamaan työelämässä 7kymppisiksi, ylikin (miesten elinajanodote 75 v.) ja samaan aikaan nuoriso nössöilee ja tahtoo mieluummin makoilla uuninpankolla?"
Nuoriso ei nössöile. Nykyinen sukupolvi on vain tietoisempi työoloista ja suhteista niin ettei heitä enää saakaan karkkipalkalla tekemään 12 tuntisia päiviä vaan he valitsevat niin että joko työt ja palkka ovat kohtuulliset tai sitten muut saa tehdä ja itse pärjätään vähemmällä. Se on mielestäni oikein hyvä ja terve asenne joka estää ihmisten häikäilemättömän hyväksikäytön.
Sensijaan saavutettuja etujaan mustasukkaisesti varjelevat suorittaja-gubbet sitten kiljuvat tuskasta työpanoksensa kanssa koska eivät uskalla downshifatata vaikka nimenomaan heidän pitäisi ja kannattaisi tehdä niin että muillekin jäisi jotain. No, rakentakoot keskenään yhteiskunnan jossa muut elelevät vapaana ja kiroilkoot verojaan - vaihtoehto on kaikille hyvä mutta jos siihen eivät gubbet tartu niin minkä sille voi jos yhdet haluaa välttämättä tappaa itsensä työhön?
Eipä nuoriso turhaan näitä arvosta. Miksi arvostaisi? Vieväthän nuo suorittaja-gubbet heiltä paljon elintasoa omalla suoritusintoilullaan.
Mulla on kaksi pikkuveljeä, 19 ja 20v - joista molemmat ovat aina ottaneet kaiken tarjotun työn vastaan ja tehneet sen mitä tarjolla on. Toinen on sähkömies ja toinen on talonrakentaja, molemmilla ammattipaperit takataskussa. Töitä nyt vaan ei ole - siis ihan oikeasti ole. He eivät ole "valinneet lorvailla" vaan tekevät sitä pakon edessä.
Ehkäpä nykyisen sukupolven suurin onni onkin se että he ajattelevat muutakin kuin rahaarahaarahaa... ehkäpä he osaavat jo ajatella mitä on onnellinen elämä kokonaisuudessaan?
Se jos mikä on ihmisyhteisöjen kannalta toivontäyteistä.- wfnp
"Nuoriso ei nössöile. Nykyinen sukupolvi on vain tietoisempi työoloista ja suhteista niin ettei heitä enää saakaan karkkipalkalla tekemään 12 tuntisia päiviä vaan he valitsevat niin että joko työt ja palkka ovat kohtuulliset tai sitten muut saa tehdä ja itse pärjätään vähemmällä."
Se tarkoittaa sitä, että muut tekevät työt ja joutuvat maksamaan pienistä palkoistaan veroissa näitten ei-nössöjen pullamössöjen ylpeiden työttömien sankareiden ostokset, asumiset ja elämiset. "Nuoriso ei nössöile. Nykyinen sukupolvi on vain tietoisempi työoloista ja suhteista niin ettei heitä enää saakaan karkkipalkalla tekemään 12 tuntisia päiviä vaan he valitsevat niin että joko työt ja palkka ovat kohtuulliset tai sitten muut saa tehdä ja itse pärjätään vähemmällä. Se on mielestäni oikein hyvä ja terve asenne joka estää ihmisten häikäilemättömän hyväksikäytön."
Mihin katosivat puheet ja kauniit suunnitelmat työn jakamisesta? Ideanahan se noudattaisi tuota downshiftaamista tiputtamatta ihmisiä lopullisesti soskan luukulle. Periaatteessa siis, jos ja mikäli palkka olisi riittävä, mitä joku siivoojan 7 €/h ei ihan taida olla. Maksimaalisiin voittoihin tähtäävä yhteiskunta olisi luultavasti heikoilla, mutta ihmislöähtöisesti se olisi mielekkäämpää. Eli se ei toteudu ikinä.
"Ehkäpä nykyisen sukupolven suurin onni onkin se että he ajattelevat muutakin kuin rahaarahaarahaa... ehkäpä he osaavat jo ajatella mitä on onnellinen elämä kokonaisuudessaan?
Se jos mikä on ihmisyhteisöjen kannalta toivontäyteistä."
Aika optimistista. Viimeaikaista äänestyskäyttäytymistä tarkasteltaessa ei siltä näytä. Tosin suurin äänstäjäryhmä 34 % jätti kokonaan äänestämättä. Ne kai sitten kannattaa `downshiftaamista`, mutta niillä ei ole mahdollisuutta ilmaista sitä muuten kuin makaamalla sohvan pohjalla.- tyttö_87
wfnp kirjoitti:
"Nuoriso ei nössöile. Nykyinen sukupolvi on vain tietoisempi työoloista ja suhteista niin ettei heitä enää saakaan karkkipalkalla tekemään 12 tuntisia päiviä vaan he valitsevat niin että joko työt ja palkka ovat kohtuulliset tai sitten muut saa tehdä ja itse pärjätään vähemmällä."
Se tarkoittaa sitä, että muut tekevät työt ja joutuvat maksamaan pienistä palkoistaan veroissa näitten ei-nössöjen pullamössöjen ylpeiden työttömien sankareiden ostokset, asumiset ja elämiset."Se tarkoittaa sitä, että muut tekevät työt ja joutuvat maksamaan pienistä palkoistaan veroissa näitten ei-nössöjen pullamössöjen ylpeiden työttömien sankareiden ostokset, asumiset ja elämiset. "
Ei kaikkea tarvitse sietää nuorenakaan. Tuonkin 12 tunnin työjakson voisi jakaa kahdelle ihmiselle, jolloin yhden loppuunpalaneen nuoren sijaan saadaan kaksi työllistettyä, jaksavaa nuorta. On kummallista, että suomalaiset suhtautuvat yleensä esim. lakkoihin suhteellisen positiivisesti, mutta kun nuori ei halua tehdä kohtuutonta työtä jaksamisensa äärirajoilla, hän on pullamössöä.
Alun jutussa puhuttiin muuten työnteon ja kulutuksen vähentämisestä ei työnteon lopettamisesta ja silti kulutuksen pitämisestä samana. PlatosMorbidDust kirjoitti:
"Nuoriso ei nössöile. Nykyinen sukupolvi on vain tietoisempi työoloista ja suhteista niin ettei heitä enää saakaan karkkipalkalla tekemään 12 tuntisia päiviä vaan he valitsevat niin että joko työt ja palkka ovat kohtuulliset tai sitten muut saa tehdä ja itse pärjätään vähemmällä. Se on mielestäni oikein hyvä ja terve asenne joka estää ihmisten häikäilemättömän hyväksikäytön."
Mihin katosivat puheet ja kauniit suunnitelmat työn jakamisesta? Ideanahan se noudattaisi tuota downshiftaamista tiputtamatta ihmisiä lopullisesti soskan luukulle. Periaatteessa siis, jos ja mikäli palkka olisi riittävä, mitä joku siivoojan 7 €/h ei ihan taida olla. Maksimaalisiin voittoihin tähtäävä yhteiskunta olisi luultavasti heikoilla, mutta ihmislöähtöisesti se olisi mielekkäämpää. Eli se ei toteudu ikinä.
"Ehkäpä nykyisen sukupolven suurin onni onkin se että he ajattelevat muutakin kuin rahaarahaarahaa... ehkäpä he osaavat jo ajatella mitä on onnellinen elämä kokonaisuudessaan?
Se jos mikä on ihmisyhteisöjen kannalta toivontäyteistä."
Aika optimistista. Viimeaikaista äänestyskäyttäytymistä tarkasteltaessa ei siltä näytä. Tosin suurin äänstäjäryhmä 34 % jätti kokonaan äänestämättä. Ne kai sitten kannattaa `downshiftaamista`, mutta niillä ei ole mahdollisuutta ilmaista sitä muuten kuin makaamalla sohvan pohjalla."Mihin katosivat puheet ja kauniit suunnitelmat työn jakamisesta? Ideanahan se noudattaisi tuota downshiftaamista tiputtamatta ihmisiä lopullisesti soskan luukulle."
Käytännössä ongelma syntyy siitä että yhä edelleen liian moni tienaa suhteessa tekemäänsä työhön liian hyvin. Niin kauan kuin näitä ihmisiä on yli 50% työhönkykenevistä/haluavista he voivat "ylityöllistää" itsensä luomalla epäterveet työperiaatteet ja niiden mukanaan tuoman oikeuden ansaita erittäin hyvä toimeentulo suhteessa todellisen työpanoksen merkitsevyyteen.
Oikeuttaakseen toimintaansa he tarvitsevat kontrastikseen "lorvijoita" tai "toissijaisia työntekijöitä" joita puolestaan aliarvostetaan niin että heidän kassavirtansa voidaan ohjata omalle tilille. Tällöin kaikki "tasapäistäminen" työn määrän, laadun tai sen tekijöiden suhteen on SAATANAN PUHETTA - koska kaikki muut paitsi nuo ovat HUONOJA JA KELVOTTOMIA - ainakin heidän mielestään. (Hehän tekevät pisimmät päivät ja omaavat lihavimmat palkkapussit = "mitattava paremmuus"...)
"Aika optimistista. Viimeaikaista äänestyskäyttäytymistä tarkasteltaessa ei siltä näytä. Tosin suurin äänstäjäryhmä 34 % jätti kokonaan äänestämättä."
Ehkäpä maailma ei muutukaan äänestämällä. Ehkäpä noi jonain päivänä eksyy yhtäaikaa Helsinkiin ja sitten ei enää ole tarvetta kysellä että "onko heitä oikeastaan olemassakaan poliittisesti?" - silloin kysytään "Onko muita oikeastaan olemassa...?".- ...
Kukkomies kirjoitti:
"Mihin katosivat puheet ja kauniit suunnitelmat työn jakamisesta? Ideanahan se noudattaisi tuota downshiftaamista tiputtamatta ihmisiä lopullisesti soskan luukulle."
Käytännössä ongelma syntyy siitä että yhä edelleen liian moni tienaa suhteessa tekemäänsä työhön liian hyvin. Niin kauan kuin näitä ihmisiä on yli 50% työhönkykenevistä/haluavista he voivat "ylityöllistää" itsensä luomalla epäterveet työperiaatteet ja niiden mukanaan tuoman oikeuden ansaita erittäin hyvä toimeentulo suhteessa todellisen työpanoksen merkitsevyyteen.
Oikeuttaakseen toimintaansa he tarvitsevat kontrastikseen "lorvijoita" tai "toissijaisia työntekijöitä" joita puolestaan aliarvostetaan niin että heidän kassavirtansa voidaan ohjata omalle tilille. Tällöin kaikki "tasapäistäminen" työn määrän, laadun tai sen tekijöiden suhteen on SAATANAN PUHETTA - koska kaikki muut paitsi nuo ovat HUONOJA JA KELVOTTOMIA - ainakin heidän mielestään. (Hehän tekevät pisimmät päivät ja omaavat lihavimmat palkkapussit = "mitattava paremmuus"...)
"Aika optimistista. Viimeaikaista äänestyskäyttäytymistä tarkasteltaessa ei siltä näytä. Tosin suurin äänstäjäryhmä 34 % jätti kokonaan äänestämättä."
Ehkäpä maailma ei muutukaan äänestämällä. Ehkäpä noi jonain päivänä eksyy yhtäaikaa Helsinkiin ja sitten ei enää ole tarvetta kysellä että "onko heitä oikeastaan olemassakaan poliittisesti?" - silloin kysytään "Onko muita oikeastaan olemassa...?".että suomalainen oikeasti nousis barrikadeille.
Ei taida minun ikä siihen riittää. Kukkomies kirjoitti:
"Mihin katosivat puheet ja kauniit suunnitelmat työn jakamisesta? Ideanahan se noudattaisi tuota downshiftaamista tiputtamatta ihmisiä lopullisesti soskan luukulle."
Käytännössä ongelma syntyy siitä että yhä edelleen liian moni tienaa suhteessa tekemäänsä työhön liian hyvin. Niin kauan kuin näitä ihmisiä on yli 50% työhönkykenevistä/haluavista he voivat "ylityöllistää" itsensä luomalla epäterveet työperiaatteet ja niiden mukanaan tuoman oikeuden ansaita erittäin hyvä toimeentulo suhteessa todellisen työpanoksen merkitsevyyteen.
Oikeuttaakseen toimintaansa he tarvitsevat kontrastikseen "lorvijoita" tai "toissijaisia työntekijöitä" joita puolestaan aliarvostetaan niin että heidän kassavirtansa voidaan ohjata omalle tilille. Tällöin kaikki "tasapäistäminen" työn määrän, laadun tai sen tekijöiden suhteen on SAATANAN PUHETTA - koska kaikki muut paitsi nuo ovat HUONOJA JA KELVOTTOMIA - ainakin heidän mielestään. (Hehän tekevät pisimmät päivät ja omaavat lihavimmat palkkapussit = "mitattava paremmuus"...)
"Aika optimistista. Viimeaikaista äänestyskäyttäytymistä tarkasteltaessa ei siltä näytä. Tosin suurin äänstäjäryhmä 34 % jätti kokonaan äänestämättä."
Ehkäpä maailma ei muutukaan äänestämällä. Ehkäpä noi jonain päivänä eksyy yhtäaikaa Helsinkiin ja sitten ei enää ole tarvetta kysellä että "onko heitä oikeastaan olemassakaan poliittisesti?" - silloin kysytään "Onko muita oikeastaan olemassa...?"."Ehkäpä maailma ei muutukaan äänestämällä."
"DEMOKRATIA EI OLE MIKÄÄN HUUTOÄÄNSTYS!!1!"
Muuttuuhan se itsekseenkin äänestäjien myötäavustuksella. Eri asia on sitten, että tosiasiallisesti äänestäjillä ei ole mahdollisuutta _muuttaa_ sitä-laillisissa rajoissa ainakaan. Odottelin hieman tuossa jenkkiläisten rahoitushäikän jälkilöylyistä kehittyvän jonkinlaista yleistä protestia vallitsevaa järjestelmää kohtaan, mutta ei mitään. Sama meno jatkuu ja kansa elää vailla huolenhäivää, vaikka kaikille pitäisi olla päivänselvää, että nykyinen järjestelmä voi kaatua päivänä minä hyvänsä. Mitä tilalle? Kukaan ei tiedä, kukaan ei välitä.
- vänksy
tuo ajattelutapa on ihan itsestäänselvyys ja mun on aina ollut vaikeaa käsittää, miten esim. ennenvanhaan ihmiset ovat olleet pakotettuja ajattelemaan toisin, ihan liian työ- ja rahakeskeisesti. Kyllä sen vieläkin huomaa monien vanhusten kohdalla - heille se työ on jotain niin suurta, jotain niin käsittämättömän arvostettavaa, ettei sen arvoa voi melkein edes kullassakaan mitata.
Mä oon kasvanut aina tuollaisessa "vanhanaikaisessa" perhessä ja suvussa, jossa maallista omaisuutta, rahaa ja työtä on arvostettu, mutta ne arvot eivät vaan ole periytyneet mulle. Ja olen ylpeä siitä etten ajattele samoin kuin he. Tiedän itse, että mulla on paljon enemmän annettavaa maailmalle, kuin kenelläkään näistä rikkauksien tavoittelijoistaEnnen ei liiemmin vaihtoehtoja ollut. Ja sodan jälkeen rakennettiin Kansakuntaa ja nyt kun se on rakennettu ja myyty Brysseliin, niin jonkinlainen tyhjiö kai siitä jää, kun ainoa jäljelle jäänyt arvo on Suoritus. Tai pitäisi kai sanoa itsekkyys (negaatiivisessa mielessä), koska sellaisena joku downshiftaaminenkin näyttäytyy ruiskukansinisten silmälasien lävitse katsottuna. Positiivinen itysekkyys on tietenkin omaisuuden kahmimista ja herrojen kukkaron lihottamista.
- vänksy
PlatosMorbidDust kirjoitti:
Ennen ei liiemmin vaihtoehtoja ollut. Ja sodan jälkeen rakennettiin Kansakuntaa ja nyt kun se on rakennettu ja myyty Brysseliin, niin jonkinlainen tyhjiö kai siitä jää, kun ainoa jäljelle jäänyt arvo on Suoritus. Tai pitäisi kai sanoa itsekkyys (negaatiivisessa mielessä), koska sellaisena joku downshiftaaminenkin näyttäytyy ruiskukansinisten silmälasien lävitse katsottuna. Positiivinen itysekkyys on tietenkin omaisuuden kahmimista ja herrojen kukkaron lihottamista.
oikein pysty uskomaan, että ennenvanhaan muka kaikki olisivat toimineet vain "yhteisen hyvän" vuoksi. Tai sitten on ollut hyvin kansa aivopesty silloin :D
- 14+9
PlatosMorbidDust kirjoitti:
Ennen ei liiemmin vaihtoehtoja ollut. Ja sodan jälkeen rakennettiin Kansakuntaa ja nyt kun se on rakennettu ja myyty Brysseliin, niin jonkinlainen tyhjiö kai siitä jää, kun ainoa jäljelle jäänyt arvo on Suoritus. Tai pitäisi kai sanoa itsekkyys (negaatiivisessa mielessä), koska sellaisena joku downshiftaaminenkin näyttäytyy ruiskukansinisten silmälasien lävitse katsottuna. Positiivinen itysekkyys on tietenkin omaisuuden kahmimista ja herrojen kukkaron lihottamista.
… on pahinta nuorelle. Sellainen voi syntyä, jos työkokemusta ei kerry. Mäkkärilläkin oppii ammattimaista käytöstä, sitä ei opi kirjoista.
Paskaduuni cv:ssä kertoo, että olet yritteliäs. Persoonan ja asenteen arviointi korostuu, jos työkokemusta ei ole. Surullista, että töitä on vähän.
Työnhakurutiini kannattaa pitää yllä, slummailu tappaa motivaation ja syrjäyttää. vänksy kirjoitti:
oikein pysty uskomaan, että ennenvanhaan muka kaikki olisivat toimineet vain "yhteisen hyvän" vuoksi. Tai sitten on ollut hyvin kansa aivopesty silloin :D
Se oli meininki silloin. Samaa rataa jatkuu näköjään:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työntekijät aiempaa halukkaampia työuran venyttämiseen/1135254898458
"Noin joka seitsemännellä kaikista työssäkäyvistä on jokin työssä haittaava pitkäaikaissairaus" , mutta kuinka monella yli 6kymppisellä, joiden töissä toivottaisiin jatkavan?14+9 kirjoitti:
… on pahinta nuorelle. Sellainen voi syntyä, jos työkokemusta ei kerry. Mäkkärilläkin oppii ammattimaista käytöstä, sitä ei opi kirjoista.
Paskaduuni cv:ssä kertoo, että olet yritteliäs. Persoonan ja asenteen arviointi korostuu, jos työkokemusta ei ole. Surullista, että töitä on vähän.
Työnhakurutiini kannattaa pitää yllä, slummailu tappaa motivaation ja syrjäyttää."Työnhakurutiini kannattaa pitää yllä, slummailu tappaa motivaation ja syrjäyttää."
No ei syrjäytä, kun nykyään on netti!!1!- repostelijat
vänksy kirjoitti:
oikein pysty uskomaan, että ennenvanhaan muka kaikki olisivat toimineet vain "yhteisen hyvän" vuoksi. Tai sitten on ollut hyvin kansa aivopesty silloin :D
Nimenomaa ennen oli tosi kova yhtenäiskulttuuri eli kaikki oli aivopesty yhteen suuren, taloudellisen kasvun mantraan. Onneksi pahin sakki on jo huippueläkkeillä kuka missäkin lorvimassa tai jo kuopattu, mitä nyt muutama ärsyttävä jäärä leveilee työpaikalla omaisuudellaan. Menisivät jo äkkiä eläkkeelleen ja pysyisvät siellä. Ei myöskään tarvi tulla vanhalle työpaikalle repostelemaan omia maailmanmatkoja ja lasten ja lastenlasten menestystä ja uria. EI KIITOS KIINNOSTA.
tää talouden laskusuhdanne sais tämmösen trendin aikaseksi, koska samanlainen "villitys" oli 90-luvun alussa huonoina vuosina, sillon sen nimi oli vaan "Generation X".
Joo, mut niiden aivot oli täynnä reikiä essojen vetämisestä, niin ne ei pystynyt normaaliin työntekoon. Eikä pysty nykyäänkään, mutta olisi mielenkiintoista lukea jokin tutkimus koskien jotain elämäntapaintiaaneja, kommuunieläjiä yms. alakulttuurin edustajien edesottamuksista sanotaan 10 tai 20 vuotta myöhemmin. Samoin kuin hippien kohdalla- kuinka monella se "ideologinen elämäntapa" loppujen lopuksi on se Oma Juttu, jonka mukaan elää loppuelämänsä ja kuinka monen kohdalla Systeemi on imaissut nieluunsa ja touhu on jäänyt vain kokeiluasteelle.
Nykyään kai puhutaan jo Y-sukupolvesta, tarkoittaen kai lähinnä myöh. 70-luvulla tai 80- ja 90 luvuilla syntyneitä. Tai kuten meillä sivistysmaassa; pullamössösukupolvesta.
- downshiftaaja
Miten voi DOWNshiftata jos on jo pohjalla?
Ei downshifting ole mikään nuorten tai sosiaalipummien juttu, vaan niiden, jotka on jo riittävän kauan ryynännyt työelämässä tienatakseen itselleen riittävästi ja huomatakseen, että on tullut.tahtomattaan elättäneeksi ohessa montaa luuseria.
Minä olen nyt osani tehnyt ja downshiftaan itseni säästöilläni rennompiin olosuhteisiin. kärvistelköön vuorostaan ne, jotka eivät ole tikkua ristiin oman toimeentulonsa eteen tehneet.
Downshifting on yhteiskuntaa tervehdyttävä trendi. Kun valtion varat hupenevat sitä myöten kun ahkerat lopettavat laiskojen kompensoinnin, on laiskojenkin rydyttävä tekemään jotain, selvitäkseen hengissä. sääli vaan, että samalla kärsii myös ne oikeasti heikko-osaiset. Kohtuus kuitenkin aikessa. myös pummilla elämisessä. - KoppavaHoro
siihen, jos mulla olisi varaa.
Jos mulla olisi varaa laittaa suurin osa ajastani oleiluun, kahvitteluun ja puutarhanhoitoon, niin tekisin sen. Jos mulla olisi varaa kulkea julkisilla joka paikkaan ilman aikataulua, niin tekisin sen.
Jos mulla olisi varaa pitää puutarhaa ja kasvattaa kaikki vihannekseni itse, jutellen niille päivät pitkät, niin totta munassa tekisin niin.
Töissä käyn vain ja ainoastaan rahan takia. Ja työelämässä pitää näyttää jatkuvasti venymisensä, sitoutumisensa, tuloksensa ja ylipäätään se, että työ on elämän tärkein asia.
Mua vituttaa ihmiset, jotka voittavat lotossa ja jatkavat silti töissä. Vaikka työttömiä, jotka oikeasti tarvitsisivat sen rahan, on jonoksi asti. Ja sekin vituttaa, että meidän yhteiskunnassamme tosiaan on ihmisiä, joille työ on niin suuri osa elämän sisältöä, että siellä pysytään, vaikka ei tarvitsisi.
Sairasta.- ...
On sulla varaa.
Myyt sen kuppasen rivaripätkän / kerrostalokopin jossain siellä kehätien lähettyvillä, josta olet maksanut törkeää ylihintaa. Jo lyhentämälläsi osuudella saat vanhan mummonmökin isolla tontilla ja ilman mukavuuksia lieksan takametsästä. Velkaa ei jää.
Kasvatat kaikki vihannekset itse ja yrtit sekä mausteet keräät luonnosta. Samoin marjat ja sienet. Kuljet vain polkupyörällä, suksilla ja potkurilla. Et hommaa nettiliittymää, tv-luvasta puhumattakaan. Rahaa tarvitset vain kalan (jos et itse kiinni saa), maidon, sähkön sekä lämmitysenergian ostamiseen. (Kannattaa katsoa josko löytyisi öljylämmitteinen mökki. Jos ei, niin sitten ostat puut koivurankana pihaan ja pilkot itse.) Hieman rahaa menee myös suolaan ja jauhoihin kuten myös pakollisiin kiinteistömenoihin sekä joskus ehkä uuteen paitaan/housuihin. Tuon verran säästää helposti ansiosidonnaisesta / muista yhteiskunnan tuista. Myös sieniä ja marjoja myymällä sekä käpyjä keräämällä saa pientä leivänlisää.
Ja aikaa jää viljellä niitä vihanneksia, kulkea potkurilla, lämmittää mökkiä tai hakata klapeja. Luonnon vuodenkiertoa seuraamalla käytettävissä oleva aika ohjautuu luonnollisesti niihin tehtäviin, jotka milloinkin ovat tarpeellisia pienimuotoisen maalaismökkielämän mahdollistamiseksi.
Meillä kaikilla, jotka kannamme vastuuta vain itsestämme (sekä mahdollisesti pienestä rakista) on varaa tuohon. Kysymys on pelkästään valinnoista / arvoista. Älä väitä muuta. - KoppavaHoro
... kirjoitti:
On sulla varaa.
Myyt sen kuppasen rivaripätkän / kerrostalokopin jossain siellä kehätien lähettyvillä, josta olet maksanut törkeää ylihintaa. Jo lyhentämälläsi osuudella saat vanhan mummonmökin isolla tontilla ja ilman mukavuuksia lieksan takametsästä. Velkaa ei jää.
Kasvatat kaikki vihannekset itse ja yrtit sekä mausteet keräät luonnosta. Samoin marjat ja sienet. Kuljet vain polkupyörällä, suksilla ja potkurilla. Et hommaa nettiliittymää, tv-luvasta puhumattakaan. Rahaa tarvitset vain kalan (jos et itse kiinni saa), maidon, sähkön sekä lämmitysenergian ostamiseen. (Kannattaa katsoa josko löytyisi öljylämmitteinen mökki. Jos ei, niin sitten ostat puut koivurankana pihaan ja pilkot itse.) Hieman rahaa menee myös suolaan ja jauhoihin kuten myös pakollisiin kiinteistömenoihin sekä joskus ehkä uuteen paitaan/housuihin. Tuon verran säästää helposti ansiosidonnaisesta / muista yhteiskunnan tuista. Myös sieniä ja marjoja myymällä sekä käpyjä keräämällä saa pientä leivänlisää.
Ja aikaa jää viljellä niitä vihanneksia, kulkea potkurilla, lämmittää mökkiä tai hakata klapeja. Luonnon vuodenkiertoa seuraamalla käytettävissä oleva aika ohjautuu luonnollisesti niihin tehtäviin, jotka milloinkin ovat tarpeellisia pienimuotoisen maalaismökkielämän mahdollistamiseksi.
Meillä kaikilla, jotka kannamme vastuuta vain itsestämme (sekä mahdollisesti pienestä rakista) on varaa tuohon. Kysymys on pelkästään valinnoista / arvoista. Älä väitä muuta.että mummonmökkiä, varsinkaan isolla tontilla varustettuna, ei alle kymppitonnilla saa mistään.
Ja mitä downshiftaamista toi esittämäsi elämä muka on? Yhtä työleiriä. Downshiftaamisessa pitäisi olla kyse siitä, että työhön kuluu vähemmän aikaa. Työ on työtä, sai siitä palkkaa tahi ei. - ...
KoppavaHoro kirjoitti:
että mummonmökkiä, varsinkaan isolla tontilla varustettuna, ei alle kymppitonnilla saa mistään.
Ja mitä downshiftaamista toi esittämäsi elämä muka on? Yhtä työleiriä. Downshiftaamisessa pitäisi olla kyse siitä, että työhön kuluu vähemmän aikaa. Työ on työtä, sai siitä palkkaa tahi ei.tuollainen elämä on juuri sitä oleilua ja puutarhanhoitoa, kun saa itse päättää aikataulunsa ja tehdä työtä ihan harrastepohjalta itselleen.
Nykyihmiset on vaan liian laiskoja ja liian helpolle tottuneita. Älkää siis valittako, jos ette vapaaehtoisesti kykene alentamaan elintasoanne. Siitähän tuossa muotitermissä on perimmältään kysymys.
Ikuisen kasvun ja helpomman elämän tavoittelu vie ihmiskunnan tuhoonsa. - löytyy:
KoppavaHoro kirjoitti:
että mummonmökkiä, varsinkaan isolla tontilla varustettuna, ei alle kymppitonnilla saa mistään.
Ja mitä downshiftaamista toi esittämäsi elämä muka on? Yhtä työleiriä. Downshiftaamisessa pitäisi olla kyse siitä, että työhön kuluu vähemmän aikaa. Työ on työtä, sai siitä palkkaa tahi ei. - KoppavaHoro
toimiiko? kirjoitti:
Eikä mielestäni ole "paljon alle kymppitonnin".
Ja vaikka veisikin juurilleni (mun mummola, nykyinen kesäpaikkamme, on tuossa ihan vieressä), niin joutuisin liian kauas rakkaitteni luota. Eikö downshiftaamisen ideoita ollut se, että on aikaa sosiaaliselle elämälle, omille rakkaille ihmisille ja niin edespäin?
Lisäksi työmäärän lisääntyminen... Ei minusta kuulosta siltä downshiftaamiselta, josta minä olen lukenut. KoppavaHoro kirjoitti:
Eikä mielestäni ole "paljon alle kymppitonnin".
Ja vaikka veisikin juurilleni (mun mummola, nykyinen kesäpaikkamme, on tuossa ihan vieressä), niin joutuisin liian kauas rakkaitteni luota. Eikö downshiftaamisen ideoita ollut se, että on aikaa sosiaaliselle elämälle, omille rakkaille ihmisille ja niin edespäin?
Lisäksi työmäärän lisääntyminen... Ei minusta kuulosta siltä downshiftaamiselta, josta minä olen lukenut.Toi on kyllä Räikeä Epäoikeudenmukaisuus, että kanta-Helsingissä ei ole tarpeeksi ilmaisia mummonmökkejä omalla puutarhatontilla!
Mutta jokainen kai sen "downshiftaamisen" (vittu mikä termi) määrittää itse, mistä on valmis luopumaan henkilökohtaisen hyvinvointinsa eteen. Se mikä mua ihmetytti tossa jutussa alunperin oli juuri se sosiaalisuuden nostaminen tärkeimmäksi tekijäksi ihmisten elämässä. Mitä jos ei ole kavereita, asuu jossain hevonhelvetissä, jossa ei tunne ketään, ei halua tuntea ketään tai on muuten vain sosiaalisesti rajoittunut? Onko tällöin kyse myös ds:stä (hieno lyhennys typerälle termille) vai vain sosiaalisesti epäkelvosta yksilöstä- luuserista kansan suussa?
- jhgöjhh
Ikävä kyllä, sinun aloituksesi näyttää olevan harvoja pohdittuja palstalla tällä erää, joten tähän kai minun on vastattava. Linkkiäsi en katsonut.
Itselleni "downshifting" on aika himmeä käsite. Käsittääkseni se kuitenkin mm. yhdistelee markkinoinnin käsitealaa ja esim. sos.psykologiaa, mikä ei sinällään liene mielestäni mitään erityistä uutta, kun näitähän elämänhallinnan käsitteitä on aina syntynyt kuin sieniä sateella ja erit. talouslogiikkaan nojaavia sellaisia taantumavaiheissa. Onneksi nyt kuitenkin ilmeisimminkin ollaan pääsemässä esim. aiemmin paljon viljellystä käsitteistä "hurmos" tai "joukkuepelaaminen", mitä niitäkin joka toinen konsultti joitakin aikoja sitten toisteli kuin transsissa niin jokaiseen tarpeelliseen, kuin vähemmänkin tarpeelliseen asiaan...
Ei siinä kyllä kyllä mitään vikaa ole, että jos ihmisiä kannustetaan yksinkertaistamaan elämäänsä ja keskittymään pieniin asioihin ja esim. vähäisempään kuluttamiseen, koska siitähän se aito onni - ja useissa tapauksissa myös menestys ( ahkeruuden lisäksi siis) ihmisellä koostuu. Varmaan aika moni tietää, että hyvät pannukahvit ja voileivät kunnon fyysisen työnteon jälkeen voi joskus olla ihmiselle tuplat nautinnollisempaa, kuin vaikkapa ostaa spontaanisti jokin uusi tuote alakuloista mielialaa parantaakseen ja maksaa itsensä siitä kipeäksi. Nuorillekin markkinoidaan niin paljon erilaisia mukamas 'cooleja' asioita materiaalisella mainonnalla, että siinä viidakossa ihminen tarvitsee omaehtoisia ajattelun välineitä ja käytännöllisiä arjen ratkaisuja ymmärtääkseen, ettei hyvä ja arvokas elämä perustu ulkoiselle statukselle. Kaiken maailman haistapaskan "sosiaaliset mediatkin" saattavat ( anteeksi: mä korpifilosofisesti vähän vain vierastan esim. tota käsitettä "sosiaalinen media", kun ei tietokoneet mitään "sosiaalisia" ihmisten kanssa kanssakäymisen korvaajia tai ihmisyyden opettajia ole) pahimmillaan vääristää ihmisten käsityksiä siitä, että mikä elämässä voisi olla tavoittelemisen arvoista, järkevää ja aidosti hyvää mieltä tuottavaa.
Toivottavasti kirjoitit aloituksesi asiallisella hengellä ja keskustellaksesi."Ei siinä kyllä kyllä mitään vikaa ole, että jos ihmisiä kannustetaan yksinkertaistamaan elämäänsä ja keskittymään pieniin asioihin ja esim. vähäisempään kuluttamiseen, koska siitähän se aito onni - ja useissa tapauksissa myös menestys ( ahkeruuden lisäksi siis) ihmisellä koostuu. "
Ei ihmisiä nyt käsittääkseni kannusteta köyhäilemään. Mutta vikaahan siinä olisi vaikka muille jakaa. Miksi tavallisen kansalaisen täytyisi tyytyä vähempään `omistavan luokan` viedessä rusinat pullasta ja elellessä herroiksi? Eiköhän se ole se Turvallinen elämä, mikä kuitenkin kiehtoo useimpia ihmisiä yleensä: turvattu toimeentulo, turvallinen ympäristö, arki, turvallinen boksi, missä kasvattaa jälkikasvu? Hmm, toi omistava luokka ei nyt ihan istu tuohon, mutta periaatteessa tällaisen ilmiön kohdalla tiettyä luokka-ajattelua ei pysty ohittamaan, olkoonkin, että vastakkainasettelun aika on ohi ja muuta vastaavaa paskaa. Mutniin, jos keskiluokka tahtoo proleksi prolen paikalle, niin mikäs siinä. Sitten pitäisi vain miettiä, mitä sille prolelle- keskiluokkaiseksi asuntovelalliseksi kun pääsee vain työtä tekemällä ja `oman elämän` uhraamalla.PlatosMorbidDust kirjoitti:
"Ei siinä kyllä kyllä mitään vikaa ole, että jos ihmisiä kannustetaan yksinkertaistamaan elämäänsä ja keskittymään pieniin asioihin ja esim. vähäisempään kuluttamiseen, koska siitähän se aito onni - ja useissa tapauksissa myös menestys ( ahkeruuden lisäksi siis) ihmisellä koostuu. "
Ei ihmisiä nyt käsittääkseni kannusteta köyhäilemään. Mutta vikaahan siinä olisi vaikka muille jakaa. Miksi tavallisen kansalaisen täytyisi tyytyä vähempään `omistavan luokan` viedessä rusinat pullasta ja elellessä herroiksi? Eiköhän se ole se Turvallinen elämä, mikä kuitenkin kiehtoo useimpia ihmisiä yleensä: turvattu toimeentulo, turvallinen ympäristö, arki, turvallinen boksi, missä kasvattaa jälkikasvu? Hmm, toi omistava luokka ei nyt ihan istu tuohon, mutta periaatteessa tällaisen ilmiön kohdalla tiettyä luokka-ajattelua ei pysty ohittamaan, olkoonkin, että vastakkainasettelun aika on ohi ja muuta vastaavaa paskaa. Mutniin, jos keskiluokka tahtoo proleksi prolen paikalle, niin mikäs siinä. Sitten pitäisi vain miettiä, mitä sille prolelle- keskiluokkaiseksi asuntovelalliseksi kun pääsee vain työtä tekemällä ja `oman elämän` uhraamalla."Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortgage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suit on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pissing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourselves. Choose your future. Choose life... But why would I want to do a thing like that? I chose not to choose life."
- hienot sanat
PlatosMorbidDust kirjoitti:
"Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortgage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suit on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pissing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourselves. Choose your future. Choose life... But why would I want to do a thing like that? I chose not to choose life."
Valmiit biisin sanat, eiku säveltelemään.. Vai onko tuo jostain jo olevasta?
hienot sanat kirjoitti:
Valmiit biisin sanat, eiku säveltelemään.. Vai onko tuo jostain jo olevasta?
Eiku se on Trainspottingista.
....tai jotain sinne päin. Mulla on nyt ollut jo pari vuotta sellainen fiilis, että näin on ihan hyvä. Ei oo mitään pyrkimyksiä vielä työuraa mihinkään päin, ei ylöspäin, ei alaspäin. Korkeintaan jonkin verran tulee liikuttua sivusuunnassa sitä mukaa kuin kysyntä muuttuu.
- au-liskot
ei tajuttu.
Se on kohtuullista se. - Noona
Downshiftaaja; vaihdoin hyvä palkkaisesta tosi kuluttavasta työstä pieni palkkaisempaan mukavaan duuniin. En ole kyllä katunut. Elämän laatu on niin parantunut. Taisin kärsiä tuossa aiemmassa työssä burn outista..
olen pyrkinyt downshiftaamaan elämääni vapaa-ajan maksimoimisella. Kulutusta olen vähentänyt ensisijaisesti itsekkäistä syistä, en niinkään eettisistä syistä. Mitä vähemmän kulutan, sitä vähemmän tarvitsen rahaa, jota taas saadaan uhraamalla työelämälle vapaa-aikaa. Todellinen elämän kohtuullistaminen lähtee rahan ja vapaa-ajan suhteen oivaltamisesta.
Tosin tämäkin ohje on lähinnä keskiluokkaisille.
"Noniin, se nyt näkyy tällä palstallakin, mutta onko se sosiaalisuus "se juttu", joka määrittää ihmisen elämää niin vahvasti kuin juttu antaa ymmärtää?"
Ei siitä välttämättä ole kyse. Autiohan sanoi, että rahan tai työn puute ei sulje automaattisesti yhteiskunnan ulkopuolelle."Tosin tämäkin ohje on lähinnä keskiluokkaisille."
Aika harvalla tosiasiallisesti on mahdollisuutta tuohon. Rupesin tässä miettimään, miten vähentää töitä? Ilmoittaa pomolle kesken työpäivän, että lähden nyt OMIIN TÖIHIN näin pääministerimme esimerkkiä noudattaen? Ylitöistä kieltäytyminen=potkut. Osa-aika työ mahdotonta lähes kaikilla aloilla. Sijaisuuksien tekeminen ei elätä pidemmän päälle, lyhennetty työviikko joillakin aloilla ehkä, mutta muuten aika nihkeää taitaa olla.
- tonou
Musta tämä on ollut hiton hyvä idis. Esim. mä itse lopetin kauhomisen vastavirtaan ja sidoin köyden kiinni olemattomaan pollariin.
cuul - sirpamaikkarilta
Kuullostaa mun unelmalta. Miten täman unelman saisi toteutettua? Töiden vähentämisellä ei oikeestaan elä kun peruspalkka pikkasen alle 2000€. Työttömäks ei anneta jäädä. Kirottu olkoon kutsumus!
- HV kapitalistit
Downshiftaus on kivaa. On kiva huomata kun Valtio nostaa veroja, niin sitä enemmän säästöjä mulle jää. Tavoite ois kokonaan pois rahasysteemistä, se nyt varmaan ihan 100% toteudu, mutta toivossa hyvä elää.
Tiesittekö työssäkäyvät, että tämän rahasysteemin loi natsit, jota ne nykyäänkin iloisesti pyörittää. Sitä te tuette. Wake up
- annaskun lapioin
mun rima on alittunut niin monta kertaa, ettei se tämän surkeammaksi enää tule. Kaikkea ehdottelet huviksesi mitään ymmärtämättömille.
Sitäpaitsi, näyttäisihän elämä menevän mainiosti näinkin, alastulematta. - työttömäksi!
Kapitalismi on kuollut:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1087166 "Kymmenet tuhannet nuoret miehet ovat päättäneet haistattaa pitkät koko systeemille. He eivät mene opiskelemaan eivätkä töihin. He eivät kuitenkaan ole syrjäytyneitä, vaan lahjakkaita ja hyvällä itsetunnolla varustettuja."
http://ra.fi/992m
Muodikkaasta elämäntapavillityksestä kohti työelämän anarkiaa? Mikäs seksikäs termi noille nyt keksittäis, sossupummeja kun eivät ilmeisesti ole? Jos ilmiö laajenee nuorten naistenkin keskuuteen, niin herranen aika- mehän tarvitaan 1,8 miljoonaa siirtotyöläistä tekemään niiden duunit :o
http://ra.fi/E91m
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi614260Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1531799Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141503Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !351258Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1671056- 56904
- 76895
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.165823Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54811- 39781