1. >> Naisten tehtävä onkin aikaansaada niitä todisteita; raapimis ja puremajälkiä, kiljua, pistää vastaan täysin voimin. Kun naiset hoitavat tämän puolen (eli osoittavat selvästi että se mitä heille tapahtui ei ollut heille mieleistä; todisteita joista erottaa selkeästi toisistaan seksin ja raiskauksen) - alkaa niitä raiskaustuomioitakin tulla. (kukkomies)
Kumpaa toimintatapaa kannatat?
1.2.
21204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vaihtoehtoa n:ro 1
alkaa raapimaan, jos veitsen terä on kurkulla.
Tai uhri on umpihumalassa, tai tyrmäystippojen vaikutuksen alaisena tai muuta vastaavaa, ettei pysty tappelemaan vastaan.
tapauksessa se veitsi on ollut kurkulla? Mä ymmärrän lamaantumisidean, mut kuinka todellinen se oikeasti on? Noin yleisesti eläimet panee hanttiin jos niitä yrittää vahingoittaa. Tarkoitan et puhummeko jostakin marginaalista ja sovellamme sitä aivan liian laajalti.
Jälkimmäinen on taasen ihan eri tapaus. Eihän kukaan vastusta murhaakaan nukkuessaan. Eli kumpaa toimintatapaa kannatat - umpihumalaa tai vähemmän umpinaista humalaa jolloin tolkku pelaa.
suosittele minkääntapaista raiskausta.
Minkähänlaisia kiksejä saavat ne, jotka sammunutta naista hyväksikäyttävät. Nekrofiilejä?
Eläinmaailmaan jos vedotaan, niin kyllä fyysisen ylivoiman edessä yleensä alistutaan, kun kyseessä on saman lajin edustajista, eikä saaliista.
Veitsi on kurkulla luultavasti jokaikisessä tapauksessa noin niin kuin kuvannollisesti. Mistä voisi tietää, mitä fyysisesti vahvempi mies saattaisi tehdä. Jos mies tekee jotain niinkin pahaa kuin raiskaa, niin sehän saattaisi tehdä ihan mitä tahansa. Kyllä siinä on veitsi kurkulla.
taitaa tosiaan näin olla - tosin useimmiten ensin otetaan vähän mittaa ja sitten alistutaan.
Kyse ei olekaan siitä mitä tietää vaan mitä tekee. Tokkopa ko. tilanteessa käydään järjellä läpi kymmeniä skenaarioita ja sitten valitaan sopivin.
lauseen merkitys oli?
En tiiä mitä saa - miksi ihminen tappaa, syö itsensä sairaaksi, liikkuu liian vähän, antaa puolen maailman nälkiintyä, käy huorissa. Et jos luokka pitää valita niin mä laittasin tonne Homo Sapienssiin.
vasta sen jälkeen kun olen kertonut olevani hiv-positiivinen ja koittanut siis puhumalla saada miehen lopettamaan aikeensa. Väkivaltaan en sortuisi vielä noin alkuvaiheessa, vaan vasta sitten kun miehen huomiokyky herpaantuisi, puhkoisin siltä silmät.
terve. Mitä mieltä olisit jos väkisinmakaisin sinut?
Kuinka tää dialogi jatkuu?
Noo, asia tuli ymmärretyksi.
Mä pelkäisin silti sitä miehen lyömistä/raivostumista enemmän kuin sitä itse yhtymistä, että siksi koittaisin olla mahd. hissun kissun tuossa tilanteessa, ettei se hermostuisi muhun. Mä taas en haluaisi saada mitään naarmuja, ruhjeita, enkä mustelmia. Mun ei myöskään tarvisi poliiseille todistella et mut on raiskattu, koska se raiskaaja tulis hoidelluksi ihan muita teitä pitkin, kuin poliisien toimesta sen tekonsa jälkeen. Vaikka se ois mun viimeinen tekoni.
et pystyt tältä istumalta sanomaan miten toimisit moisessa tilanteessa? Luulen et edes asian kokenut ei pysty tietämään miten toimisi seuraavalla kerralla.
Eli raiskari raiskaa sut ja sitten kun järkkäät kostoa tajuatkin että "Jukka Ristolaa" jonka mies sanoi nimekseen kun oli treffeillä kanssasi ei ole olemassakaan. Nyt et löydä äijää mistään, hän sai ilmaiset raiskaajavarvit ja on sitä mieltä että raiskaus on helppoa ja tuottavaa ja alkaa etsiä seuraavaa uhria kun sinä kannat seuraukset, kuten kantaa se seuraavakin uhri.
Naisten passiiviuus on raiskaajien paras vakuutus.
voi varmaksi tietää, miten reagoisin. Itseni tuntien saattaisin joutua sellaisen hullun raivon valtaan, jonka seurauksena tulee ruumiita. Tota yrittäisin kyllä välttää ettei noin pääsis käymään.
Jos sitä raiskaajaa en itse tunnistaisi ja nimi olisi valehdeltu niin tuskin sitä poliisitkaan sit yhtään sen paremmin kiinni saisi. Että varmaan tulis sellanen olo, että jaksaako nähdä sitä vaivaa, et menee kertoon poliiseille. Vaikka tietty kunnon kansalaisen kuuluisi mennä kertomaan :)
No mitäpä jos poliisit etsisivät miestä jolta on raavittu naama verille ja purtu toinen korva puoliksi irti?
Sellaista on vähän vaikea peitellä.
onkin nyt vain mun suhde (siis lähinnä luottamuksen puute) poliiseihin. Se ei ehkä oo ihan kunnossa.
Tuolloin mä todennäköisesti menisin poliisien puheille vasta jonkun mut sinne raahaamana. Saattaisin toki jälkikäteen olla kiitollinen sille, joka mut sinne pakotti menemään.
Sit jos ne poliisit ei reagoi niin tapat ne.
ei ole mun puolella, niin silloin se on mua vastaan.
Minkäköhän takia luulet, että alkujaankin olisin mielummin menemättä poliisien puheille, kuin menisin sinne oikopäätä. Siksi, että mua ei ole ikinä ennenkään tähänastisessa elämässäni otettu todesta missään mulle tärkeissä asioissa, niin en mitenkään usko että tuo olisi mitenkään poikkeus. Pitäkööt tunkkinsa.
tyttäresi raiskattaisiin. Olisiko eri ääni kellossa?
ja se olisi jo rikos.
Ensiksikin, mä taistelisin viimeiseen asti ettei raiskaust tapahtuisi, työntäisin vaikka sormet silmiin ja repisin mulkun irti.
ykköstä, siihen on syynsä. Turpaan vaan ja onnea, suosiolla ei ainakaan saa.