MUISTIO
8.4.2004
Helsingin lakimiehet eivät lopeta jahtaamista - mikä neuvoksi?
Vein 6. päivä Helsingin käräjäoikeuteen haasteen, jonka sisältö on tuossa alla.
Mitäpä siittä seurasi? Suomessa laamanni tasoiset henkilöt (Toijalan käräjäoikeuden laamanni PAUL SALMI) saavat hakata ihmisiä, ilman heitä saatetaan edesvastuuseen. Sen jälkeen, kun heistä tehdään julkisia vihamiehiä, niin he menevät ja riehuvat julkisina vihamiehinä istumalla 30.000EUR korvausvaateita (PAUL SALMI / Toijalan käräjäoikeus).
Sitten heidän kaverinsa (JÄRVENPÄÄN LAAMANNI) tekee kaveriansa tukevia rikosilmoituksia tekaistuilla perusteilla. Tässä välissä joku tupelo valtio työterveyslaitoksen lääkäri -on sillä joku hieno nimikin- katsoo verta ahterista solkenaan vuotavaa kaveria päähän ka toteaa "on se kyllä
ihmeellinen juttu, mutta kylläpä sinä olet sekaisin". Lääkäri siis katsoi väärään päähän! Kun ei ole kauhalla annettu, niin voi vain lusikalla vaatia. Kun sitten valtion työterveyslaitoksen lääkäri on hoitanut asiansa niin s#¤tanan hyvin, että on jättänyt ihmisen hoitamatta ja saanut hänelle potkut tietohallintopäällikön virasta, niin sitten heidän kommunistiyksikkönsä saa päähän alkaa tehdä tuon tasoisella ammattitaidolla oppilasseulontaa ammattikorkeakouluihin. Kun sitten menen pääsykokeeseen, niin löydän sieltä saman pimahtaneen naikkosen, jolta menee tilanne kontrolli kokonaan antaessani vastauksen hänen kysymykseensä "miksi tulette tänne opiskelemaan" muodossa "niin, sain potkut edellisesta työstäni, koska työterveyslaitoksen lääkärit katsoivat väärään päähän ja tekivät omantasoisensa johtopäätökset, nyt siis jatko-opiskelen ammattitaitoani itselleni takaisin teidän munaustenne jäljiltä". Kun työterveylaitoksen nais psykologin normaali riehuminen ei riitä, niin tämä naivi lapsellisesti käyttäyvällä "kakaralla" kihataa lopullisesti valta päähän ja hän päättää näyttää miten suuri nainen hän on. Ovet paukkuen ja ääni karjuen määrätään poistumaan pääsykokeesta; ilmiselvästi nainen joutunut hetkelliseen mielenterveydelliseen häiriöön, kun ei enää pysty kuuntelemaan muutamia tosiasioita. Siinä sitten kertoessani mielenhäiriöön joutuneelle psykologille "ettei tämän asian oikeastaan kuulu osaksi pääsykoetta, ja voimmeko jatkaa asian käsittelyä pääsykokeenloputtua, koska haluan kokeeni tehdyksi, enkä halua aiheuttaa häiriötä". Tästä lopullisestu suivaantunut psykologi heitäytyy ylimieliseksi ja alkaa määräilemään aikuista hyvin asiallisesti käyttäytynyttä miestä. Nuori "kakara" osoitteleen sormella ja määräileen, sekä samalla pilaa toisen elämän. Ei paljoa tuon tasoilla käytöksellä tai ajatusmaailmalla voi olla tekemistä hyvän ja asiallisen tavan kanssa hoitaa pääsykoetta. Koska poliisi on jo jäänyt kaikista ilkeistä liikkeistä kiinni, niin nainen lyö ja hakkaa heti oven toisella puolen, sekä yrittää tämän jälkeen teeskennellä avutonta naisihmistä heti kun jourun rajoittamaan moisen otuksen hysteerisen kohtauksen edes jollekin siedettävälle tasolle. Sitä ilmeisesti saa mitä tilaa? Enpä haluasi olla hänen aviomiehensä.
Koska poliisiviranomaiset, haastemiehet, joukko syyttäjiä, sekä erinäinen joukko oikeuslaitoksen lakimiehiä on jäänyt kiinni sekä väkivaltaisuuksista, että asianajajien ja lakimiesten mukaan rikoksista, joista heitä ei ole saatu edesvastuuseen, niin eikö olisi aika tehdä asialle jotain. Näitä ihmisiä ei saada enää edesvastuusee, eivätkä he ymmärrä enää tekojensa seuraumuksia. Jos ihmisellä on oikeus aiheutta hallaa toiselle pilaamalla hänen elämänsä vuosiksi eteenpäin tehemällä vääriä diagnooseja ja ajamalla hänet ulos pääsykokeista, sekä antaa laamanni tasoisen (PAUL SALMI) ihmisen hakata ihmisiä ilman edesvastuuseen joutumista jne. niin mihin perustatte oikeutenne.
Ei millään pahalla, mutta olette tyrineet elämäni jo sen verran niin, että asiasta on esittä sekä oikeuskaariketju, henkilötodistajia, asiakirjatodisteita. Ette ole lopettaneet jahtaamista, joten kohtuudella oikea rankaisu teidän eikeudessa edesvastuuseen saattamiseksi oli teidän tappaminen; ei teilla ole oikeutta hakata, jahdata, tuomita ketään - olette rikkoneet itse omaa lakianne vastaan, ja olette liian tyhmiä ymmärtääksenne milloin pitää lopettaa (ISBN 951-98052-2-2).
Mikäli kuvittelette, että olen Toijalan käräjäoikeuden hakattavana, Järvenpään käräjäoikeuden laamannin valheiden orjuttaman, tai annan syyttäjien sopia jutuista poliisia kanssa asianajajien kantaa vastoin, niin erehdytte. Hienointa asiassa on se, että uhkaus on tehty sen jälkeen, kun pitävä näyttä on saatu, eikä teitä näköjään saada oman lakinne edessa edesvastuuseen. Joten mitäpä Toijalan käräjäoikeuden laamanni ja Vantaan syyttäjät, jos menisitte vaikka omaan kotiinne hakkaamaan vaimojanne minun sijaan?
Tietääkö joku tällaisen vainoharhaisen ja ehkä vajaaälyisen haastemiehen edesottamuksista kuin Mikko Nieminen? Mies on ollut kimpussani kuin takiainen ja yrittää apinan ravolla haastaa 1) jo kaksi kertaa aiemmin alioikeudessa käsiteltyä juttua ("väärä pää") ja 2) yrittää haastaa vääräästä osoitteesta pikaisen rahan toivossa. Kaikki tieto kyseisesta ihmisestä on tervetullutta.
Åke Tyvi
-- -- -- --
MUISTIO
10.4.2004
VASTATEKNIIKKA VENÄJÄN TURVALLISUUSPALVELUN TOIMILLE JA ELIITIN VÄÄRISTYNEELLE OIKEUSTAJULLE SUOMESSA
Monet meistä rehellisistä liikemiehistä on joutunut tekemisiin suomalaisen poliisikoneisto, syyttäjien, lakimiesten ja stalinististen valtion virassa olevien akateemikkojen kanssa.
Ja kuten tavallista, useimmat meistä ovat joutuneet huomaamaan, ettei Suomessa noudateta Suomen lakia.
Suomessa päätökset tehdään kaveripiirissä ja tuomiot jaetaan ystävyyssuhteiden ja keskinäisen sopimisen perusteella. Vastoin lakia toimiva valtaeliitti saa rikkoa lakia, eikä heitä saateta teoistansa edesvastuuseen. Suomessa virkamiehet eivät välitä tehdä työtänsä ja silloin on parempi vaihtaa virkamiehet uusiin. Kun tämä vaihtaminen ei hyvällä onnistu, niin silloi on syytä tehdä vaihtaminen pahalla.
Suomessa, kuten muutamissa muissa valtioissa, ei toimi normaali viranomaisten seulominen, ja tämän seurauksena esittelen yhden vastatekniikan viranomaisten valta-aseman raunioittamiseksi.
Suomessa oikeusjärjestelmän kautta jaettavat tuomiot, rikostutkinta ja valittaminen viranomaisille on liiaan suppean ihmisjoukon käsistä ja he tekevät systemaattisia vääriä päätöksiä ihmisille. Syynä keskinäinen henkilösopiminen ja suora ammattitaidottomuus. Naisten määrän lisäännyttyä virkamiehinä oikeusviranomaisissa on ongelma kasvanut entisestäänkin – naisten aivot toimivat erilailla miehiin nähden. Ne toimivat suppeammin, tämän on sotilastutkimus todennut. Naisen asema ei ole valtaa lähellä, koska usein heidän päätöksiän ohjaavat muut kuin faktaperusta, mutta he ovat mukavaa seuraa. Naisen valta on toisinaan mielivaltaa, eikä se pohjaudu rationaalisuuteen kuten maailmanjärjestys. Saman käsityksen vahvistaa myös geenitutkimus ja biologia.
Näistä epämääräisesti toimivista ihmisistä aiheutuu valtiollemme sisäinen ja ulkoinen turvallisuusriski: On pienempi paha opastaa ihmisiä raunioittamaan näiden ihmisten valta, kuin antaa heidän jakaa suomen lain vastaista heidän etuansa palvelevaa oikeutta. Suomessa oikeus on sitä mitä viranomainen päätää, eikä täällä kuunnella muita.
Viranomaiset rikkovat lakia, eikä kansalaista saa opettaa tai yllyttää rikkomaan lakia. Joten muistakaa nyt sitten, etten yllytä, kehoita tai opasta teitä tekemään rikosta. Kerron vain virkamiestenne jatkavan rötöstelyä, kunnes heidä pysäytetään vaikka sen takoittaisi lain rikkomista vastaavalla tavalla.
Esittämäni tekniikka noudattaa normaaleja tunnettuja turvallisuupalveluiden tekniikoita huumeiden kanavoinnin suhteen, eikä esittämäni tieto ole millään muotoa salaista.
Saman asian löytää julkisista lähteistä, joten en julkaise mitään uutta. On pienempi paha muistuttaa asiasta, kuin antaa tilanteen jatkua vallitsevan kaltaisena: perusajatus on ohjata maassa olevat huumevirtaukset uudella tavalla ja kohdentaa ne oikein. Näin nyt valta-asemassa oleva pasivoitunut ja korruptoitunt poliisi- ja lakimieskoneisto yhdessä akateemisen koneiston kanssa saadaa myöhemmin seuraavilla jatkotoimilla toimintakuntoiseksi.
Turvallisuupalveluiden tiedetään raunioittavan toisen maan valtaa ja soluttautuvan raunioittamistekniikoita hyväksikäyttäen vihollista lähelle. Ennen Venäjän hajoamista meillä ei kävellyt avoimesti huorat Helsingin kaduilla nenä pystyssä kuten he nyt tekevät. Heitä eivät suojelleet entisen KGP:n työntekijät, kuten he nyt tekevät. Väitän, että ilotyttöbusiness on yksi Venäjän keino kerätä tietoa Suomesta, eikä suomen sosialistinen valtio halua puuttua asiaan. Presidentti Tarja Halosen (SDP) tai Paavo Lipposen (SDO) edun mukaista ei ole puuttua asiaan, sillä kumpikin valtakoneneisto palvelee Stalinismia. Raunioittamistekniikoita on useita ja nyt paneudumme niista yhteen – kohdennettu huumausaineiden käyttö.
Suomessa huumausaineiden kanssa tekemisissä olevien rikollisten tulisi käyttää samoja tekniikoita kuin KGP, CIA tai muutamat muut suuret tiedustelu- ja turvallisuupalvelut. Palveluiden käyttämä tekniiikka on hyvin yksinkertainen. Useista tietoverkossa olevista dokumenteista voimme sen perustuvan yhteen yksinkertaiseen perusajatukseen: valta-asemassa olevaan virkamieheen, hänen perheeseensä, sukulaiseen tai työkollegaan (vastaavassa laajuudessa ja kehäpäätelmänä) pyrytään käsiksi ja kohde saatetaan kaikin mahdollisin tavoin huumausaineiden käyttäjäksi.
Tiedon hankkiminen päättäjästä ei ole motiivi, vaan tarkoituksena on pyrkiä raunioittamaan virkamiehen läheistä valta- ja ystäväpiiriä, sekä pyrkimys on saada itse virkamies huumausaineiden käyttäjäksi. Molempien järjestelmä kyllä tekee tehtävänsä, joten ei virhamiehiä tai heidän perheitä pidä sääliä.
Lakia rikkoviin viranomaisiin (tuomarit, poliisi, syyttäjät, sekä osa muusta valtaeliitistä) ei enää pääse lailla käsiksi heidä tehdessään rikoksia, joten he ovat samalla tavalla rikollisia kuin huumaisaineiden välittäjätkin. Mädistä viranomaista vain joutuvat kärsimään tavalliset kansalaiset rikollisten lisäksi. Kun virkamiehen kollega, ystävä, sukulainen tai hän itse on huumausaineiden käyttäjä, niin molemilla on yksi ongelma vähemmän.
Esimerkkejä raunioittamisesta löytyy verkkodokumenteista vaikka kuinka paljoa. Esimerkiksi ilmaisten huumeiden tarjoaminen päättävässä asemassa oleville narkootikoille on todettu tuovan erittäin hyviä tuloksia, samoin huumausaineiden vierittämisen ongelma-alueille on todettu lisäävän yhteyskunnallisen tervehtyneisyyden astetta. Näin ollen ajateltuna esimerkiksi Tampereen alueelle tehdävä massamittainen huumausaineiden jakelu ja sen kohdistaminen Tampereen seudun päättävässä asemasas oleviin henkilöihin, poliisiopiskelijoihin ja oikeustieteellisessä opiskeleviin nuoriin, sekä lääketieteellisen poliittiseen siipeen todennäköisesti toisi parempia tuloksia yhteiskunnan tervehdyttämisessä kuin mikään nykyinen käytäntö. Ääritapauksissa voitaisiin jopa harkita ilmaisten huumeiden tarkoamista ongelmaa aiheuttaville ryhmille, jolloin epäoikeudenmukaisuuden leviäminen voidaan rajata.
Tekniikoita saada ihminen huumausaineiden käyttäjäksi on tukuittain. Huumausaineiden kanssa tekemisissä olevien henkilöiden vain tulee osata soveltaa niitä kansan vihollista vastaan oikealla tavalla. Ei huumeita tarvitse aina lähteä kaupasta asti ostamaan – tarjotkaa heille vaikkapa Hollantilaisia pikkuleipiä, tai kutsukaa heidät jonnekin tilaisuuteen viritetylle voileipäkakulle. Pääasia kuitenkin on pureutua ongelmaan, josta on tullut osalle rehellistä kanssa päänvaiva.
Vastaavalla tavalla tekniikka voidaan soveltaa poliisia-, lakimieskuntaa tai mitä tahansa päättävässä asemassa olevaa kohderyhmää vastaan. Tärkeätä on kuitenkin muistaa, ettei pelkkä valta-asemassa olevan henkilö ole aina suotuisin kohde. Usein turvallisuuspavelut ovat halunneet myös muistuttaa olemassaolostansa raunioittamalla virkamiehen lähipiiriin kuuvia sukulaisia.
Muutamia rajauksia kuitenkin on syytä tehdä. Itse en esimerkiksi hyväksy huumausaineiden käyttöä, enkö toivo kenekään tavallisen ihmisen moisiin aineisiin sekoavan. Valitettavasti tämä on joillekin ammatti ja he ovat menestyksellisesti edellä kuvattuja tekniikoita valtioviranomaisiin ja valtioihin soveltaneet. Minä puolestani ainoastaa vain kerron missä ongelmaa on ja miten siitä pääsee eroon.
Ei enää viitsi katsella väkivaltaisia laamanneja. Jahtaavia, vajaan ymmärryksen omaavia syyttäjiä ja keskenään asioista sopivia oikeusviranomaisia ja poliisikoneiston edistajia. Asiat ovat hyvin tässä maassa vain sellaisilla kansalaisilla, jotka edustavat keskimääräisyyttä ja ovat joko hiiriä, liian tyhmiä ymmärtääkseen mitä heille tehdään, omaavat puutteellisen yhteiskuntakäsityksen, tai heillä on muutoin vain asia liian hyvin ja ovat sen vuoksi asiasta jotain mieltä. -Faktat eroavat mielipiteestä. On parempi, että teihin pyrytään käsiksi millä tahansa keinoin ja revitään alas vaikka väkisin.
Poliisille ja oikeusjärjestelmälle on annettu jo riittävän monta kertaa mahdollisuus tehdä asiast oikein. Olette leikkineet ihmisillä ja nyt on aika leikkiä teillä. Teidän osaltanne se leikki kestää elinikänne.
Åke Tyvi
8.4.2004
Helsingin lakimiehet eivät lopeta jahtaamista - mikä neuvoksi?
Vein 6. päivä Helsingin käräjäoikeuteen haasteen, jonka sisältö on tuossa alla.
Mitäpä siittä seurasi? Suomessa laamanni tasoiset henkilöt (Toijalan käräjäoikeuden laamanni PAUL SALMI) saavat hakata ihmisiä, ilman heitä saatetaan edesvastuuseen. Sen jälkeen, kun heistä tehdään julkisia vihamiehiä, niin he menevät ja riehuvat julkisina vihamiehinä istumalla 30.000EUR korvausvaateita (PAUL SALMI / Toijalan käräjäoikeus).
Sitten heidän kaverinsa (JÄRVENPÄÄN LAAMANNI) tekee kaveriansa tukevia rikosilmoituksia tekaistuilla perusteilla. Tässä välissä joku tupelo valtio työterveyslaitoksen lääkäri -on sillä joku hieno nimikin- katsoo verta ahterista solkenaan vuotavaa kaveria päähän ka toteaa "on se kyllä
ihmeellinen juttu, mutta kylläpä sinä olet sekaisin". Lääkäri siis katsoi väärään päähän! Kun ei ole kauhalla annettu, niin voi vain lusikalla vaatia. Kun sitten valtion työterveyslaitoksen lääkäri on hoitanut asiansa niin s#¤tanan hyvin, että on jättänyt ihmisen hoitamatta ja saanut hänelle potkut tietohallintopäällikön virasta, niin sitten heidän kommunistiyksikkönsä saa päähän alkaa tehdä tuon tasoisella ammattitaidolla oppilasseulontaa ammattikorkeakouluihin. Kun sitten menen pääsykokeeseen, niin löydän sieltä saman pimahtaneen naikkosen, jolta menee tilanne kontrolli kokonaan antaessani vastauksen hänen kysymykseensä "miksi tulette tänne opiskelemaan" muodossa "niin, sain potkut edellisesta työstäni, koska työterveyslaitoksen lääkärit katsoivat väärään päähän ja tekivät omantasoisensa johtopäätökset, nyt siis jatko-opiskelen ammattitaitoani itselleni takaisin teidän munaustenne jäljiltä". Kun työterveylaitoksen nais psykologin normaali riehuminen ei riitä, niin tämä naivi lapsellisesti käyttäyvällä "kakaralla" kihataa lopullisesti valta päähän ja hän päättää näyttää miten suuri nainen hän on. Ovet paukkuen ja ääni karjuen määrätään poistumaan pääsykokeesta; ilmiselvästi nainen joutunut hetkelliseen mielenterveydelliseen häiriöön, kun ei enää pysty kuuntelemaan muutamia tosiasioita. Siinä sitten kertoessani mielenhäiriöön joutuneelle psykologille "ettei tämän asian oikeastaan kuulu osaksi pääsykoetta, ja voimmeko jatkaa asian käsittelyä pääsykokeenloputtua, koska haluan kokeeni tehdyksi, enkä halua aiheuttaa häiriötä". Tästä lopullisestu suivaantunut psykologi heitäytyy ylimieliseksi ja alkaa määräilemään aikuista hyvin asiallisesti käyttäytynyttä miestä. Nuori "kakara" osoitteleen sormella ja määräileen, sekä samalla pilaa toisen elämän. Ei paljoa tuon tasoilla käytöksellä tai ajatusmaailmalla voi olla tekemistä hyvän ja asiallisen tavan kanssa hoitaa pääsykoetta. Koska poliisi on jo jäänyt kaikista ilkeistä liikkeistä kiinni, niin nainen lyö ja hakkaa heti oven toisella puolen, sekä yrittää tämän jälkeen teeskennellä avutonta naisihmistä heti kun jourun rajoittamaan moisen otuksen hysteerisen kohtauksen edes jollekin siedettävälle tasolle. Sitä ilmeisesti saa mitä tilaa? Enpä haluasi olla hänen aviomiehensä.
Koska poliisiviranomaiset, haastemiehet, joukko syyttäjiä, sekä erinäinen joukko oikeuslaitoksen lakimiehiä on jäänyt kiinni sekä väkivaltaisuuksista, että asianajajien ja lakimiesten mukaan rikoksista, joista heitä ei ole saatu edesvastuuseen, niin eikö olisi aika tehdä asialle jotain. Näitä ihmisiä ei saada enää edesvastuusee, eivätkä he ymmärrä enää tekojensa seuraumuksia. Jos ihmisellä on oikeus aiheutta hallaa toiselle pilaamalla hänen elämänsä vuosiksi eteenpäin tehemällä vääriä diagnooseja ja ajamalla hänet ulos pääsykokeista, sekä antaa laamanni tasoisen (PAUL SALMI) ihmisen hakata ihmisiä ilman edesvastuuseen joutumista jne. niin mihin perustatte oikeutenne.
Ei millään pahalla, mutta olette tyrineet elämäni jo sen verran niin, että asiasta on esittä sekä oikeuskaariketju, henkilötodistajia, asiakirjatodisteita. Ette ole lopettaneet jahtaamista, joten kohtuudella oikea rankaisu teidän eikeudessa edesvastuuseen saattamiseksi oli teidän tappaminen; ei teilla ole oikeutta hakata, jahdata, tuomita ketään - olette rikkoneet itse omaa lakianne vastaan, ja olette liian tyhmiä ymmärtääksenne milloin pitää lopettaa (ISBN 951-98052-2-2).
Mikäli kuvittelette, että olen Toijalan käräjäoikeuden hakattavana, Järvenpään käräjäoikeuden laamannin valheiden orjuttaman, tai annan syyttäjien sopia jutuista poliisia kanssa asianajajien kantaa vastoin, niin erehdytte. Hienointa asiassa on se, että uhkaus on tehty sen jälkeen, kun pitävä näyttä on saatu, eikä teitä näköjään saada oman lakinne edessa edesvastuuseen. Joten mitäpä Toijalan käräjäoikeuden laamanni ja Vantaan syyttäjät, jos menisitte vaikka omaan kotiinne hakkaamaan vaimojanne minun sijaan?
Tietääkö joku tällaisen vainoharhaisen ja ehkä vajaaälyisen haastemiehen edesottamuksista kuin Mikko Nieminen? Mies on ollut kimpussani kuin takiainen ja yrittää apinan ravolla haastaa 1) jo kaksi kertaa aiemmin alioikeudessa käsiteltyä juttua ("väärä pää") ja 2) yrittää haastaa vääräästä osoitteesta pikaisen rahan toivossa. Kaikki tieto kyseisesta ihmisestä on tervetullutta.
Åke Tyvi
-- -- -- --
MUISTIO
10.4.2004
VASTATEKNIIKKA VENÄJÄN TURVALLISUUSPALVELUN TOIMILLE JA ELIITIN VÄÄRISTYNEELLE OIKEUSTAJULLE SUOMESSA
Monet meistä rehellisistä liikemiehistä on joutunut tekemisiin suomalaisen poliisikoneisto, syyttäjien, lakimiesten ja stalinististen valtion virassa olevien akateemikkojen kanssa.
Ja kuten tavallista, useimmat meistä ovat joutuneet huomaamaan, ettei Suomessa noudateta Suomen lakia.
Suomessa päätökset tehdään kaveripiirissä ja tuomiot jaetaan ystävyyssuhteiden ja keskinäisen sopimisen perusteella. Vastoin lakia toimiva valtaeliitti saa rikkoa lakia, eikä heitä saateta teoistansa edesvastuuseen. Suomessa virkamiehet eivät välitä tehdä työtänsä ja silloin on parempi vaihtaa virkamiehet uusiin. Kun tämä vaihtaminen ei hyvällä onnistu, niin silloi on syytä tehdä vaihtaminen pahalla.
Suomessa, kuten muutamissa muissa valtioissa, ei toimi normaali viranomaisten seulominen, ja tämän seurauksena esittelen yhden vastatekniikan viranomaisten valta-aseman raunioittamiseksi.
Suomessa oikeusjärjestelmän kautta jaettavat tuomiot, rikostutkinta ja valittaminen viranomaisille on liiaan suppean ihmisjoukon käsistä ja he tekevät systemaattisia vääriä päätöksiä ihmisille. Syynä keskinäinen henkilösopiminen ja suora ammattitaidottomuus. Naisten määrän lisäännyttyä virkamiehinä oikeusviranomaisissa on ongelma kasvanut entisestäänkin – naisten aivot toimivat erilailla miehiin nähden. Ne toimivat suppeammin, tämän on sotilastutkimus todennut. Naisen asema ei ole valtaa lähellä, koska usein heidän päätöksiän ohjaavat muut kuin faktaperusta, mutta he ovat mukavaa seuraa. Naisen valta on toisinaan mielivaltaa, eikä se pohjaudu rationaalisuuteen kuten maailmanjärjestys. Saman käsityksen vahvistaa myös geenitutkimus ja biologia.
Näistä epämääräisesti toimivista ihmisistä aiheutuu valtiollemme sisäinen ja ulkoinen turvallisuusriski: On pienempi paha opastaa ihmisiä raunioittamaan näiden ihmisten valta, kuin antaa heidän jakaa suomen lain vastaista heidän etuansa palvelevaa oikeutta. Suomessa oikeus on sitä mitä viranomainen päätää, eikä täällä kuunnella muita.
Viranomaiset rikkovat lakia, eikä kansalaista saa opettaa tai yllyttää rikkomaan lakia. Joten muistakaa nyt sitten, etten yllytä, kehoita tai opasta teitä tekemään rikosta. Kerron vain virkamiestenne jatkavan rötöstelyä, kunnes heidä pysäytetään vaikka sen takoittaisi lain rikkomista vastaavalla tavalla.
Esittämäni tekniikka noudattaa normaaleja tunnettuja turvallisuupalveluiden tekniikoita huumeiden kanavoinnin suhteen, eikä esittämäni tieto ole millään muotoa salaista.
Saman asian löytää julkisista lähteistä, joten en julkaise mitään uutta. On pienempi paha muistuttaa asiasta, kuin antaa tilanteen jatkua vallitsevan kaltaisena: perusajatus on ohjata maassa olevat huumevirtaukset uudella tavalla ja kohdentaa ne oikein. Näin nyt valta-asemassa oleva pasivoitunut ja korruptoitunt poliisi- ja lakimieskoneisto yhdessä akateemisen koneiston kanssa saadaa myöhemmin seuraavilla jatkotoimilla toimintakuntoiseksi.
Turvallisuupalveluiden tiedetään raunioittavan toisen maan valtaa ja soluttautuvan raunioittamistekniikoita hyväksikäyttäen vihollista lähelle. Ennen Venäjän hajoamista meillä ei kävellyt avoimesti huorat Helsingin kaduilla nenä pystyssä kuten he nyt tekevät. Heitä eivät suojelleet entisen KGP:n työntekijät, kuten he nyt tekevät. Väitän, että ilotyttöbusiness on yksi Venäjän keino kerätä tietoa Suomesta, eikä suomen sosialistinen valtio halua puuttua asiaan. Presidentti Tarja Halosen (SDP) tai Paavo Lipposen (SDO) edun mukaista ei ole puuttua asiaan, sillä kumpikin valtakoneneisto palvelee Stalinismia. Raunioittamistekniikoita on useita ja nyt paneudumme niista yhteen – kohdennettu huumausaineiden käyttö.
Suomessa huumausaineiden kanssa tekemisissä olevien rikollisten tulisi käyttää samoja tekniikoita kuin KGP, CIA tai muutamat muut suuret tiedustelu- ja turvallisuupalvelut. Palveluiden käyttämä tekniiikka on hyvin yksinkertainen. Useista tietoverkossa olevista dokumenteista voimme sen perustuvan yhteen yksinkertaiseen perusajatukseen: valta-asemassa olevaan virkamieheen, hänen perheeseensä, sukulaiseen tai työkollegaan (vastaavassa laajuudessa ja kehäpäätelmänä) pyrytään käsiksi ja kohde saatetaan kaikin mahdollisin tavoin huumausaineiden käyttäjäksi.
Tiedon hankkiminen päättäjästä ei ole motiivi, vaan tarkoituksena on pyrkiä raunioittamaan virkamiehen läheistä valta- ja ystäväpiiriä, sekä pyrkimys on saada itse virkamies huumausaineiden käyttäjäksi. Molempien järjestelmä kyllä tekee tehtävänsä, joten ei virhamiehiä tai heidän perheitä pidä sääliä.
Lakia rikkoviin viranomaisiin (tuomarit, poliisi, syyttäjät, sekä osa muusta valtaeliitistä) ei enää pääse lailla käsiksi heidä tehdessään rikoksia, joten he ovat samalla tavalla rikollisia kuin huumaisaineiden välittäjätkin. Mädistä viranomaista vain joutuvat kärsimään tavalliset kansalaiset rikollisten lisäksi. Kun virkamiehen kollega, ystävä, sukulainen tai hän itse on huumausaineiden käyttäjä, niin molemilla on yksi ongelma vähemmän.
Esimerkkejä raunioittamisesta löytyy verkkodokumenteista vaikka kuinka paljoa. Esimerkiksi ilmaisten huumeiden tarjoaminen päättävässä asemassa oleville narkootikoille on todettu tuovan erittäin hyviä tuloksia, samoin huumausaineiden vierittämisen ongelma-alueille on todettu lisäävän yhteyskunnallisen tervehtyneisyyden astetta. Näin ollen ajateltuna esimerkiksi Tampereen alueelle tehdävä massamittainen huumausaineiden jakelu ja sen kohdistaminen Tampereen seudun päättävässä asemasas oleviin henkilöihin, poliisiopiskelijoihin ja oikeustieteellisessä opiskeleviin nuoriin, sekä lääketieteellisen poliittiseen siipeen todennäköisesti toisi parempia tuloksia yhteiskunnan tervehdyttämisessä kuin mikään nykyinen käytäntö. Ääritapauksissa voitaisiin jopa harkita ilmaisten huumeiden tarkoamista ongelmaa aiheuttaville ryhmille, jolloin epäoikeudenmukaisuuden leviäminen voidaan rajata.
Tekniikoita saada ihminen huumausaineiden käyttäjäksi on tukuittain. Huumausaineiden kanssa tekemisissä olevien henkilöiden vain tulee osata soveltaa niitä kansan vihollista vastaan oikealla tavalla. Ei huumeita tarvitse aina lähteä kaupasta asti ostamaan – tarjotkaa heille vaikkapa Hollantilaisia pikkuleipiä, tai kutsukaa heidät jonnekin tilaisuuteen viritetylle voileipäkakulle. Pääasia kuitenkin on pureutua ongelmaan, josta on tullut osalle rehellistä kanssa päänvaiva.
Vastaavalla tavalla tekniikka voidaan soveltaa poliisia-, lakimieskuntaa tai mitä tahansa päättävässä asemassa olevaa kohderyhmää vastaan. Tärkeätä on kuitenkin muistaa, ettei pelkkä valta-asemassa olevan henkilö ole aina suotuisin kohde. Usein turvallisuuspavelut ovat halunneet myös muistuttaa olemassaolostansa raunioittamalla virkamiehen lähipiiriin kuuvia sukulaisia.
Muutamia rajauksia kuitenkin on syytä tehdä. Itse en esimerkiksi hyväksy huumausaineiden käyttöä, enkö toivo kenekään tavallisen ihmisen moisiin aineisiin sekoavan. Valitettavasti tämä on joillekin ammatti ja he ovat menestyksellisesti edellä kuvattuja tekniikoita valtioviranomaisiin ja valtioihin soveltaneet. Minä puolestani ainoastaa vain kerron missä ongelmaa on ja miten siitä pääsee eroon.
Ei enää viitsi katsella väkivaltaisia laamanneja. Jahtaavia, vajaan ymmärryksen omaavia syyttäjiä ja keskenään asioista sopivia oikeusviranomaisia ja poliisikoneiston edistajia. Asiat ovat hyvin tässä maassa vain sellaisilla kansalaisilla, jotka edustavat keskimääräisyyttä ja ovat joko hiiriä, liian tyhmiä ymmärtääkseen mitä heille tehdään, omaavat puutteellisen yhteiskuntakäsityksen, tai heillä on muutoin vain asia liian hyvin ja ovat sen vuoksi asiasta jotain mieltä. -Faktat eroavat mielipiteestä. On parempi, että teihin pyrytään käsiksi millä tahansa keinoin ja revitään alas vaikka väkisin.
Poliisille ja oikeusjärjestelmälle on annettu jo riittävän monta kertaa mahdollisuus tehdä asiast oikein. Olette leikkineet ihmisillä ja nyt on aika leikkiä teillä. Teidän osaltanne se leikki kestää elinikänne.
Åke Tyvi
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeudenkäymiskaari 1.1.1734/4
1 LUKU
Yleisistä tuomioistuimista (23.5.1969/323)
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, [menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].
Joko sinun tännekin on tuotava tuo pienoisromaanisi ,joka on muuallakin ollut luettavana ja jota kukaan ei viitsi edes lukea! Toedätkös muute millainen on ruotsalainen karaooke?
No, kerron sen kumminkin! Siinä työnnetään kara perseeseen ja Åke hyppää selkään ! Kara-Åke
...että oletkos ehkä maniassa?
KANTELU VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Kantelijan nimi ja osoite puhelin (päivisin)
Åke Johannes Tyvi, FIN-14700 HAUHO. Ei puhelinta. Lisäksi käytössä vielä toistaiseksi työn takia toinen osoite.
Minkä viranomaisen, virkamiehen tai henkilön menettelystä on kysymys
Vantaan käräjäoikeus / Haastemies Mikko Nieminen.
Mitä toimenpidettä, menettelyä tai päätöstä pidätte lain tai velvollisuuksien vastaisena
Haastemies Mikko Nieminen on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa ja on syyllistynyt seuraaviin vakaviin virkavirheisiin, sekä rikkomuksiin ja rikoksiin toimiessaan Vantaan käräjäoikeuden haastemiehenä:
1) Haastemies Mikko Nieminen on syyllistynyt jahtaamiseen ja vainoamiseen, kuten myös haastanut osapuoli. Juttu on nyt sumpussa heidän haasteiden takia. Jahtaamisesta on pitävä ja toistuva kirjallinen ja todistajanäyttö.
2) Helsingin käräjäoikeus on syyllinen oikeudenkäymiskaaren 1 luvun §12 mukaiseen rikkomukseen ja rikokseen - haaste on kirjattu samalle päivälle kuin jättämäni haaste Pasilan käräjäoikeudelle. Pasilan käräjäoikeuden edustajat ovat jääneet jahtaamisesta kiinni ja saattaneen haastetun ns. oikeudenkäymiskaaren 1 luvun §12 mukaisen hengen uhkaamistilanteen vastaavalla oikeudella.
3) Haastemies Mikko Nieminen on häirinnyt kotirauhaa (Rikoslaki 24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta 1 § (9.6.2000/531) Kotirauhan rikkominen). Rikoslaki 24 luku 2 § (9.6.2000/531) Törkeä kotirauhan rikkominen.) ja jättänyt tarkistamatta allekirjoittaneen nykyisen asuinpaikan ja kotikunnan .
4) Haastemies on syyllistynyt turhaan haastamiseen ja näin ollen jahtaamiseen. Haastemies Mikko Nieminen on jättänyt tarkistamatta, että samainen juttu on ollut jo aiemmin vireillä ja jutusta on annettu tuomio OIK 1 luvun §12 mukaisesti vääränä Pasilan käräjäoikeudessa (Helsingin käräjäoikeus 5/14 os. 11.12.2001 nro 13272 (R 01/619)) ja josta valituspäätös 13.6.2002 nro 1888 (R 02/255). Tuomiota em. Tehtäessä ovat notaari Heidi Ahovaara ja apulaissyyttäjä Hannele Aho toimineen oikeudenkäymiskaaren kohtien 18:2, 18:3 ja 18:5 vastaisesti rikoslain 15 luku 10 § (24.7.1998/563) ”Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen” mukaisessa asiassa ja ovat antaneet toistuvasti oikeudenkäymiskaari 1 luvun §12 mukaisen väärän tuomion, jonka seurauksena asiaa käsitelleistä viranomaista on tullut lainsuojattomia.
5) Mikko Nieminen on menetellyt toistuvasti ja todistettavasti virheellisesti ja syyllistynyt toistuviin laiminlyönteihin, sekä toistuviin virkavirheisiin. Hänelle on osoitettu 13.3.2001 kaksisivuinen kirje, jossa hänelle on kerrottu 'jutun olevan päällä'. Tästä huolimatta haastemies on toiminut oikeudenkäymiskaaren vastaisesti ja vienyt juttua erillisenä juttuna väkisin ja vastoin oikeudenkäymiskaarta eteenpäin.
6) Huomioimatta jätetyt asiakirjaväärennökset tässä jutussa. Rikoslaki 15 luku (24.7.1998/563 Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan 7 § (24.7.1998/563) Todistusaineiston vääristeleminen.
7) Poliisin suorittamat rekisterimerkintärikokset heidän kieltäytymällä kirjaamasta rikoslain mukaisista rikoksista rikosilmoitusta ja näin poliisin edun hankkiminen väärillä rekisterimerkinnöillä. Rikoslaki 16 luku (24.7.1998/563) Rikoksista viranomaisia vastaan 7 § (24.7.1998/563) Rekisterimerkintärikos.
8) Koska on esittää pitävä näyttä rikoslain mukaisten rikkomusten ja rikosten kirjaamisesta kieltäytymisestä, niin totean käyttäväni säälittä oikeudenkäymiskaaren 1 luvun §12 mukaista oikeutta tuomarin tai hänen välikätensä uhmatessa henkeäni. Nämä kirjaamisesta ja syyttämisestä kieltäytymiset käsittävät mm. Toijalan käräjäoikeuden laamannin suorittaman allekirjoittaneen pahoinpitelyn (Rikoslaki 15 luku (24.7.1998/563) Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan Rikoslaki 9 § (24.7.1998/563) Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen. Rikoslaki 21 luku (21.4.1995/578) Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 5 § (21.4.1995/578) Pahoinpitely.), Järvenpään laamannin tekemän tekaistun rikosilmoituksen tutkimatta jättämisen (Rikoslain 15 luku 11 § (24.7.1998/563) Rikoksentekijän suojeleminen), sekä lukuisten muiden sellaisten rikosilmoitusten kirjaamisesta kieltäytyminen, josta asianajotoimiston ja virassa olevan lakimiehen mukaan tulee rikosilmoitus kirjata. Rikoslaki 19.12.1889/39 4 luku (13.6.2003/515) Vastuuvapausperusteista 2 § (13.6.2003/515) Kieltoerehdys. 3 luku (13.6.2003/515) Laiminlyönnin rangaistavuus.
9) Aiemmista poliisin suorittamista rikoksista mainittakoon kotirauhan törkeä häiritseminen ja yksityisasuntoon kohdistunut salakuuntelu (Rikoslaki 24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta 5 § (9.6.2000/531) Salakuuntelu ja 6 § (9.6.2000/531) Salakatselu).
10) Elämän pilaaminen toistuvalla jahtaamisella, esiin tulleiden rikoslaissa mainittujen rikosten kirjaamatta ja tutkimatta jättäminen, julkisessa sanassa esiintyneet lausunnot ja henkilökontaktit. Henkilökohtaisen elämän ja jatko-opintojen raunioittaminen (so. Dno R 01/619, no: 13272: Notaari Heidi Ahovaara, apulaissyyttäjä Hannele Aho ja Laine Dina Mirka Renata). Rikoslaki 24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta 8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja 9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus.
11) Nimetyt viranomaiset ovat ammattitaidottomuudellaan aiheuttaneet vaaran. Viiteasiakirja 23.6.1999 990623.1/0806M/TH osoitettuna Helsingin käräjäoikeudelle. Rikoslaki 21 luku 13 § (21.4.1995/578) Vaaran aiheuttaminen. Rikoslaki 25 luku (21.4.1995/578) Vapauteen kohdistuvista rikoksista 1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto ja 2 § (21.4.1995/578) Törkeä vapaudenriisto. Lisäksi todistettavasti tapahtunut ”6 § (21.4.1995/578) Tuottamuksellinen vapaudenriisto” tähtäävä toiminta henkilön ollessa työ- ja opiskeluelämässä.
12) Rikosilmoituksen kirjaamatta jättämisen ja poliisin omavaltaisen toiminnan seurauksena tapahtunut varkaus, kavallus ja luvaton käyttö. Rikoslaki 28 LUKU (24.8.1990/769) Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä 1 § (24.8.1990/769) Varkaus.
13) Omaisuuden kavallus viranomaisen toimesta tai osallisena. Asia mukaan asiasta tulee kirjata rikosilmoitus, mutta poliisi on kieltäytynyt kirjaamasta rikosilmoitusta asiasta. Rikoslaki 28 LUKU (24.8.1990/769) Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä 4 § (24.8.1990/769) Kavallus ja 5 § (24.8.1990/769) Törkeä kavallus. Sekä todistettava hallinnan loukkaus Rikoslaki 28 LUKU (24.8.1990/769)11 § (24.8.1990/769) Hallinnan loukkaus. 32 LUKU (24.8.1990/769) Kätkemis- ja rahanpesurikoksista (31.1.2003/61) 4 § (31.1.2003/61) Tuottamuksellinen kätkemisrikos. Rikoslaki 35 LUKU (24.8.1990/769) Vahingonteosta 1 § (24.8.1990/769) Vahingonteko seuraamuksella 2 § (24.8.1990/769) Törkeä vahingonteko.
14) Syyteoikeusrikos, syytteisiin panemisen ilmoittamatta jättäminen (Tom Söderlund), syyteoikeus(rikos). Rikoslaki 17 luku 25 § (24.7.1998/563) Syyteoikeus, ja oikeudesta nostaa syyte – Rikoslaki 28 LUKU (24.8.1990/769) Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä 15 § (12.7.2002/614) Syyteoikeus. Rikoslaki 35 LUKU (24.8.1990/769) Vahingonteosta 6 § (24.8.1990/769) Syyteoikeus.
YHTEENVETO:
===========
Rikoslaki 40 LUKU (8.9.1989/792) Virkarikoksista (12.7.2002/604) 5 § (12.7.2002/604) Virkasalaisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen ja 8 § (8.9.1989/792) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 10 § (12.7.2002/604) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen, sekä Rikoslain 15 luku (24.7.1998/563) Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan 8 § (24.7.1998/563) Törkeä todistusaineiston vääristeleminen ja oikeudenkäymiskaaren noudattamatta jättäminen petosmielessä (Rikoslaki 36 LUKU (24.8.1990/769) Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä): Kaikkeen edellä olevaan tyhjentävään todistemateriaaliin viitaten minä tai kuka tahansa Suomen tai muun maan kansalainen on oikeutettu käyttämään oikeudenkäymiskaaren 1 luvun §12 antamaa oikeutta jakaa tuomioistuimena oikeutta, jonka mukaisesti tuomarina (tai häntä avustavana viranomaisena) olevalta henkilöltä saa tuomarin pahuuden ja ilkeyden takia riistää hänen henkensä tahi kunniansa. Tulen käyttämään em. oikeutta palauttaakseni omaisuuteni, asemani ja kunniani.
”Oikeudenkäymiskaari 1.1.1734/4
1 LUKU
Yleisistä tuomioistuimista (23.5.1969/323)
12 § Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, [menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].
Selostakaa lyhyesti, milloin ja mitä tapahtui
Haastemies yrittää haastaa väkisin ja tiedän haasteen takana olevan muutamien sairaiden yksiköiden, jotka ovat jääneet leikeistänsä kiinni. En tule olemaan teidän kenenkään heittopussi tai sylkykuppi. Ellei tätä roskajoukkoa saada kuriin lailla, niin käytän surutta oikeudenkäymiskaaren 1 luku §12 oikeuttani puuttua asiaan haluamallani tavalla.
Millä tavoin menettely oli mielestänne virheellinen
Oikeudenkäymiskaaren 1 luku § 15. Hengen uhkaaminen, sekä ihmiselämän tahallinen raunioittaminen ja sen pilaaminen (ks. alussa esiintyvät käräjäoikeuden haastehakemukset joissa itse rikokset)
Ks. Vantaan käräjäoikeudelle toimitettu vastine 20001005.1/1104/TT, sekä kirjeeseen ”Kehoitus saapua” tehty täydennys otsikolla ”MIELENHÄIRIÖÖN JOUTUNEEN PSYKOLOGIN KÄYTÖS”.
Ks. oikeuskanslerille 24.4.2002 tehty valitus Vantaan kihlakunnansyyttäjän Tom Söderlundin toiminnasta.
Ks. valtakunnansyyttäjänvirastosta saapunut kirje dnro 147/41/98.
Ks. Vantaan käräjäoikeuden haastehakemukset ja niiden päätökset R00/6185, R00/5931, R01/7829, R00/6355, R00/7632, R00/6354, R00/5933, R005935, R00/5926 ja R00/5934.
Ks. Helsingin käräjäoikeudelle osoitettu kirje 990623.1./0806M/TH.
Mikäli yksikään taho, joka on listattu ja haastettu vuosien 1994 – 2002 välisenä aikana (ks. diaarinumeroketju) uhmaa vielä oikeudenkäymiskaarta, rikostutkintaa, laiminlyö rikosilmoitusten kirjaamisvelvollisuutta, rikkoo poliisi- ja pakkokeinolakia tai jotain muuta kohtaa Suomen laissa vastaan, niin katson tuomarin jatkavan oikeudenkäymiskaaren 1 luvun §12 pykälän rikkomista seuraamuksella hengen uhkaaminen ja vastaavalla oikeudella. Tämä tarkoittaa oman henkeni puolustamista myös toisen henkeä uhkaamalla hengen uhkaamisesta tai sellaiseen tilanteeseen pyrkimisestä.
Mitä toivotte oikeuskanslerin tekevän
Olen kyllästynyt pelleilyynne ja leikkimiseenne. Olette onnistuneet tuhoamaan minulta yhden opiskelupaikan ja kolme lukukautta leikeillänne. Ette näytä edes tuntevan rikos-, poliisi- ja pakkokeino, saati sitten minkään muunkaan lain sisältöä.
Nämä ihmiset pois kimpustani, rangaistavaksi ja korvaukset täysimääräisinä maksettavaksi. Tietohallintopäällikön paikka on syytä palauttaa takaisin, koska asiaa käsittelevät ihmiset tuntuvat olevan täysiä tupeloita.
Hauholla 13.2.2004,
Åke Tyvi
OIKEUSKANSLERINVIRASTO
Käyntiosoite Snellmaninkatu 1, HELSINKI
Postiosoite PL 20, 00023 VALTIONEUVOSTO
Puhelin (09) 16001, Telefaksi (09) 160 23975
Kirjaamo (09) 160 23950, Tiedotus (09) 160 23955
Ei sun palstaasi kukaan viitsi lukea, vain sinä nautit siitä.En minäkään tavannut koko tekstiä huh mikä ääliö on tänne saapunut jopa Hauholta saakka! Lopeta hyvän sään aikana!
Pitäkää hauholaiset hölmönne häkeissänne!
...niin kiitos nyt kuitenkin mielipiteestäsi.
LULU
Arto ruutikainen haastemies on käy toisen ovin takana. Hoidan asian toisella tavalla.. Kiitos huonopalvelua saan tuon väärä tietoja.